Original subtitles

Det handlar om en ren avrättning. Ett närskott.

Nån person har blivit skjuten där pistolen har varit nära huvudet.

Hon håller hans hand. Hon vill inte att han ska vara ensam.

Vi har aldrig sett en kvinnlig utförare-

-utföra ett mord som det skulle vara i det här fallet.

Det var en märklig tid för den här typen av brott.

I telefonen hittar man en lista som är omnämnd "Ovännerslistan".

Det är en lista på människor som de vill se avrättade.

Det blev verkligen tydligt att det var ett pågående krig.

Det här kan bli svårlöst. Skjutningar är alltid svåra fall.

Personen vi ser där är omaskerad.

Det råder nog ingen tvekan om vem det är vi ser.

Från att vara tidigare ostraffad till att vara misstänkt för ett mord-

-är ju ganska anmärkningsvärt.

Mig veterligen har det inte hänt tidigare i Sverige.

Vi känner att det är hon, men ingen domstol skulle säga det.

Det var den 20 december. Det var eftermiddag.

Det var mörkt ute och det regnade.

Jag jobbade kvällspasset när regionledningscentralen larmade ut-

-att en person har blivit skjuten utanför Coop Forum-

-i Marielund i Norrköping.

Jag och kollegan åker direkt till platsen.

Då tänker man snabbast möjliga väg dit-

-men vi hade även koll om vi skulle möta nåt intressant på vägen dit.

När vi kommer till platsen ser jag att två kollegor redan har anlänt.

De är i full gång med livräddande åtgärder-

-på den skjutna personen.

Det är onsdagen före jul 2023 när flera skott avlossas-

-på Värmlandsgatan i stadsdelen Marielund i centrala Norrköping.

Flera polispatruller tar sig snabbt till platsen.

Den här skjutningen ägde rum väldigt centralt.

På en gata som heter Värmlandsgatan.

Den ligger bara ett stenkast från polishuset.

Det var vid 16-hugget och det var mycket människor ute.

Det var en märklig tid för den här typen av brott, vill jag påstå.

När de första poliserna kom till platsen-

-möttes de av chockade människor.

Människor som var nyfikna som filmade och så vidare…

De skulle bilda sig en uppfattning om vad som har hänt.

De ser en människa ligga där strax intill spårvagnsspåret.

Offret är skjuten. Man ser väldiga skador i ansiktet.

Jag har pratat med ett vittne som befann sig på platsen när det skedde.

Det står människor på vardera sida och väntar på spårvagnen-

-när hon helt plötsligt hör att det smäller.

Hon blir en av de första på plats-

-som anträffar den här pojken som ligger på marken.

Hon berättar att hon ganska tidigt ser-

-att han har stora skador i huvudet.

Det ser hon på väldigt nära håll.

Sen är det många på platsen som försöker rädda hans liv.

Det jag minns allra starkast är att hon håller hans hand.

Hon vill inte att han ska vara ensam.

När hon berättade det för mig så… Ja, det kändes.

Man hör ett skrik lite avlägset.

Det som händer är helt enkelt-

-att delar av offrets familj är på väg till platsen.

De får klart för sig att det är deras son som ligger där på backen.

Det var en otäck upplevelse för patrullen.

Det blev känslosamt på platsen-

-med många vittnen som kände sig chockade, skakade.

Och givetvis med den här extra delen att familjen dyker upp på platsen.

Ambulans och kollegor från Linköping och Norrköping-

-ansluter ganska snabbt till platsen.

Ambulansen tar över de livräddande åtgärderna från kollegorna.

Det är kaotiskt på platsen. Väldigt mycket folk i rörelse.

Det är på eftermiddagen, folk har slutat jobbet.

Det samlas snabbt mycket folk.

Jag och kollegor försöker få bort folk från kollegorna-

-så att de ska kunna jobba ostört med de livräddande åtgärderna.

Men samtidigt tänka på att få ihop folket-

-så att man kan börja inhämta uppgifter.

Om nån har sett nånting.

Den skottskadade visar sig vara en ung man.

Trots att han snabbt förs med ambulans till Vrinnevisjukhuset-

-går hans liv inte att rädda.

Pojken dödförklaras strax före klockan 17.

Norrköpingspolisen får nu påbörja en utredning om mord.

Offret har träffats av ett skott.

Det har avlossats tre skott på platsen.

Det handlar om en ren avrättning.

Man ser ganska tydligt att de här är ett närskott.

Nån person har blivit skjuten där pistolen har varit nära huvudet.

Ett otäckt ärende.

Det var en ung kille på 17 år.

Han tillhörde ett gäng som kallades för Marielund.

Pojken var känd av polisen, men inte som en direkt kriminell person.

Han fanns i periferin av andra kriminella, kan man säga.

Han hade ingen större roll i den här grupperingen i Marielund.

På mordplatsen på Värmlandsgatan är arbetet med att höra vittnen-

-som funnits i anslutning till det inträffade i full gång.

Det var ganska mörkt. Det här utspelade sig den 20 december.

Mörkret hade infallit.

Det gör ju inte saken enklare för vittnesuppgifter och så vidare.

Är du då som i det här fallet på en spårvagnshållplats-

-då är det många människor som går av och på spårvagnar.

För oss är det viktigt att fånga upp alla de här vittnena.

Initialt hade man inte direkt nåt spår att gå på.

Det fanns en kropp och en misstänkt identitet.

Den fastställdes ganska snabbt.

Det fanns inga gärningsmän gripna eller misstänkta.

Det som är speciellt med platsen är att det är en busskur-

-där många har suttit och väntat, alternativ stått bredvid eller bakom.

Den har en reklampelare på ena sidan.

Den har skilt de på bänken från själva gärningen och skotten.

Det är många som befinner sig i närheten, men har inte sett det.

Det är lite förvirrat gällande signalementet på gärningspersonen.

Det är bland annat en kvinna som befinner sig där-

-som är vittne i utredningen. Hon får panik, är min uppfattning.

Många har sett en kvinna som springer runt på platsen.

Vi kan ganska snabbt avfärda henne som nån slags gärningsperson.

Några reagerar väldigt lugnt och förstår inte att det har hänt nåt.

De kliver på spårvagnen när den kommer och åker vidare.

Signalementen som kommer efter hand är-

-att det är en mörkklädd person som lämnar i riktning mot Folkparken.

Vittnen berättar att de ser en person springa från platsen.

Några beskriver att det skulle kunna vara en tjej utifrån rörelsemönster.

Hundförare får upp ett spår-

-som leder mot Norra Promenaden och Folkparken.

Där tappar hundföraren spåret.

Om det är gärningspersonen eller inte är svårt att säga-

-med tanke på att det är många människor i rörelse.

Det är flera som nämner att en bil lämnar platsen.

Det blir ju ett spår som vi undersöker.

Vi har övervakningskameror i området-

-även om de inte är exakt på plats där mordet har skett.

Vi undersöker om det finns en riktighet-

-om det har funnits en bil i närheten.

När det kommer en spårvagn och stannar vid stationen-

-kommer det samtidigt en spårvagn från motsatt håll.

Det går inte att åka mellan där med en bil.

Har det funnits en bil har den varit längre ifrån.

Den har inte passerat brottsplatsen på det sättet.

Polisen har inga initiala spår efter skytten.

När kriminaltekniker söker igenom brottsplatsen-

-gör man viktiga fynd för utredningen.

De spärrar av platsen och finkammar området.

De upptäcker efter en tid en kula som har gått rakt in i en fastighet.

I fönsterkarmen till ett daghem strax intill.

Det hade kunnat sluta än värre än vad det gjorde.

Vår beredskapspatrull under natten hade varit på Värmlandsgatan.

Sen drog utredningen i gång.

Jag och några kollegor åkte upp och kontrollerade platsen också.

Om vi kan hitta nåt som patrullen innan-

-eventuellt har missat eftersom det är mörkt.

Vi kontrollerar omgivningarna.

Vi gör en dagrekonstruktion av brottsplatsen.

De hade hittat kläder från offret som låg kvar på platsen.

De hade hittat tre tomhylsor.

Kriminaltekniskt blir det prioritet på tomhylsorna som hittades.

De skickas så fort som möjligt in till NFC.

För att se vilken typ av ammunition det är.

Om de har förekommit i nån skjutning tidigare eller nåt sånt.

När vi lämnar platsen finns det inga teorier eller spår efter gärningsmän.

Jag tänkte att det här kan bli svårlöst.

Skjutningar är alltid svåra fall.

När man gräver vidare efter ett motiv klarnar det för polisen-

-att mordet på den 17-åriga pojken-

-troligen kan kopplas till en pågående konflikt-

-mellan två kriminella nätverk i Norrköping.

När jag hörde talas om brottsplatsen, Marielund, Värmlandsgatan-

-då kände jag att det är ett gängrelaterat brott.

Utan att veta exakt vem som hade blivit skjuten.

Marielund är en stadsdel i Norrköping där det bor många unga människor-

-som har skapat ett slags kamratgäng.

Intilliggande områden finns också med i den här kamratkretsen.

De har blivit utpekade av ett annat kriminellt nätverk-

-som nån slags motståndare till dem.

Man hyser ett visst agg mot de här personerna.

Journalisten Saga Helin på Norrköpings Tidningar-

-följer och skriver tidigt om den inflammerade gängkonflikten-

-som råder i Norrköping 2023.

Mordförsök i Navestad efter skottlossning mot lägenhet.

Polisen fick ett larm om att de hade detonerat en bomb-

-vid en bilfirma utanför Norrköping.

Oro efter skott mot villa: "Jag vågade inte gå ut."

Det här är några av de artiklar som vi skrev under den här tidsperioden.

Det kretsade mycket kring Navestad, Hageby, Marielund.

Bara under hösten 2023 var det ju runt tio skjutningar i Norrköping.

Gängkriget handlar främst om det som polisen kallar Kalo-nätverket-

-som har sin bas runt Navestad och Hageby.

Deras rivaler är dem som håller till i Marielund-

-som kallas för Marielundsfalangen.

Deras krig handlar främst om att de har varit på varandras territorium-

-när det kommer till droghandeln.

Nån hämnades på nån och sen har det inte tagit slut efter det.

Det började med flera detonationer runtom i Norrköping.

Under sommaren började det spåra ur totalt.

Vi hade två skottlossningar på samma arbetspass.

Det blev verkligen tydligt-

-att det var ett pågående gängkrig.

Gängrelaterade utredningar är ju annorlunda.

Det är ofta ganska svårt att få nån att prata.

Många är rädda för att vittna.

Brottsoffer och personer i deras omgivning vill inte heller prata.

Det gör det lite mer svårjobbat.

Man blir tvungen att jobba annorlunda.

Man kan inte räkna med att få så mycket information.

Vi får mer jobba med teknisk bevisning, film.

Mycket telefonanalyser och den typen av bevisning i stället.

Man jobbar ju väldigt brett i början.

Man försöker följa alla tips och trådar som finns att dra i.

Vi får ofta i såna här ärenden förlita oss på den stora allmänheten.

Norrköping har blivit utsatt för väldigt många brott.

Kommuninvånarna har tröttnat.

De medverkar nästan mangrant och svarar på frågor från polisen.

Tillsammans med polisen utreder de brotten.

Det stora arbetet går ut på att inhämta material.

Det är framför allt filmmaterial, övervakningskameror.

Inte bara då i närområdet, utan även eventuella flyktvägar.

Såna uppgifter är bland de viktigaste.

De sparas inte hur länge som helst, så det är största fokus.

Men också patruller på plats som gör dörrknackning i området…

Det finns ett stort flerfamiljshus som har utsikt över brottsplatsen.

Vår uppgift blir att analysera de här förhören.

Finns det nåt mer att hämta? Har de sett nåt mer?

Saknar man nån fråga som man kanske inte ställer i första skedet-

-för att vi har mer information att komma med.

Att höra om människor är nummer ett.

Vittnen som finns på plats hörs både en och två gånger.

Kanske tre-fyra gånger också.

Vid senare förhör med vittnen kommer ju små detaljer fram.

Vad ska vi fokusera på?

Vi behöver inte lyssna på vad vittnen säger.

Att det är en kvinna med speciella signalement som lämnar platsen.

Den kvinnan är identifierad och är ett vittne.

Då kan vi stryka det och fokusera på andra detaljer som de har sagt.

Kanske nån annan som lämnar platsen. Har ni sett nån?

Så ändras förhörsfrågorna vart efter tiden går.

Redan den 21 december kommer analyssvaren från NFC-

-angående tomhylsorna som hittats på brottsplatsen.

Man får nu upp ett intressant spår.

Hylsorna går att koppla till en annan skjutning.

När vi får tillbaka provsvaren från NFC-

-kan vi konstatera att det är patroner av kaliber 7,65.

Vapnet som hade avfyrat de här patronhylsorna-

-hade också förekommit på en skjutning i en port på Smedjegatan-

-en månad tidigare.

I november 2023 var det en familj på Smedjegatan i Norrköping-

-som utsattes för ett mordförsök.

En person hade tagit sig in i trapphuset och sköt åtta skott-

-rakt genom lägenhetsdörren, där det befann sig åtta personer.

Det var bara slumpen att inte nån av dem befann sig i hallen.

Då hade de blivit träffade av skotten.

Det fanns många bra vittnen.

Bland annat ett vittne som var snabb med att ta fram mobilen-

-och fotograferade gärningspersonen nere på brottsplatsen.

Vi har också övervakningsfilm som visar gärningspersonerna.

Det är två unga personer som kommer på en elskoter.

Den som kör är en ung grabb och bakpå står det en kvinna.

De stannar utanför porten.

Personen som står bakom hoppar av, tar en sten och slår sönder rutan.

De springer in, skjuter mot dörren, springer ut och far i väg igen.

Personerna på elskotern är omaskerade.

Vi får en ganska bra bild på de här personerna.

De identifieras och då är det också en kvinna som genomför brottet.

När vi börjar utreda brottet på Smedjegatan-

-hade vi en film på två personer som kommer till brottsplatsen.

Då kommer en kollega in från vänster och säger:

"Den kvinnan känner jag igen."

Vi frågar: "Hur känner du igen henne?"

"Jag bevakade henne i ett trapphus i nästan en timma för nån månad sen."

Då berättar kollegan om en utredning om narkotikabrott och vapenbrott.

En helt annan stadsdel en månad innan.

Där hade kvinnan funnits i den lägenheten.

I och med att kollegan är så säker på att kvinnan han har vaktat i trappen-

-är den kvinnan på elsparkcykeln. Då kände vi att vi hade ett spår.

Det här var en kvinna som kom från en annan del av landet.

Det gjorde oss misstänksamma. Vad gör hon i Norrköping?

Trots genombrottet med bilderna och vittnesmål-

-har polisen ännu en dryg månad efter dörrskjutningen-

-inte lyckats gripa nån av de misstänkta gärningspersonerna.

Vi visste inte alls var den här kvinnan befann sig i Norrköping.

Hon kom ju från en helt annan del av landet.

En jakt på en eventuell adress påbörjades ganska omgående.

Den här kvinnan förefaller heller inte ha nåt intresse-

-i den här gängkonflikten som pågick.

Jag vill påstå att hon är ett redskap-

-i konflikten i Norrköping mot det här nätverket i Marielund.

När man har identifierat och man tror att det här är vår gärningsperson-

-då vill man ju väldigt gärna så snabbt som möjligt hitta personen.

Samtidigt är det bra att samla in så att man har tillräcklig bevisning.

När man väl griper personen så vill man att den blir kvar.

Vi måste alltid skyndsamt försöka komma till ett avslut-

-och hitta den personen så att inga nya brott begås.

Det är oerhört viktigt att vi är snabba.

Det är inte alltid vi lyckas.

Nu gör man i mordutredning på den 17-årige pojken ett viktigt fynd-

-som utöver de matchande tomhylsorna ytterligare stärker-

-kopplingen till skjutningen mot dörren på Smedjegatan.

Det som vi hittade där som var intressant-

-var just film från spårvagnen som går till Marielund.

Det inkom en spårvagn precis innan mordet skedde.

Personen vi ser där är omaskerad.

Det är bra kvalitet på bilderna. Det råder ingen tvekan om vem vi ser.

När man jämför bilderna från skjutningen på Smedjegatan-

-och filmerna som finns från spårvagnen på Värmlandsgatan-

-så ser vi att det är en kvinna och vi bedömer att det är samma kvinna.

Vi vet att det är en kvinna som har genomfört brottet på Smedjegatan.

Tankarna går till att det kan vara samma gärningsperson.

Det faktum att den misstänkta skytten är just en kvinna-

-är nåt som till en början förbryllar polisen.

Att det var en kvinnlig skytt är ju ovanligt.

Det är en möjlighet vi måste utreda, men det är ovanligt.

Vi har sett i den organiserade brottsligheten-

-hur kvinnor har haft vissa roller.

De förvarar narkotika, transporterar vapen, etcetera.

Men vi har aldrig sett en kvinna utföra ett mord-

-som det skulle vara i det här fallet.

Det var ingen som tänkte att det skulle kunna vara-

-en liten mörkklädd späd kvinna som hade utför det här.

Det började gå upp för oss att det lutade åt att det var en kvinna.

Om man ställde de frågorna så såg man hur vittnena tänkte efter lite.

"Är du säker på att det var en man?"

"Nej, det ska jag inte svära att det var."

Det kom fram mer och mer att personen de hade sett…

De var inte alls så säkra på-

-att det var en man eller en pojke som de hade sett.

Man känner alltid en tidspress i ett sånt här grovt brott.

Man vill snabbt få bort både den personen som kan utföra brottet-

-men också människor som har förmått henne att göra det.

Tidspress och stress känner man alltid.

Det är också viktigt att man inte missar nåt på vägen.

Bara för att vi har sett henne åka med spårvagn dit-

-är det ingen som har sett att hon skjuter.

Man får inte förblinda sig på att det bara måste vara henne.

Naturligtvis är vi väldigt angelägna om att få in henne.

Om hon inte är gärningspersonen kan man avfärda henne från utredningen.

Vi är väldigt angelägna om att få reda på var hon är.

Personen kan identifieras som den 19-åriga kvinna-

-som även är misstänkt för dörrskjutningen.

En ung kvinna. Jag vet att hon är hemmahörande i Gävle.

Rätt trasslig bakgrund.

Hon hamnar nog snett, träffar fel människor och…

Det finns viss drogproblematik. Det är en ganska anonym tjej.

Hon har inte florerat i våra system.

Utredning visar att hon inte har nån som helst koppling till Norrköping.

Hon förefaller heller inte ha nåt intresse i gängkriget som pågick.

Det konstiga med kvinnan-

-är att hon inte har förekommit i några våldsbrott innan det här.

Det är sällan man gör debut i brottskarriären med ett mord.

Det var i oktober, i Norrköping, som hon blev känd för polisen.

Med det här ringa narkotikabrottet och vapenbrottet.

Hon beskrivs av människor i hennes närhet-

-som väldigt glad, sprudlande och social.

Många i hennes närhet beskriver henne som en person-

-som aldrig hade kunnat göra nånting sånt här.

Risken att det är en kvinnlig skytt skulle jag säga är väldigt ovanligt.

Framför allt i såna här miljöer.

Mig veterligen har det inte hänt i Sverige i alla fall.

Det har endast varit män tidigare.

Vi känner att det är hon, men ingen domstol skulle säga det.

Initialt fanns det inget konkret som pekar på-

-att den här personen vi hade hittat på spårvagnen var gärningspersonen.

När vi går igenom brottsoffret, den unga pojkens telefon-

-då ser vi att han har bestämt möte på just den platsen med en kvinna.

Brottsoffret har lagt ut airpods på Marketplace som han vill sälja.

Kvinnan svarar på den här annonsen.

Man har en pågående chattkonversation om de här-

-med pris och var man ska träffas redan dagen innan mordet.

Sen kan man följa den här konversationen under hela tiden fram.

Kvinnan skriver: "Nu är jag på spårvagnen."

"Snart är jag här." Vilken tid hon ska komma.

Konversationen slutar med att brottsoffret skriver: "Jag står här."

Han tar ett kort från där han står. Det är den platsen han hittas död.

Vi är ganska säkra på, utifrån de som finns på platsen och vittnena-

-så kan det inte vara nån annan han träffar.

Vi vet att de har ett fysiskt möte. De har bestämt plats.

Han skjuts med samma vapen som hon har använt en månad tidigare.

För oss är det ganska tydligt att det inte är nån annan.

Det finns ingen annan på plats.

Med vetskapen om att de troligen är rätt person på spåren-

-intensifieras jakten på den misstänkta kvinnan ännu mer.

När vi hade identitet på kvinnan som är misstänkt för två grova brott-

-fanns det en fara att kvinnan skulle kunna fortsätta sin framfart-

-och begå ytterligare grova brott och fler målsäganden skulle drabbas.

Det blev vår högsta prioritet att hitta henne.

För att hitta henne tittar vi på ekonomin.

Man kan se var hon handlar och vad hon gör.

Man använder sig av hemliga tvångsmedel.

Man kan se vart telefonen har rört sig.

Sen fortsatt förhör med personer-

-som skulle kunna veta var hon har hållit till.

När hon har blivit identifierad har vi inte koll på var hon befinner sig.

Vi vet att hon har uppehållit sig i Norrköping en tid-

-men inte exakt var hon bor.

Jakten på henne blir intensiv.

En gärningsperson som inte befinner sig på adressen hon är skriven på…

Det blir en kartläggning över släkt, vänner-

-tidigare platser som man vet att personen har uppehållit sig på.

Diverse kontroller…

Vi är ju ett enat polis-Sverige efter att vi blev en myndighet.

Det gör det lättare för oss att nå ut mer rikstäckande-

-för att få reda på henne.

Exakt hur polisen arbetar går jag inte in på.

Det förstör våra metoder-

-men vi gör en rad olika åtgärder för att hitta henne.

Genom de här åtgärderna hittar vi henne i en förort i Stockholm.

Den 5 januari kan kvinnan som heter Khwanchai Iamchaeng gripas.

Hon häktas för dörrskjutningen på Smedjegatan-

-men polisen väljer att avvakta när det gäller mordet på 17-åringen.

Hon både grips och häktas för skjutningen på Smedjegatan.

Då har man inte samma panik att delge henne nya brott.

Vi försöker få så mycket bevis som möjligt för att det ska hålla.

Hon sitter ju säkert där hon sitter.

Då har man lyxen att kunna ta reda på så mycket information som möjligt.

Så att man kan vara helt säker.

I en utredning arbetar man hela tiden successivt framåt.

Man försöker hitta fler och fler bevis-

-som då visar att en person har med ärendet att göra.

I det här fallet gick det snabbt från början.

Vi kunde ändå inte definitivt säga att det här är gärningspersonen.

Det var många utredningsåtgärder som krävdes för att säga:

Ja, det är den här personen. Det råder inget tvivel om det-

-och att åklagaren skulle kunna väcka åtal.

Nu pågår det mycket utredningsåtgärder.

Det är fortsatta vittnesförhör. Vi gör en visualisering.

Vi sätter ut alla vittnen på en karta för att se vad de kan ha sett.

Man gör en tidslinje för att se om det finns en annan gärningsman.

Är det hon eller finns det alternativ?

Tidigare ostraffad. Hon har ingen våldsbrottslighet tidigare.

Hon kommer till Norrköping och blir indragen i nåt som eskalerar kvickt.

Från att ha varit tidigare ostraffad till att vara misstänkt för ett mord.

Det är ju ganska anmärkningsvärt.

Under tiden som kvinnan sitter häktad-

-går våra analytiker igenom framför allt den misstänktes telefon.

Där ser vi hur anstiftaren, en okänd person med ett visst alias-

-försöker förmå den här unga kvinnan att utföra fler grova brott.

I det här fallet mord.

Jag vill påstå att det är tur eller en slump-

-att vi hinner gripa kvinnan innan nya brott begås.

Vi har gått igenom många telefoner och har hittat många olika chattar.

Med olika alias. Vissa alias kan vi identifiera, andra inte.

Det finns chattar som handlar om de här brotten som ska ske.

Det finns inget direkt som pekar på vem som ska utföra det.

Det ska ske och vilka alias som är anstiftare.

Vi tror inte att det är Khwanchais idé att de här ska ske.

Det är nån som ger uppdrag att göra det här.

Om hon får uppdraget själv eller om de är flera-

-tittar vi på hela tiden.

Polisen upptäcker nu fler intressanta ledtrådar-

-som gör att man kan koppla mordet på 17-åringen till konflikten-

-mellan Kalo-nätverket och Marielundsgrupperingen.

I samband med att en person frihetsberövas i ett annat ärende-

-så töms hans telefon.

I den telefonen hittar man en lista som är omnämnd "Ovännerslistan".

På den här listan finns det ett antal namn-

-med detaljerade adresser på var personerna bor.

Det är en lista på Kalo-nätverkets ovänner kan man sammanfatta det.

Det är en lista på människor som de vill se avrättade.

Det framkommer en liknande lista till polisen från Marielundsfalangen-

-som kallas för "Dödslistan".

På "Ovännerslistan" fanns det tio namn.

Samtliga namnen på listan hade kopplingar till nätverket Marielund.

Där finns just den här 17-åriga killen med.

Utredningsgruppen får nu in allt mer bevisning-

-som stärker mordmisstankarna mot Khwanchai.

Vi vet att hon befinner sig på platsen exakt när mordet sker.

Vi har chatten med målsäganden där de bestämmer träff.

Bara minuter efter att han skriver att han är på plats blir han skjuten.

Sen gör man en analys med skjutvinklar.

Då kan man också se att skottet troligtvis kommer från en vinkel-

-som antyder att det är en kortare person som avfyrat vapnet.

Vi har också bevisning i form av airpodsen som brottsoffret ska sälja.

Kartongen till dem hittas hemma hos Khwanchai där hon senare greps.

Serienumret var identiskt med det som den unge pojken hade att sälja.

Man kan även säkerställa teknisk bevisning-

-i form av tändsatspartiklar på Khwanchais beslagtagna jacka.

De matchar mot de tomhylsor man hittat på båda brottsplatserna.

Kopplingen mellan jackan och patronhylsorna görs-

-när man konstaterar vilken form av tändsatspartiklar det är.

Då kan man säga att det är samma typ av tändsatspartiklar-

-som fanns på en av patronerna från Smedjegatan.

Tändsatspartiklar…

Det sitter en liten explosiv laddning i en patron-

-och ett slagstift slår till den lilla tändhatten.

Den i sin tur antänder krutet, som skickar i väg kulan.

Man kan se på den kemiska sammansättningen-

-på tändsatspartiklarna om den här hylsan-

-har samma som de här tändsatspartiklarna.

Vapnet som har använts på Smedjegatan och Värmlandsgatan-

-la vi ner väldigt mycket energi och tid på att hitta längs flyktvägen.

Var vapnet tog vägen förblev för oss okänt.

Den 25 januari 2024 känner polisen att man har tillräckligt med bevis-

-och man delger Khwanchai Iamchaeng-

-misstanke för mordet på Värmlandsgatan.

Khwanchai säger egentligen ingenting i förhör.

Hon säger att hon förnekar brott.

Därefter säger hon "inga kommentarer" till allting.

Det här är en tjej som hade taggarna utåt mot oss.

Hon höll uppe en väldigt stark fasad.

Visade inte mycket känslor och svarade inte på några frågor.

Det gör att man inte får ut nånting i ett förhör med en sån person.

Det som fanns i utredningen som domstolen skulle ta hänsyn till-

-var ju dels chattrafiken mellan mördaren och mordoffret.

Det var samma vapen som hade använts-

-vid Smedjegatan som vid Värmlandsgatan.

En kvinna hade försvunnit snabbt från platsen.

Vi hade sett att kvinnan talade med den här unga pojken.

Vittnesuppgifter talade för det.

Det fanns helt enkelt inte tid för nån annan-

-att snabbt komma dit och skjuta den stackars pojken.

Allt talar för att det var den här kvinnan som hade skjutit.

Den 10 juli startar rättegången i Norrköpings tingsrätt.

Nu väljer Khwanchai för första gången att börja prata.

Jag blev knuffad åt sidan.

Det har framkommit att målsäganden --- blev skjuten på platsen.

Det avlossades flera skott. Var det nåt du märkte?

Jag hörde smällar, men jag vet inte hur många smällar jag hörde.

-Du har inte avlossat skotten? -Jag har inte avlossat några skott.

Du har inte avlossat några skott. Är det helt säkert?

Helt säkert.

När Khwanchai berättar i rätten är hon stundvis väldigt ledsen.

Man ser att hon är upprörd.

Hon visar ändå en del känslor, skulle jag säga.

Hon är märkbart påverkad av situationen.

De sa till mig: "Skriv till den här människan och köp hörlurar av den."

Jag ångrar allt.

Jag hade inte ens behövt komma hit. Aldrig, aldrig…

Om jag visste att nåt sånt skulle hända hade jag aldrig kommit hit.

-Kände du igen honom? -Nej.

-Jag vet inte vem det här är. -Du vet inte vem det här är…

Bland fotona du har i din telefon på killar från Marielund-

-där finns även foton på --- med. Det har polisen konstaterat.

Ja… Alltså, de var i telefonen när jag fick den.

-De var där. -Jag kollade inte igenom bilderna.

Nej, okej…

Allting var klart med telefonen.

Jag behövde inte ställa in den när jag fick den.

Okej.

Var det så att du skulle veta vilka personer det var i Marielund-

-som man kanske ansåg vara ovänner-

-och som man ville hota, som du beskriver att ni har gjort?

Nej, jag behövde inte veta det. Det angick inte mig.

Under förhandlingen så valde den misstänkta kvinnan-

-att berätta hur hon har bestämt möte med den här unga pojken.

På den här spårvagnshållplatsen på Värmlandsgatan.

Men när de träffas där är det nån annan som knuffar bort henne-

-och avrättar den unga pojken.

Det var inte hon som begick brottet, menar hon.

I tingsrätten berättar kvinnan-

-om hur hon sköt genom dörren på Smedjegatan.

Men hon visste att det fanns personer där inne-

-och valde att skjuta lågt för att inte skada nån person.

Våra forensiker gjorde en genomlysning av hur kulorna har gått.

De visar att kulorna har gått i ganska hög höjd.

Skulle nån befunnit sig i hallen hade de träffats av kulorna.

I början på augusti 2024 kommer tingsrättens dom.

Khwanchai döms för dörrskjutningen till 12 års fängelse för mordförsök.

Men tingsrätten väljer att helt fria henne för mordet på 17-åringen.

Det här var ett sånt fall som hela redaktionen följde intensivt.

Jag tror att jag kan tala för många när vi säger att vi blev förvånade-

-över att hon inte blev dömd för mord.

Efter det vi hade tagit del av under rättegången-

-och hur polisen hade jobbat med det här var det en chock.

Jag blev väldigt överraskad när tingsrätten valde att fria kvinnan.

Jag har full respekt för deras dom-

-men både jag och åklagaren hävdar annat.

Vi hoppas givetvis på hovrättsförhandlingar.

Den 29 oktober faller domen i nästa instans.

Göta hovrätt ändrar tingsrättens dom.

Khwanchai Iamchaeng döms till livstids fängelse-

-för mord och mordförsök.

Jag har läst domen och jag delar uppfattningen som domstolen har.

De trycker mycket på att det inte finns möjlighet-

-att nån annan än kvinnan är skytten.

Tidsrymden är så smal. Vittnena är hörda.

All bevisning talar för att det är den här kvinnan.

Ingen annan skulle kunna vara skytt.

Det som är unikt med det här fallet-

-är att hon är Sveriges första kvinnliga gängskytt som blir dömd.

Det är den första kvinnan som döms-

-för den här typen av brottslighet i gängmiljö.

Det var ändå anmärkningsvärt att det är en ung tjej.

Tidigare ostraffad och att det eskalerar så mycket.

Från noll till hundra under den här perioden.

Vi har lärt oss att se ytterligare i ett större perspektiv.

Det är inte självklart längre att det är en gärningsman.

Det kan vara en gärningskvinna också.

Det märker jag på mina kollegor ute på plats.

De ställer frågorna på ett annat sätt nu.

Jag ser det hända om och om igen att människor går samma öde till mötes-

-och lämnar familjer som saknar dem.

Människor som tar de här valen att kliva in i den här världen-

-och ser utfallet av det.

Det är väldigt tragiskt att titta på när det händer.

Alla mordutredningar är tragiska. Det finns inga vinnare.

Det är en familj som drabbas. Nån i familjen har ryckts bort.

Det finns en gärningsperson som har en historia.

Det är bara mörkt. Det finns inga vinnare i en mordutredning.

Text: Patrik Nilsson Iyuno