All language subtitles for Cunk.on.Life.2024.1080p.iP.WEB-DL.AAC2.0.H.264-sevanex

Oletko koskaan katsellut
luomakunnan majesteettisuutta -

ja ihmetellyt�

�ihmetellyt, miksi n�it� metsi�,
laaksoja, vuoria ja l�t�k�it� on olemassa?

Ihmetellyt, kuinka monta rakennusta
niiden tielt� on kaadettu -

ja kuka my�nsi rakennusluvan?

Ihmetellyt uskomattomia
mutta myskinhajuisia el�imi�,

joiden kanssa jaamme planeettamme.
Mist� niiss� on kyse?

Turhista muurahaisista
pitk�kaulaisiin hevoshirvi�ihin -

ja vastenmielisist�
vompateista upeisiin norsuihin.

Mit� n�m� oliot haluavat?

Ja mikseiv�t ne kerro sit� meille?

Ja sitten olemme tietenkin me.

Ihmiskuntalaiset.

Oletko pohtinut, miten tulimme t�nne
ja minne olemme menossa?

Oletko pohtinut
kaikkein suurinta mysteeri�:

mik� on el�m�n tarkoitus?

Min� en ole.

Mutta muut ovat.

Tuhansien vuosien ajan -

ajattelijat, taiteilijat, kirjailijat,
ja Carol-t�tini -

ovat yritt�neet m��ritell�
ihmiskunnan tarkoituksen.

Onko el�m�n tarkoitus edes ratkaistavissa?

Ja jos on, pit�isik� meid�n kuunnella
vai peitt�� korvamme spoilereilta?

T�ss� t�rke�ss� dokumentissa
matkustan ymp�ri maailmaa -

k�vellen hidastettuna
vieh�tt�viss� paikoissa,

tarkastelen merkitt�vimpi�
olemassa olevia molekyylej� -

ja tapaan tutkijoita, asiantuntijoita
sek� ammattinis�kk�it� -

kysy�kseni t�rkeimpi� kysymyksi�,
joita suulla voi kysy�.

Kuka sin� olet?

Olen Brian Cox,

hiukkasfysiikan professori
Manchesterin yliopistossa.

Sanonko Brian vai onko Cox parempi?

Liity minun, Philomena Cunkin seuraan,
kun paljastan kaiken merkityksen.

T�m� on Cunk on Life.

Tervetuloa maailmankaikkeuteemme,

rajattomaan avaruuteen,

johon on siroteltu
t�hti�, planeettoja ja avaruust�rky�.

Siell� sin� asut.

Itse asiassa olet jossain t�ss� kuvassa,

mutta emme tied� miss�,

koska maailmankaikkeus on niin valtava,
ettemme pysty erottamaan sinua -

korvistasi huolimatta.

T�m�n ��rett�m�n kudelman
katseleminen her�tt�� kysymyksi�.

Ei vain siit�, miss� sen katto on,

vaan syv�llisi� kysymyksi�,
jotka osuvat persreikiemme ytimeen.

Kysymyksi� kuten: "Miten se p��tyi t�nne?"

LUKU I
LUOMAKUNTA

Kuka sin� olet?

Olen Douglas Hedley -

ja opetan uskonnonfilosofiaa
Cambridgen yliopistossa.

Miksi olemme t��ll�?

Tarkoitatko, miksi ihmisi� on olemassa?

Ei vaan miksi olemme t��ll�
Onko t�m� paikka l�hell� kotiasi?

Ei.

Minulta kesti 90 minuuttia
tulla t�nne metrolla.

Maailmankaikkeuden synnyst�
on lukemattomia teorioita,

ja varhaisimmat l�ytyv�t
uskonnon hassusta maailmasta.

T�m� on Vanha Kunnon testamentti,

kristillisen elokuvauniversumin
ensimm�inen tarina.

Jeesus ei ole mukana t�ss�.

Kyse on h�nen pahantuulisesta is�st��n.

Mies on niin salaper�inen,

ett� tunnemme h�net yh�
vain taiteilijanimell� Jumala.

Menen suoraan asiaan.

TIEDE- JA HENGELLINEN KIRJAILIJA

Onko Jumala olemassa?

On.

Se selvisi nopeasti.

Hyv� homma.

Onko kukaan todistanut sit�?

Ei, paitsi omaksi ilokseen.

Onko Jumalalla veli nimelt� Simon?

Ei.

Sit�k��n ei voi todistaa.

Maailmankaikkeus saattaa
olla Simonin luoma.

Vanha testamentti v�itt�� Jumalan ja/tai
Simonin luoneen maailmankaikkeuden -

vain seitsem�ss� p�iv�ss�.

Se kuulostaa isolta hommalta
tosi lyhyess� ajassa,

mutta iPhone-ilmoitukset
eiv�t jatkuvasti keskeytt�neet Jumalaa.

Jumala aloitti sanomalla: "Tulkoon valo",

mik� on j�rkev��,
koska H�nen piti n�hd� mit� tekee.

Sitten H�n erotti valkeuden tummasta,
kuten min�kin pyyk�tess�.

Sitten H�n loi taivaankannen,

mik� lieneek��n,

ja valtameret ja t�hdet.

Seuraava temppu oli t�ytt�� valtameret
vesiel�imill� tai "kaloilla",

kuten niit� joskus kutsutaan,

ja taivaat ilmapedoilla tai "linnuilla".

Sitten H�n saastutti Maan
hy�nteisill�, matelijoilla, nis�kk�ill� -

ja etanoilla, mit� lajia lienev�tk��n.

Lopuksi seurasi huippusuoritus,

kun H�n loi kenties ainoan
juhlimisen arvoisen asian:

meid�t.

T��ll� Italian planeetalla
sijaitsee Sikstuksen kappeli.

Sen sis�ll� on
h�mm�stytt�v� kokoelma kuvia,

jotka on tehnyt yli-innokas
sisustusmaalari Michael A. N. Jello.

Taideteoksen maalaaminen
kesti nelj� vuotta,

ja samalla meni pilalle
t�ysin kelvollinen katto.

Ollaanpa teoksesta mit� mielt� tahansa,
se esitt�� t�rke�� hetke�.

Hetke�, jolloin Jumala loi el�m�n
ruikatessaan meid�t k�sist��n.

T�m� kuva historian
merkitt�vimm�st� sormetuksesta -

on inspiroinut k�vij�it�
vuosisatojen ajan,

ja t�m�n j�ljenn�ksen katselijoita
hiukan v�hemm�n aikaa.

Se saattaa olla
taiteen merkitt�vin mestariteos,

mutta on my�s �rsytt�vin katsella.

Katson sit� ihastuksesta huokaillen,

mutta etup��ss� niskajumia kiroten.

Kun Michelangelo maalasi
Sikstuksen kappelin,

aloittiko h�n lattialta,
ja rakennus k��nnettiin ymp�ri,

vai oliko maalaus aina katossa?

Maalaus oli aina katossa.

Se on aika korkealla.

K�yttik� Michelangelo
todella pitk�� sivellint�,

vai oliko h�nell�
todella pitk�t k�sivarret?

H�n seisoi telineiden p��ll�
ja kallisti p��t��n taaksep�in.

Eik� maali tippunut h�nen silmiins�?

H�n varmaan r�pytteli koko ajan
t�ll� tavoin�

H�n ei valittanut siit�,
mutta niin t�ytyi olla.

Oli miten oli, kappelin maalaaminen
oli hyv� yl�vartalotreeni.

Kuinka vahvat k�det Michelangelolla oli?

Jos hullu pappi olisi hyp�nnyt
h�nen selk��ns�, kun h�n maalasi,

olisiko h�n kyennyt vet�m��n papin pois?

Uskon niin.

Michelangelon on t�ytynyt olla
aika lihaksikas.

H�n olisi voinut kiskaista papin pois.
- Kyll� vain.

Jumalan luoma mies on nimelt��n Aatami.

H�n on ensimm�isen julkkisparin,
Aatamin ja Eevan, puolisko.

Heit� esitt�v�t n�yttelij�t,
joita alastomuus ei haittaa.

Oikealla Aatamilla ja Eevalla
ei ollut tatuointeja, jotka piti peitt��,

tai genitaalil�vistyksi�,
jotka piti ottaa pois -

ja antaa taustatoimittajan haltuun.

Olemme piksel�ineet
pahennusta her�tt�v�t kehonosat,

mik� ei ollut mahdollista
Vanhan testamentin aikoihin.

Siksi n�en kaiken,

vaikka en haluakaan.

Aatami ja Eeva olivat
ensimm�iset ihmiset ylip��t��n -

ja tuottivat lis�ksi ensimm�isin�
pettymyksen is�lleen.

Jumala oli k�tkenyt tiedon
salaisuuden herkulliseen hedelm��n -

ja kielsi sy�m�st� sit�
jostain helvetin syyst�,

mutta hep� s�iv�t.

Varhainen esimerkki siit�, kuinka
Applen tuotteet tuhoavat ihmiskunnan.

Se oli perisynti,

ja siit� l�htien kaikkia
ihmisi� on pidetty syntisin�.

LUKU II
SYNTI & HYVE

Syntiset pelk��v�t,
ett� Jumala rankaisee heit�. Ent� sin�?

No�

Olen syntinen -

kuten kaikki muutkin.

Ei, vaan pit�isik� muiden pel�t�,
ett� sin� rankaiset heit�?

Ei.

Jumala tarvitsi apua
pit��kseen meid�t syntiset kurissa,

ja h�n tiesi, kenelle soittaa.

T�m� on pyh� Mooses,

menestynein somevaikuttaja
Vanhan testamentin ajoilta,

oman aikansa MrBeast.

Jumala kutsui Mooseksen
Siinainvuoren huipulle -

ja antoi h�nelle kivitauluihin kaiverretut
s��nn�t el�m�� varten.

Se oli maailman ensimm�inen
ja raskain lehdist�tiedote.

Jumala k�ski Mooseksen
levitt�� viesti� kaikkialle,

mik� oli varmasti �rsytt�v��,
sill� h�nen piti kantaa kivitaulut alas,

ja ne tuskin mahtuivat reppuun.

Kuinka monta kymment� k�sky� oikein oli?

Kuinka monta? Sanoit sen juuri. Kymmenen.

Kymment� k�sky� oli siis kymmenen?

Ei, k�skyj� ei ollut sata.

K�skyj� oli kymmenen.

K�skyj� oli kymmenen.

Niin.

Siin� kaikki.

N�m� k�skyt ovat kuin
ihmiskunnan k�ytt�ehdot.

Kristittyjen piti sitoutua
noudattamaan niit� -

ja hyv�ksy�
satunnaiset mainosviestit Jumalalta -

heit� kiinnostavista aiheista.

Miten Jumala onnistui karsimaan
k�ytt�ehdot vain kymmeneen,

kun iPhonen loppuk�ytt�j�n lisenssisopimus
on noin sata sivua pitk�?

Jumala on Jumala.
H�n osaa tiivist�� paremmin kuin me.

Onko sopimus laillisesti sitova?

Se on rakkauden liitto
Jumalan ja ihmisen v�lill�, joten�

Tarkoitin iPhonen sopimusta.

Pysy�kseen Jumalan hyviss� kirjoissa
hartaat seuraajat v�ltt�v�t synti� -

kuten laiskiaisten himoitsemista
elinaikanaan.

Kaikki eiv�t pid� nautintoa pahana asiana.

Jotkut omistavat el�m�ns� hedonismille,

joka on "ismeist�" limaisin,

varsinkin kun m�lli lent��.

Kokonaisia kaupunkeja
on rakennettu nautintoja varten.

Vaikuttavia, ylellisi� kaupunkeja
kuten Swansea Walesissa -

ja my�s t�m� paikka.

T�m� on Las Vegas.

Se on espanjaa ja tarkoittaa "Vegas".

Kasinot, strippiklubit
ja baarit ovat auki kellon ymp�ri.

Se on mekka niille,
jotka eiv�t mene Mekkaan.

Vegas on kimalteleva visuaalinen metafora
ihmisten huvittelulle,

sanoo ohjaajamme,

ja liian kaukana ja kallis kuvauksille,

sanoo tuottajamme, joka h�visi riidan.

Kaupungin maine huomioiden
Las Vegas tunnetaan my�s nimell� Sin City,

joka on lyhenne Cincinnatista,

tai olisi, jos se ei olisi
aivan eri paikka.

T��ll� parveilevat turistit toivovat,

ett� se, mit� tapahtuu Vegasissa,
pysyy Vegasissa.

Se voi olla totta.

Mutta toisaalta Jumala n�kee kaiken,

jopa sen,
mit� eks�ni Sean teki peukalollaan.

Mik� pahempaa, sen lis�ksi ett�
Jumala tiet�� tekem�si synnit,

H�n tiet�� my�s synnist�,
jota vasta ajattelet tekev�si.

Jumala tiet��, mit� ajattelemme.

Se on tietosuojapainajainen, eik� vain?

Voiko siit� kielt�yty�?

Ei tiet��kseni.

Voisiko Jumalaa harhauttaa
ajattelemalla valeajatuksia,

eli p�invastoin
kuin mit� oikeasti ajattelee?

Toimisiko se?

Tuskinpa.

Ei.

Jumalahan on kaikkitiet�v�,

ja lis�ksi H�n on kaikkivaltias.

T�m� suhde Jumalaan
alkaa v�h�n ep�ilytt��.

H�n tarkkailee meit� koko ajan.

H�n asettaa s��nt�j�.

H�n on pahantuulinen.

H�n jopa luulee olevansa Jumala.
Eik� h�n ole vain toksinen narsisti?

Jos noudattaa Jumalan s��nt�j� tarkasti,
p��see taivasten valtakuntaan.

Se kuulostaa hyv�lt�,
mutta jos on kuollessaan i�k�s,

ei ehk� halua kavuta
kaikkia niit� portaita.

Taivaassa ei tarvitse tehd� t�it�.

Sit� joutuu korkeintaan tiskaamaan.

Koska kaikki maalliset halut
on tyydytetty,

kyse on vain satunnaisesta mukista.

Vaihtoehto taivaalle on helvetti,

tulinen kadotuksen p�tsi ja ikuinen piina,

jolla on vain kaksi t�hte�
Tripadvisorissa.

T�m� on aika hengellinen ohjelma.

Voinko kysy� sisimm�st�mme?

Arvioidaanko sisimp�mme puhtautta,
kun p��semme taivaaseen?

Meit� arvioidaan siit�,
miten olemme toimineet maailmassa.

Kun t�hyst�mme sisimp��mme, mit� n�emme?

Riippuu siit�, kuinka kauas
olemme valmiita katsomaan.

Niin, kuinka pitk�lle.

Jumalan ankaruudesta johtuen -

H�nen seuraajansa
yritt�v�t pysy� v�leiss� -

j�rjest�ytyneen mielistelyn avulla.

Sit� kutsutaan jumalanpalvelukseksi.

Tule sis��mme, taivaan kuningas

Vaikka se synnilt� haiskahtaa

Tule sis��mme p��tt�v�isesti

Ty�nny syv�lle sis��n

Sielumme sy�vereihin!

T�yt� l�pemme ��ri��n my�ten

Monille Jumalan ylistys t�ll� tavoin
antaa el�m�lle tarkoituksen.

Pomon nuoleskelua.

Jos Jumala katsoo meit� ylh��lt�,
miksi rukoilemme polvillamme?

Polvistuminen ilmaisee
kunnioitusta ja pyhyytt�.

Mutta mit� j�rke� on polvistua kumarassa?

Akustiikka on tosi huono.

Eik� olisi parempi nousta seisomaan
ja huutaa vaatimukset taivaalle?

Jumala ei ole kirjaimellisesti taivaassa.

Aivan. Miss� h�n sitten on?
L�ytyyk� osoitetta?

Jumala on l�sn� -

kaikkialla ja kaikkina aikoina.

Siis jopa kaapeissa?

Tuo on eritt�in t�rke� kysymys,

koska er�s tapa ajatella -

Jumalan l�sn�olosta
liittyy H�nen tiet�mykseens�.

Jumala ei ehk� ole kaapin sis�ll�,

mutta h�n tiet�� asiaintilan kaapissa.

Onko h�n siis kaapissa vai ei?

Kaikki eiv�t usko Jumalan yksin
antaneen meille el�m�n lahjan.

Muitakin taustatarinoita on olemassa.

LUKU III
SIS�LMYKSET & ULOKKEET

Mies, joka l�hestyy hitaasti,
on viktoriaaninen nero Charles Darwin.

Darwin ratsasti aikoinaan beaglella
Gal�pagossaarille,

jossa eksoottinen kilpikonna
antoi h�nelle idean teoriasta.

Teorian mukaan ihmiskeho
ei aina ole ollut ihmiskeho.

Miksi sanotaan,
ett� esi-is�mme tulivat apinoihin?

NOBELISTI

Esi-is�mme tulivat�

Apinoihin.

He eiv�t tulleet apinoista.
Apinat ja me tulimme jostain muusta.

Simpanssista.

Se ei ole kuin simpanssi
tai moderni apina tai me itse.

Aivan. Emme siis tulleet simpanssiin?
- Emme.

On vaikea uskoa,
ett� olemme apinanlihan mutaatio,

mutta kaikki el�v� on pohjimmiltaan
samaa mikroskooppisella tasolla.

Monet asiat ovat el�vi� aina
pienist� mikrobeista isompiin mikrobeihin.

Eli�t koostuvat soluista,
jotka ovat kuin vankilan sellej�,

mink� takia elo on luultavasti
niin masentavaa.

Se on elinkautinen tuomio,

yht� pitk� kuin t�ss� ohjelmassa
sanomani lauseet.

Onko soluista jotain hy�ty�?

Ilman soluja meit� ei olisi.

Koostumme biljoonista soluista.

Me kaikki tulimme yhdest� solusta,
joten ne ovat meille t�rkeit�.

Jakaantuvatko ja lis��ntyv�tk�
soluni koko ajan jopa t�ss� istuessani?

Siit� asti kun istuit alas -

kehossasi on ollut
noin miljoona solunjakautumista.

Ei ihme, ett� aina v�sytt��.

Solut eiv�t voisi lis��nty� ilman t�t�.

IKEA-ohjekirja el�m��n, DNA.

DNA on pieni mutta monimutkainen,
kuten Tom Cruise.

Konekirjoittajalta menisi yli 50 vuotta
kirjoittaa DNA-sekvenssi.

Se olisi tyhm��, koska mimmih�n
voisi vain leikata ja liitt��.

"Mimmi" johtui
tiedostamattomasta asenteellisuudesta.

Se on DNA:ssani eik� ole minun syyt�ni.

Oletko kuullut D 'n' A:sta?

Olen.

KVANTTIFYSIIKAN PROFESSORI

Onko meill� kaikilla D 'n' A:ta,
vai onko joillain D tai A muttei molempia?

Se ei ole D and A.

Siin� on kolme kirjainta. DNA.

N�etk� minusta, onko minulla DNA:ta?

Tied�n, ett� on,
koska olet el�v� organismi.

Kaikessa elollisessa on DNA:ta.

Kaverini Paul yritti luoda uuden eli�n
tunkemalla DNA: taan greippiin,

mutta kokeilun puoliv�liss�
vihanneskauppias alkoi hakata h�nt�.

Miksi tiede on niin kiistanalaista?

Kysymyksesi ei tainnut
juontua tarinastasi�

Ei, se muuttui.

El�m�n suurimpia mysteerej� on,

miten on mahdollista,
ett� n�yt�n sek� �idilt�ni -

ett� is�lt�ni -

samalla kertaa,

vaikka minulla on vain yhdet kasvot.

Onko totta, ett� ihmisen t�rkein teht�v�
on geelien levitt�minen?

Geenien v�litt�minen.

Anteeksi kuinka?
- "Geenien v�litt�minen eteenp�in."

Aivan.

Onko totta,
ett� ihmisen t�rkein teht�v� on�

V�litt�minen.

Geenien v�litt�minen eteenp�in.

En tied�,
onko se kaikkein t�rkein teht�v�,

mutta t�rke�� se on.

Se tarkoittaa, ett� v�lit�t omat geenisi -

lapsellesi.

Ent� jos en halua v�litt�� geenej�ni?

Sitten sinun ei tarvitse.

Aivan. Miten voin v�ltt�� sen?

No�

Sinun pit�� rakastella.

Ai jotta en v�litt�isi geenej�ni?

IHMISYKSIL�N ALKU

Kaikki eli�t lis��ntyv�t,

eli kaikki eli�t jatkavat sukua.

Koirat, leijonat, siat, pingviinit,

apinat, kilpihirvi�t,

norsut, hevoset,

David ja Victoria Beckham ja taas siat.

Naisten sukuelimet ovat suurilta osin
piilossa kehon sis�ll� -

ja yleens� n�kyviss�
vain maksumuurin takana.

Sit� vastoin miehen sukuelimet -

eli "vehkeet" sijaitsevat
kehon ulkopuolella.

Niist� saa helposti kuvan,

jonka voi l�hett��
potentiaaliselle kumppanille ilman lupaa.

Miss� penis on?

Penis on t��ll�. Se on t�m� t�ss�.

Aivan. Puhun hiljaa, jotta en her�t� sit�.

T�m� on veltto penis.

LIS��NTYMISTIETEEN PROFESSORI

Yhdynt�� varten sen pit�� j�ykisty�.

Mit� sitten tapahtuu?
Mik� osa menee mihinkin?

Peniksen on siis oltava j�ykk�.
- Jep.

Sitten se laitetaan em�ttimeen
yhdynn�n aikana.

Mies ejakuloi siemennestett� -

peniksens� kautta naisen em�ttimeen.

Herranjestas.
Toivottavasti minulle ei k�y niin.

Ankean makuinen keitto,
jonka penis oksentaa ulos,

sis�lt�� miljoonia rohkeita nuijap�it�.

Ne uivat yl�s naisen putkiston l�pi -

kohti munaa, johon ne sy�ksyv�t -

kuin syyskuun 11. p�iv�n isku naisessa.

Uskomatonta kyll�,
t�st� alkaa el�m�n ihme,

ja juuri t�ll� hetkell� naisen oikeus
p��tt�� omasta kehostaan p��ttyy.

Yhdeks�n kuukauden p��st� -

vauva liukuu kivuttomasti
naisen eturei�n l�pi ulos maailmaan.

Sitten se muuttuu hitaasti
vauvasta oikeaksi ihmiseksi.

Mutta mit� ihminen oikein on?

Kuinka isolla osalla ihmisist�
on ihmiskeho?

KIRURGIAN PROFESSORI

Kaikilla ihmisill� on ihmiskeho.

Ent� jos ihminen pitelee kissaa?

Onko h�nell� ihmiskeho ja kissan keho,
vai eik� se mene niin?

Ei, ne ovat t�ysin erillisi�.
Ihminen on ihminen ja kissa on kissa.

Ihmisen biologia on ollut olemassa
melkein yht� kauan kuin ihmiset,

ellei pidemp��nkin.

Siihen sis�ltyy monimutkainen j�rjestelm�
ihoa ja lihakojeita eli elimi�.

Jos laittaisit elimet muovikassiin
ja menisit kenk�kauppaan,

sinut pid�tett�isiin.

Jos laitat ne oikeaan j�rjestykseen,
tuloksena on ihmiskeho.

Hienosti kasattu kone,
joka my�s piereskelee ja sy� sipsej�.

Elimemme ovat niin �ll�j�,
ett� jotkut eiv�t kest� t�llaisia kuvia.

Jos olet herkk� katsoja,
katso muualle viisi sekuntia sitten.

Onko oikea termi t�lle kaikelle
sis�lmykset vai verim�ss�?

T�lle kaikelle.

T�t� kutsutaan suoleksi.

Jos suolen vet�� ulos,
kuinka pitk� se olisi?

Se olisi monta metri� pitk�.

Mutta miksi sen vet�isi ulos?

Normaalisti emme tee niin,
ellei kyseess� ole sairaus.

Et siis tied�, miksi niin tapahtuu.
- En.

Limaiset sisukset
tarvitsevat ymp�rilleen rakenteen,

etteiv�t ne luisu lattialle
liukumiinoiksi ohikulkijoille.

Emme olisi
suoraselk�isi� kansalaisia ilman t�t� -

kummitusjunista tuttua luurankoa.

On uskomatonta, ett� t�llainen
on joidenkin meid�n sis�ll�.

Tiesitk�, ett� vain 40 prosentilla
ihmisist� on luuranko?

Mist� sait tuon luvun?
- Se on totta. N�in videon siit�.

Luurangon olemassaolo
selvi�� vasta kuoleman j�lkeen.

Jotkut ovat vain lihaa.

T�m� on�
- Tied�th�n Burt Lancasterin?

H�n oli t�ytt� lihaa kuin makkara.

Jokaisella ihmisell� on luuranko.

Luku on 100 prosenttia.

Tiesitk�, ett� polvet ovat huijausta?
- Miten niin?

Jos k�velee taivuttamatta jalkojaan,
saa noin 8 vuotta lis�� elinaikaa.

K�vin juoksemassa aamulla.

Miten voin juosta taivuttamatta polviani?
- En sano, ettet taivuttanut polviasi.

Sanon vain,
ett� jos et taivuttaisi polviasi,

saisit kahdeksan vuotta lis�� elinaikaa.

Tosin portaat olisivat hankalia,
sen my�nn�n.

Ihmiskehon t�rkein osa on t��ll�
ohjaamossa tai "kallossa".

Kallon vankina on olio, jonka olemme
orjuuttaneet ajattelemaan puolestamme.

T�m� fiksu kukkakaali tunnetaan aivoina.

T�ss� ovat siis aivot.
- T�ss� ovat aivot.

Kuinka monta n�it� on
keskim��r�isess� p��ss�?

Niit� on yhdet.

Vain yhdet.
- Niin.

Aivot eiv�t suorita
vain monimutkaisia teht�vi�,

kuten r�pyttely tai puuronkeitto.

Ne hoitavat my�s triviaaleja asioita,
kuten koko ihmistietoisuuttamme,

jonka alkuper� on t�ydellinen mysteeri.

Luovatko aivot tietoisuuden
vai ohjaako tietoisuus aivoja?

Siit� on paljon ristiriitaista�
- Anteeksi.

Minun pit�� muistuttaa, ett� vastaisit�

Miten se meni?

"�selke�sti ��li�katsojien takia."

Kysymys on monimutkainen.

N�kemykseni on,
ett� aivot luovat tietoisuuden,

mutta tietoisuus antaa kyvyn -

tehd� asioita, joihin emme pystyisi,
ellemme olisi tietoisia.

Kiitos.

Ilmeisesti minun ei pit�nyt lukea
korttia ��neen, joten�

Anteeksi kotikatsomoihin.

Kaikki t�m� johtaa
perimm�iseen kysymykseen.

Kuka min� olen?

En puhu itsest�ni. Olen telkussa,
joten kaikki tiet�v�t minut.

Mutta kuka sin� olet? Mit� teet t��ll�?

Tapahtuuko t�m� oikeasti?

Kun ajattelemme vaikkapa tuulimylly�

Kuinka todellinen tuo tuulimylly on?

Se ei ole totta.

Eik�?

Se on mieless�si.

Miksi kuvittelin tuulimyllyn?
Onko se vihje?

Vihje mist�?

Jostain.
- En tied�.

Riippuu siit�, mit� ajattelit.

Mit� tuulimyllyn sis�ll� on?

Riippuu siit�, mit� ajattelit.

Ent� jos joku asuu tuulimyllyss�,

enk� kuvittele h�nt�,
vaan h�n kuvittelee minua.

T�m� on hyvin ep�tavallinen tapa
hahmottaa mielikuvituksen toimintaa.

Mielikuvitus on mielen sivutuote,

ja jotkut uskovat,
ett� sit� voidaan parantaa -

tajuntaa laajentavien psykedeelien avulla.

Kun hipit k�yttiv�t psykedeelej�,
kuinka paljon heid�n tajuntansa laajeni?

Poksahtivatko heid�n kallonsa auki?

Eiv�t poksahtaneet.

Se tarkoitti, ett� he olivat avoimempia
ideoille, filosofioille ja k�sitteille,

joita he eiv�t olleet ajatelleet.

Tied�tk�, kun ihmiset puhuvat -

kolmannen silm�n avaamisesta?

Kaverini Paul kutsuu
aukkoa peniksens� p��ss� sellaiseksi.

Miksi joku haluaisi laajentaa sit�?

Psykopaattisten huumeiden k�ytt�
1960-luvulla -

sai julkkiksetkin miettim��n
olemassaolon henkisemp�� puolta.

Kun Beatlesit vetiv�t LSD:t�
ja meniv�t Intiaan,

meniv�tk� he oikeasti sinne,
vai oliko se osa trippi�?

Kyll� he sinne meniv�t.

He vierailivat ashramissa
ja tapasivat guruja ollessaan siell�.

Se muutti heid�n sanomaansa.

He sanoivat: "All you need is love",

ja sitten George Harrison sanoi:
"All things must pass."

Neh�n olivat hengellisi� viestej�,
eik� niin?

Kun Paul lauloi "ihanasta joulunajasta",

oliko sill� syvemp�� merkityst�?

En usko.

Paul taisi viett�� ihanaa joulua
v�h�n my�hemmin.

Eks�ni Sean lauloi sen minulle kerran
s�ngyss� intiimill� hetkell�.

Kuivuin kuin kissan kieli.

Rokkistarat kasvattivat my�s
meditaation suosiota -

keinona purkaa
modernin el�m�n stressi pois mielest�.

Pit��k� meditoidessa istua,

vai voinko tehd� samalla jotain muuta,

kuten ajaa tai k�ytt�� raskasta koneistoa?

Jotkut ihmiset�

Buddhalaiset harrastavat
k�velymeditaatiota.

Ei siis ole pakko istua.

Auttaako meditaatio
sisuksiamme rentoutumaan?

Auttaa.

Se siis rentouttaa sisuksiamme.

Kyll�.
- Niin.

K�ytet��np� hetki mukautuaksemme
yhdess� nykyiseen todellisuuteemme.

Teemme nyt ohjatun meditaation,
johon voit tulla mukaan siell� kotona.

Sulje silm�si.

Hidasta hengityst�si.

Hengit� sis��n.

Anteeksi, hengit� ulos.

Tiedosta vatsasi nouseminen ja laskeminen.

Tunne vaatteet ihollasi.

Miksi ne ovat juuri tuota kangasta?

Onko lapsi ommellut ne
jossain hikipajassa?

Ehk� on parempi olla ajattelematta sit�.

Kuuntele ��nt�ni.

Miksi siihen on laitettu kaikuefekti?

Ehk� t�m�n haluttiin kuulostavan silt�
kuin ajatukset kaikuisivat mieless�ni.

Kuvauksistahan on viikkoja.

Hetkinen, miss� oikein olen?

Min�h�n her��n ja nousen seisomaan.
Ei niin pit�nyt k�yd�.

Apua! Olen yh� t��ll�!

Luoja, olen irtaantunut ruumiistani.
T�st� varoitettiin. Apua! Ap�

JATKUU PIAN

Pahoittelut t�st�.

Tietoisuuden kopio
j�i jumiin ��niraidalle.

Se on nyt ammuttu, ja voimme pian jatkaa
Cunk on Life -ohjelman parissa.

Kukas se siin� k�velee upeissa maisemissa?

Seh�n on Philomena Cunk!

Sill� on semirealistiset kasvot,
samanlaiset vaatteet eik� maneereja.

Ei siin� kaikki.

Philomena puskee naamakarvoja,
todistaa ristiinnaulitsemisen ja munii!

Irrota sen p�� ja hupsista! Oikeaa verta!

Hauskuus ei p��ty siivoamiseen.
Philomena ohjaa avaruusalusta -

galaktisten yst�viens� kanssa:

kapteeni Paskapapu,
rouva Benson ja Barnaby-9.

He kiert�v�t galaksia
korjaten mustia aukkoja ja silpoen karjaa.

Philomena Cunk & kamut.
Saatavana j�lleenmyyjilt�.

Voi sis�lt�� p�hkin�� tai r�j�ht��.

�l� sy�t� puoleny�n j�lkeen.
Muista nesteytys. Aamen.

Ohjelmassa seuraavaksi:

Tapaamme miehen,
jota odottaa kuolemanrangaistus.

Pyyd�n filosofia tutkimaan sisimp��mme.

K�ytt�v�tk� filosofit paljon aikaa
sisimp�mme ajatteluun?

Vierailen hiukkaskiihdyttimess� -

astrochattaamassa
professori Brian Coxin kanssa.

Mik� on musta aukko?

Ai musta aukko?

Anteeksi, ei-valkoinen aukko.

Mutta vilkaistaanpa ensin
kuoleman tukahduttavaa v��j��m�tt�myytt�.

LUKU IV
KUOLEMA

Kuolema kohtaa tasapuolisesti kaikkia.

Olet ehk� ollut miljard��ri-supermalli-
presidentti ja kuningas,

mutta kuollessasi alat m�d�nty�
kuin makkara taukopaikalla.

Se, miten kuolet, on suuri kysymysmerkki.

Saatat pudota tikkailta tai kalliolta -

tai tippua j�rveen, jossa on veitsi�.

Sinuun voi t�rm�t� auto tai bussi
tai traktori, jos olet juntti.

Ehk� olet jo kuollut
ja katsot t�t� haudan takaa,

mik� olisi s��li,
sill� sinua ei lasketa katsojalukuihin.

Kumpi on tilastollisesti yleisempi:
jalkasieni vai kuolema?

Kuolema on ��rett�m�sti yleisempi.

Me kaikki kohtaamme sen varmasti.

Kuinka pian kuoleman j�lkeen
on turvallista jatkaa p�ivitt�isi� puuhia?

Ei p�ivitt�isi� puuhia
voi jatkaa kuoleman j�lkeen.

Miten se onnistuisi?
- Eik� edes voi kuunnella podcastia?

Ei voi kuunnella mit��n.

Jos ruumiille soittaa podcastia,

eik� mit��n menisi perille?

Ei yht��n mit��n.

Isojen aivojemme huono puoli on se,

ett� tiedostamme ainoina olioina
kuoleman v��j��m�tt�myyden.

Tosin jos laittaisi 10 koiraa jonoon
ja ampuisi ne yksitellen,

viimeinen koira saattaisi tajuta jotain
nelj�nnen kohdalla.

Kuolema on helppo unohtaa,
kunnes se osuu omalle kohdalle,

jolloin aivot muutenkin nollautuvat.

Keskiajalla oli eri meininki.

Ruttotautien, sotien
ja v�kivaltaisen pohjavireen ansiosta -

kuolema oli tuttu juttu.

Ihmiset k�rsiv�t fomosta,
jos eiv�t kuolleet.

Toverillinen suhde omaan kuolevaisuuteen
heijastui my�s taiteeseen.

T�m� on Bruegelin Kuoleman voitto,

jossa ep�kuolleet
tuhoavat v�kivaltaisesti ihmiskuntaa.

N�it� kohtauksia
ei tulla n�kem��n Pixar-elokuvissa.

Kauheaa, ett� t�m� oikeasti tapahtui.

Onneksi Bruegel ehti ikuistaa
t�m�n kuvan -

ennen kuin luurangot nappasivat h�net.

Ihme, ett� h�n ylip��t��n
pystyi maalaamaan.

Minun k�teni olisivat t�risseet niin,

ett� olisin sohaissut
silm��ni siveltimell�.

Mit� hittoa t�m� on?

Kohtaus on mielikuvituksen tuote.

Bruegel ei oikeasti ollut kohtauksen -

silminn�kij�.

Mutta n�in voisi k�yd�, eik� vain?

Ei, n�in ei voi k�yd�.

Kauheaa, miten taitavasti
v��r�� tietoa nyky��n levitet��n.

Vuosien ajan taiteessa kuvattiin
pahaenteist� hahmoa,

joka tappoi ihmisi� viikatteella.

H�n on t�m� mies, viikatemies.

Ei h�t��, en ole seonnut.
N�ytt�� kuin takanani ei olisi ket��n.

Et voi n�hd� viikatemiest� siell� kotona,

paitsi jos kuolet 24 tunnin sis�ll�.

Siit�, mit� tapahtuu kuoleman j�lkeen,
on v�itelty kiivaasti.

Jotkut uskovat, ett� ihmisest� tulee aave,

er��nlainen kummitussavusta tehty
yksinkertainen hologrammi.

Tutkijoiden mukaan aaveita ei ole,
vaikka niit� on usein kuvattu,

kuten elokuvissa
Poltergeist ja Poltergeist II -

sek� sen uudessa versiossa.

Itse asiassa aaveista
on enemm�n kuvia kuin tiedemiehist�.

Kummatkohan ovat siis oikeita?

Siirrytt�isiink�
tieteen hardcore-osastolle?

Aaveet.

Kun ihminen kuolee,

kummasta rei�st� aave tulee ulos,
pohjoisesta vai etel�isest�?

En pid� aaveita
aidosti tieteellisen� aiheena.

Kerronpa yhden jutun. �l� sivuuta sit�.

Vuonna 2021 Carol-t�tini kihlautui
Bob Collins -nimisen miehen kanssa.

Er��n� p�iv�n� mies katosi
ja tyhjensi t�tini pankkitilin.

Kun t�tini teki haun Bob Collinsista,

selvisi, ett� t�m� oli kuollut
vuonna 1958.

H�n oli ollut aave.

Eik� joku muu voinut esiinty�
Bob Collinsina?

Ei, sill� valokuvissa vuodelta 1958
Bob Collins n�ytti t�ysin erilaiselta.

H�n oli siis naamioitunut,
jottei t�tini huomaisi, ett� h�n oli aave.

Sit� ei voi selitt��. Pelottavaa.

Ent� jos mies ei n�yt� Bobilta,
koska on eri henkil�?

Ei, se�

Se on haamu.

Kuolema, tragedia ja k�rsimys
ovat aina kuuluneet el�m��n.

Loputtomassa kurjuuden suossa -

ihmiset alkoivat mietti�,
onko Jumalaa edes olemassa.

LUKU V
EP�ILYS

Vuosisatoihin kukaan ei tuonut
ep�ilyksi� julki,

silt� varalta ett� Jumala olisikin
olemassa ja kurittaisi rankasti.

Mutta muutos oli tulossa.

On vuosi 1883.

Saksalainen filosofi Friedrich Nietzsche
ahkeroi ty�huoneessaan -

kirjoittaen ajatuksiaan paperille.

Ei h�t��. H�n ei kuule minua.

H�n on kirjoittamassa er�st� kiistan�

H�n on kirjoittamassa
er�st� kiistanalaista iskulausetta.

Kolme pient� sanaa:

Jumala on kuollut.

Nietzsche sanoi: "Jumala on kuollut."

Nyt Nietzsche itse on kuollut.
Kuka on seuraava?

Nimesik� h�n tappajan ennen kuolemaansa?

Ai Nietzsche? Ei.

Uskon h�nen ajatelleen, ett�

�ihmisten pit�isi tajuta
luoneensa Jumalan,

joka ei tehnyt
niin paljon hyv�� kuin he luulivat.

Ihmisten pit�isi ymm�rt��,

ettei Jumala ole koskaan ollut olemassa.

Nietzschen mukaan
me siis tapoimme Jumalan?

K�yt�nn�ss�.

En ollut edes syntynyt silloin.
- Niin.

Nietzsche voi painua helvettiin.

Voimmeko olla varmoja,
ettei Jumala tappanut itse��n?

Koskaan ei tied�, mit� joku saa kest��.

Onhan se mahdollista.

Nietzschen julistus Jumalan kuolemasta
aiheutti �lyllisen tulimyrskyn,

kun uskonnollisen auktoriteetin
rappiosta v�iteltiin -

yh� enemm�n maallistuvassa maailmassa -

107 vuotta ennen belgialaisen teknobiisin
"Pump Up the Jam" julkaisua.

"PUMP UP THE JAM" YLSI LISTAKAKKOSEKSI
UK:N JA USA:N LISTOILLA

SE S�VELLETTIIN
MARTIN SCORSESEN ELOKUVAAN -

KRISTUKSEN VIIMEINEN KIUSAUS

FRIEDRICH NIETZSCHE SYNTYI
15.10.1844 SAKSISSA

EI TIEDET�, V��NSIK� H�N
VOLAT T�YSILLE ELINAIKANAAN

JULISTETTUAAN JUMALAN KUOLLEEKSI
NIETZSCHE KIRJOITTI:

"Pyhin ja mahtavin,
mit� maailma on t�h�n saakka omistanut,

on vuodattanut verens� kuiviin
meid�n veitsiemme alla:

kuka pyyhkii meist� t�m�n veren?

Mill� vedell� pesemme itsemme puhtaiksi?

Mit� sovintojuhlia�"

APUA! OLEN JUMISSA EDITOINTIOHJELMASSA

MINULLA ON VAIN
AVIDIN TEKSTITYSTY�KALU

TOIVOTTAVASTI JOKU LUKEE T�M�N

Jos Jumala kuitenkin tosiaan on kuollut,

mik��n korkeampi taho
ei arvostele el�m�ntapaamme,

paitsi yl�kerran naapurit.

Se voi luoda
kauhistuttavan moraalityhji�n,

jossa ihmiset k�ytt�ytyv�t julmasti -

kuten viihdeteollisuudessa
oli tapana 1970-luvulla,

80- ja 90-luvuilla,

2000-luvun alussa,
2010-luvulla ja nyky��n.

Onneksi moraalista opastusta l�ytyi
kirjallisuuden maailmasta.

LUKU VI
MORAALI & MUUTA

1800-luvulla oli paljon merkitt�vi�
ven�l�isi� kirjailijoita.

Tolstoi, Dostojevski, Turgenev,

Sivunvaihto ja Pushkin.

Kuka oli paras?

Min� pid�n Pushkinista.

Niink�?
- Kyll�.

Ent� Sivunvaihto?

Sivunvaihto�

Mit� h�n kirjoitti?

En tied�. Katson muistiinpanoistani.

Merkitt�vimpi� ven�l�isi� kirjailijoita
olivat Tolstoi, Dostojevski,

Turgenev, Sivunvaihto -

ja Pushkin.

Ei se haittaa, jos et ole kuullut h�nest�.

Min�k��n en ollut kuullut h�nest�.
- Niin.

T�ss� on er�s suurimmista
moraaliajattelijoista -

ven�l�inen kirjailija Fjodor Dostojevski -

pit�m�ss� hauskaa juhlissa.

Monia h�nen kirjojaan
ei ole viel�k��n luettu,

mutta h�nen tunnetuin teoksensa,
ehdoton Tour de France,

on avaamaton mestariteos
Rikos ravintolassa.

Rikos ja rangaistus k�sittelee
yksil�n vapautta,

auktoriteetin roolia
ja moraalin monimutkaisuutta.

Monta pistett� kymmenest�?

Antaisin yhdeks�n.
- Yhdeks�n.

Niin.

Yhdeks�n.

Rangaistukset eiv�t juuri ole muuttuneet
Dostojevskin ajoista.

Tosin joissain maissa,
jos kyse on todella vakavasta rikoksesta,

viranomaiset lyhent�v�t tuomiota�

TELOITA

�tappamalla rikollisen.

Kuolemanrangaistus saa meid�t kysym��n:
"Sattuuko se?"

"Onko lippuja j�ljell�?"

ja "N�keek� paikalta 6A hyvin?"

sek� muita syv�llisempi�
moraalikysymyksi�.

Miksi sanotaan,
ett� joku p��tyy s�hk�tuoliin,

vaikka siihen istutaan per� edell�?

Otat sen liian kirjaimellisesti.

S�hk�tuoliin p��tyminen tarkoittaa
v��j��m�tt�m�n kuoleman kohtaamista.

T�ss� on Waylon Jackalope IV.

Vuonna 2019 h�n nylki
kuusi ihmist� el�v�lt� -

ja sai siit� hyv�st�
oman Netflix-dokumenttinsa -

ja p��syn kuolemantuomittujen osastolle.

Ilokseni voin kertoa,
ett� h�n liittyy nyt seuraamme.

Waylon, murhasit kuusi ihmist�.

Mist� sait idean murhiin?

En haluaisi vatvoa sit� en��.

Voin vain sanoa,

ett� se Waylon Jackalope,
joka tappoi ne ihmiset,

oli eri mies kuin se, jonka n�ette t�n��n.

Etk� sin� tehnytk��n sit�? Oletko syyt�n?

Ei, rouva. Tapoin heid�t.

Luojan kiitos.

Onko sinut tuomittu kuolemaan aiemmin
vai onko t�m� ensimm�inen kerta?

Ensimm�inen kerta.

Joudut s�hk�tuoliin.

Eik� sinua huolestuta, mit� tapahtuu?

Olen tehnyt sovinnon Herran kanssa
ja olen valmis tapaamaan h�net.

Etk� pelk�� kipua?
Siin� on miljoonia voltteja.

Kaverini Paul sanoo, ett� maksa k�r�ht��,

munuaiset poksahtavat
ja suoli alkaa toimia v��rinp�in -

singoten kiehuvaa paskaa kurkkuun,
jolloin tukehtuu.

Olisi inhimillisemp��
maksaa muille vangeille siit�,

ett� he pitelisiv�t sinua
ja repisiv�t p��si irti.

Oli miten oli,

onnea matkaan.

Ennen kuin l�hdet,
voisitko tehd� nopean mainoksen -

tuohon puhelimeen?

Voisitko sanoa:
"Katso, kun kuolen Cunk on Lifessa"?

Se tulee TikTokiin. Ihan lyhyt.

Katso, kun kuolen Cunk for Lifessa.

On Life.

Katso, kun kuolen Cunk on Lifessa.

Noin. Seh�n meni sutjakasti.

Miksi s�hk�tuolissa
on vain yksi henkil� kerrallaan?

Voisiko olla s�hk�penkki,
jolle mahtuu kerralla seitsem�n ihmist�?

Varmaan voisi, mutta ei saisi.

Se olisi nopeampaa,
ja sen voisi tehd� eriss�.

Niin olisi,
mutta silloin kuolemanrangaistusta -

tulisi pit�� j�rkev�n� ja hy�dyllisen�,
eik� niin ole.

S�hk�ll� tappaminen
ei ole kovin ymp�rist�yst�v�llist�.

Voisiko ihmisi� h�yrytt�� kuoliaaksi?

On varmasti muitakin
kuolemanrangaistuksen toteutustapoja,

jotka olisivat ymp�rist�yst�v�llisempi�.

Minusta kuolemanrangaistus
pit�isi poistaa.

Onko oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa
parempi tappaa yksi syyt�n henkil� -

kuin pelastaa yksi syyt�n henkil�?

Syytt�m�n ihmisen tappaminen
ei ole koskaan hyv� asia.

Painavien el�m�� ja kuolemaa koskevien
dilemmojen tarkastelu -

jumalattomassa universumissa
johtaa nihilismiin ja eksistentialismiin,

filosofian vaikeimmin
tavattaviin k�sitteisiin.

Nihilismin mukaan mill��n ei ole v�li�.

FILOSOFIAN PROFESSORI

Mikseiv�t ihmiset kerro
deittiprofiilissaan olevansa nihilistej�?

K�vin treffeill�, ja 20 minuutin j�lkeen
�ij� sanoi olevansa nihilisti,

ja ett� koska ihmisen olemassaolo
on turhaa, oli turha jatkaa treffej�.

Sitten h�n l�hti.

Minun piti maksaa lasku.
Oliko h�n nihilisti vai mulkku?

Luultavasti molempia.

Niin arvelinkin.

Nihilismin mukaan
el�m� on merkitykset�nt� -

eik� mihink��n kannata uskoa
paitsi nihilismiin.

Eksistentialismissa on sit� samaa,
mutta k�ytet��n pidempi� sanoja.

Kuka on historian
kuuluisin eksistentialisti?

Luultavasti Jean-Paul Sartre.

Min� olisin veikannut E.T:t�.

H�n on ensimm�inen
julkkiseksistentialisti,

pariisilainen kirjailija
Jean-Paul Sartre ja Ringo.

Sartre n�ki asiat eri tavalla kuin muut,

osittain kyseenalaistamisen kautta,
mutta etup��ss� silmiens� takia.

Siis oikeasti.

N�ki varmaan omien korviensa taakse
tai kirjoitti kahta kirjaa kerralla.

Siksi h�n olikin tuottelias kirjailija,

joka monissa kirjoissaan
hahmotteli eksistentialistisia teorioita -

vuosikymmeni� ennen
belgialaisen teknobiisin -

"Pump Up The Jam" julkaisua.

Kuulitte sen aiemmin.

Joku sanoi,
ett� kissat ovat hyv� esimerkki -

eksistentialistisesta el�m�ntyylist�.

Hyv� el�m� eksistentialistille,
jos sellaista on,

sis�lt�� omien tavoitteiden
ja arvojen luomisen -

ja niiden vilpitt�m�n seuraamisen.

Kissani esimerkiksi reagoi ymp�rist��ns� -

sen sijaan ett� muut
raahaisivat sit� ymp�riins�.

Mist� tied�t,
etteiv�t kissat ajattele olemassaoloaan?

Neh�n voivat olla ahdistuneita,

ja "miau" ilmaiseekin tuskaa: "Min� au."

Kissat tuntevat kipua.

Ne eiv�t kuitenkaan k�ytt�ydy tavalla,
joka viittaisi itsetietoisuuteen.

Kissat nuolevat per�aukkoaan.

Ovatko kaikki eksistentialistit
yht� taipuisia?

Eiv�t.

Eksistentiaalinen ahdistus
kuuluu ihmisen� olemiseen.

LUKU VII
TAIDE

Historian parhaat taiteilijat
ovat yritt�neet ilmaista -

ihmisen kokemaa tuskaa.

Samoin ne, jotka maalasivat
yht� huonosti kuin t�m�n tekij�.

T�m� on Edvard Munchin Huuto.

Ensimm�inen eksistentialistinen teos,
josta tuli emoji.

Mik� sai Eddie Munchin maalaamaan t�m�n?

H�n koki jotain ollessaan k�velyll�
yst�viens� kanssa.

Min�kin olen ollut silloilla,
mutta en maalaa siit�.

Miksi emme kuule h�nt�? Onko h�n mutella?

Ei, vaan luonto huutaa kovaa,

ja me kaikki kuulimme
luonnon huutavan kovaa.

Onko t�m� yksi harvoista
hiljaisista tauluista?

Kaikki taulut ovat hiljaisia.

Jos Edvard Munch tiesi,
ettemme kuulisi sit�,

miksei h�n odottanut,

ett� heppu sulkee suunsa
ennen kuin maalasi h�net?

Se on �rsytt�v��.

Huomasin, ettei h�n liiku. Miksi?

Koska h�n on juurtunut paikoilleen
syv�n tunteen johdosta.

Se on siis pys�ytyskuva maalauksesta.

Se on pys�ytyskuva tunnetilasta.

Drew Barrymore kuolee
maalauksen alussa, eik� niin?

Onko t�ss� galleriassa my�s Scream 2?

Scream 2?
- Niin.

En tunne Scream 2:ta.

T�m�h�n perustui elokuvaan.

H�n ei tainnut n�hd� elokuvaa.
Se on maalaus h�nen kokemastaan.

Ei fyysinen kokemus, vaan emotionaalinen
ja psykologinen kokemus.

Maalaamme sisimp��mme.

Miksi maalaamme sisuskalujamme?

Mit� tuskaisempi ja kurjempi taideteos,
sit� suositumpi se on.

Tunnetuin tuskainen taiteilija
on onneton punap�� ja korvavandaali -

Vincenzo Van Beethoven Gogh.

Kuten kuvasta n�kyy,

Van Gogh muistutti
oikeassa el�m�ss� maalausta,

joten ura taiteen parissa oli v�ist�m�t�n.

Useista h�nen t�ist��n, kuten
Surullisista kukista, Pelottavasta y�st� -

ja Pokerihauvoista on maksettu
huutokaupassa miljoonia.

Korkein huuto on 22,5 miljoonaa puntaa.

T�m� on yksi h�nen
tunnetuimpia teoksiaan -

Vehn�pelto ja variksia.

Ensi silm�yksell�
se on vain maalaismaisema,

mutta tarkemmin katsottuna n�kee,
kuinka huonosti se on tehty.

Katsotaanpa n�it� lintuja.

Niiden pit�isi olla variksia,
mutta kaikki yksityiskohdat puuttuvat.

Toiset ovat isoja, toiset pieni�.
Toisilla on enemm�n siipi�.

T�t� katsoessa on vaikea uskoa,

ett� Van Gogh oli joskus n�hnyt
variksen tai vehn�pellon -

tai edes pidellyt sivellint� k�dess��n.

Katsokaa, kuinka huolimattomia
siveltimenvedot ovat.

H�n taisi maalata
nyrkkeilyhanskat k�dess�.

T�m� ei vain kelpaa.

Itse asiassa se on todella huono.

Van Goghin el�m�
ja siten my�s koko maailmamme -

olisi ollut parempi,
jos h�n ei olisi maalannut mit��n,

ei edes vessan ovea n�k�vammaisen kodissa.

Sit� mielt� min� olen. Ent� sin�?

Useimmat eiv�t tietenk��n ole onnettomia
kuten Van Gogh.

He ovat onnettomia ihan omana itsen��n.

LUKU VIII
TY�

Heill� ei vain ole aikaa
kanavoida tuskaansa taiteeksi.

Heill� on liian kiire t�iss�.

Me kaikki opimme
juuri ja juuri siet�m��n ty�t�.

Siit� asti kun luolamies
teki t�it� jollekin kusip��lle,

ihmiset ovat vihanneet ty�t��n,
osittain hirveiden t�iden takia.

Satojen vuosien ajan
ty� oli ruumiillista ty�t�,

kuten hiilien raahaamista -

ja peltot�it� samalla kun
joku piirteli kuvia j�lkipolville.

Maailman nykyaikaistuessa ja t�yttyess�
muovista, metallista ja rojusta -

ty�n luonne on muuttunut.

Nyt t�iss� on viel�kin kurjempaa,

mik� lis��
jatkuvasti kasvavaa toivottomuutta.

Ihmisten on teht�v� kovasti t�it�.

Voiko ty� koskaan olla
todella palkitsevaa?

Luulisin niin.

Ai jopa h�nelle?

H�n pitelee tuota keppi� koko p�iv�n.

Ei se voi olla kovin palkitsevaa
tai merkityksellist�.

Se ei vaadi mit��n.

H�nen korvaamisekseen riitt�isi
joku kannatin ja jalusta.

Ei voi olla kovin tyydytt�v�� hommaa.

H�n pitelee tuota keppi�
enemm�n kuin l�heisi��n.

Mieti, mist� h�n on j��nyt paitsi
pidelless��n tuota hiton keppi� kuin orja.

Menetetty� aikaa ei saa takaisin.

Hukkaan mennyt el�m�.

PHILI� RAKKAUDELLA MUISTAEN

T��ll� kaikuu kovasti.

Phil olisi vihannut sit�.

Eik� niin, Ian?

Sin� olet seuraava.

Tallennetaan hetki ��nimaisemaa.

El�m� voi tuntua joskus
kamalalta taakalta,

josta ei ole pakoa.

Onneksi apua on saatavilla.

Tulin katsomaan, miten johtava
suoratoistofirma Streamberry -

auttaa katsojia p��sem��n pois
olemassaolon pohjattomasta kurjuudesta.

MAINOS

Me Streamberryll� haluamme tarjota
k�ytt�jillemme viihdett�,

joka vastaa heid�n tarpeisiinsa
henkil�kohtaisella tasolla -

ei vain kuluttajana, vaan my�s nis�kk��n�.

Seuraamme jatkuvasti katsojien tunnetilaa
ja olemme havainneet,

ett� suurin osa on pysyv�sti
eksistentiaalisen avuttomuuden tilassa.

Haluatte varmaan tehd� asialle jotain.

Aivan. Siksi lanseerasimme ohjelmapaketin
kaiken toivon menett�neille katsojille -

eli 116 prosentille katsojista.

Ohjelmat on ryhmitelty lajityypeitt�in,

jotta ep�toivoisten katsojien
on helppo l�yt�� -

heid�n mielialaansa sopivaa sis�lt��.

T�ll� hetkell� nousussa on kategoria
"Seison reunalla".

Mik� se on?

Ohjelmat on suunnattu katsojille,
jotka seisovat reunalla -

katsoen ohjelmaa puhelimella.

Emme tietenk��n halua heid�n hypp��v�n,
koska sitoutumisluku laskisi.

Ent� perheen pienimm�t?
Onko heille jotain?

Toki. Er�s uusimmista ohjelmistamme
on suunnattu lapsille,

jotka seisovat reunalla.
- Vau!

Saamme n�hd� siit� nyt yksinoikeudella
pienen p�tk�n.

BINKO SANOO
�L� HYPP��!

Hei, herra! �l� hypp��!

Miksi ei?

No�

Kaikista tuntuu joskus
Ettei el�m�ss� ole potkua

Mutta jos hypp��t alas
Tulee kauheeta sotkua

Mik� pahempaa
Et siit� en�� her��

Listaan siis juttuja
Miksi kannattaa el��

Okei.

Et n�kisi luontoa
Ja kaikkia sen ihmeit�

Kuten s�p�j� pentuja
Aurinkoa ja jyrin�it�

Vanhempasi vollottaisivat
Ja hukkuisivat suruun

Jos reunalta hypp�isit
Ja l�isk�ht�isit katuun

Hyppy on lopullinen

Ei sit� voi peruuttaa

Useimpia hypp��ji�
Se kovasti kaduttaa

Totta.

J�t� hieno perint�

Ja pysy mukana peliss�

Parempi kuin painauma

Ja tahra kadussa

Okei.

Sait minut vakuuttuneeksi
- Jee

El�m� on arvokasta

En halua kuolla

Ole varovainen
Ettet liukastu

Oho.

Nyt my�h�ist� on
Hei vain

Kiitos, Jacqui. Se oli todella valaisevaa,
ja Streamberry vaikuttaa upealta.

Kiitos.
- Kiitos.

Hyv�.

Loistavaa.
- Kiitos.

Joo.

Tulossa�

Koodaavatko tietokoneet
el�m�n tarkoituksen uusiksi?

Voimmeko koskaan
ladata sisimp��mme tietokoneelle?

Tutkin kloonausta hiukan tarkemmin.

Jos kloonaa kaksoset,

saako toisesta kaksosesta kaksi kopiota
vai molemmista yhden kopion?

Brian Cox kertoo
tieteellisen n�kemyksen taivaasta.

Eik� ole energian tuhlausta
j�tt�� t�hdet p��lle y�ksi?

Ei.

Pohditaan ensin kohtaloamme armottomassa,
jumalattomassa maailmankaikkeudessa.

Jumalan kuoltua
ja eksistentiaalisen ep�toivon vallitessa,

ihmiskunta vaikutti olevan yksin
maailmankaikkeudessa.

Palasimme l�ht�ruutuun -

tuijottaen y�taivaalle ihmetellen,
miten se sinne meni.

Meid�n on siis avattava uudelleen -

kaikkien aikojen
suurin ratkaisematon tapaus.

VIIMEINEN LUKU
UUSI TOIVO

Raamattu v�itti,
ett� Jumala loi maailmankaikkeuden.

Nyt kun tiesimme sen valheeksi,

meid�n piti keksi�
uusi ep�uskottava teoria.

On 5.10.1923.

T�htitieteilij� Edwin Hubble
tekee uskomattoman l�yd�n.

Kaukoputkella tiiraillessa
h�n n�kee ensimm�isen� ihmisen� -

sykkiv�n kefeidin
oman galaksimme ulkopuolella.

Hubble juoksi kertomaan siit�
Grace-vaimolleen,

joka oli tukenut h�nt�
koko h�nen uransa ajan.

"Olen tehnyt sen!" h�n huusi
omalla ��nell��n, ei minun.

"K�sityksemme maailmankaikkeudesta
on muuttunut."

"Sep� ihanaa", Grace vastasi.

H�nen silm�ns� loistivat ylpeydest�,
ja he syleiliv�t toisiaan.

Kun he suutelivat n�lk�isesti,
innostus vaihtui intohimoksi,

ja he siirtyiv�t makuuhuoneeseen
kiskoen vaatteita ylt��n.

Lihaa painui lihaa vasten,

kun he tutkivat toistensa vartaloita
kiihkon vallassa.

Yhdess� he matkasivat
kohti hekuman huippua -

kasvot autuuden v��nt�min�.

Molemminpuolinen orgasmi
vavahteli heid�n l�vitseen.

Siin� he makasivat
toisiinsa kietoutuneina,

uupuneina mutta autuaina
yhtymisens� l�mpim�ss� j�lkihehkussa.

Sitten Hubble pyyhki
kostean l�ntin liivill��n.

Hubblen l�yt� viitoitti tiet�
uraauurtavalle teorialle -

maailmankaikkeutemme synnyst�.

T�st� teoriasta n�rtit ovat tohkeissaan
viel� nyky��nkin.

Miksi sanotaan, ett� maailmankaikkeus
syntyi alkupotkusta?

Tarkoitatko alkur�j�hdyst�?

Oliko se r�j�ht�v� potku?

Vain alkur�j�hdys, ei potkua.

Onko kukaan koskaan sanonut
olevansa vastuussa alkur�j�hdyksest�?

Se vain tapahtui.

Emme siis tied�, kuka on syyllinen.

Alkur�j�hdys on teoria,

ja muiden teorioiden lailla
kukaan ei ymm�rr� sit�.

Jos joku ymm�rt�isi sen,
CIA murhaisi h�net.

Jos alkur�j�hdys oikeasti tapahtui,
se t�ytti maailmankaikkeuden aineella.

T�m� on atomi.

Se on niin pieni,

ettet varmaan n�e sit�,
vaikka katsoisit 4K-kuvaa.

Itse asiassa se on niin pieni,

ett� luultavasti pudotin sen
ennen kuvausten alkua.

Sin�, min� ja kaikki ymp�rill�mme
on tehty n�ist� -

paitsi t�m� takki,
joka on t�ytt� kashmiria.

Mit� j�rke� atomeissa on?

Tarvitsemmeko niit�
vai p�rj�isimmek� ilman?

Tarvitsemme niit�,
koska meid�t on tehty atomeista.

Kaikki maailmassa on tehty atomeista.
Ilman niit� emme olisi t��ll�.

Onko silm�t tehty atomeista?

On.

Kaverini Paul veti kerran ketamiinia,

ja h�n kertoi alkaneensa laskea
atomeja silmiss��n.

Sitten h�n s�i pyyhett�
ja p��tyi sairaalaan.

Okei.

Onko jalkani tehty atomeista?
- On.

Voisin s��st�� sinulta vaivan�

Kaikki mit� sanot�
Kaikki on tehty atomeista.

Onko ajatukset tehty atomeista?
- No, ajatukset ovat�

Siin�s n�et.
- Hyv� on.

Mutta ajatukset� Hyv� on.

Saatat luulla, ettei atomia pienemp�� ole.
Olet j�lleen v��r�ss�.

Uskomatonta kyll�, atomit koostuvat
viel� pienemmist� hiukkasista.

Tiedemiehet ovat yritt�neet selitt��
vuosikymmenien ajan,

miksi ne ovat kiinnostavia.

Ihan turhaan.

Ehk� sen takia
syv�lle maan alle l�hell� Geneve� -

on rakennettu j�ttim�inen kone
nimelt� LHC-hiukkasviihdytin.

Se t�rm�ytt�� hiukkasia yhteen
luoden alkur�j�hdyksen olosuhteet.

K�velen nyt sen sis��n kyp�r� p��ss�,

silt� varalta ett� protoni
putoaa p��lleni.

T�m� on siis LHC-siivil�.

Pit��k� paikkansa, ett� t�m� todistaa
chakrojen olemassaolon ihmiskehossa?

Ei.

Eiv�tk� chakrat kiinnosta?

Eiv�t, kuten eiv�t haamutkaan.

Mutta Carol-t�tini
pystyy aistimaan chakrat jonkun kehossa.

H�n ei tarvitse siihen koneita.

T�m� voi r�j�ht�� milloin vain.
- Ei voi.

Kuinka nopeasti protonit liikkuvat?

99,999999 prosenttia valon nopeudesta.

Hajuaistihan on nopeampi.
- Ei ole.

Jos joku paistaa pekonia
ja k�velet keitti��n,

haistat sen heti
ennen kuin olet n�hnyt sit�.

Oletko koskaan laittanut t�nne pekonia?

En.
- Kannattaa kokeilla.

Saisit kvanttipekonia.

Olisiko se kiinnostavampaa?
- V�h�n.

Miksi se olisi kiinnostavampaa?
Seh�n vain�

Yrit�n kovasti auttaa sinua.

Yrit�n tehd� t�st�
edes hiukan kiinnostavampaa kuin se on.

Mutta se l�ysi Higgsin hiukkasen.

Ilman Higgsin hiukkasta -

sinua, minua tai mit��n muuta
maailmankaikkeudessa -

ei olisi olemassa.

Vuonna 2012 Cernin meganerot
l�ysiv�t jotain uskomatonta:

Higgsin biisonin.

Koska sill� on niin suuri merkitys
maailmankaikkeuden selitt�misess�,

Higgsin biisonia
kutsutaan joskus jumalhiukkaseksi.

Sit� voisi my�s kutsua Allah-hiukkaseksi,

koska emme voi n�ytt�� kuvia siit�.

Er�s toinenkin
alan johtava asiantuntija v�itti,

ett� se oli t�rkein tieteellinen l�yt�
h�nen elinaikanaan.

T�m� on t�rkein
tieteellinen l�yt� elinaikanani.

Ja ett� se oli yksi kaikkien aikojen
huikeimpia tieteellisi� l�yt�j�.

Se on yksi kaikkien aikojen
huikeimpia tieteellisi� l�yt�j�.

Voiko Higgsin bosoni
kelata aikaa taaksep�in?

Ei.

Voiko se kertoa, koska maanj�ristys alkaa?

Ei.

Voiko sill� maustaa ruokaa?
- Se on vain hiukkanen.

Aivan kuin kysyisi: "Voiko elektroni
kertoa, koska maanj�ristys alkaa?"

Voiko se?
- Ei.

Hiukkaset, nuo pienimm�t
olemassa olevat asiat,

voivat olla kahdessa
eri tilassa yht� aikaa.

Aivan kuten Liam Hemsworth,
joka on seksik�s ja tyls�.

Tutkimattomia ovat siis tieteen tiet,
kuten Jumalankin.

Sik�li kiusallista, ett� tiedemiesten
mukaan Jumalaa ei ollut olemassa.

He keksiv�t siis aivan
uudenlaisen tieteenhaaran asioille,

joissa ei ole tieteellist� j�rke�.

Jotta se kuulostaisi viralliselta,
he nimesiv�t sen n�pp�r�sti.

Mit� on Kvantti McFysiikka?

Kvanttifysiikka on�

Kvanttimekaniikka on paras teoria siit�,
miten maailma toimii.

Se selitt�� kaikkea,
mit� olemme havainneet -

paitsi painovoimaa.

Toimivatko peilit kvanttifysiikassa?

Ai toimivatko?
- Niin.

Siis�

Kvanttifysiikan mukaan
peilien ei pit�isi toimia. Ne ovat ihme.

Tuo ei pid� paikkaansa.

Kvanttiteoriikan mukaan
multiversumeja on loputtomasti -

kuten Marvel-elokuvissa.

Se on yksi tulkinta teoriasta.

Montako ��ret�nt� multiversumia on?

Jos multiversumeja olisi ��ret�n m��r�,
niiden lukum��r� olisi ��ret�n.

Min� uskon, ett� niit� on kaksi.
Meid�n ja se, joka on peileiss�.

Peilith�n ovat ikkunoita
toisiin universumeihin.

Eiv�t ole.

Kaverini Paulin mukaan
ne toimivat kvanttivoimalla,

ja siksi voi n�hd� k��nteismaailmaan,

jossa kaikki on samanlaista
mutta v��rin p�in.

Mit� Paul tekee?

H�n oli tennispallotehtaassa,
jossa h�nen piti siepata tennispalloja,

mutta h�n sai potkut ja on nyt ty�t�n.

Anteeksi, tuhlaanko aikaasi?

Joo.

1900-luvun loppuun menness�
tiede oli yritt�nyt p�ihitt�� uskonnon -

selitt�m�ll� luomisprosessin,
purkamalla olemassaolon kudoksen -

ja l�yt�m�ll� jumalhiukkasen.

Seuraava temppu
oli j�ljitell� itse Jumalaa -

luomalla el�m��.

Ensimm�inen kloonattu olio
oli Dolly-lammas,

toisen Dolly-lampaan tyt�r.

Dollysta tuli historian kuuluisin lammas,

tosin siihen on helppo b��st�.

Kloonaus her�tt�� tietenkin
kiusallisia kysymyksi� identiteetist�mme.

Jos minut kopioidaan,
olenko yh� ainutlaatuinen?

Vai onko kloonini ainutlaatuisempi,

koska se on klooni, mik� on siistimp��?

Mik� tekee minusta minut, sinusta sinut,

meist� meid�t ja pl��-pl��?

Sen sijaan,
ett� meid�t korvattaisiin klooneilla,

meid�t luultavasti
korvataan tietokoneilla.

Niist� on tulossa niin fiksuja,

ett� ne saattavat pian
olla is�nti��n ovelampia.

Voiko tietokone joskus
oppia pelaamaan shakkia?

Tietokoneet pelaavat jo shakkia.

Ihanko totta? Siis shakkia?

Niin. Tietokoneet ohittivat ihmiset
shakissa jo vuosia sitten.

Tiet�v�tk� ne, mit� nappulat tekev�t?
Jopa ne pikku hepat?

Kyll� vain.

Mutta hepathan liikkuvat umpim�hk��n.

Siin� ei ole kuviota.
- Kyll� on. Ne liikkuvat�

�kaksi yhteen suuntaan ja yksi�

Aivan. Selvittiv�tk� tietokoneet
sen meille?

Kyll�stytty��n shakkiin
tietokoneista on tulossa parempia -

muissa inhimillisemmiss�
ja v�hemm�n shakkimaisissa hommissa.

Yksi ensimm�isist�
teko�lysovelluksista oli ELIZA,

joka tarkoittaa jotain.

ELIZA esitti psykiatria.

Se kysyi, milt� tuntuu ja vastasi siihen.

Se oli alkeellinen,
eik� osannut kaikkia psykiatrin hommia.

Se ei kiert�nyt p�yt��, yliveloittanut,

vikitellyt sihteeri�,
kokannut munakasta tai�

Nyky��n teko�ly on kaikkialla,
kodeissamme ja k�siss�mme.

On digitaalisia apureita kuten Siri�
- Hei.

�Alexa ja Googlen apuri,
jota kukaan ei muista.

Sit� voisi kutsua vaikka Cuthbertiksi.

Kun ihmiset puhuvat teko�lyst�,

useimmat ajattelevat
generatiivisia chattibotteja.

ChatGPT matkii ihmist� niin hyvin,
ett� voisimme yht� hyvin tappaa itsemme.

Niin se ainakin sanoi minulle.

Ihmiset ovat huolissaan teko�lyst�.

Ent� sin�?

Siis olenko min� huolissani�?

Ei, vaan pit�isik� heid�n pel�t� sinua?

Toivottavasti ei.

Ihmiset ovat huolissaan teko�lyst�,

koska he pelk��v�t sen jonain p�iv�n�
korvaavan meid�t ihmiset.

Miksi he olisivat huolissaan minusta?

Tarkoitin u-kirjainta, en "you" -sanaa.

Teko�lyss� on paljon vokaaleja:
e, o, �, y ja u.

Mit� teko�lyn "u" tarkoittaa?

Teko�lyss� ei ole u-kirjainta.

Se on siis salaisuus.
Onko tietokone piilottanut sen?

Olen enemm�n kuin kone tai ihminen,

enemm�n kuin n�iden kahden yhdistelm�.

Tieteiskirjallisuuden robottihirvi�t
eiv�t tietenk��n tuhoa meit� ihmisi�.

Sen tekev�t tosiel�m�n robottihirvi�t.

Kun ihmiset nyt seisovat
jyrk�nteen reunalla pohtien,

onko pohjattoman kuilun alla vain tyhj��,

kysymys el�m�n tarkoituksesta
on t�rke�mpi kuin koskaan.

Asiantuntijatkin ovat h�mmentyneit�.

Onko ihmisen olemassaolossa mit��n j�rke�,

ja jos on, niin mik� se on?

Muistathan, ett� jos vastaus
on liian pitk�,

meid�n pit�� laittaa ruutuun
hassuja el�invideoita,

jotta katsojat eiv�t kyll�sty.

Haluamme, ett� el�m�ss� on
jokin tarkoitus.

Kysymys kuuluukin:

Rakennammeko tuon tarkoituksen itse,

kuten saksalainen filosofi
Nietzsche v�itti,

vai l�yd�mmek� tarkoituksen
ymp�r�iv�st� maailmasta?

Ehk� Jumala antaa el�m�lle tarkoituksen,

tai ehk� se on vain osa
maailmankaikkeuden kudosta.

Miksi kakkap�k�le suippenee lopussa?

Onko se sen muotoinen sis�ll�mme
vai muovaako peppu sen sellaiseksi?

Anteeksi, se oli kakka-ekspertille.

Tosin kun nyt olet siin�,
haluaisitko vastata vai�?

En tied� tarpeeksi ihmisen biologiasta,
jotta voisin vastata tuohon.

Hyv� on.

Olet varmasti nauttinut
t�st� merkitt�v�st� eepoksesta,

joka on vienyt minua ymp�ri maailmaa -

useisiin rakennuksiin, alas portaita
ja jopa pomppulinnaan.

Uskonnollisesta ekstaasista
nihilistiseen ulostukseen -

ja kirjallisuuden helmist� -

siihen helvetin rumaan maalaukseen.

Ihmiskunnan pyrkimys
l�yt�� tarkoitus jatkuu.

Nyt ty�ni on nyt tehty.

Toivottavasti se oli teist� valaisevaa.

Nyt otan selv�� el�m�n tarkoituksesta
muissa maailmoissa.

N�kemiin.

Allekirjoittavatko kirjailijat kirjansa
kuten kirjeet allekirjoitetaan?

"Siin� oli Rikos ja rangaistus,
terveisin Dostojevski."

Uskoisin, ett� aika harvoin.

Miksi silm�ss� on hermo,
joka yhdist�� sen suoraan per�aukkoon?

Ei sit� ole.

Onpas. Kun kaivelee peppuaan,
sit� tekee n�in.

Kun penis menee naiseen,

miksi se jatkuvasti
per��ntyy ja palaa takaisin?

Miksei se mene sis��n,
hoida hommat ja h�ivy?

Luotiinko sisimp�mme
alkur�j�hdyksen aikana?

Riippuu siit�, mit� tarkoitat sill�.
- Tied�t, mit� tarkoitan.

S��li, ett� he tuottavat vain spermaa.

Jos se olisi tomaattikeittoa, sit� voisi
j�lkeenp�in h�rppi� yhdess� s�ngyss�.

Onko taivasten valtakuntaan
vaikeampi p��st� brexitin j�lkeen?

Brexitill� tuskin on mit��n tekemist�
taivasten valtakunnan kanssa -

tai helvetink��n kanssa.

Kaverini Paul sanoo,
ett� jos katsoo peiliin tunnin ajan,

voi huijata tietoisuuttaan luulemaan,
ett� se on peilikuvan sis�ll�.

Sitten voi juosta pois ennen kuin se ehtii
hyp�t� takaisin sinuun.

H�n onnistui siin� kerran,
mutta kun h�n alkoi juosta pois,

h�n j�i palleistaan kiinni ovenkahvaan
ja py�ri lattialla tuskissaan,

kun tietoisuus katsoi peilist�
ja nauroi katketakseen.

En usko, ett� tietoisuus
voi menn� peiliin.

Olen huolissani Paulista.

H�n ei ole l�yt�nyt rooliaan
yhteiskunnassa.

Olet siis Big Bang -jengiss�?

Big Bang�?

Jengi. Big Bang -jengi.
- Big Bang -jengi?

Olemme kaikki siin�.

Olemmeko?
- Joo.

Voitko sanoa sen tuohon kameraan?

Olen Big Bang -jengiss�. Sin�kin olet.

Sin�kin olet Big Bang -jengiss�.
- Me kaikki olemme Big Bang -jengiss�.

Tekstitys: Mervi Haavisto