Original subtitles

Apaguen los teléfonos móviles.

Todos los testigos

deben hacer su juramento.

Levante la mano derecha.

¿Jura solemnemente decir la verdad,

toda la verdad y nada más que la verdad?

- Lo juro. - Sí.

Miembros de la junta, defendemos

que la confesión del señor Weger en el caso fue involuntaria

y producto de presiones físicas y psicológicas.

Mantuvieron despierto al señor Weger durante 24 horas,

en las que sus agentes lo interrogaron repetidas veces

y lo sometieron...

Estaba deseando grabar en la vista de solicitud de clemencia de Chicago.

Con 21 años...

Nunca había oído esas cosas.

Ten en cuenta que yo viví en casa de la fiscalía,

con la versión de mi padre.

Y fue la primera vez

que podría ver a la familia de Chester.

Mi hermano es inocente,

es incapaz de hacer las cosas que se hicieron.

Abran su mente y sus corazones.

En estos años, se han dejado muchas cosas de lado.

Habló la hermana de Chester.

También la familia de una víctima.

Diane Oetting. Soy la nieta primogénita de Lilian Oetting.

No tuvimos el privilegio de conocerla,

porque el 14 de marzo de 1960,

Chester Weger nos privó de esa oportunidad.

Weger merece guardar silencio

y vivir entre rejas hasta su último aliento.

Esa fue su condena

y solo así podrán nuestras familias

cerrar la puerta a este caso.

Gracias por escucharme.

Mi padre fue el último

y en su discurso habló de los tormentos del infierno.

La decepción que supera a todas las demás decepciones

de mi carrera profesional

es que Chester Weger no acabó en la silla eléctrica.

Hoy, la señora Kelly pide su indulto.

Pero ya ha tenido su indulto.

Su indulto es que se le haya permitido vivir

y mantener su alma intacta durante 45 años,

a la espera de bajar al infierno y arder eternamente.

Solo entonces se hará justicia.

Cuando acabó la vista y salimos,

intentamos hablar con las hermanas de Chester.

Debiste decirme que eres el hijo de Raccuglia,

porque ha mentido, ha contado muchas mentiras.

De haberlo sabido, no hubiera hablado contigo.

No eres objetivo.

Eso es todo.

Sí, tú piensas igual que ellos.

Si quiere que mi hermano vaya al infierno,

hay otros muchos que deberían ir al infierno con él.

Solo diré eso.

La familia de Chester no confiaba en mí en absoluto.

Y el discurso fervoroso de mi padre no ayudó.

Pero lo seguí intentando.

Quería la verdad. Intenté explicarles

que aunque parezca extraño, ¿qué tenían que perder?

¿Qué pasará, irá a la cárcel?

¿Qué intento demostrar? No pretendo...

demostrar su culpabilidad.

CADENA PERPETUA PARA WEGER

Lo creía culpable

hasta que indagué más en el caso.

Al oírla en la vista,

me convencí de seguir adelante con el documental.

Cuando conseguí que Donna Kelly le concediera una entrevista

a John Drummond, no a mí,

sabía que cambiaría la dinámica.

Por primera vez, iba a poder escuchar a la otra parte.

Me nombraron para representar al señor Weger allá por 2001.

Revisando las transcripciones del sumario,

me convencí de que el caso incluía muchos aspectos conflictivos.

Asumo que se convenció de que es inocente.

Me convencí de eso y sigo convencida hoy.

No debieron imputar a Weger

y, mucho menos, condenarlo.

CONDENADO

Hay otra parte del caso que dejaron totalmente al margen

quienes lo creían culpable.

La petición de clemencia

la promovieron miembros de la comunidad.

Ahí está.

- Hola, Bob. - Hola, ¿qué tal?

Nos gustaría echar un vistazo...

a lo que tenéis.

Fui al despacho de Donna

y me dijo: "¿Por qué te interesa el caso?".

Le dije: "Porque es inocente".

Y le dije que podía demostrarlo.

Llevo 24 años trabajando en el caso de Weger

y estoy convencido de que es inocente.

Algo que siempre me ha parecido sospechoso

es el número de agresores involucrados.

Hallaron dos muestras de cabello

y sabían que hubo al menos dos asesinos.

Eso me impactó.

A ver qué más.

A ver si hay algo más en el panel. Ah, el móvil del caso fue el robo.

Siempre me ha mosqueado que no robaran nada.

Ni las alianzas, ni las joyas.

No les robaron nada.

Me asombra que esa gente que grita

la inocencia de Weger a los cuatro vientos

no hable conmigo.

Los interesados en saberlo todo ya tienen todos los datos.

Algunos leen el libro y dicen: "No fue él".

¿Qué libro has leído entonces?

Cuando leí el libro, pensé que Chester era culpable,

pero no lo había hecho solo.

Luego volví a leerlo prestando más atención a los detalles.

Los agradecimientos del libro de Steve se dirigían

a quienes ayudaron a encerrar a Chester.

No me pareció nada justo.

¿Cuál es su móvil? ¿El robo?

Es absurdo.

Estuve en Libertad para Chester Weger con Bob,

invertimos mucho tiempo en esto.

Muchas horas.

Dave Marsh, Bob Petre y Deedra Fox.

Queríamos resolver el caso

o hacer que la gente lo recordara.

Mi opinión, como titulada en justicia penal y ciencia forense,

es que Chester Weger no puede ser culpable.

Pude escuchar a la otra parte por primera vez

y encontré algo más que insinuaciones.

Descubrí cosas e investigué cosas que me impactaron mucho.

Hablé con el jurado, hablé con Nancy Porter.

Eso me abrió los ojos.

JURADO 1961

Me parecía imposible que alguien solo matara a las tres mujeres.

Y me dijo que el jurado opinaba lo mismo.

¿Cuándo lo podremos ver?

- Tardará un poco. - Ya me imagino.

Ningún miembro del jurado estaba completamente seguro.

Nuestra duda era que...

dijo que era culpable porque firmó una confesión.

Teniendo en cuenta eso, no había...

nada más que demostrar, solo eso.

No estaba convencida de la culpabilidad de Chester,

por eso se opuso desde el principio a la pena de muerte.

Con la cadena perpetua,

si luego se demostraba que había sido otra persona,

él tendría una oportunidad. Condenado a muerte,

no habría nada que hacer.

Siempre repetía: "Si lo hizo él, si fue él".

Le dije: "¿A qué te refieres?".

Fuiste jurado.

Me dijo: "Solo digo

que si hoy se repitiera el juicio con las pruebas que tenían,

Weger estaría en libertad".

En ese momento, creíamos en los agentes, pero cuando acabó,

hubo 12 personas que dudaron de sus testimonios.

¿Por qué dudaron?

Yo no conocía a los agentes antes del juicio.

Pero después oímos mucho sobre ellos.

Los responsables de la encerrona fueron Billy Dummett y Wayne Hess.

Tenían que encontrar un culpable.

Entiendo a los que creen que Weger es inocente.

Mi hermano fue ayudante del sheriff del condado durante 25 años.

Trabajó con Dummett y me dijo, textualmente:

"Dummett era corrupto de pies a cabeza".

Eso alimenta la teoría de la trama contra Weger.

Fue político.

Era un año de elecciones,

el condado de LaSalle tenía que resolverlo.

Harland Warren no dejaría su puesto sin resolver el caso.

Perdió las elecciones

y dejaría su puesto el uno de diciembre,

pero la detención del 16 de noviembre lo convirtió en el hombre

que resolvió los asesinatos, fuera fiscal del condado o no.

"MANTUVO SU PALABRA"

Sabemos cómo son las elecciones.

He oído muchas cosas sobre la presión a la que lo sometieron

si no condenaba a alguien.

Mi abuelo quería un culpable.

- Tarde. - Has venido.

Vamos a cortar la tarta.

Esta tarta no engorda.

¿Ah, no? Pues menos mal.

Eso espero, porque es una fiesta de despedida.

Qué rica.

Para la gente, mi abuelo era alguien que había encerrado

a un terrible asesino, gracias a él,

aquello no se repetiría.

Protegió al pueblo, el parque.

- Está rica. - ¿Quieres tomar algo?

Mi madre cogía el teléfono, hacía recados,

estuvo a su lado hasta el día que falleció.

Falleció en 2006.

Su despacho seguía lleno de archivos del caso.

Escribió muchas notas personales

donde intentó desenmarañar todo lo que había pasado.

La hija de Warren me llamó

porque había encontrado una nota.

"No sé qué es, parece importante".

Era una nota escrita por Harland Warren...

COMITÉ LIBERTAD PARA CHESTER WEGER

...de borrachera,

donde describe el plan para incriminar a Weger.

Empieza con una pregunta.

¿Cómo demostramos que estuvo en el cañón?

Debe confesar.

Lo convenceremos.

Con tortura psicológica.

¿Sabéis para qué se usa?

Para que te derrumbes.

Implica presionar a alguien lo suficiente,

física, mental o emocionalmente,

para que se vea forzado a cumplir tus exigencias.

Me revolvió el estómago, porque eso implicaba que no había...

pruebas suficientes.

PARTE IV EL POLÍGRAFO EN LAS INVESTIGACIONES

He tratado con personas

que responden tercamente con mentiras.

En esos casos puede ayudar el polígrafo.

Eso sí, el polígrafo no sustituye a una investigación rigurosa.

Weger se convirtió en el sospechoso principal de los asesinatos

porque el operario del detector de mentiras

estaba convencido de que era el asesino.

Harland decidió que había que sacarle una confesión.

Fueron a por él.

Iban a ir a por él con todo lo que estuviera en su mano.

Sobre todo, el operario debe evitar escrupulosamente

usar el polígrafo como herramienta psicológica.

Pidieron a Stanley Tucker, amigo de Chester,

y a otro empleado que fueran a Chicago a someterse a otra prueba.

Chester accedió, como siempre hacía.

Stanley Tucker era como un hermano para mí.

La policía nos mintió muchísimo.

Decían que Stanley había confesado, que contara la verdad.

Y le decían lo mismo de mí a Stanley,

para que Tucker confesara, pero no era verdad.

¿Va a responder con sinceridad?

Sí.

Pedí un abogado para hacer la prueba,

o me negaría a hacerla.

Me engancharon a la máquina y me hicieron preguntas

y yo empecé a moverme para echarla a perder.

Según Chester, se sintió muy incómodo.

Estiró los músculos,

hizo cosas que les parecieron sospechosas.

Metieron a Chester en el coche.

Bill Dummett, ayudante del sheriff, no estaba contento,

miró a Chester con sus modos de vaquero

y le dijo: "Chester, prepárate para el relámpago.

Prepárate para el relámpago".

Y lo entendí, porque ya me había amenazado

con la silla eléctrica.

Le dije: "No iré a la silla eléctrica.

Yo no he hecho nada".

Armstrong mandó callar a Dummett.

En el juicio, Dummett dijo bajo juramento

que no amenazó a Chester

con ningún relámpago.

La defensa llamó a Craig Armstrong, que iba en el coche,

y el ayudante del fiscal declaró

que Dummett sí amenazó a Chester Weger

con la silla eléctrica al menos cinco veces en ese trayecto.

Dummett cometió perjurio, mintió

bajo juramento.

La condena de Chester Weger se basa en la palabra de ese hombre.

Esa tarde, lo llevaron a los juzgados de LaSalle,

y a pesar de llevar 24 horas despierto e interrogado de continuo,

siguió manteniendo su inocencia.

PRIVADO

Luego, la Policía Estatal de Illinois empezó a seguir a Chester.

Lo seguían las 24 horas.

Me seguían a todas partes, la policía sabía lo que había.

Era irritante. Se presentaban en mi trabajo,

los tenía que acompañar.

No tardaron en detenerme.

Después de las elecciones, hablé con Bill y Wayne:

"Vamos a ver.

¿Podemos interrogar y sacarle una confesión?".

El día de la confesión detuvieron a Weger a las cinco de la tarde.

16 DE NOVIEMBRE

Y 36 horas después, había confesado el asesinato, la violación

y el robo a varias personas.

Dijeron que había cometido otro delito.

Un robo con violación.

Les dije que yo no lo había hecho.

Me llevaron a una rueda de reconocimiento

con presos de la cárcel del condado.

James Supan, el novio de la víctima de la violación,

fue para identificarlo.

El sheriff Eutsey me puso la mano en el hombro

y dijo: "¿Fue él quien te robó?".

Y James Supan dijo: "Sí, fue él".

Una víctima lo identificó,

pero no supe cómo fue esa rueda de reconocimiento

hasta hace poco, y fue un chiste.

Chester Weger tenía 21 años.

El sheriff del condado de LaSalle lo puso en esa rueda

con cuatro o cinco hombres con más de 45 años.

Dos eran casi ancianos.

No es una rueda de reconocimiento, es una payasada.

Quisieron hundir su reputación, dejarlo de delincuente habitual.

Y todo esto se lo sacaron de la manga Dummett y Hess.

La noche que me detuvieron,

Bill Dummett y Wayne Hess ya tenían una confesión.

Me la leyeron diez o 15 veces.

Decían: "Sabes que lo hiciste".

Yo dije que no había matado a nadie.

El procedimiento fue lamentable.

¿Interrogarlo a las dos de la mañana?

A las dos de la mañana solo puede pasar algo honesto

entre un matrimonio.

Bill Dummett empezó a hacer tonterías.

Sentado detrás de mí, me ponía una pistola en la nuca

y apretaba el gatillo.

Me daba la vuelta y me metía el cañón en la boca.

Se pasó así toda la noche, me daba en la entrepierna

y me preguntaba si me había dolido.

Le decía que sí, claro, y...

me pegaba una y otra vez...

CONFESIÓN ORAL

¿Si creo que Dummett usó presiones psicológicas

para obligar a Chester Weger a declarar?

Sí.

¿Creo que abusó físicamente de Chester Weger?

No.

¿Hubiéramos podido condenar hoy a Weger?

En absoluto.

La confesión no hubiera sido suficiente,

pero eran otros tiempos.

No podemos juzgar la investigación de Weger

y si su confesión fue involuntaria o involuntaria

con la ley de 2000.

Vuelve a aquella época.

Eso es lo que no entendéis los que entonces no habíais nacido.

Entonces, una confesión no tenía que ser voluntaria,

solo veraz.

Y eso pasó en este caso.

- Él no quiso reconocerlo. - Vale.

Fe ciega.

Mi padre tenía fe ciega en la ley.

Si el caso llegó al Supremo,

se sostuvo y todo se hizo con méritos legales,

es imposible que Chester Weger pueda ser inocente.

Weger acompañó a la policía

para recrear el crimen cometido.

Le digo a esta junta que cualquiera que lea

el contenido de esas confesiones,

sabrá que los delitos imputados fueron ficticios.

Me dijeron lo que tenía que decir y me iban guiando.

Pensé que la gente que lo viera,

vería que me lo iban diciendo.

Dijo que su móvil había sido el robo.

Al intentar robar un bolso, vio que era una cámara.

¿Cómo un hombre desarmado convence

a tres mujeres para entrar en un cañón

y dejarse atar cuando el hombre no va armado?

Las amedrentó para dejarse atar las manos.

Les suplicó que lo dejaran escapar y lo hicieron.

Y luego, cuando el señor Weger ya se marchaba,

una decide soltarse

e ir a por él.

Él cogió una rama y la golpeó con ella,

pero temió que las otras dos escaparan

y las mató a golpes.

Las confesiones no encajan con las pruebas físicas del caso.

Tres mujeres murieron con tres armas homicidas,

es inverosímil que una sola persona

matara a una mujer con la cámara, a otra con una rama

y a una tercera con unos prismáticos.

No tiene sentido. Parece que hubo un forcejeo

donde participaron varias personas.

Ha explicado los detalles en la recreación...

Así es.

Chester, ¿solo fue un robo?

A él no le hagáis preguntas.

- Fue... - Vale.

Si el móvil fue el robo, ¿por qué no se llevó nada?

Conservaron relojes, anillos.

Son confesiones inverosímiles, no tienen sentido,

pero son las pruebas con las que se condenó a Weger.

Es un crimen muy extraño.

Es cierto.

Decapitar a esas tres mujeres

- no suele ser... - Cierto.

La ira no hace eso.

- La ira sí... - Y tengo otra pregunta.

Pone que luego las colocó para simular una violación,

ropa interior desgarrada.

Cada vez cuesta más entenderlo.

Pero sabemos por qué las llevó hasta debajo de las cuevas,

porque vio el avión rojo.

Y eso no podía saberlo nadie más

que la persona que estuvo allí en el momento del crimen.

La confesión daba muchos detalles

- que solo tendría el asesino. - El problema es

que Bill Dummett era miembro del Club de Pilotos de Ottawa.

Puede que incluso hubiera pilotado ese avión antes.

Y tenemos un afidávit de Homer Charbonneau,

piloto del avión.

¿Veía a Bill Dummett en el club?

- Era... - A menudo.

Lo veía a menudo.

Es posible que Bill Dummett supiera antes de la confesión

que ese avión había volado ese día concreto.

Fue clave para que lo condenaran, creo,

y eso me preocupa.

La policía ya sabía lo del avión antes de detenerme.

- ¿El avión aparece en la nota? - Sí.

Importante: ¿por qué escondió los cuerpos?

El avión, hablamos con el Aeropuerto de Ottawa.

Dummett se lo inventó.

Eso lo dijo Wayne Hess.

Si dijo que se lo inventó

fue porque Dummett y Hess estaban en el ajo.

Vaya tela. Estos sí son mentirosos profesionales.

El caso se basa en la credibilidad de Bill Dummett,

un hombre que cometió perjurio.

Un mentiroso.

Bill Dummett cogió un arma homicida,

la rama que se usó para apalear a las tres mujeres,

y la colocó de trofeo sobre su chimenea.

Solo es un ejemplo de cómo se manejaron las pruebas.

Era Recogedor Dummett.

Resolvía los problemas de la fiscalía.

Cuando lo llamaban, aparecía un hecho de la nada.

Según Chester,

Dummett se inventó y redactó la confesión.

Sí, es cierto que Dummett era de dudosa reputación

en cuanto a las investigaciones.

Tomaba el mando de una investigación y no compartía la información

hasta última hora, algo que era sospechoso.

Ken, de Ottawa. Tienes edad para recordar los hechos

y conocías a Harland Warren.

A Harland Warren y a Tony Raccuglia,

y los dos tenían una integridad intachable.

Nunca cuestionaría

a los que participaron en el caso.

Y lo dice el libro de Steve Stout.

La transcripción del juicio

me parece muy convincente.

Imaginen el horror

de encontrar a tres turistas muertas en un parque estatal.

Fue el caso OJ de su época

y ahora dicen que Warren y Tony Raccuglia se equivocaron.

Que era inocente.

Si creen eso, es que no los conocen.

Señor Warren, acérquese.

- Harland. Eres tú. - Hola.

- Acércate. - ¿Yo?

- Sí, tú. - Yo.

El héroe del condado.

- A los 90, necesito muletas. - No.

Gracias por venir.

- Gracias. - Un placer.

La pregunta clave es

si mandaría a un inocente a la cárcel.

- No. - Es así de sencillo.

- Así de simple. - No podría.

¿Podría orquestar algo así?

¿La historia del avión?

- ¿Tú qué dices? - ¿No?

Harland Warren me parece un enigma.

Era muy ponderado, le gustaba hacer una afirmación

y que no la refutaran.

Dadle la mano a un héroe.

Muchas gracias.

Otra cosa que hoy resulta inaudita es

que Warren y dos investigadores de la Oficina del Sheriff...

EXPERIODISTA LOCAL

...se repartieron la recompensa del crimen,

algo que me parece increíble que pudiera ocurrir.

Harland Warren dijo que no aceptaría el dinero.

Era su trabajo, pero se llevó la mayor tajada.

WARREN COBRÓ LA RECOMPENSA

No lo aprobé, no sé por qué lo hizo, no lo necesitaba.

Harland quería recibir más todavía.

¿Y qué te dice eso?

¿No te dice que su ego intervino en el asunto?

Quería llevarse el reconocimiento.

Gracias por venir.

¿Alguien que no me crea?

- Dale la mano a un héroe. - Harland Warren es...

interesante.

La dinámica de la recompensa en la comunidad fue extraña,

quién fue el héroe, quién lo hizo por dinero.

La gente no se fía del sistema,

siempre perjudica al humilde.

Algunos creen que lo incriminaron porque la policía vio la recompensa,

quiso el dinero,

el prestigio de resolver un caso importante,

y le cargaron el muerto a Weger.

¿Nos pide que lo analicemos bajo el prisma de 2005

o bajo el prisma de 1960, cuando se juzgó?

Que lo analicen bajo el prisma de hoy.

En el sistema judicial penal de hoy,

confío en que nunca pasaría algo así.

Los policías como Bill Dummett creían que parte del atractivo

de ser policía en los 50 era manipular

- a los delincuentes. - Sí.

Fueron a por él y lo trincaron.

Solo vi a Dave Raccuglia esa vez.

Le dije: "Estás haciendo un documental en defensa de Chester".

¿Qué hará tu padre?

Si fuera mi hijo, no me haría gracia.

¿Crees que Weger no es culpable, eso intentas demostrar?

Muchos lo creen inocente.

Muchos del pueblo lo creen así.

Todo eso son mitos que crea la gente

que no conoce la historia.

Yo te digo que Chester Weger no es inocente.

No sé qué pretendes conseguir con este documental,

pero no vas a poder demostrar

nada más que su culpabilidad.

¿Crees que...

las preguntas que nos hacemos y este documental

se deben a cómo se hizo la investigación?

Sí, todos los que participaron en ella, en mi opinión,

hicieron un trabajo pésimo, pero en mi alegato final,

no hablé más de cinco o diez minutos de la confesión.

Sabía que había lagunas en esa confesión.

Pero no tendría que haber importado tanto

como la cazadora de ante.

Esa prueba no salió de Harland Warren

ni de Bill Dummett, era sangre humana.

En sus alegatos, mi padre se aferró a la cazadora de ante.

Fue un elemento importante de la fiscalía.

Nada indicó que hubiera sangre humana en mi cazadora hasta septiembre.

Antes, decían que la sangre de mi cazadora

era de animal, y así era.

Sería de mapache o de ardilla,

cazaba ambos animales.

- ¿Qué? - Levanta la cazadora

- con la etiqueta. - Vale.

Estaba rodando con David

y vimos la cazadora de ante.

Él sentía pasión por el proyecto

y, cuando me enseñó sus hallazgos,

me contagió su pasión.

OBJETOS DE WEGER

Las pruebas me impactaron un poco.

Me dejó más consternado la ropa de las mujeres.

La bufanda y los abrigos estaban ensangrentados.

Luego vi la etiqueta de Chester Weger

y allí estaba la cazadora.

Me sorprendió mucho la poca sangre visible

- de la cazadora. - Solo diré una cosa.

Vi la cazadora de ante

y vi las fotos del escenario del crimen

y tuvo que haber mucha sangre.

Esa cazadora no pudo ser la que llevó puesta

durante los asesinatos.

Es imposible.

Nunca se pudo vincular la sangre a las víctimas.

Pedí una prueba de ADN para demostrar

con pruebas forenses

que Weger no cometió los crímenes.

La abogada de Weger quiere someter la cazadora ensangrentada

y los cabellos hallados en la víctima a una prueba de ADN,

pero un caso de hace 44 años presenta problemas únicos.

¿Lo miro a él o a las cámaras?

Me pidieron que abriera una investigación

para comprobar cuántas pruebas se conservaban

y si podríamos hacer algo de provecho con ellas.

Entonces, una vez recurrido un caso en todas las instancias,

se destruían las pruebas.

El hecho de que se conserven pruebas de este caso

es pura casualidad

y se debe a la polémica que rodeó al caso en la época.

Si tuviera que adivinar cuántos han tocado las pruebas,

te diría que cientos de personas.

He tocado las pruebas en estos 60 años.

He tocado la cámara, los prismáticos,

la ropa, la cazadora de Weger,

el arma homicida.

¿Debía? No lo sé.

No infringí la ley.

Me impactó saber la mala gestión que se hizo con las pruebas.

Solo un ejemplo: las prendas ensangrentadas de las mujeres

se guardaron en la misma bolsa que la cazadora del señor Weger.

Ahí perdió la esperanza de hacer

pruebas de ADN que pudieran absolver a Weger.

Ojalá hubiera pruebas de ADN.

Me habría encantado que las hicieran, pero que por no haberlas hecho,

Weger sea inocente no es un argumento válido.

Sí diré que toda mi familia cree

que la idea de que un hombre redujera a tres mujeres

no tiene demasiado sentido.

Tuvo que haber más personas

o pasaron más cosas para que pudiera

reducir a las tres mujeres.

Las familias de las víctimas

siguen teniendo preguntas.

Y la familia de Chester.

Quiero transparencia.

Cuando volví con la hermana de Chester, me centré en eso.

A ella le costaba mucho creer que pudiera contar una historia justa

sin dejarme influir por mi padre.

Pero intenté que entendiera que teníamos buenas intenciones.

Hago esto por mi hermano.

Esto le ha costado la vida a mi hermano.

HERMANA DE CHESTER WEGER

Perdió a sus hijos, no vio crecer a sus hijos.

Su mujer murió de cáncer.

Falleció.

Papá y mamá murieron.

No quiero...

que mi hermano muera en la cárcel.

Éramos muy pobres.

Éramos pobres de solemnidad.

Mi madre nos hacía la ropa,

nuestros regalos de Navidad eran caseros.

No teníamos agua corriente.

Pero de niña, no piensas en esas cosas.

Había amor en mi familia.

Muchos abrazos, muchos besos, mis padres eran así.

¿Por qué él?

¿Porque éramos pobres?

¿Porque vivíamos en una zona peligrosa?

¿Por qué él?

Jamás podría imaginar que mi hermano haría una cosa así.

Nunca, jamás, recuerdo a mi hermano enfadado o disgustado.

No tiene un historial de violencia ni antecedentes por ello.

No, que yo sepa, no.

El demandante tiene antecedentes por agresión sexual.

Lo detuvieron a los 12 años por violar a una menor,

no tengo claro si lo declararon delincuente menor de edad o...

- Sí. - Vale.

Pero tenía 12 años.

Lo único que apareció en el historial de Chester es

que a los 12 años, lo acusaron de agresión sexual a una menor.

No, no tengo ningún recuerdo de eso de cuando era niña.

Había una niña en mi pueblo, su padre me había pedido que la cuidara,

era más pequeña.

Trabajaba repartiendo periódicos y, al volver a casa, la oí llorar.

La habían violado, la ayudé a vestirse y la llevé a casa.

Esa noche me detuvieron por violación.

El padre de la niña habló con un juez de Ottawa

y la policía me tuvo que soltar.

Nunca evitamos el tema, seguimos con nuestra vida

y seguimos jugando juntos.

Esa es su versión.

Ayudó a una niña a la que ya habían violado.

De nuevo, más complicaciones.

Donna Kelly lo hizo bien.

Es abogada, y es bastante buena.

Pero cuando presentaron la solicitud, Weger la convenció

para incluir en la petición una coartada totalmente nueva:

que estuvo en Oglesby cortándose el pelo el día de los asesinatos.

¿Por qué no lo dijo el día del juicio?

Usó una coartada diferente,

que estaba escribiendo una carta.

En el juicio, Chester dijo que cuando se cometió el crimen,

estaba escribiendo una carta en una salita

del hotel Starved Rock.

HOTEL

Pero en 2003, supimos que esa no era la coartada de Chester.

Según la petición de clemencia, fue a Oglesby con Stanley Tucker,

se cortó el pelo en la Barbería Ben Franklin,

y de Oglesby se fue a trabajar.

BARBERÍA BEN FRANKLIN

El señor Franklin firmó un afidávit el año pasado y dijo que Weger

estuvo en su barbería

cuando la fiscalía cree que mataron a las tres mujeres.

Cuando John McNamara llamó a Tucker a declarar como testigo,

Tucker sufrió amnesia repentina.

No recordó si había visto a Chester Weger

el 14 de marzo de 1960.

- Y cambiaste tu versión. - Qué remedio.

Pensé que era mejor cambiar mi versión

que decir que estaba con él

si luego él decía que no.

Stanley era mi mejor amigo en 1960.

Era un hermano para mí.

No sé por qué mintió.

BARBERÍA BEN FRANKLIN

Estamos en First con Joliet Street en LaSalle, Illinois,

antiguo restaurante Robinhood.

Aquí se reunía la juventud a comer patatas y beber refrescos.

Y aquí detrás fue donde vi a Stanley Tucker

cuando salí de trabajar.

Stanley Tucker falleció en 2006.

Intenté comprender...

por qué mintió en el estrado.

Mary, la hermana de Chester, me dijo

que conocía a alguien que podía hablar.

Hábleme del día que estuvo en el Robinhood.

¿Qué edad tenía entonces?

Quince años.

Había acabado de trabajar

y se acercó un coche negro con las luces apagadas, era de noche,

y eran Stanley Tucker y su novia.

Stanley me mandó acercarme.

Me acerqué al coche por el lado del conductor.

Esto fue durante el juicio de Chester Weger.

Stanley me dijo que había declarado contra Chester.

Le dije: "¿Qué hiciste?".

Me dijo: "Mentí en el estrado,

porque me amenazaron".

Dijo: "No pude decir en el juicio que Chester no es el asesino,

porque no quiero pasarme la vida en la cárcel".

Estaba muy asustado y dijo que no podía hablar,

porque me harían daño a mí

o a mi familia.

"No le cuentes esto a nadie.

Tengo que irme antes de que me vea la policía".

Fue la última vez que lo vi.

Va muy bien.

¿Qué le daba miedo? ¿Las autoridades, los sheriffs?

No se lo pregunté.

Tenía tanto miedo que no pregunté a quién se refería.

Asumí que era la policía.

La fiscalía habló con Stanley Tucker, alguien de la fiscalía,

no sé quién fue, pero él

no contó lo que habían hecho aquel día.

¿Qué iba a hacer mi hermano? ¿Decir que estuvo con Stanley?

McNamara dijo que no serviría.

Hizo lo que el abogado le mandó

porque él sí sabía de leyes.

Esas historias son superinteresantes.

Hemos terminado.

Chester tenía coartada,

pero dijeron: "Tenemos un personaje al estilo de Oswald,

es el chivo expiatorio perfecto, vamos a ir por él".

Llegó un punto en que David se obsesionó

con sacar a Chester Weger de la cárcel.

Lo creía inocente.

No me podía creer que ese hombre, poco corpulento y débil,

fuera capaz de lo que decía su condena.

El verdadero asesino...

sigue ahí fuera.

Si mataran a mi madre, querría saber quién ha sido.

Tenemos mucha información.

Cientos de personas defienden tu inocencia.

Pero sin una prueba determinante que destape un asesinato,

no saldrás solo por hacer este documental.

La brutalidad de los asesinatos encaja

con un tercero que tuviera una motivación

o rencillas contra esas tres mujeres.

Tuve claro que Chester no era culpable

por varias fuentes diferentes.

Pero si no fue Chester, ¿quién lo hizo?

Luego logramos un avance importante cuando descubrimos...

a este tipo, Smokey Wrona.

Aparece en mi grupo de Facebook de los asesinatos de Starved Rock.

Diga su nombre y cuénteme.

Me llamo Alice Wrona.

Mi hermano era Harold Smokey Wrona.

Y antes de morir en 2005,

habló de las cárceles y demás.

Empecé a hacerle preguntas y...

me quedé muy impactada al oír algunas de sus respuestas.

¿Fue su hermano?

Es uno de los asesinos.

¿Sí?

Smokey le confesó que había sido uno de los principales

involucrados en los asesinatos.

Sí, era el matón de la zona.

Smokey Wrona era el responsable de todo lo que pasaba en mi pueblo.

Si pasaba algo malo, la poli iba a hablar con Smokey.

MULTA DE 100 $ POR AGRESIÓN

11 ROBOS EN LASALLE

Alice Wrona calcula que mató a 13 personas.

CONDENADO Y PRESO

El crimen organizado se sustenta

con el juego, la prostitución y demás.

En Illinois, había siete condados

infestados por el crimen organizado.

Dos de esos siete condados eran LaSalle

y Bureau, que está al lado.

La banda de Smokey participó en el crimen organizado

del condado de LaSalle.

No fue idea suya, Alice dice que le pagaron 25 000 dólares.

En realidad, fueron los maridos

quienes planearon el crimen.

Uno tenía un enfrentamiento amargo, quería divorciarse

y ella no le concedía el divorcio, por eso planeó esto.

Y a mi hermano le pagaron 25 000 dólares.

La teoría es que...

el señor Murphy contrató a una nueva secretaria.

La cosa se caldeó y ella se quedó embarazada.

Intentó divorciarse, pero la señora Murphy no cedía.

Ese sí es un móvil claro.

Seis semanas después de las muertes, se casó con su secretaria.

En la biblioteca pública,

está el anuncio de boda del cinco de mayo.

Seis semanas después.

El cuerpo de la antigua señora Murphy seguía caliente.

Hay un error en la fecha.

En las noticias publicadas,

pone que se casaron seis semanas después de las muertes,

cuando en realidad fue a los dos años.

La gente señala eso y dice: "Ajá".

Me parece ridículo.

Tienes que rehacer tu vida, pero es muy evidente.

Qué irresponsables.

Es imposible que supieran nada

de lo que pasó en 1960

y esa gente nunca habló con mis familiares.

Me parece inexcusable.

Es absolutamente falso.

Pregunté cuántos participaron

y me dijo que entre 18 y 21 personas.

Es una locura.

18 personas no guardan un secreto. ¿Veinte mil dólares?

Ese dinero daba para comprarte dos casas.

¿Es absurdo?

Probablemente.

Pero es un ataque descarado contra un grupo de inocentes

que perdieron a su madre.

ACUSADO

Intenté llegar al fondo

de las teorías conspirativas.

Exploré todos los caminos.

Historias que no cuadraban.

Pero todo eran mentiras.

Si Weger es inocente, ¿quién cree que pudo hacerlo?

Bueno...

es cierto que tengo cierta opinión sobre quién cometió los asesinatos,

pero prefiero no comentarlo, aunque creo que dos personas

cometieron los asesinatos y uno de ellos está fallecido.

Donna Kelly tenía una teoría sobre el posible culpable.

¿Te dio un nombre?

En los últimos días con el caso,

nos contó que le había dado dos nombres al fiscal del condado

que quería investigar.

Uno fue el de Spiros.

A los pocos días de pedir que se investigaran esos dos nombres,

nos llamaron para informarnos de que George Spiros había muerto.

Spiros había dejado la compra en la puerta.

2 DE MAYO, 2005

Entró en casa...

y acabó con la vida de su perro y con la suya propia.

¿Quién le pega un tiro a su perro y luego a sí mismo,

desnudo de cintura para abajo,

después de hacer la compra de la mañana?

18 AÑOS

George Spiros era hijo de Nick Spiros,

dueño y director del hotel Starved Rock.

¿Quién crees que es responsable de que estés aquí?

Creo que acabé...

en la cárcel porque George Spiros le dijo a la policía

que me vio con Stanley Tucker.

Dijo que me vio con Stanley hablando con las tres mujeres.

La policía creyó que tenía un testigo.

¿Un empleado de Starved Rock

vio a dos empleados hablando con ellas?

Pero era mentira.

En 1960, al principio,

el primer sospechoso que supe que tenían era George Spiros.

Mi madre trabajaba en casa de los Spiros de asistenta.

Y encontró ropa ensangrentada en el armario de George Spiros.

Lo denunció.

Fueron a casa de los Spiros,

pero George ya se había deshecho de la ropa.

No sé, la policía...

lo dejó tranquilo y empezó a investigarnos a Stanley y a mí.

Hay mucho dinero de por medio, los Spiros son millonarios

y mucha gente dice que el dinero manda...

Dijo muchas cosas

y yo hice todo lo posible por demostrar que era verdad.

No fue fácil.

- Enfádese, pero le diré... - Me gusta.

...lo que he oído, que intentaron montar un caso

con George Spiros como posible asesino.

Spiros se fue al extranjero justo después del internado.

¿Qué es "justo después"?

Dicen que después de los asesinatos, su padre lo mandó al extranjero.

"Unos meses después, no, fueron semanas,

no, fueron días".

En los meses posteriores a los asesinatos,

Spiros volvió a Grecia, de donde era su familia,

y más tarde, volvió.

Pero eso alimentó la teoría de que él era el asesino

y huyó del país hasta que la cosa se calmó.

Esto fue obra de George Spiros.

Un rumor no sobrevive si no está basado en un hecho real.

George es uno de los asesinos.

George era bastante extraño.

En 1960, mucha gente creía

que George Spiros era el asesino.

Donna Kelly recibió una carta anónima que decía que Spiros, de niño,

dejaba atontado a un pájaro, pero no lo mataba,

lo veía retorcerse.

Alguien así puede seguir con algo más grande al hacerse mayor.

Quien me escribió dijo que quería hablar conmigo,

pero luego nunca respondió.

Un sospechoso se suicidó.

- No era sospechoso. - Nunca lo fue.

No mancilles la memoria de ese hombre.

Si tanto crees que Chester Weger es inocente,

haz los deberes.

George Spiros se quitó la vida porque tenía cáncer.

¿Trabajó en Starved Rock?

Sí, trabajé en Starved Rock para George Spiros.

Le encantaban las cosas aterradoras. El hotel tenía cabañas

y nosotras las limpiábamos.

¿Sabes la sensación de que pasa algo raro

que alguien te observa?

Estás haciendo la cama,

miras y está George en la ventana, mirando.

Varias veces iba a salir

y los perros no me dejaron salir de la cabaña.

Él se quedaba ahí plantado riéndose.

"Me gustó verte inclinarte sobre la cama.

Me encantaría darte unos azotes".

Abusaba de cualquier mujer, lo hacía sentirse poderoso.

La clave fue ver las fotos del escenario del crimen.

Vi que había huellas de perros.

Creo que retuvo a las mujeres con sus perros

mientras las ataba.

Tu padre lo sabía

y mandar intencionadamente a un inocente

a la cárcel está mal.

¿Por qué sabía mi padre que eras inocente?

Tu padre lo sabía,

porque nada apuntaba a que yo había cometido el crimen.

Fue él.

La única pregunta, David, es ¿cómo lo hizo?

Y me lo pregunto.

¿Cómo voy a criticar a la gente que defiende

que un hombre solo convenció a esas mujeres para adentrarse

en St. Louis Canyon?

No puedo, porque tampoco me lo creo.

Sabía que la confesión de Chester no era verídica.

Es un hecho comprobado que la gente que confiesa,

a veces no quiere reconocer los hechos que llevaron al crimen

y eso fue lo que pasó en este caso.

Él nunca iba a reconocer lo que pasó realmente,

que abusó sexualmente de la señora Murphy.

Mi teoría no encajaba con la confesión,

pero tienes que recordar nuestro trabajo,

somos fiscales.

Queremos condenarlo.

Aunque digamos

que ciertas afirmaciones de la confesión

no son verosímiles o verídicas,

la parte que sí es verídica es el hecho de que mató a esas mujeres.

Mi padre me dijo que no se creyó la confesión.

Cree que el móvil de Chester Weger fue más sexual que un robo.

Nunca me había dicho eso y me sorprendió.

¿ROBO O AGRESIÓN SEXUAL?

El fiscal del caso de Weger

ha creado nuevas teorías que no encajan con las confesiones.

La confesión de Chester Weger dice que su móvil fue el robo.

Y ahora, 40 años después, Raccuglia ha dicho públicamente

que cree que el móvil fue la agresión sexual.

La historia es tan ficticia que hasta un niño pequeño lo vería.

La señora Kelly basa su caso en fantasías e ilusiones.

Es cruel para Chester Weger, si es que a alguien le preocupa,

darle algún tipo de esperanza.

Raccuglia habla de ilusiones y fantasías.

La única ilusión y fantasía aquí es la confesión de Chester Weger.

Pido a la junta que recomiende al gobernador

la concesión del perdón para Weger.

- Gracias por venir. - A ustedes.

¿Lo soltarán?

Depende del gobernador

y no sé si lo dejará en libertad o no, la verdad.

SIN CLEMENCIA PARA WEGER

SIN LIBERTAD CONDICIONAL PARA WEGER

LE NIEGAN LA CONDICIONAL

DENEGADA LA CONDICIONAL

DENEGADA POR UN VOTO

Es difícil llegar al fondo de este caso

y la creencia bíblica de mi padre de su culpabilidad

lo dejaba dormir por las noches.

Y no hace falta nada más.

Pero yo estaba obsesionado con cerrar el caso de alguna forma.

Por eso empecé este viaje.

No encontré ninguna pista determinante.

Por eso en 2010 decidí pulsar el botón de pausa.

Ahora estamos en 2020, ahora existe la tecnología moderna,

que será lo único que permitirá sacar conclusiones.

Que el ADN demuestre que Weger

es el culpable absoluto o no.

Quiero saberlo.

Una vez te condenan, lo tienes crudo,

si el sistema no acierta.

Para revocar una condena de 60 años,

hará falta una bomba nuclear.

Sería la condena más larga revocada de la historia de EE. UU.

Va a hacer falta algo grande.