Original subtitles

Was denken Sie darüber, dass die RKI-Protokolle

jetzt ungeschwärzt veröffentlicht wurden?

Ich finde Transparenz insgesamt gut.

Natürlich war die Pandemie eine Extremsituation in vielerlei

Hinsicht.

Meiner Meinung nach ist vieles richtig gelaufen, aber

ist natürlich auch einiges dann vielleicht in der

Hitze des Gefechts vielleicht auch übertrieben entschieden geworden.

Ich habe nie verstanden, warum das geschwärzt sein

muss.

Auf der anderen Seite müssen natürlich die Persönlichkeitsrechte

von Betroffenen geschützt werden.

Ich bin da kein Detailkenner, aber ein bisschen

mehr Transparenz würde auch mit einigen Verschwörungstheorien vielleicht

aufhören.

Ich hätte es schöner gefunden, wenn die Protokolle

vom RKI selbst veröffentlicht worden wären, aber das

ist ja nicht der Fall.

Ich finde es eigentlich ganz gut, dass es

einen freien Journalismus gibt, der sowas veröffentlicht.

Ja, ich finde es gut, wenn das mal

in die Öffentlichkeit kommt.

Es wird ja so vieles vertuscht und von

daher denke ich mir, endlich hat das mal

jemand gemacht und von daher finde ich das

ganz gut.

Die Frage ist, warum war das mal nicht

öffentlich?

Es war geschwärzt.

Ja, aber warum?

Viele bilden sich dann irgendeine Meinung und haben

gar nicht dieses fundamentale Grundwissen, was dahinter steckt.

Glauben Sie, dass das dem Ansehen des RKI

schadet?

Es kommt darauf an, was sich dahinter versteckt.

Ich habe die Dokumente nicht gelesen und ich

kann jetzt nicht sagen, ob da was rauskommt,

was irgendein Fehlverhalten des RKI oder sonst wen

dokumentiert.

Insofern kommt das wirklich auf die Ergebnisse drauf

an.

Oh, das ist schwer zu beantworten, aber ich

denke mir, vielleicht etwas.

Hat sie das böswillig getan oder hat sie

es aus Fürsorge gemacht?

Ich weiß es nicht.

Weswegen eine Information zurückgehalten wird, kann auch bedeuten,

dass auch die Stimmung in der Bevölkerung vielleicht

darauf eher geachtet wurde zur damaligen Zeit.

Ich denke schon, eine Krisenbewältigung fängt immer mit

Transparenz an.

Ich gestehe auch dem RKI zu, dass sie

in so einer Extremsituation nicht immer mit schlafwandlanger

Sicherheit die richtigen Entscheidungen trifft.

Aber auch im Nachhinein sollte natürlich sowas aufgearbeitet

werden, weil die nächste Pandemie kommt bestimmt.

Da müssen wir besser vorbereitet sein.

Wenn man das jemandem beweisen kann, dass er

wohlwissentlich Informationen, die für den Normalbürger wichtig oder

nicht unwichtig sind, mit Absicht zurückhält, dann sollte

das schon Konsequenzen haben.