All language subtitles for Stephen S01E03 1080p BluRay x264-COOGAN (1)

HISTORIA JEST PRAWDZIWA

NIEKTÓRE ZDARZENIA I OSOBY
ZOSTAŁY WYMYŚLONE

- Dobrze się masz?
- Tak.

Pomyślałem, że powinienem...
No wiesz.

Długo na to czekał.

- Ale to już dziś.
- To już dziś.

Do roboty.

SPRAWA STEPHENA LAWRENCE'A

Wszyscy wiedzą, że od pięciu lat
prowadzimy to śledztwo.

Jeden z podejrzanych zwieje,
gdy tylko coś wyniucha.

Ewakuuje się do Białorusi.
Więc liczy się czas.

Panowie przebywają w dwóch miejscach,
więc musimy zgrać aresztowania.

Numer jeden to Gary Dobson.

- Jak go znajdziemy?
- Wypoczywa w zakładzie Belmarsh

za przemyt zielska za 350 tysięcy.

Żeby uniknąć rozgłosu,

aresztujemy go
z dala od oczu klawiszy.

Z Norrisem będzie trudniej.
Nie ma adresu, koczuje u kumpli.

Aktualnie w pokoju
nad pubem w Greenwich.

Przewieziemy go do Sutton

i połączymy się z sądem rejonowym,
by szybko rozpocząć postępowanie.

- Chłopaki z Sutton wiedzą?
- Dobrze, że pytasz.

Zapoznajcie się z operacją Sirwoy,

tajną akcją, wymierzoną
w tamilski gang narkotykowy.

Musieliśmy im coś powiedzieć.
Celem operacji Sirwoy są

Gurutither Dobaranga
i Daaresh Nattar.

W skrócie GD i ND. Jakieś pytania?

- Sirwoy?
- Na cześć Sir Roya Hodgsona,

który poprowadził Fulham FC
do finału UEFA.

Mówcie o tej operacji, ile chcecie,
bo nic takiego nie istnieje.

Szanowni, na czas operacji
złożycie telefony w depozycie.

Aresztujemy dziś Gary'ego Dobsona
i Davida Norrisa,

podejrzanych o zamordowanie
Stephena Lawrence'a. Powodzenia.

- Myślałem, że zostajesz.
- Odpowiadam za tę akcję.

O co chodzi?

Otwierać, policja!

Ręce za siebie. Nie ruszaj się.

Jest pan aresztowany
za zamordowanie Stephena Lawrence'a.

- Masz prawo zachować milczenie.
- Może to osłabić twoją obronę

lub zostać wykorzystane
przeciwko tobie.

Znowu to? Urocze.
Już myślałem, że coś poważnego.

Nie przesadzacie?

Żal mi was. To strata czasu.

Mogliście łapać
prawdziwych przestępców.

Zamelduj go, byle szybko,
żeby nie spotkał się z drugim.

Nie będę wzywał tamilskiego tłumacza.
Nazwisko?

Jak włos Stephena Lawrence'a
znalazł się na pańskich dżinsach,

- odebranych 7 maja 1993 roku?
- Bez komentarza.

Skąd wzięła się krew
Stephena Lawrence'a

na kurtce, którą odebrano panu
w dniu aresztowania?

Bez komentarza.

Czy w jakiś sposób może pan
udowodnić swoją niewinność?

Bez komentarza.

Jest pan oskarżony o zamordowanie
Stephena Lawrence'a

22 kwietnia 1993 r.

Ma pan prawo zachować milczenie.
Może to osłabić pańską obronę

lub być wykorzystane przeciwko panu.
Czy chce pan coś powiedzieć?

Nie. Bez komentarza.

- Już?
- Już.

- Halo?
- Panie Lawrence, mówi Clive.

Clive?

Zapomniałem o różnicy czasu.

Jest 5.00 rano. Słucham.

Aresztowaliśmy ich dziś rano.
Idziemy do sądu.

Dziękuję panu.

Dziękuję.

Po latach oczekiwania
rodzice Stephena Lawrence'a

stawią się w sądzie
na procesie mężczyzn,

oskarżonych
o zamordowanie nastolatka.

Dowody znalezione na ubraniach,

należących do Gary'ego Dobsona
i Davida Norrisa

stanowią podstawę oskarżenia.
Sąd ustali, jak się tam znalazły.

Gary Dobson i David Norris
oskarżeni są

o udział w napaści
na Stephena Lawrence'a.

Kilku podobnie myślących
białych mężczyzn zjednoczyło siły,

by razem, jako grupa, zaatakować

dwóch młodych czarnych mężczyzn.

Jedyną przyczyną tej napaści
był kolor ich skóry.

W noc morderstwa Stephen
miał na sobie czerwoną koszulkę polo.

Włókna z tej koszulki znaleziono
na ubraniach obu oskarżonych.

Na dżinsach Davida Norrisa
znaleziono włos Stephena,

a na kołnierzu kurtki Dobsona
znajduje się kropla krwi.

Oskarżenie opiera się
na niewiarygodnych dowodach.

Gdy zaatakowano Stephena Lawrence'a,
Gary Dobson był w domu rodziców.

Jest niewinny tych zarzutów.

Akta tej sprawy zajmują wiele tomów,

a jedyny fizyczny dowód,
na którym oparto oskarżenie,

nie wypełniłby małej łyżeczki.
Prawda jest taka,

że w ciągu 13 lat,
poprzedzających ten pozorny przełom,

włókna i krew Stephena Lawrence'a
mogły zostać przeniesione

na ubrania Gary'ego Dobsona.

Ławo przysięgłych, faktem jest,

że Davida Norrisa nie było w Eltham
22 kwietnia 1993 roku.

Skonfiskowane ubrania
nie należą do niego.

Jest niewinny zarzutów...

Jasne.

Tak, cześć.

- Chodzi o Duwayne'a.
- Co z nim? Przyszedł?

Jest, ale zmarł jego ojciec.

- O Boże.
- Wczoraj.

Musimy to przełożyć. Pogadam z nim.

Dziękuję.

Chcę to zrobić. Dla Steve'a.

I zrobi pan, ale za kilka dni.

- Przesuniemy to.
- Już tu jestem.

Jesteśmy za to wdzięczni.

- Ale to będzie trudne.
- Nie.

Za długo uchodziło im to płazem.

Jestem gotowy.

Z lewej strony usłyszałem głosy.
Obróciłem się.

Przebiegali przez ulicę.

Jeden z nich krzyknął:
"Czego tu, czarnuchu?".

Bałem się i zacząłem uciekać.

Zawołałem do Steve'a, żeby biegł.

Myślałem, że jest tuż za mną.
Odwróciłem się.

Kiedy się odwróciłem...

Informuję przysięgłych, że wczoraj
zmarł ojciec pana Brooksa.

Mimo to zdecydował się zeznawać.
Gdyby potrzebował pan przerwy...

Nic mi nie jest.

Grupa otoczyła Steve'a.

Odwróciłem się i zobaczyłem,

że jeden z nich wyciągnął broń
i zamachnął się nią.

W ten sposób.

Jakiej wielkości była ta broń?

Nóż tej wielkości. Błyszczał się.

Steve się wstał, a mnie ulżyło.
Wyrwał się i uciekaliśmy.

Obaj biegliśmy.

Pytał mnie, co się dzieje.
Co jest z nim nie tak.

Wtedy zobaczyłem,
że wokół szyi ma mnóstwo krwi.

Przesiąkała przez kurtkę.

Przepraszam.

Biegł,

a jego krew kapała na ziemię.

Chce pan zrobić przerwę?

- Załatwię to szybko.
- Nie.

Opowiem, co się stało.

Wciąż pytał: "Co się ze mną dzieje?".

A ja kazałem mu biec, bo się bałem,
że ci kolesie wrócą.

Powiedział mi,

ostatnie, co powiedział,

to "Duwayne.".
Jego głos brzmiał dziwnie.

I wtedy upadł.

Pod drzewem.

Dziękuję, panie Brooks.
Nie mam więcej pytań.

Panie Brooks.

Byłby z pana dumny.

Oby się udało.
Należy nam się sprawiedliwość.

Mamo, chodźmy.

- Zadawał pytania.
- Kto?

Twój brat.

Bał się.

Chciał wiedzieć, co się dzieje,
a ja nie mogłam...

Mu odpowiedzieć.

Mamo.

Nie było mnie tam,
żeby go usłyszeć i pocieszyć.

Według oskarżenia motywem zabójstwa
Stephena Lawrence'a

był kolor jego skóry.

Ataku dokonali biali mężczyźni,
wykrzykujących rasistowskie obelgi.

Nasz korespondent wysłuchał w sądzie
zeznań świadków.

7 maja przeszukała pani
pokój pana Dobsona.

Zabezpieczyła pani kardigan i kurtkę,
dowód LH/5.

- Gdzie znalazła pani kurtkę?
- W szafie między ubraniami.

Zdjęłam ją z wieszaka
i włożyłam do torby na dowody.

Pani Holden,

była pani w domu Lawrence'ów
23 kwietnia 1993 roku,

w dzień śmierci Stephena,
następnie 25, 27, 28 kwietnia

i po raz ostatni 29 kwietnia.
Zgadza się?

Tak, zgadza się.

Czy kiedy 7 maja przeszukiwała pani
pokój Dobsona, nie pomyślała pani,

że dopiero co
była pani u Lawrence'ów?

Czy to dobry pomysł,
odwiedzać oba te miejsca?

To było tydzień później.
Miałam inne ubrania.

Poza tym często je piorę.

- Nie było ryzyka skażenia.
- Jest pani pewna?

Nie miała tych samych ubrań?

Na pewno.

To było niemal 18 lat temu.
Skąd ta pewność?

Szłam na przeszukanie.

Wybrałam odzież, której nie szkoda
zniszczyć lub pobrudzić.

Popieramy pana Robertsa.

Przysięgli zostali poinformowani
o oczywistej możliwości skażenia.

Dziś nie poszło najlepiej.

Rolą obrońców
jest sianie wątpliwości.

To nie koniec.

Przysięgli muszą wiedzieć jedno -
jak krew się tam znalazła.

Oni nie odpowiedzą na to pytanie,
a my - tak. Już jutro.

Mam nadzieję.

Panie Jarman, przeprowadzał pan
analizy ubrań podejrzanych.

- Co takiego pan znalazł?
- Odkryć było sporo.

Włókna z koszulki polo Stephena
na kurtce pana Dobsona.

Włókna z zielonych spodni
i koszulki polo Stephena

na bluzie pana Norrisa.

Włókna z mankietów kurtki Stephena
na kardiganie pana Dobsona.

Włosy, znalezione na spodniach
pana Norrisa,

są zgodne z DNA
Stephena Lawrence'a.

Plamę krwi Stephena znaleziono
na kołnierzu kurtki pana Dobsona.

Obrona wielokrotnie zgłaszała obawy,
dotyczące skażenia dowodów.

Czy pana zdaniem plama krwi
na kurtce pana Dobsona

mogła powstać później,
na przykład w komisariacie?

Rodzaj plamy oraz krew wsiąknięta
w materiał, świadczą o tym,

że krew była płynna,
gdy zetknęła się z kurtką.

Powiedział pan, że krew

musiała być mokra,
gdy trafiła na kurtkę.

Czy mogła zostać zamoczona
podczas przeprowadzania badań?

Zbadaliśmy tę hipotezę.

Próbka poddana wilgoci
żelowała się, a nie stawała płynna.

W tym stanie nie mogła
wsiąknąć w materiał w ten sposób.

Próbki krwi,
pobrane od tej samej osoby,

mogą mieć inny skład i różne cechy.

- Tak, są liczne...
- Wystarczy "tak" lub "nie".

Dogłębnie zbadał pan
wpływ wilgoci na krew.

Testy nie zostały przeprowadzone

- na konkretnej krwi z kurtki.
- To nie byłoby możliwe.

Zatem oznacza to,

że nie możemy wykluczyć możliwości,

- że plama powstała w wyniku testów.
- Prawdopodobieństwo...

Wypadałoby to wykluczyć.

Nie wykluczyliśmy tego, jednak
statystycznie jest to niemożliwe.

Prawdopodobieństwo jest tak niskie,
że nie stanowi żadnego argumentu.

- Co prowadzi do wniosku...
- Dziękuję, panie Jarman.

...że osoba ubrana w tę kurtkę
brała udział w napaści.

Mogą zablokować pokazanie filmów
z obserwacji Dobsona i Norrisa?

Obrona twierdzi, że nie mają związku
i mogą uprzedzić przysięgłych.

To morderstwo na tle rasowym.
Rasizm sprawców ma mnóstwo związku.

Tak argumentuje pan Ellison.
Oby sędzia to dostrzegł.

Musimy czekać.

Ale pan Jarman
świetnie sobie wczoraj poradził.

Nie według gazet.

- Mówiłem, żeby nie patrzyła.
- Przysięgli to czytają.

- Nie wolno im.
- Błagam.

"Proces Lawrence'a. Słabe dowody".
To nieprawda.

Obrona nie udowodniła skażenia.

Skąd oni to biorą?

- Przepraszam, pan do sali nr 15?
- Nie, 16. Na pańską sprawę.

Na pewno? Z tego, co czytam,
ogląda pan jakiś inny proces.

Oskarżenie się wali?
Skąd pan bierze te informacje?

Z waszego biura prasowego.

- Są raczej pesymistyczne.
- Policja wam to podrzuca?

- Co pan robi?
- Wiem, skąd biorą te brednie.

- Nie wierzę.
- Tak działa nasza góra.

Obniżają oczekiwania
na wypadek przegranej.

Albo nie chcą tego skazania.

Wzywają nas.
Sędzia zgodził się na nagrania.

Doskonale!

- Będziemy mogli ich przesłuchać.
- Jak to?

Obrona ich wezwie, żeby zatrzeć
okropne wrażenie po tych filmach.

Wykręcił mi rękę i zaczął gadać.

Miałem nóż, więc go wyciągnąłem
w jego stronę i mówię:

"Daruj sobie, Mick, bo cię potnę.".

Jak on mi działa na nerwy.

Dotknij mnie jeszcze raz,
głupia cipo, to cię pochlastam.

Jakbym miał się zabić, to wiecie co?

Zatłukłbym każdego Murzyna,
ciapatego i wszystkich frajerów.

Mówię wam.

Poszedłbym do takiego Catford
z dwoma automatami.

Jednego czarnego
wziąłbym sobie żywcem.

Podpaliłbym go, niech ma.

Obciąłbym mu ręce i nogi.
Niech pływa.

Zobaczyliśmy film sprzed 17 lat.
Był pan wtedy młody.

Używał pan rasistowskich wyzwisk.

Jak dziś pan to ocenia?

Słuchaliśmy wtedy dużo hip hopu.

Używaliśmy pewnych słów.

Groził pan czarnoskóremu koledze.
Bywał pan wtedy agresywny?

Nie, wcale.
To były przyjacielskie żarty.

Takie przekomarzanie,
brawurowe przechwałki.

Gdzie pan był
22 kwietnia 1993 roku?

Zostałem w domu.

Zjadłem curry,
pograłem na komputerze.

Jakoś po 23.00
poszedłem do Neila i Jamiego.

- Po co pan poszedł do Acourtów?
- Odwiedzić kolegów.

Pożyczyć płytę Boba Marleya.

Uściślijmy. O 22.40,
gdy napadnięto Stephena Lawrence'a,

- był pan w domu?
- Tak.

Czy miał pan cokolwiek wspólnego
ze śmiercią Stephena Lawrence'a?

Nie, nie miałem.

Panie Dobson,

jak wyjaśni pan to, że kurtka,
poplamiona krwią Stephena,

- znalazła się w pańskiej szafie?
- Nigdy jej nie nosiłem.

Nigdy?

Raz czy dwa do szkoły,
ale wyglądałem w niej jak debil.

Problem w tym,
że kurtka jest mocno znoszona.

- Przypalona, ma zepsuty suwak.
- Była noszona, ale nie przeze mnie.

Kto ją nosił?

- Mama, ciotka, brat.
- Ciotka?

Tak.

Sądzę, że tego wieczora
wyszedł pan z kolegami.

Około 22.30 przechodziliście
Well Hall Road

i zobaczyliście czarnych chłopców
na swoim terenie.

- Ich obecność was sprowokowała.
- Nie.

- Zaatakowaliście ich.
- Z całą pewnością nie.

Przyczynił sie pan
do śmierci Stephena Lawrence'a?

Oczywiście, że nie.

Dżinsy, zabezpieczone przez policję
7 maja 1993 roku,

- należały do pana?
- Nie.

Do brata. Na mnie były za luźne.

Skąd pewność, że nie było pana
w Eltham w noc morderstwa?

Bo jestem niewinny.

Twierdzi pan, że go tam nie było,
jednak jak widzieliśmy,

włókna z ubrania Stephena Lawrence'a
oraz jego włosy

znaleziono na pańskim ubraniu.

Czy ma pan na to
jakieś niewinne wyjaśnienie?

Nie, żadnego.

Jak usłyszeliśmy na nagraniu,
chciałby pan zabijać czarnych.

- Aż tak ich pan nienawidzi?
- Nie, to nie tak.

Prawda jest taka, że napadliście
na tego młodego chłopaka.

Z całą pewnością nie.

To był środek tygodnia.
David nie wychodził o tej porze.

- Skąd ta pewność?
- Ustaliłam zasady.

Bardzo ich przestrzegałam.
Musieli wracać do domu.

Pani Norris, pierwszy raz
słyszymy o tym alibi.

Czy to jakiś nowy pomysł?

Nie, nic z tych rzeczy.

Dlaczego dopiero teraz mówi pani,
że syn był wtedy w domu?

Następnego dnia
dzieci szły do szkoły.

Przecież David skończył szkołę
w wieku 16 lat.

Jakie to miało znaczenie?

Miał przestrzegać zasad
jak wszystkie moje dzieci.

Był w domu.

O 22.30 weszłam do kuchni.
Gary robił sobie tosty.

Miał szorty, więc nie wychodził.

Pani Dobson,
w zeznaniu z 1993 roku

powiedziała pani,
że Gary był w kuchni o 22.45.

- Skąd ta zmiana?
- Kilka minut w tę czy w tę.

Stephen Lawrence został zabity
tuż po 22.30.

Kilka minut drogi od pani domu.

Jeśli Gary miał 10 minut
i zjawił się w kuchni o 22.45,

tak jak zeznała pani
za pierwszym razem,

to nie ma żadnego alibi.

Nie zrobił tego.
Przez cały wieczór był w domu.

Te kobiety.

Pan nie namawiałby swojego syna,
by poniósł odpowiedzialność?

Jeśli nie damy
swoim dzieciom sumienia,

- to co będą miały?
- Optymistycznie ocenia pan ludzi.

Pracując w szkole,
poznałem wielu młodych ludzi.

Niektórzy byli twardzi.
Musieli o siebie walczyć.

Matki na dwóch etatach.

Ale większość tych dzieciaków,
gdy lepiej ich poznać,

nie były złe.

Widać, że dostały trochę dobra.

Wychowywała mnie babka.

Była twarda i jednocześnie dobra.

I przekazała to mnie.
Bądź dobry dla wszystkich.

Nie miała wiele.

Ale to mi dała.

A ja dałem to swoim dzieciom.

Zanim ogłoszą państwo werdykt,
proszę rozważyć następujące kwestie.

Czy włókna,
znalezione na ubraniach oskarżonych,

pochodzą od Stephena Lawrence'a.

Następnie proszę przemyśleć,

czy mogą państwo wykluczyć
ryzyko skażenia dowodów.

Charakter oskarżonych
jest nieistotny,

chyba że przekonują państwa dowody,

wskazujące na to,
że brali udział w morderstwie.

Zbierzemy się 3 stycznia,
gdy przysięgli ustalą werdykt.

Już dziś życzę państwu
szczęśliwego Nowego Roku.

To brzoza do kominka.

Daje więcej ciepła niż sosna
i ładniej pachnie.

Nie musi pan ścinać drzewa,
by wpaść na herbatę.

Dziękuję.

Jakieś plany na sylwestra?

Jestem na to za stara.
Robię za opiekunkę do dzieci.

Martwi się pan.

Przez to czekanie.

Świąteczna przerwa
działa mi na nerwy.

Ja mam wprawę w czekaniu.

Zazwyczaj kiedy przysięgli obradują,

to dla mnie już koniec.
Co ma być, to będzie.

Ale ta sprawa...

Zasługujecie na sprawiedliwość.

Clive, poświęciłam 18 lat życia
na walkę o sprawiedliwość dla syna.

Nawet jeśli wygramy,
to nie będzie koniec.

- Jesteśmy tak blisko.
- Zrobił pan, co mógł.

Ale sprawiedliwość
to nie tylko ta sprawa.

Ponowne dochodzenie w tej sprawie

doprowadziło do odkrycia
nowych dowodów.

Obrona kwestionowała
sposób obchodzenia się z nimi.

Rozpocznie się posiedzenie
w sprawie Dobsona i Norrisa.

Strony proszone są
o stawienie się w sali nr 16.

Czas skończyć tę mękę.

Proszę oskarżonych o powstanie.

Proszę przewodniczącego
ławy przysięgłych.

Czy ustalili państwo
jednogłośny werdykt w obu sprawach?

Tak.

Werdykt zostanie ogłoszony
w całkowitej ciszy.

Czy oskarżony David Norris

jest winny czy niewinny
zarzucanych mu czynów?

Winny.

Czy oskarżony Gary Dobson

jest winny czy niewinny
zarzucanych mu czynów?

Winny.

Nie! On go nie zabił!

Skazaliście niewinnego człowieka!
Będziecie z tym żyć!

- Czy detektyw Driscoll jest obecny?
- Tak, Wysoki Sądzie.

- Śledztwo trwało od 2006 roku.
- Tak jest.

Ta sprawa to wstyd i hańba
dla policji metropolitalnej.

Jednak pański zespół
dzięki swojej ciężkiej pracy,

zasłużył na pochwałę.

Nareszcie udało się
wymierzyć sprawiedliwość.

Dowody wskazują, że trzech sprawców
wciąż przebywa na wolności.

Oczekuję, że nie spocznie pan
w swoich wysiłkach.

Tak, Wysoki Sądzie. Dziękuję.

Gratuluję, pani Lawrence.
Panie Lawrence.

Wreszcie się udało.

Panie Lawrence. Gratuluję.

Dziękuję, Clive.

Jako śledcza prowadząca tę sprawę
z radością przyjęłam ten werdykt.

To sprawa niezwykłej wagi.
Nie tylko dla policji...

- Myślałem, że ty ją prowadziłeś.
- Tylko, gdybyśmy przegrali.

Wiemy, że sprawców
tego morderstwa było więcej.

Zwracam się do wszystkich obywateli,

którzy posiadają informacje
istotne dla trwającego śledztwa,

by się do nas zgłosili.

Nie mam dziś
powodów do świętowania.

Jak mogłabym świętować,
skoro mój syn nie żyje?

Udało się wywalczyć
pewną sprawiedliwość.

Pomyślcie więc o Stephenie,
nie jak o czarnym nastolatku,

ofierze rasistowskiej napaści.

Spróbujcie go zapamiętać

jako mądrego i pięknego
młodego człowieka,

z którego każda matka byłaby dumna.

Tęsknię za nim ogromnie.

Mam szczerą nadzieję,

że ci ludzie zdadzą sobie sprawę,

że zostali pokonani.

Że leżąc w łóżku, będą myśleć o tym,

że nie tylko oni są odpowiedzialni
za śmierć mojego syna.

Że wydadzą pozostałych.

I że za rok znów będę mógł
mówić do was z tego miejsca.

Dziękuję.

Przez tyle lat żywiłem urazę,
że nie okazali skruchy.

Ale gdy zobaczyłem ich w sądzie,
było mi ich żal, szczerze mówiąc.

Pewnie poczułeś wielką ulgę.

Nie jestem gotowy im wybaczyć.
Jeszcze nie.

Ale po raz pierwszy czuję,
że to jest możliwe.

Wyobrażam sobie,
że o nich zapominam.

Minister spraw wewnętrznych
Theresa May

nakazała rozpatrzyć zarzuty korupcji
podczas pierwszego śledztwa.

Pokieruje tym Mark Ellison,

adwokat, który doprowadził
do skazania dwóch sprawców.

Doreen Lawrecne spotka się
w tej sprawie z panią minister.

Panie Ellison, miło pana widzieć.

Wie pan, ile czasu mi zajęło,
żeby je zdobyć?

Ciekawe, zebrałem je w kwadrans.

- Dziękuję.
- Jestem do dyspozycji.

Stoimy po jednej stronie.

Jak wspomniał sędzia,
mamy jeszcze trzech sprawców.

W tego typu sprawach
najważniejszy jest dobry świadek.

Mam nadzieję,
że ostatnie wyroki skazujące

przekonają kilka kluczowych osób,
które dotąd były nieprzekonane.

Kilkoro z nich zgłosiło się w 1993,
ale nie zostali przesłuchani.

Liczymy, że uda się ich namierzyć.

Zanim przejdziemy do szczegółów,
musimy omówić

nadzór nad tą sprawą oraz kwestię
prowadzenia dalszego śledztwa.

Bilety na mecz Fulham-Arsenal
dla pani i Stuarta.

Dziękuję. Stuart powiedział,
że postara się panu odpuścić.

O co chodzi?

- Zwolnili mnie.
- Wylali pana?

Przymusowa emerytura.
Będzie przekazanie.

Mam też przekazać następcy
kontakt z panią.

Nie mogą.
Porozmawiam z panią minister.

Przepracowałem 32 lata,
więc to zależy od nich.

Mogli mnie zatrzymać,
ale widocznie nie chcieli.

Tak się odwdzięczają.
Powinni dać panu medal.

W porządku. Jak pani powiedziała,

sprawiedliwość to nie tylko
wyroki skazujące.

Mogą mnie usunąć,
ale pani nikt nie powstrzyma.

MARK ELLISON ODKRYŁ,
ŻE KAMPANIA RODZINY LAWRENCE'ÓW

BYŁA INFILTROWANA
PRZEZ TAJNYCH FUNKCJONARIUSZY

SĄ PODSTAWY PODEJRZEWAĆ,
ŻE JOHN DAVIDSON BYŁ WINIEN KORUPCJI

NIE UDOWODNIONO JEGO POWIĄZAŃ
Z CLIFFORDEM NORRISEM

NARODOWA AGENCJA DS. PRZESTĘPCZOŚCI

NIE ZNALAZŁA DOWODÓW
PRZECIW DAVIDSONOWI

SPRAWĘ MORDERSTWA STEPHENA
ZAMKNIĘTO W 2020 ROKU

POZOSTALI SPRAWCY UNIKNĘLI KARY

DOREEN I NEVILLE LAWRENCE'OWIE

WCIĄŻ WALCZĄ O RÓWNOŚĆ
I SPRAWIEDLIWOŚĆ

Wersja polska: Platforma CANAL+
Tekst: Hanna Osuch