Original subtitles

Kamerat seuraavat West Memphisin oikeudenk�ynnin jokaista liikett�.

Mutta er�s kuvausryhm� ei etsi juttua, vaan kommentoi yhteiskuntaa.

Puolustus, syytt�j� ja kuvausryhm� valmistautuvat p�iv��n.

Kuvaajat ovat oppineet tuntemaan asianosaiset kuluneina kuukausina.

"Paradise Lost" -niminen dokumentti esitet��n HBO:lla vuoden p��st�.

Voidaanko sanoa, ett� "Paradise Lost" -dokumenttien j�lkeen -

syntyi julkista keskustelua ja v�ittely� siit� -

saiko West Memphis Three -kolmikko v��r�n tuomion?

Ja tuo julkinen v�ittely -

joka sanojesi mukaan johtui dokumenttielokuvista -

laajeni siis kansallisen tason v�ittelyksi?

Kyll�. L�hes kampanjaksi.

Viimeisen kerran n�imme poikien py�r�ilev�n yhdess� -

kadun p��ss� olevaan metsikk��n noin kello 18.30 eilen illalla.

He tulivat aina kotiin ennen pime��.

Kukaan heist� ei ole koskaan karannut tai ollut kadonnut.

Mit� sin� mietit vanhempana? -Olen kauhuissani.

Pelk��n poikien turvallisuuden ja hyvinvoinnin puolesta.

Olen kiitollinen kaikesta avusta poikien l�yt�miseksi.

Vihre� vasemmalla ja punainen oikealla puolella.

�lk�� p��st�k� ket��n t�nne.

Tutkijat jatkavat johtolankojen parissa, mutta ep�iltyj� ei ole.

T��ll� on 28 000 - 30 000 asukasta, ja kaikki ovat ep�iltyj�.

Vanhemmat ovat alkaneet hakea lapsiaan koulusta kotiin.

Ihmiset t��ll� pohtivat, miksi ket��n ei ole pid�tetty.

Palkkio murhaajan j�ljille johtavasta vihjeest� -

on noussut taivaisiin ja on t�ll� hetkell� 25 000 dollaria.

Koko West Memphis... Kaikki ovat poissa tolaltaan.

KUUKAUTTA MY�HEMMIN

Pois auton tielt�!

Ihmiset ker��ntyiv�t kirkkoon rukoilemaan pid�tysten j�lkeen.

Steve Branchin, Chris Byersin ja Michael Mooren murha painaa ihmisi�.

Rikostutkija Gary Gitchell sanoi, ett� todisteet ovat vahvat.

Kuinka vahvat todisteet ovat asteikolla yhdest� kymmeneen?

11.

Jessie Misskelley, Damien Echols ja Jason Baldwin tuomittiin murhasta.

Onko olemassa jotain laillista syyt� -

miksi tuomiota ei pit�isi panna t�yt�nt��n?

Se, ett� olen syyt�n.

Michael oli v�h�n kuin...

...Bart Simpson. H�n oli huumorintajuinen poika.

H�n sai meid�t nauramaan, vaikka olimme kuinka maassa.

H�n halusi aina, ett� kaikki ovat hyv�ll� tuulella.

H�n keksi mit� h�lm�mpi� juttuja.

Kaipaan h�nt� todella paljon.

Stevie oli hieno poika.

Annoimme h�nelle hyv�n kodin. Omasta mielest�mme ainakin.

Olemme surullisia tapahtuneesta ja siit�, ett� h�n on poissa.

Sanoin aina, ett� Christopher oli lahja.

Olen kysynyt Jumalalta syyt� t�lle.

"Jos Sinun piti vied� h�net minulta, miksi veit h�net niin nuorena?"

Tied�ttek�?

"Miksi annoit minun rakastaa h�nt� kahdeksan vuotta?"

Damien Echols, Jason Baldwin, Jessie Misskelley Jr...

Toivon, ett� palatte helvetin tulessa ja k�rsitte ikuisesti.

En voi sanoin kuvailla, miten paljon vihaan teit�.

Murhasta syytetyt Echols, Baldwin ja Misskelley Jr. -

vakuuttivat syytt�myytt��n l�hes 20 vuotta.

Huolimatta siit�, mit� sanon tai teen -

tulee aina olemaan ihmisi�, jotka eiv�t usko minua.

Mutta en tappanut niit� lapsia enk� ket��n muutakaan.

Minulla ei ollut mit��n tekemist� asian kanssa enk� tied� siit� mit��n.

Jos voisin puhua uhrien omaisille...

Poliisi uskotteli heille, ett� teimme sen, joten ymm�rr�n heid�n vihansa.

Mutta en tehnyt sit�.

Olen pahoillani, ett� teid�n lapsenne ovat kuolleet.

Mutta palatkaa ajassa taaksep�in ja tutkikaa todisteita.

�lk�� antako tunteidenne ottaa vallan.

Katsokaa, mihin todisteet viittaavat -

ja kysyk�� itselt�nne, kenen uskotte tehneen sen.

He tiet�v�t, ett� vankilassa istuu kolme syyt�nt� ihmist� -

rikoksesta, jota he eiv�t tehneet.

En tappanut ket��n. Minusta on v��rin...

...ett� t�ss� ei ole kyse meist�, vaan uhreista.

He tarvitsevat rauhan. Perheet haluavat rauhan sielulleen.

Poliisi on sen heille velkaa.

Rikospaikan faktat ovat mielenkiintoisia jutun kannalta.

Rikos tapahtui metsik�ss� l�hell� kahta isoa moottoritiet�.

Se tapahtui l�hell� rekkojen lev�hdyspaikkaa, joka on jo suljettu.

Lev�hdyspaikka oli iso. Siell� oli ihmisi� vuorokauden ymp�ri.

Se oli auki vuorokauden ymp�ri -

ja siell� oli my�s rekkapesula -

joten alueella oli paljon liikett�.

Rikoksen luonne loi ihmisiin hysteriaa ja pelkoa.

Poliisilla oli valtavasti paineita l�yt�� syyllinen.

Todisteet eiv�t viittaa kehenk��n, ja rikospaikalta ei l�ytynyt mit��n.

Kello kuuden aikaan toukokuun 5. p�iv�n�...

...poikien n�htiin menev�n kohti Robin Hood Hillsin aluetta.

Putki kulkee vesist�n yli. Polku kulkee Turtle Hillin l�pi.

Polku jakautuu ja johtaa rikospaikalle eli t�nne -

tai suoraan Blue Beaconin taakse.

Er�s poliisi kertoi minulle -

ett� er��st� ojasta oli l�ytynyt tenniskenk�.

Minun piti menn� ojan yli p��st�kseni l�hemm�s ja putosin veteen.

Nousin yl�s t�st� -

ja kiersin paikkaan, jossa tenniskenk� oli.

K�velin puun ymp�ri ja menin veteen.

Kun olin kurottamassa kenk�� -

tunsin jotain jaloissani.

Nousin yl�s ja l�ysin ruumiin.

Kerroit aiemmin jostain kepist� vedess�.

Mudassa oli oksa, jonka toisessa p��ss� oli paita.

Todistekappale numero 22. Huomioikaa tapa, jolla pojat oli sidottu.

Oikea k�si oli sidottu oikeaan jalkaan. Vasen vasempaan.

Christopher Byersin penis puuttui. H�net oli sidottu samoin kuin muut.

L�ytyik� rikospaikalta verij�lki�?

Ei maasta.

Rikospaikkaa tarkasteltaessa voi huomata, ett� se on l�hes tyhj�.

Pojat on sidottu keng�nnauhoin, ja verta l�ytyy hyvin v�h�n.

Se on melkein kuin valkokangas -

mist� tahansa rikoksen toteutusteoriasta.

Talo on t�ss�. 1 400 East Barton.

Milt�h�n el�m� n�ytt�isi, jos rikosta ei olisi tapahtunut?

Satanististen kulttien pelko lis��ntyi teinien pid�tyksen my�t�.

Ep�iltyjen nimi� satanistisin symbolein n�kyy rautateiden varrella.

Tuntemattomat ihmiset kutsuivat h�nt� saatananpalvojaksi.

Ei h�n palvonut saatanaa.

Niin monta kysymyst� ilman vastausta j�rjett�m�n teon takia.

Huhut alkavat kiert��. -Olen kuullut lahkoista.

En uskonut sit�, mutta joku lapsista sanoi l�yt�neens� el�imi� -

jotka n�yttiv�t silvotuilta.

N�ytt�� hoitamattomalta.

Ikkunat on laudoitettu. Se ei n�yt� kovin hyv�lt�.

Kaikki ep�illyt ovat asuneet asuntovaunualueella.

Asukkaat kertovat n�hneens� outoja ritualistisia tapaamisia.

Joanie Dwyersin pojat leikkiv�t usein Jason Baldwinin kanssa.

Kaikki muuttui, kun Joanien aviomies n�ki Jasonin piirustuksia.

H�n kutsui sit� saatananpalvonnaksi. Siin� oli k��rmeit� ja sanontoja.

Osa niist� oli kirjoitettu latinaksi.

Paljon muistoja.

Christopherin huone oli tuolla, miss� n�kyy kolme ikkunaa.

T�m� ja Mooren perheen talo -

ovat olleet tyhjill��n melkein koko 17 vuoden ajan.

Ihmiset puhuvat, ett� talo on kirottu tapahtumien vuoksi.

Ihmiset, jotka jatkoivat poliisin ja median propagandaa -

ett� teinipojat olivat satanisteja jonkun pikkugraffitin vuoksi.

Kaikki l�htiv�t mukaan hysteriaan. Lapsia ei p��stetty ulos.

Sin�kin hypp�sit samaan kelkkaan. -Min� ohjasin sit�!

Vaikka kulkisin pime�ss� laaksossa, en pelk�isi mit��n pahaa.

En pelk�� paholaista. Tied�n, kuka minua auttaa.

Ne kolme el�int� palvoivat saatanaa ja uhrasivat t�lle kolme lasta -

luullen sen saavan heid�t lent�m��n ja kulkemaan seinien l�pi.

Se on hulluutta!

Maalasimme graffiteja spraymaalilla alikulkutunneleihin.

Siin� ei ollut mit��n satanistista -

vaan pelk�st��n meid�n nimemme tai lempib�ndimme nimet.

Heid�n mielest��n sill� on suuri painoarvo.

Teinien harjoittaman saatananpalvonnan innoitteena -

olivat seksi, huumeet ja rockmusiikki.

Kun puhutaan rockmusiikista, tarkoitetaan heavy metal -yhtyeit�.

Suurin osa ihmisist� ei ymm�rr� tuolloista tilannetta.

Alue, josta ruumiit l�ytyiv�t -

oli tunnettu saatananpalvontahuhuista ja sellaisesta.

Siihen aikaan niist� asioista puhuttiin ymp�ri maan.

Lapset kertoivat n�hneens� Damienin sy�v�n koiran takaosaa.

Mutta huhut levisiv�t k�siin.

Poliisit pyysiv�t minua listaamaan nuoria, joiden historian tiesimme -

ja joilla saattoi olla jotain tekemist� asian kanssa.

Damienin nimi mainittiin jo varhaisessa vaiheessa usein.

H�n k�ytt�ytyi oudosti.

H�n pukeutui mustiin, mik� her�tti huomiota.

Emme tienneet, ett� West Memphisiss� oli olemassa satanisteja.

En tiennyt mit��n sellaisesta ennen kuin lapseni uhrattiin saatanalle.

Miksi en tiennyt sellaisesta aiemmin?

Heid�t pit�isi polttaa roviolla. Aivan kuten Salemissakin tehtiin.

Sen j�lkeen, mit� he tekiv�t meille, roviolla polttaminenkaan ei riit�.

Hyv�� iltaa. Nimeni on Diane Davis.

17-vuotias Jessie Misskelley tunnusti -

katsoneensa ep�iltyjen kuristavan, raiskaavan ja silpovan kolme poikaa.

Misskelley kertoi poliisille -

katsoneensa Damien Echolsin ja Jason Baldwinin -

kohdelleen lapsia raa'asti osana rituaaliaan.

Miten vahvana pid�t todisteita?

Asteikolla yhdest� kymmeneen sanon yksitoista.

Lehdess� asiaa on kuvailtu yksityiskohtaisesti.

Misskelley Jr. on yksi kolmesta ep�illyst�.

En usko sit�. H�n ei ole sellainen.

Misskelley Sr. ep�ilee lehdess� lainattua poikansa tunnustusta.

Lehdess� ei mainita, mist� lausunto on per�isin.

Nimett�m�n� pysyttelev� nainen soitti meille perjantaina -

ja yritti myyd� meille kirjoitusta, mutta emme maksa uutisista.

Misskelleyn tunnustus vuoti lehdist�n tietoon.

Olitko sin� vuodon l�hde? -En.

Huolestuttiko asia sinua? -Ei oikeastaan.

Echols, Baldwin ja Misskelley kielt�v�t syyllisyytens� murhaan.

Misskelley on ensimm�inen, jota kuullaan oikeudessa -

kolmen pojan murhasta West Memphisiss�.

Oikeudenk�ynti jatkuu helmikuun lopussa.

Echolsia ja Baldwinia kuullaan samassa istunnossa.

Voitko kuvailla lehtien kirjoittelua?

Se oli...

...sellaista, mit� n�kee nyky��n, kun kirjoitetaan -

suurista julkkiksista.

Vaikka kirjoitukset Michael Jacksonista. Se oli samanlaista.

Lehtikirjoitukset olivat sellaisia oikeudenk�ynninkin aikaan, niink�?

Oikeudenk�ynneist� on kirjoitettu tuhansia artikkeleita.

Katsojamme ovat n�hneet yli 130 juttua syytetyist� pojista.

Valamiesten t�ytyy tehd� p��t�s pelk�st��n faktojen perusteella.

Poikien on saatava oikeudenmukainen oikeudenk�ynti -

mutta kansalla on oikeus tiet��.

Median edustaja kysyi minulta kerran -

millaiset todisteet mielest�ni olivat asteikolla yhdest� kymmeneen.

Min� vastasin tyhm�sti yksitoista.

Meid�n t�ytyy pit�� mieless� tuon ajan ilmapiiri.

Murhasta oli kulunut 30 p�iv��, kun pid�tykset tapahtuivat.

Jokainen asian kanssa ty�skennellyt tunsi olonsa helpottuneeksi.

Jos tekisit kaiken alusta, olisitko sanonut kommenttiasi yhdest�toista.

Tuskin.

Puolen vuoden p��st� olen taas perheeni luona, ja kaikki on hyvin.

Pelk��n, mit� tapahtuu, jos minut todetaan syylliseksi.

Eiv�t he voi tehd� niin, mutta saattavat silti.

En halua edes ajatella sit�.

Kukaan ei soittanut minulle, kun h�net pid�tettiin.

Kotona poliisi tutki taloa. Kysyin, miss� poikani on.

He antoivat minulle Jessien tunnustuksen.

H�n sanoi Jasonin lintsanneen koulusta tapahtumien aikaan.

Pystyin todistamaan toisin, mutta Gitchell ei v�litt�nyt siit�.

H�net oli viety jo oikeuteen ennen kuin sain n�ytetty� l�sn�olopaperit.

Mit� sanot siit�, ett� poikasi on mukana t�ss�?

H�n ei liittynyt t�h�n mitenk��n.

Oliko h�n koulussa? Koko p�iv�nk�? -Kyll�.

Olin j�rkyttynyt. T�ysin sokissa.

Tapasin Jasonin ensi kertaa -

kun h�n saapui oikeussaliin ensimm�isen kerran.

Jason vaikutti ujolta ja pelokkaalta.

H�n ei vaikuttanut vihaiselta tai v�kivaltaiselta.

H�n ei vaikuttanut pojalta...

...joka kykenisi sellaiseen kamalaan tekoon, josta h�nt� syytettiin.

Miten te tutustuitte? -Koulussa. Lukusalissa.

Minulla oli reppu t�ynn� kasetteja. -Jotka yritin varastaa.

Teimme kaiken yhdess� ennen kuin meid�t pid�tettiin.

K�vimme paikoissa viikonloppuisin. -Ostareilla.

Poliisi kuulusteli asiakastani Jason Baldwinia -

koska h�n vietti aikaa Damienin kanssa ja oli t�m�n yst�v�.

Jason seurasi Damienia kuin varjo.

Syyllist�minen assosiaatiolla.

On pelottavaa, ett� syytet��n jostain yst�vyyden vuoksi.

Jasonia ep�iltiin Damienin takia. Miksi kaikki ep�iliv�t Damienia?

Koska h�n pukeutui kummallisiin vaatteisiin.

Poikani pukeutui mustiin.

Heit� ei syytetty metallimusiikin tai mustiin pukeutumisen vuoksi.

Voitko kertoa hieman siit� p�iv�st�, kun sinut tuotiin kuulusteluihin -

ja my�hemmin kaikki pid�tettiin?

He kysyiv�t minulta, kuka sen teki.

Poliisi kyseli, kuka sen teki, ja sanoin, etten tiennyt.

Kerroin, ett� olin ollut tuona p�iv�n� Dyessiss� painimassa.

Kuulustelujen alkuvaiheessa Jessie vannoi -

olleensa murhailtana painikisoissa.

En pid� siit�, ett� minulta kysyt��n kysymyksi�, joihin olen jo vastannut.

Jos minulta intet��n jotain, k�sken j�tt�m��n minut rauhaan.

He jatkoivat intt�mist� -

ja lopulta sanoin poliisille: "Hyv� on. Tapoin heid�t."

Teille on puhelu, jonka vastaanottaja maksaa. Otatteko puhelun vastaan?

Hei, poika. Mit� kuuluu? -Ihan hyv��.

Onko siell� huono s��? -On. Lunta on tullut hitosti.

Maassa on lunta melkein 10 sentti�.

T��ll� ei ollut niin paha. -T��ll� oli. Sen voin luvata.

Soitan is�lleni joka perjantai.

H�n sanoo: "Haluan, ett� tulet kotiin." Ja ett� rakastaa minua.

Rakastan h�nt� ja yrit�n p��st� kotiin h�nen luokseen.

Mietitk� usein sit�, miten sinua kuulusteltiin?

Mietin sit� koko ajan.

He eiv�t toimineet ammattimaisesti. Sen min�kin tied�n.

Mike Allen kysyi is�lt�ni, saako puhua kanssani.

Joten ajoimme West Memphisiin.

Jos olisin tiennyt tekij�n, is�ni olisi voinut ostaa lava-auton.

Palkkio oli noin 30 000 dollaria.

Sanoin, ett� rahoille olisi k�ytt��.

Mutta en tiennyt, kuka tappaja oli.

Halusimme jututtaa Jessie Misskelley� -

saadaksemme tietoomme h�nelle tuttujen henkil�iden nimi� -

tai satanismiin liittyvien henkil�iden nimi�.

Pitk�n kuulustelup�iv�n mittaan -

Jessie Misskelley muuttui tietol�hteest� ep�illyksi -

joka nauhoitteiden mukaan -

tunnusti osallisuutensa rikokseen.

Mit� tapahtui sill� aikaa, kun olit siell�?

N�in Damienin ly�v�n...

...yht� poikaa todella kovaa. Sitten h�n pani poikaa.

Mill� h�n l�i poikaa? -Nyrkill�.

Jason k��ntyi ja l�i Steve Branchia.

Sitten Michael Moore l�hti juoksemaan pakoon.

Juoksin h�net kiinni ja pitelin h�nt�, kunnes he saapuivat.

Misskelleyn kertoma tunnustus on valheellinen kertomus.

Vuonna 1993 kukaan ei ymm�rt�nyt valheellisen tunnustuksen ilmi�t�.

Nyt emme anna poliisin kuulustella ket��n 12 tuntia -

ja esitt�� t�m�n j�lkeen 41 minuutin pituista tunnustus��ninauhaa.

Toivon mukaan p��sen ulos perheeni luo vuoden p��st�.

Toivon mukaan olen naimisissa Susien kanssa, ja saamme lapsia.

Rakastan lapsia ja luulen, ett� teen muutaman lapsen.

Jessiell� on liev� kehitysvamma. On helpompaa saada tunnustus -

ihmiselt�, joka on 17-vuotiaana �lyllisesti 5 - 6-vuotiaan tasolla -

kuin joltain, joka on valmistunut Harvardista.

Poliisit kuulustelivat minua 11 tai 12 tuntia.

Lopulta yksinkertaisesti v�syin siihen.

Ajatukset veiv�t kaikki voimani. En voinut en�� keskitty�.

Halusin vain kotiin is�n luo.

Eron aidon ja valheellisen tunnustuksen v�lill� huomaa siit� -

miten hyvin ep�illyn kertomat asiat -

sopivat rikokseen liittyviin faktoihin.

Se, mit� Jessie Misskelley puhui -

ei sovi sen kanssa yhteen, mit� todisteet osoittavat.

Sanoin, ett� tapaamme siell�. Oli aikainen aamu.

Min� olin paikalla yhdeks�n aikaan. -Keskiviikkoaamunako?

Kertomasi kellonajat h�mment�v�t minua.

Jatkokysymyksiss� h�n muutti aikaa -

yh� my�hemm�ksi, kunnes lopulta -

Jessien kertoma aika sopii aikaan poikien katoamisen j�lkeen.

Sanoin, mit� poliisi halusi minun sanovan.

Kaikki sanomani tuli poliisien suusta.

"Kerroit aikaisemmin..."

"...siit� ja t�st�." Sitten toistin, mit� he sanoivat.

Seitsem�n tai kahdeksan. Mit� kello oli? -Seitsem�n tai kahdeksan.

Tuo selvitt�� asiaa. Alkoiko silloin h�m�rt��?

Menimme sinne kuuden aikaan, mutta pojat tulivat h�m�r�n aikaan.

Oletko varma siit�? -Kyll�.

Monet poliisit painostavat kovaa saadakseen syyllisen selville.

Painostaminen sin�ns� ei ole v��rin.

Jos on keskittynyt tiettyyn lopputulokseen -

ja on valmiiksi p��tt�nyt, ett� tietty ihminen joutuu syytteeseen -

unohtaa helposti omat h�vytt�m�t kuulustelutekniikkansa.

Siin� vaiheessa raja on ylitetty, ja niin tapahtui my�s t�ss�.

Valheellinen tunnustus on usein johtanut v��riin tuomioihin.

Niin tapahtui t�ss�kin tapauksessa, ja niin on tapahtunut jo vuosia.

Mutta nyt ihmiset alkavat huomata, miten suuresta ongelmasta on kyse.

Sanoin sen, mit� poliisit halusivat minun sanovan.

Oliko se totta? Ei. Jahtasinko ket��n? En.

En tappanut ket��n. Minulla ei ole mit��n salattavaa tai h�peilt�v��.

Valamiehist�n p��t�s on seuraavanlainen:

"Valamiehist� Jessie Lloyd Misskelleyn -

syylliseksi Michael Mooren murhaan -

ja m��r��mme h�net elinkautiseen vankeusrangaistukseen."

"Toteamme Jessie Lloyd Misskelleyn -

syylliseksi Steven Branchin tappoon -

ja m��r��mme h�net 20 vuoden vankeusrangaistukseen."

"Toteamme Misskelleyn syylliseksi Christopher Byersin tappoon -

ja m��r��mme h�net 20 vuoden vankeusrangaistukseen."

Onko valamiehist�n p��t�s yksimielinen?

Tuomio on elinkautinen, jonka lis�ksi saat 40 vuotta vankeutta.

Vankila ei ole turvallinen paikka.

Jessie-kulta... Postitan h�nelle hameen.

Yksi hoidettu. Kaksi j�ljell�. Toivottavasti tuomio on samanlainen.

Herra Baldwin ja herra Echols, olkaa hyv�t ja nouskaa seisomaan.

Herra Baldwin. Teid�t todetaan syylliseksi kolmeen murhaan.

Teid�t tuomitaan elinkautiseen vankeuteen -

ilman ehdonalaismahdollisuutta.

Damien Echols tuomitaan kuolemaan.

Saatte kuolettavan annoksen eritt�in lyhytvaikutteista barbituraattia -

yhdistettyn� lamaannuttavaan aineeseen, kunnes olette kuollut.

Voitte valittaa tuomioista ja keskustelkaa siit� lakimiehillenne.

H�net luovutetaan sheriffille v�lit�nt� vankilakuljetusta varten.

Tuomioiden luvusta l�htien on pohdittu sit�, tapahtuiko oikeus.

Tapaus huomioitiin maailmalla "Paradise Lost" -dokumenttien my�t�.

Tuhannet ihmiset kyseenalaistavat tuomiot.

Katsoin "Paradise Lost" -dokumentin 16 vuotta sitten.

Ajattelin, ett� voisin ehk� vaikuttaa asiaan jollain tavalla.

Oliko Echolsin kohtelussa jotain, mihin voit samaistua?

Muistan, ett� minua pidettiin kummajaisena ja erilaisena -

koska pukeuduin eri tavalla kuin muut.

Tied�n siis, milt� ulkon��n perusteella tuomitseminen tuntuu.

Haluaisin mielell�ni istua samaan p�yt��n tiettyjen ihmisten kanssa -

joiden olen kuullut sanovan asioita julkisuudessa ja sanoa heille:

"T�t� ei n�ytetty dokumenttielokuvassa."

Silloin he n�kisiv�t asian eri tavalla.

Mutta kaikki todisteet ovat julkisia, eik� totta?

Niit� ei ole ehk� n�ytetty medioissa -

mutta ne ovat julkisia.

Jos ottaa yhteyden oikeaan tahoon, voi tarkastella tietoja.

Jokainen Yhdysvaltain kansalainen -

voi saapua poliisiasemalle -

ja k�yd� l�pi todistusaineistoa. -Pit�� paikkansa.

Ei siis ole olemassa mit��n salaista materiaalia -

joka poliisilla tai syytt�j�ll� on hallussaan -

ja josta poikien syyllisyys selvi��, mutta jota ihmiset eiv�t saa n�hd�.

Salaisuuksia ei ole.

On kyse median ja HBO:n luomasta kuvasta.

Katsoin elokuvan ennakkon�yt�ksess�.

Kathy ja min� sanoimme heti, ett� Burk tykk�isi elokuvasta.

H�n soitti ja sanoi meille, ett� pojat ovat syytt�mi�.

Otimme yhteytt� asianajajiin, koska halusimme lis�� tietoa.

Mutta mit��n ei tehty. Pojat vain kituivat vankilassa. Se oli kamalaa.

Mietimme, mit� voisimme tehd�. Voisimme suunnitella jotain.

Ajattelimme perustaa nettisivuston.

Echolsia tuetaan. Nettisivusto ker�� rahaa tuomituille.

Emme ole asiantuntijoita -

mutta palkkasimme asiantuntijoita, jotka tutkivat juttua puolestamme.

Er�s surullisimmista asioista koko hommassa ja reissuissamme oli se -

kun istuin vuokra-autossa ja sanoin:

"Voitteko kuvitella, ett� pojat ovat olleet vankilassa kolme vuotta?"

Nyt vuosia on kulunut 17.

Menemme tervehtim��n yst�vi�mme j�lleen vuonna 2011.

Kaikesta huolimatta on mukava n�hd� heit�.

Kiit�t vain kaikkia.

Eik� kukaan sano "kamera k�y" tai jotain sellaista?

Hei. Nimeni on Jason Baldwin.

Haluan kiitt�� kaikkia minulle kirjoittaneita, juttua tutkineita -

ja parhaansa tehneit�, jotta me ja perheemme ymm�rt�isimme -

ett� tapahtumia ei ole unohdettu, ja ett� v��ryys aiotaan korjata.

Yleens� ihminen on syyt�n, kunnes toisin todistetaan -

mutta t�ss� tapauksessa se on p�invastoin.

En voinut kuvitellakaan, ett� t�llaista tapahtuisi minulle.

Suoraan uutistoimituksesta...

Lapsenmurhaaja Damien Echols antaa meille haastattelun.

Ihmiset lynkkaisivat minut, jos vain voisivat.

Damien Echols sanoo, ett� h�nt� painostettiin viranomaisten toimesta.

Stevie Branchin �iti ja is�puoli haluavat, ettei Damien unohdetaan.

Olen iloinen, ett� h�n k�rsii.

Vankila saisi vied� h�nelt� hengen.

Tapahtumien aikaan vuonna 1993 olin is�puoli. Hyv� is�puoli.

Kun se kaikki katosi t�m�n takia...

Ihminen ik��n kuin menett�� el�m�ns�.

Min� kuolin itsekin, koska suljin mielest�ni inhimillisyyden.

Steven kuolema oli niin vaikea hyv�ksy�, ett� syntyi uusia ongelmia.

Pam erosi miehest��n ja muutti vanhempiensa luo asumaan.

Senkaltainen rikos verottaisi ket� tahansa -

ja n�in sen tapahtuvan meille.

Huomenna Damien Echolsin asianajajat hakevat oikeudelta -

yli 4 000 sivua kuulusteluasiakirjoja.

Siit� alkaa valitusprosessi, jonka Echols uskoo kumoavan tuomionsa.

20 vuoden aikana tuomitut ovat valittaneet useita kertoja -

tuomari David Burnettille.

Damien Echols saapui oikeuden kuultavaksi sitten vuoden 1994.

Misskelleyn lakimies Dan Stidham sanoo, ett� vastauksia puuttuu.

T�m� oli oikeusmurha, ja aiomme jatkaa niin kauan kuin tarve vaatii.

My�s uhrien l�heisten tunteet nousivat pintaan.

Oikeus voitti ensimm�ist� kertaa.

Oikeus voittaa j�lleen, ja jonain p�iv�n� n�en Echolsin kuolevan.

Mutta muutkin toivovat oikeuden voittavan.

Jokainen, jolla on silm�t p��ss�, n�kee poikien olevan syytt�mi�.

H�nen pit�isi taistella saadakseen jutun j�lleen k�sittelyyn -

jotta oikea murhaaja saataisiin kiinni.

Tuomari Burnett on hyl�nnyt kaikki valitukset.

Joka ikinen valitus on aiheuttanut surua -

ja ongelmia kotona. Edelleenkin viha nousee pintaan -

kun he ovat medioissa. Asian l�pik�ynti uudestaan on hirve��.

Damien Echols on yh� elossa, vaikka h�net on tuomittu kuolemaan.

Toivotko, ett� se onnistuu? -Kyll�. Mutta tuomari on sama.

Valitukset on hyl�tty kerta toisensa j�lkeen.

Asianajajat j�ttiv�t anomuksen tuomarin vaihdosta -

mutta anomus hyl�ttiin.

Arkansasin Korkein oikeus p��tti pit�� Burnettin p��t�kset voimassa.

Puolustus luottaa DNA-testien tuovan selvyytt� tapaukseen.

Tapaus ratkaistiin vuonna 1994.

Jonain p�iv�n� Damien Echolsille annetaan myrkkypistos.

H�n saa maksaa hengell��n sen -

mit� h�n teki kolmelle 8-vuotiaalle pojalle.

Uusia todisteita Echols-jutussa

Patologi, purentaspesialisti ja jopa ruumiinnesteiden asiantuntija -

ovat saapuneet Arkansasin yliopistolle -

toivoakseen osoittavansa Damien Echolsin syytt�myyden.

Vuonna 2007 Damien Echolsin puolustusasianajajat kommentoivat -

uutta todistusaineistoa lehdist�tilaisuudessa.

Hyv�� huomenta.

Me edustamme Damien Echolsia -

Arkansasin it�isess� hallintopiiriss�.

Vuoden 1994 oikeudenk�ynniss� -

kolme teini-ik�ist� poikaa tuomittiin kolmen 8-vuotiaan pojan murhasta.

Tulimme keskustelemaan todistusaineistosta, joka todentaa -

ettei yksik��n j�rkev� valamiehist� olisi tuominnut Damien Echolsia -

k�siss�mme olevan nykytiedon valossa.

Esityksen keski�ss� ovat nelj� asiantuntijaa -

jotka tarjosivat p��osan uusista todistusaineistoista.

Werner Spitz, uskottavasti maamme johtavin oikeusl��k�ri.

H�n on ainakin kirjoittanut oikeusl��ketieteellisen raamatun.

Oikeushammasl��k�ri Richard Souviron -

joka toimi p��todistajana Ted Bundyn jutussa.

DNA-asiantuntija Tom Fedor aikoo puhua uusista DNA-todisteista.

John Douglas, joka on johtanut FBI:n rikosanalyysiosastoa 25 vuotta.

Mitk� uudet todisteet osoittavat sen, ett� syytt�m�t miehet tuomittiin?

T�st� jatkaa kollegani Don Horgan.

Huomenta. K�yn ensin l�pi osan uusista DNA-todistusaineistoista.

Ensin kerron hieman tapauksen historiaa.

2001 Arkansasissa, kuten useissa muissa osavaltiossa s��dettiin laki -

joka antaa tuomituille oikeuden valittaa tuomiosta DNA-todistein -

jotka osoittavat tuomittujen syytt�myyden.

Lakiasetuksen tuella rikospaikalta l�ytyneit� esineit� testattiin -

syytt�j�n valitsemassa Bode Laboratories -laboratoriossa.

2005 saimme ensimm�iset testitulokset -

joissa n�kyi DNA:ta -

jota oli l�ydetty uhreista ja muista todisteista.

Mit��n DNA-l�yd�ksi� -

ei voitu yhdist�� vastaajiin.

West Memphisiss� on tullut esiin uusia todisteita.

Testimetodit, joita ei ollut olemassa viel� vuonna 1993 osoittavat -

ettei uhreista l�ytynyt tuomittujen henkil�iden DNA:ta.

John Mark Byers luuli tienneens� 14 vuotta, kuka tappoi h�nen poikansa -

ja kaksi muuta pikkupartiolaista.

Uudet todisteet on nyt tuotu esiin, ja is� on muuttanut mielt��n -

West Memphis Three -kolmikon syyllisyydest�.

Vihasin sinua ja luulin todella, ett� sin� tapoit poikani.

Ja olen pahoillani siit�.

Kysymys kuuluu, miksi olen eri mielt� kuin ennen.

Olen k�sitellyt asioita. Tied�n...

...ett� tein kaikkeni Christopherin suojelemiseksi.

En ollut t�ydellinen is�, mutta tein parhaani.

Olen vain yksinkertainen maalaispoika.

Jos poikani tapetaan, suutun ja haluan piest� jonkun.

Damien Echols lakkasi puhumasta medialle lakimiestens� kehotuksesta.

Viime viikolla Echols sanoi Mark Byersin olevan murhaaja.

H�n tunsi alueen. H�n tiesi, milloin etsint� oli loppunut.

H�n jaksoi kantaa poikia.

H�nen poikansa oli ainoa, jota oli silvottu.

Kaikki palat sopivat yhteen Byersin kaltaisen henkil�n kanssa.

Christopher Byersin �iti ja is�puoli muuttivat pois West Memphisist�.

Echols v�itt�� Byersia murhaajaksi.

H�n tappoi heid�t vihanpuuskassa.

Olet maailman suurin valehtelija! Toivon, ett� h�n m�d�ntyy helvetiss�.

Vihaan h�nt� enemm�n kuin mit��n muuta.

Mark ja Melissa Byers muuttivat p��st�kseen irti murhan muistosta.

Mutta ongelmat seurasivat heit�. -Heit� syytet��n varkaudesta.

Mutta se on vasta alkua.

Mark oli ollut toisen nuoren miehen hakanneen nuorukaisen seurassa.

Byers antoi poikien tapella n�hd�kseen, ett� tappelu on reilu.

Mietin vain, miten poikani hakattiin kuoliaaksi.

Byers katsoi tappelua kiv��ri k�dess��n.

Naapurit pohtivat Mark Byersin ja West Memphisin murhien yhteytt�.

N�m� ovat sinulle, Melissa. -Byersin vaimo oli ottanut huumeita -

mutta m��rien ei olisi pit�nyt johtaa kuolemaan.

Min� olin hyv� syntipukki.

Mutta en v�litt�nyt siit�. Vain min� olin en�� j�ljell�.

Sisimm�ss�ni tiesin, etten ollut tappanut ket��n.

Minusta syylliset oli saatu kiinni.

Painu helvettiin ja pala siell�!

Mutta oikein ja v��rin ovat kaksi eri asiaa.

Oikein on se, ett� n�m� kolme miest� ovat syytt�mi�.

Se on oikein.

Ja minun oli kyll� vaikea my�nt�� olleeni v��r�ss�.

Mutta v��rin on v��rin.

T�ss� on kirje Damien Echolsilta.

Varner Unit, P.O Box 400, Grady, Arkansas.

"Hyv� John. Ensinn�kin haluan pyyt�� sinulta anteeksi."

"Tied�n, milt� tuntuu olla syytettyn� jostain, mit� ei ole tehnyt."

"Nyt ymm�rr�n, miten v��r�ss� olin. Anteeksi."

"Toimin samalla tavalla sinua kohtaan kuin kaikki muut minua kohtaan."

"Lis�ksi haluan kiitt�� sinua."

"Tied�n, ettei ole ollut helppoa ty�nt�� tunteet syrj��n -

ja katsoa todisteita kylm�n loogisesti, mutta sin� teit niin."

"T�lle kaikelle on oltava syy. Meid�n molempien takia."

"Pid� huolta itsest�si. Ajatukseni ovat luonasi. Damien Echols."

Mit� kuuluu? -Hyv��.

Milloin olitte t��ll� viimeksi? -Puhuimme siit� juuri matkalla.

Kymmenen vuotta. Se on pitk� aika.

"Paradise Lost" esitettiin 1996 -

ja "Paradise Lost 2: Revelations" vuonna 2000.

Aika k�ytt�ytyy oudosti t��ll� vankilassa.

Joskus asiat yll�tt�v�t.

Kuten se, kun sain kuulla, ett� minulla on artriitti.

Tai se, kun katson itse�ni peiliin, ja huomaan hiusrajani vet�ytyneen.

Sellaista on vaikea hyv�ksy� -

koska tietyll� tavalla el�m�ni pys�htyi, kun jouduin t�nne.

T�yt�n 35 vuotta joulukuun 11. p�iv�n�.

Se on 17. syntym�p�iv�ni vankilassa.

Poikani on l�hes samanik�inen kuin min� joutuessani vankilaan.

Olimme k�yhyyden nujertamaa valkoista roskasakkia.

Uskon vakaasti, ett� minut olisi murhattu ilman teit�.

Kun kuvasitte kaiken, ja koko maailma n�ki, mit� tapahtui.

N�m� ihmiset olisivat tappaneet minut -

ja lakaisseet asian maton alle. Ja olisin nyt muisto vain.

Yh� useammat ihmiset ovat sit� mielt� -

ett� tuomitut miehet ovat syytt�mi�. Johnny Deppist� Dixie Chicksiin.

Er�s newyorkilainen arkkitehti lopetti ty�t ja vei Damienin vihille.

Olen selvitt�nyt juttua...

Olen tuntenut Damienin yhdeks�n vuotta ja tutkinut juttua 7 vuotta.

Olen rakastunut ja rakastettu. Naisen nimi on Lorri.

H�n asui "Paradise Lostin" aikaan New Yorkissa, ja elokuva kosketti h�nt�.

Her�sin seuraavana aamuna ja olin varma -

ett� he olivat syytt�mi�. Ja se piinasi minua.

H�n kirjoitteli minulle, ja min� vastasin h�nen kirjeisiins�.

Kirjeenvaihtomme lomassa rakastuimme toisiimme.

Alussa rakastuimme toistemme ajatuksiin.

H�n ei tiennyt, milt� min� n�ytin.

Kyse oli vain ajatuksistamme. My�hemmin juttelimme toisillemme.

Asia oli selv� jo silloin, kun k�vin h�nen luonaan Arkansasissa.

Sen j�lkeen asuin New Yorkissa viel� noin puolitoista vuotta.

Nyt h�n asuu Little Rockissa 45 minuutin ajomatkan p��ss� vankilasta.

Menemme naimisiin marraskuun 1. p�iv�n�.

Viet�mme buddhalaisen h��seremonian.

Luulen, ett� saamme h�net ulos vankilasta.

Asiat tapahtuvat paljon nopeammin -

mutta luulen, ett� h�net vapautetaan.

Koska todistetaakka on syytt�j�n harteilla -

ja tapaus perustuu suurilta osin aihetodisteisiin -

syytt�j�n on mahdollisuuksien mukaan kyett�v� osoittamaan motiivi todeksi.

Seuraava todistaja, olkaa hyv�. -Kutsun paikalle Dale Griffisin.

Onko okkultismia harrastavilla nuorilla tietynlainen vaatetus?

Olen henkil�kohtaisesti huomannut, ett� henkil�ill� -

on mustaksi lakatut kynnet, mustat hiukset ja mustat paidat.

Onko luvulla kolme jokin erityinen merkitys?

Er�s voimakkaimmista numeroista -

satanismissa on luku 666.

Joidenkin mukaan kuuden neli�juuri on kolme.

Syytt�j�n mukaan kyseess� oli satanistinen rituaali.

Dale Griffis ei ollut j�rin p�tev�, mutta v�itti silti -

ett� kaikki rikospaikan tyhj�t aukot -

olivat sellaisenaan todiste satanismista.

Dale Griffis on suorittanut hyv�ksytysti -

tutkivan hypnoosin ty�pajaseminaarin.

Joka ikinen t��lt� l�ytyv� kansio -

on t�p�t�ynn� oikeusjuttuja tai tietoja tietyist� ryhmist�.

N�ill� voisin kouluttaa muita terapeutteja, opettajia ja poliiseja.

Kun aloitin tutkia okkultismia -

noin vuonna -85, juttujen m��r� nousi taivaisiin.

Tulossa: yll�tt�v� lopputulos.

Satanismia eli saatananpalvontaa harjoitetaan kaikkialla maassamme.

T��ll� tapahtuu kaikenlaista perverssi�, mik� vaikuttaa meihin.

Perverssej� ja hirvitt�vi� tekoja.

Poliisikuulustelut eiv�t yleens� tuottaneet tulosta.

Vuosien 1982 ja 1984 v�liss�, kun v�ittelitte tohtoriksi -

mit� kursseja suorititte? -En mit��n.

Saanen esitt�� vastav�itteen p��mieheni puolesta.

Postiluettelotohtoria, jonka ei ole tarvinnut suorittaa kursseja -

ei lasketa p�tev�ksi asiantuntijaksi Arkansasissa.

Oikeuden ei pit�isi laskea h�nt� asiantuntijoiden joukkoon.

Luulen, ett� asiantuntijuuteen ei vaadita mink��nlaista tutkintoa.

Jos osoittaa tiet�myst�, koulutusta, kokemusta ja harjoitusta aiheesta -

voi olla k�ynyt vain peruskoulun, jos on muutoin p�tev� alalla.

Postiluettelotohtoriutesi ei vakuuta minua. Oliko muuta?

70- ja 80-luvuilla FBI koulutti poliiseja kaikkialta maailmasta -

ja he puhuivat rituaaleista viitaten yksinomaan satanistisiin rikoksiin.

Emme l�yt�neet yht� ainutta tapausta.

Jos voi mustamaalata n�m� pojat satanisteiksi, kaikki on mahdollista.

Christopher Byersin kastrointi ei sopinut satanistiteorioihin.

He silpoivat 8-vuotiaat pojat veitsill�.

Oliko vammojen tyypill� mit��n merkityst�?

Sukuelinten poistaminen...

Tietyiss� okkultistisissa kirjoissa -

puhutaan kivesten poistamisesta siemennesteen vuoksi.

Alkutulkinnat perustuivat konkretian v��rinymm�rt�miselle.

Informaatio oli saatavilla ja tulkittavissa.

Mutta oikeat ihmiset eiv�t n�hneet sit�, ja tulkinta meni pieleen.

Todistuskappale 68A on valokuva hiertym�vammasta -

joka n�ytt�� sahalaitaiselta.

Oletko tutkinut veist�?

Ollessasi todistajanaitiossa viittasit haavoihin -

jotka olivat sahalaitaisia.

Pit�� paikkansa.

L�ysitk� jokaisesta uhrista vammoja -

jotka tuon kaltainen sahalaitainen veitsi olisi voinut aiheuttaa?

Jotkut vammat viittaavat sahalaitaiseen muotoon.

Puoli vuotta pid�tysten j�lkeen Baldwinin kodin l�helt� j�rvest� -

l�ytyy veitsi. Syytt�j�n mukaan veitsi on Damien Echolsin -

ja sit� k�ytettiin murhassa.

T�rke� syytt�j�n teoria vuoden -94 oikeudenk�ynneiss� oli -

ett� syytetyt k�yttiv�t er�puukkoa -

ja sit� k�ytettiin ennen kuin lapset olivat kuolleet.

Onko sattumaa -

ett� t�m� puukko l�ytyi Jason Baldwinin kodin l�helt� j�rvest�?

Jos puukko n�ytti sellaiselta, jonka my�s Damien oli joskus omistanut -

ja jos lasten vammat olivat per�isin puukosta -

se yhdisti Damien Echolsin rikokseen.

Oli siis t�rke�� -

ett� veist� oli k�ytetty silpomisiin -

ja Christopher Byersin kastrointiin.

Mutta nyt tied�mme, ett� se ei ole totta.

Hyv�� huomenta.

Olen analysoinut paljon kuvamateriaalia ja teksti�.

Seuraavana kuulette minun n�kemykseni.

Ruumiin ulkoiset vammat kaikilla kolmella uhrilla -

sis�lt�en Chris Byersin kastroinnin -

olivat el�inten aiheuttamia kuoleman j�lkeen.

Kun koira tai jokin muu lihansy�j� -

k�y ruumiin kimppuun kuoleman j�lkeen tai joskus ennen kuolemaa -

ne raapivat ruumista.

Ne raapivat ruumista kynsill��n ja yritt�v�t vet�� sit� l�hemm�s.

Kahdella uhrilla on identtiset vammat. Selkeit� raapimaj�lki�.

Haavojen v�lit ja muoto eiv�t sovi yhteen -

sahater�isen tai muunkaan puukon kanssa.

Ymm�rryksemme tapahtumista on muuttunut ajan saatossa.

Asianajajat eiv�t olleet tutkineet rikosteknisen laboratorion -

asiakirjoja tarpeeksi tarkkaan.

Rikostekniset tutkijat olivat l�yt�neet tukon el�imen karvaa.

T�t� ei ole tehty puukolla.

N�in k�y ruumiille, joka on j�tetty mets��n -

puroon tai suoalueelle.

Koirat, kojootit, ketut ja opossumit.

Olen n�hnyt niiden raatelemia ruumiita.

Se on voinut olla kilpikonna tai rapukin.

Jokin, joka sy� lihaa, on aiheuttanut vammat.

Voitko jutella alkuper�isest� oikeusjutusta?

Oliko juttu p�iv�nselv�? Saiko Damien oikeudenmukaisen oikeudenk�ynnin?

Kaikki kolme oikeudenk�ynti� olivat reiluja.

Valamiehet olivat vakuuttuneita heid�n syyllisyydest��n.

Se puhuu puolestaan.

Valamiehet vannovat valan, ett� tuomio perustuu todisteisiin -

jotka heille esitet��n.

He saavat huomioida ainoastaan oikeudessa esiin tulleet todisteet.

Valan rikkominen on eritt�in vakavaa.

Lorri Davis puhui puolustuksen uudesta v�itteest� -

jonka mukaan valamiehist� olisi tehnyt virkavirheen.

Valamiehist�n j�sen oli ollut yhteydess� er��seen lakimieheen.

Er�s asianajaja -

oli puhunut valamiehist�n puheenjohtajan kanssa ja ymm�rt�nyt -

t�m�n ottaneen huomioon asioita, joita ei olisi saanut ottaa huomioon.

Kun tiet�� jotain -

joka kyseenalaistaa oikeuden antaman tuomion...

Kun lukee lehtijuttua henkil�st�, joka tuomitaan kuolemaan -

ja tuntuu silt�, ett� olisi itse voinut tehd� asialle jotain...

Se ahdistaa.

Se on todella l�hell� sit�, mit� valamiehist�ss� tapahtui.

Virkamiehen� minulla ei ole lupaa puhua tietyist� asioista.

Lloyd Warford ei saa puhua valaehtoisesta todistuksestaan.

Mutta lakimiesavustaja kertoo syyt�ksist�.

Olin tuolloin aloittanut ty�t Warfordin lakimiesavustajana.

Tapasin valamiehist�n puheenjohtajan, joka oli Kent Arnold.

Tapasin Kentin ensimm�ist� kertaa -

kun Lloydin oli m��r� edustaa Kentin velje�.

Kent tiesi jo tuolloin, ett� h�net oli kutsuttu valamiehist��n -

Baldwinin ja Echolsin oikeudenk�yntiin.

Misskelleyn oikeudenk�ynnin aikaan h�n puhui siit�, mit� lehdiss� luki.

Kent Arnoldilla oli vahva n�kemys tiedoistaan.

H�n uskoi poikien syyllisyyteen ja siihen, ett� pojat pit�� tuomita.

Lloyd puhui Kentin kanssa puhelimessa kaiutin p��ll�.

Kent halusi tiet��, miten h�n p��see valamiehist�n j�seneksi.

"N�kemyksesi syyllisyydest� on vahva, joten et voi toimia valamiehen�."

Kentin p��sty� valamiehist��n Lloyd kysyi, miten Kent sai paikan.

"Tyhm�t tuomarit ja lakimiehet, jotka eiv�t kysy tiettyj� kysymyksi�."

Oikeudenk�ynnin aikaan Kent soitti s��nn�llisesti Lloydille.

H�n halusi tiet��, miten valamiehist� vakuutetaan tuomitsemaan pojat.

Lloyd sivuutti asian ja sanoi: "En voi puhua siit�."

H�n kysyi Lloydilta, milloin nauhalla oleva tunnustus kuultaisiin.

Jessie Misskelley ei suostunut todistajaksi -

joten h�nen tunnustustaan ei voitu ottaa huomioon.

Arnold sanoi: "Syytt�j� ei kykene osoittamaan poikien syyllisyytt�."

"Jos joku passittaa pojat vankilaan, se olen min�."

Ja sitten h�nest� tulee valamiehist�n puheenjohtaja.

Juuri sit� h�n halusikin. H�n halusi pojat vankilaan.

Kent Arnold uskoi, ett� h�n tiesi totuuden -

ja ett� oli h�nen teht�v�n��n katsoa, ett� oikeus tapahtuu.

H�nen on ollut pakko kertoa valamiehist�lle tunnustuksesta.

Puolustus v�itt��, ett� Arnold oli laittomasti puhunut -

Misskelleyn tunnustuksesta valamiehist�n pohdinnan aikana.

Olemme saaneet sattumalta kuulla -

ett� valamiehill� oli papereita, joissa luki heid�n kantansa asioihin.

Ne on s�ilytetty todisteena. T�ss� on Echolsia koskeva paperi.

Kukaan ei ole kysynyt, mit� tuo on. Miksi se pyyhittiin yli?

Er��ll� valamiehell� oli muistiossaan kopio t�st� listasta.

Yliviivattu seikka on Jessie Misskelleyn tunnustus.

Nyt tied�mme -

ett� Jessie Misskelleyn tunnustus oli t�rke�ss� roolissa siin� -

miten valamiehist� tulkitsi Echolsin ja Baldwinin juttua -

ja miten he vakuuttuivat siit�, ett� pojat pit�� tuomita, mik� on v��rin.

Haluan n�ytt�� yhden asian.

Vuosi ennen Echolsin oikeusjuttua luennoin Little Rockissa.

Yksi kurssille osallistuneista oli Jerry Driver -

ja h�n otti minuun yhteytt� koskien West Memphisin alueen nuoria.

Vuotta aiemmin sain k�siini jotain. N�m� ovat piirustuksia.

Vuosi ennen murhia Jerry Driver l�hetti Dale Griffisille faksin -

ja pyysi tutkimaan Echolsin piirroksista okkultistisia piirteit�.

T�m� saapui minulle.

T�ss� n�kyy...

...kuolemansymboleja ja seremoniamiekka.

Yht�kki� t�st� voi n�hd� symboleja.

Satanismissa k�ytettyj� symboleja.

Vuosi ennen murhia tiedettiin jo, ett� alueella on ongelma.

Alueen poliisit olivat huolestuneita siit�, mit� tulisi tapahtumaan.

Onko mustiin pukeutumisessa jotain v��r��? Ei.

Onko heavy metal -musiikissa jotain v��r��? Ei.

Mutta kun n�it� katsellaan yhdess�, voidaan n�hd� Echolsin sisimp��n -

ja voidaan n�hd�, ett� h�nell� ei ole sielua.

Olin tuolloin viel� lapsi. Kun kuulin, mit� ihmiset puhuivat -

en ymm�rt�nyt, mit� tapahtui -

sill� tiesin, ett� olin syyt�n.

He eiv�t voisi todistaa jotain, mit� en ollut tehnyt.

Todisteita ei ollut. Oli vain kasa huhuja, kummitusjuttuja ja h�m�yst�.

En uskonut, ett� he olisivat voineet onnistua.

Olemme matkalla Gradyyn, jossa Varner Unit sijaitsee.

Damien t�ytt�� t�n��n vuosia.

Aika on ollut outo k�site t�ss� tilanteessa.

Tuntuu, ettei t�m� lopu koskaan, mutta silti aika on rient�nyt.

17 vuoden aikana olen saanut yst�vi�, jotka ovat pysyneet rinnallani.

He ovat olleet enemm�n tukenani kuin omat verisukulaiseni.

Tapasin Lorrin. Juhlimme kymmenett� h��p�iv��mme viime viikolla.

Avioliittomme on takuulla ep�tavallinen.

Mutta enh�n min� tied�, millaisia muiden avioliitot ovat.

Mutta meid�n liittomme on hyv�.

Alussa saatoin her�t� keskell� y�t� -

kiroamaan h�nt�, koska h�n her�tti minussa sellaisia tunteita.

Varsinkin t��ll� vankilassa. Kun oikeasti rakastaa jotakuta -

kaikki ei ole pelkk�� ruusuilla tanssimista.

Rakkaus sattuu. Se ty�nt�� kyntens� syv�lle ja repii sis�lt�.

Tuntui, ett� se oli viimeisin asia, mit� kaipasin t�m�n kaiken lis�ksi.

Mutta se osoittautuikin el�m�ni parhaaksi asiaksi.

Millainen ihminen saapuu t�nne toiselta puolelta maata -

ja menee naimisiin kuolemaantuomitun vangin kanssa?

Kyseess� on tunnettu ja tuomittu lapsentappaja.

H�n tappoi kolme pikkupoikaa West Memphisiss� vuonna 1993.

Mit� nainen ajatteli menness��n naimisiin tuollaisen miehen kanssa?

T�m� on muuttunut siit�, mit� kolmelle pikkupojalle tapahtui -

er��nlaiseksi sirkusesitykseksi.

Tutkijat ker�siv�t DNA:ta hiuksista, tupakannatsoista ja sylkin�ytteist� -

tapaukseen liittyvilt� ihmisilt�.

N�ytteenantajiin kuului my�s Steven Branchin is�puoli Terry Hobbs.

Annoimme n�ytteet Thomas Fedorille, joka on puolueeton oikeusserologi.

Tulos osoitti -

ett� keng�nnauhasta l�ydetty hius kuuluu Terry Hobbsille.

Tutkintojen uutispommina on -

ett� yksi hius, joka kuulunee Terry Hobbsille -

l�ytyi rikospaikalta.

Viimeiset kolme tai nelj� viikkoa -

er�s arkansasilainen ryhm� -

on kehitellyt "Arkansas Take Action" -kampanjaa.

Olemme matkalla mielenosoitukseen.

West Memphis Three -kolmikkoa on tuettu valtavasti jo 10 vuoden ajan -

mutta Arkansas on pysytellyt suhteellisen hiljaa.

Toivomme, ett� arkansasilaiset nostavat ��nt��n -

ja pyyt�v�t virkamiehi� tutkimaan todisteita ja vapauttamaan pojat.

Yht��n rikospaikalta l�ytynytt� DNA-n�ytett� -

ei voida yhdist�� Echolsiin, Baldwiniin tai Misskelleyyn.

Keng�nnauhasta l�ytynyt hius voi kuulua Terry Hobbsille.

1,5 prosentilla Yhdysvaltain v�est�st� on sama DNA kuin h�nell�.

Mutta hius ei voi olla per�isin vastaajilta.

Katsokaa, miten paljon tukea he saavat.

Kortteja on Los Angelesista saakka. Kaikki tukevat kolmikkoa.

Murhasitko sin� pikkupojat?

Tuolle v�itteelle on pakko nauraa. Joka siihen uskoo, on mielenvikainen.

Is�puoli kiist�� osallisuutensa murhiin.

Syytt�j� tulee tutkimaan tapauksen -

mutta oikeusprosessi voi kest�� vuosia.

Onko tuomionpurku l�hell�? -Olemme l�hemp�n� sit� joka p�iv�.

Kiitos ty�mme ja todisteiden olemme aina vain l�hemp�n� sit�.

On surullista n�hd�, ett� ihmiset yritt�v�t vapauttaa murhaajia -

jotka ansaitsisivat tulla hirtetyiksi.

Kiitos, kun olette tulleet paikalle.

Viranomaisten on hyv� tiet��, ett� pid�mme heit� silm�ll�.

T�ss� ei ole en�� kyse mielipiteist�, vaan tieteest�.

K�yk�� wm3.org -sivustolla ja tehk�� lahjoitus.

Lahjoitusrahoilla maksetaan DNA-testit -

joiden avulla n�m� miehet p��sev�t vapauteen.

On kunnia olla t��ll� t�n��n. Lorri on uskomaton nainen.

H�n on muistuttanut ihmisi� West Memphis Three -kolmikosta. Kiitos.

T�n��n oikeuden eteen astuu Terry Hobbs.

H�n on nostanut Dixie Chicksi� vastaan kunnianloukkaussyytteen.

Natalie Maines on sanonut, ett� uudet DNA-kokeet osoittavat -

ett� Hobbs oli osallinen poikapuolensa kuolemaan.

Vannotteko kertovanne koko totuuden ja vain ja ainoastaan totuuden?

Miksi haastoitte p��mieheni?

H�nen minua vastaan antamien lausuntojensa vuoksi.

Mit� toivot saavuttavasi kanteella? -Oikeutta. Tuomioistuimessa.

Haluat rahaa, eik� totta? -Haluan oikeutta.

Riitt��k� anteeksipyynt�?

Kysyn, mit� sin� haluat saavuttaa t�ll�.

Rehellisesti sanottuna -

haluaisin, ett� Dixie Chicksi� n�yryytet��n.

Samoin kuin minua n�yryytettiin. Se olisi reilua.

K�yn nyt l�pi materiaalia, joka voi olla arkaluonteista.

En yrit� tehd� oloasi ep�mukavaksi -

mutta maineesi on p��tynyt huomion keskipisteeksi.

Terry Hobbsin haastettua Dixie Chicksin oikeuteen -

h�n suostui valan vannoneena murhakuulusteluihin.

Omien sanojesi mukaan et ole v�kivaltainen.

Etk� saa raivokohtauksia?

Pam Hobbs sanoo aviomiehens� Terryn pahoinpidelleen h�nt�.

Pamin is� ja veli matkustivat katsomaan Pamia.

H�n sanoi, ett� asia ei kuulu minulle, joten totta kai -

suutuin ja l�in h�nt�.

Seuraavaksi h�n jo ampuikin minua.

Terry Hobbs on nyt pid�tettyn� Memphisiss�.

L�it Pam Hobbsia samana iltana, kun ammuit Pamin velje�, eik� totta?

Pit��k� se paikkansa? Onko se hauskaa?

Jonkin ajan kuluttua asiasta ei vain jaksa en�� puhua.

H�n �rsytti minua kolme p�iv�� yhden ainoa naisen vuoksi.

Kerj�sik� h�n sit�? -Kysyk�� h�nelt�.

Oletko vannonut kostavasi Pamille, koska h�n suuteli toista miest�?

Suuteliko Pam toista miest� pari viikkoa ennen Steven kuolemaa?

En muista, milloin se tapahtui, mutta jotain tapahtui.

H�n suuteli meksikolaista kotonamme.

En tied�, milloin se oli. Kysyk�� silt� meksikolaiselta.

Pyyd�n katsomaan kohtaa 14 Pamin todistajanlausunnossa.

"Kaksi viikkoa Steven kuoleman j�lkeen Terry katosi."

"H�n ei jaksanut en��."

Luinko sen oikein? Pit��k� lausuma paikkansa?

Kyll�. Minun oli pakko l�hte�.

Onko avioliittonne ohi? -Se on ohi.

Olisitteko edelleen yhdess�, jos Stevie olisi elossa?

Jos nyt ihan rehellisi� ollaan, meill� oli ongelmia.

H�n sanoi aina, ett� h�n ei suutu, vaan tasaa tilit.

Niin h�n minulle sanoi.

Pam uskoo, ett� sin� teit sen.

H�n uskoo, ett� tapoit Stevien. -Ei.

Eik� h�n usko sinun liittyv�n t�h�n mitenk��n? -Ei.

Uskon edelleen, ett� h�n olisi voinut tehd� sen.

Olet kertonut useita versioita siit�, mit� teit -

sen j�lkeen, kun veit Pamin t�ihin klo 17 aikaan 5. toukokuuta 1993.

Mutta kaikissa versioissa etsit koko ajan Stevie�.

David Jacobyn mukaan tulit h�nen luokseen viiden aikaan -

ja soitit kitaraa noin tunnin. -En muista sit�.

Olet sanonut, ett� kuudelta olit Mark Byersin ja Dana Mooren kanssa.

Mutta he sanovat, ett� et ollut heid�n seurassaan.

Omien sanojesi mukaan et ollut yksin illalla etk� aamulla -

mutta Jacoby sanoo sinun l�hteneen h�nen luotaan yksin kahdesti.

Eik� totta? -En min� tied�.

Kukaan ei voi vahvistaa olleensa seurassasi -

kello 18 ja 20.30 v�lisen� aikana.

Ent� sitten?

Ei ole yht��n todistajaa, joka voi vahvistaa olinpaikkasi -

kello 18 ja 20.30 v�lisen� aikana.

Mit� tarkoitat? -Sinulla ei ole alibia -

noin kahdeksi ja puoleksi tunniksi murhailtana.

Huolestuttaako se sinua? -Ei.

N�itk� Stevie� toukokuun 5. p�iv�n�? -En.

Et n�hnyt Stevie�, Michael Moorea tai Christopher Byersia -

5. toukokuuta 1993, niink�? -En.

Jos joku todistaa n�hneens� sinut poikien seurassa tuona iltana...

Valehtelisiko kyseinen henkil�? -Kyll�.

Koska et l�yt�nyt poikia, niink�? -En. En kuolleena enk� el�v�n�.

Joten jos joku todistaisi -

n�hneens� kolme pikkupoikaa seisomassa sinun takanasi -

toukokuun 5. p�iv�n iltana -

ennen kuin menit hakemaan Pamia, olisiko henkil� v��r�ss�?

Ehdottomasti.

Sen haluan kuulla.

Steven Branch asui kolmen talon p��ss� meilt�. He ajoivat t�st�.

T�ss� oli ennen pensaita. He ajoivat t�st� jalkak�yt�v�lle.

Meid�n oli tarkoitus l�hte� kirkkoon.

K�skin Christopherin menn� kotiin. H�n sanoi, ett� min� en m��r�� h�nt�.

N�in Terryn k�velev�n t�nnep�in.

H�n huusi Steveni� kotiin.

Me l�hdimme, mutta he seisoivat yhdess�, kun ajoimme heid�n ohi.

Steven py�r�ili, ja Christopher sek� Michael juoksivat h�nen per�ss��n.

He nauroivat ja pitiv�t hauskaa, kuten normaalistikin -

aivan tavallisena p�iv�n�.

He olivat Terryn talon l�hell�. H�n seisoi ulkona kutsuen Steveni�.

He seisoivat ja nauroivat t�ss�.

En unohda sit� koskaan. Se oli viimeinen kerta, kun n�imme heid�t.

Poliisi ei koskaan tullut meille.

Ajattelimme, ett� he tulisivat, koska asuimme kolmen talon p��ss�.

Viimeisen vuoden aikana on puhuttu paljon vihjepuhelimesta.

Pojat katosivat noin kello kuuden aikaan illalla.

"Kai he tiet�v�t, ett� pojat leikkiv�t kotimme l�hell� klo 18.30."

Ajattelin, ett� Terry kertoisi olleensa poikien seurassa.

Kuulin vasta, ett� h�n sanoo, ettei n�hnyt poikia koko p�iv�n�.

H�n valehtelee. H�n oli heid�n seurassaan.

En tiennyt, ett� minua kuulusteltiin. Se, mit� he sanovat, ei ole totta.

Minua h�iritsee vain se, ett� nimeni liitet��n t�llaisiin asioihin.

Olen oppinut paljon todistajanlausunnoista.

Sellaisia pit�� v�ltell�.

Liittovaltion tuomari hylk�si syytteen Dixie Chicksi� vastaan -

koska Hobbs ei voinut todistaa, ett� Maines oli tarkoituksella ilke�.

Kaikella kunnioituksella sinua ja West Memphisin poliisia kohtaan -

mutta vaikuttaa silt�, ett� poliisit ja syytt�j� -

eiv�t koskaan tutkineet tarkemmin Stevenin is�puolta Terry Hobbsia -

joka on kiinnostava henkil� tai jopa mahdollinen ep�ilty.

Olet ollut poissa kauan. Mutta tied�tk�, miksi n�in tapahtui?

Osaatko selitt�� sen? -En voi kommentoida tuota.

Miksi et halua puhua rikostutkinnasta?

Syy, miksi t�m� on ep�mukavaa...

Rahaa on annettu paljon -

West Memphis Threen vapauttamiseksi.

Min� uskon, ett� he ovat syyllisi�.

Kaksi valamiehist�� oli samaa mielt�.

Pelk��n, ett� sanon jotain sopimatonta.

Voin olla v��r�ss� tai unohtaa jotain.

En halua sanoa mit��n, mill� kolmikon tuomio purettaisiin.

En halua kantaa taakkaa, ett� sanon jotain -

ja he saavat oikeuden uuteen k�sittelyyn. Siksi en puhu jutusta.

Jos heill� on uusia todisteita, niin antaa menn� vain.

Olen k�ynyt l�pi kaikki t�h�n juttuun liittyv�t tiedot -

ja on selv��, ett� murhan motiivi on henkil�kohtainen.

Murhaa ei my�sk��n ole tehnyt kukaan vieras henkil�.

Syyllinen tunsi uhrit hyvin.

Jos alkuajatuksena oli murha -

miksi tekij� sitoi uhrinsa?

Tarkoituksena ei ollut tappaa, vaan pilkata ja rankaista heit�.

Sitomistapa oli hienostunut.

En ole l�yt�nyt vastaavaa tapausta.

Tekij� yritti piilottaa vaatteet ty�nt�m�ll� niihin keppej� -

ja piilottaa ne uhrien kanssa.

T�t� ei tehnyt teini-ik�inen, vaan kokenut rikollinen.

H�nell� on v�kivaltataustaa -

h�n oli v�kivaltainen rikoksen aikaan ja on sit� my�hemminkin.

Tekij� voi katsoa meit� suoraan silmiin ja kielt�� tekonsa.

H�n ei tunne katumusta.

Joku, joka j�tt�� uhrinsa tuollaiseen tilaan v�litt�� vain itsest��n.

H�n huijaa valheenpaljastuskokeessa. Varsinkin koska teosta on 14 vuotta.

Kun John Douglas sanoi, ett� n�yt�n partiolaiselta Hobbsin rinnalla -

putosin l�hes tuolilta. H�n oli tosissaan.

H�n on todenn�k�isesti FBI:n historian paras profiloija.

Minua j�nnitti pelk�st��n jo olla h�nen l�heisyydess��n.

Mutta h�n sanoi tiet�v�ns�, ett� olen syyt�n.

Ihmiset miettiv�t, kohdellaanko Hobbsia samoin kuin minua.

Ei, ei, ei!

Min� puhun faktaa. Puhun DNA:sta ja puuttuvasta alibista.

Puhun valheesta toisen per��n.

Pid� kitaraani, niin virit�n sinun soittimesi.

�l� pakota minua l�ps�isem��n sinua. -Veljekset...

Jumala tiet�� kaiken, mutta me emme. Voimme luottaa H�neen.

Puhetta riitt�� ikuisesti.

Emme pid� kaikesta, mit� televisiossa sanotaan -

koska tied�mme...

Terry ei olisi voinut... H�n ei ole tehnyt sit�.

Terry on... N�etteh�n te, millainen h�n on.

En ole muuttanut mielt�ni tuomion j�lkeen.

Ei ole v�li�, mit� muut kirjoittelevat internetiss�.

Olen kuin Arkansasin osavaltiokin.

Min� uskon oikeuteen. Ja oikeus on tapahtunut.

He olivat oikeudessa, ja kolme poikaa pid�tettiin.

Ennen kuin toisin sanotaan, pid�mme heit� syyllisin�.

Kirjoitin yl�s argumentteja Terry Hobbsin puolesta ja vastaan.

Ne puhuvat omaa kielt��n.

H�nen oli pakko sitoa kaikki kolme uhria.

Mutta se ei kuulemma ole niin vaikeaa.

Kun h�n l�i ensimm�ist� lasta, muut j�hmettyiv�t paikoilleen.

Oikeusl��k�rin mukaan kaikki kuolivat p��h�n kohdistuneeseen iskuun.

"Mahdollinen sekundaari l�yd�s" viittaa h�nen hiukseensa -

joka l�ytyi keng�nnauhasta, jolla lapset oli sidottu.

Sitten asioita h�nt� vastaan. Motiivi, tapa ja mahdollisuus.

H�nelt� l�ytyy v�kivaltataustaa.

H�n my�nsi olleensa mets�ss� puoli seitsem�n aikoihin.

H�n sanoo itse niin.

Ei alibia. Ei voi vahvistaa olinpaikkaansa kello 18.30 - 20 -

20.30 - 21 ja 22 - 23.15 sek� 02.30 - 05.00 v�lisin� aikoina.

Siin� on monta aukkoa. Miss� olit, herra Hobbs?

H�n v�itt�� olleensa Jacobyn kanssa. Joskus Jacoby kielt�� asian.

Oma todistajasi kielt�� v�itteesi. Se ei n�yt� hyv�lt�.

Ei ole ollut poliisikuulusteluissa.

T�ss� kohdassa poliisin tutkinta kompuroi pahasti.

Hobbsilta ei kysytty, mit� h�n teki. H�nt� ei kohdeltu samoin kuin minua.

Ristiriitaiset lausunnot. H�n ei n�hnyt poikia tekop�iv�n�.

V��rin. Kolme todistajaa naapurista n�ki h�net poikien kanssa.

Se olisi voinut tulla ilmi toukokuun 5. tai 6. p�iv�n� -

jos poliisi olisi k�ynyt kolkuttamassa oviin tuolla alueella.

He k�viv�t l�pi vain t�m�n alueen. Hobbsin naapureita ei haastateltu.

Koko juttu olisi saattanut selvit� jo silloin.

Poliisi olisi keskittynyt Hobbsiin eik� Damieniin.

Silloin oikea tappaja olisi saatu kiinni. Emmek� olisi nyt t�ss�.

Jos t�m� n�ytett�isiin valamiehille, he toteaisivat Hobbsin syylliseksi.

T�ss� on todisteita enemm�n kuin poikia, minua tai ket��n vastaan.

Seuraava kysymys on DNA-asiantuntijoille.

Yh� uudelleen ja uudelleen tekij�iksi on ep�ilty eri perheenj�seni�.

Riitt�v�tk� DNA-todisteet osoittamaan Terry Hobbsin syylliseksi?

Hiustodiste ei mielest�ni riit� Hobbsin tai kenenk��n tuomitsemiseen.

Todiste ei ole tarpeeksi vahva. Hius voi kuulua -

1,5 prosentille USA:n kansalaisista. Todiste on heikko -

varsinkin siihen n�hden, mihin DNA-todisteiden suhteen on totuttu.

DNA-todisteen tarkoitus ei ole osoittaa Hobbsia syylliseksi -

vaan se, ett� h�n on todenn�k�isempi syyllinen kuin Damien.

Viimeinen asia, mit� haluamme tehd� -

on tuomita joku ilman riitt�vi� todisteita.

Todisteita ei mielest�ni pit�isi katsoa sill� tavalla.

Mutta riitt��k� todiste vapauttamaan Damien Echolsin? Kyll�.

Asianajajilla on uusia DNA-todisteita -

jotka eiv�t liit� Echolsia tai muita tuomittuja rikospaikkaan.

Jopa uhrien sukulaiset, jotka alussa kannattivat tuomioita -

pit�v�t nyt miehi� syytt�m�n�. -Antakaa heille uusi oikeusk�sittely.

N�ytt�k�� oikeudessa todisteet, joita ei tuotu aiemmin esiin.

Jos he ovat syyllisi�, he saavat j��d� vankilaan -

mutta olisi hirve��, jos joku teloitettaisiin syytt�.

Huhtikuussa 2008 puolustusasianajajat vaativat uutta k�sittely� -

DNA-tulosten ja muiden uusien todisteiden valossa.

Damienin edustajina ei ole meid�n asiamme osoittaa, kuka murhaaja on.

Kysymys pit�isi kuulua n�in:

Tuomitsisiko valamies, joka ottaa huomioon kokonaisuuden -

ja kaiken, mit� oikeudessa on esitetty ja sen j�lkeen tullut ilmi -

DNA-testit mukaan lukien...

Tuomitsisiko j�rkev� valamiehist� heid�t vankeuteen nyt? Vastaus on ei.

Syytt�j�n mukaan DNA ei oikeuta uuteen oikeusk�sittelyyn -

eik� uutta todistusaineistoa oteta huomioon.

Ensi kuussa David Burnett ottaa k�sittelyyn sen -

riitt�v�tk� todisteet kumoamaan tuomiot.

Puolustusasianajajilla haluavat tuoda esille uusia DNA-todisteita.

Burnett saattaa olla samaa mielt� syytt�j�n kanssa siit� -

etteiv�t DNA-todisteet riit� kumoamaan tuomioita.

Jos Burnett on syytt�j�n kanssa samaa mielt� Echolsin DNA-vetoomuksesta -

voi olla, ett� Echolsin asianajajien tie nousee pystyyn.

10. syyskuuta 2008 Burnett hylk�� aloitteen uudesta oikeudenk�ynnist� -

ja ei vastaanota uusia todisteita.

Syyskuussa tuomari Burnett kielt�ytyi kuulemasta uusia todisteita.

Nyt Damien Echols vetoaa osavaltion Korkeimpaan oikeuteen -

joka on aiemmin p��tt�nyt pit�� tuomion lainvoimaisena.

T�m� on ensimm�inen kerta, kun Korkein oikeus tulkitsee DNA-lakia -

joten sill� on valtavan suuri merkitys.

Korkeimman oikeuden k�sittelyss� taktiikkamme on seuraava:

"T�m� tapaus on her�tt�nyt valtavasti kiinnostusta -

mutta t�ss� on kyse muustakin kuin kolmen henkil�n kohtalosta -

vaikkakin yhden heist� el�m� on veitsenter�ll�."

Hyv�� huomenta.

Koska p��mieheni on tuomittu kuolemaan -

t�m�n oikeusk�sittelyn lopputulos on eritt�in t�rke� h�nelle.

Mutta peliss� on paljon enemm�nkin -

sill� k�sitelt�v�n�mme on puhtaasti juridisia kysymyksi� -

jotka koskevat DNA-lakiasetuksen tulkintaa.

Mik� merkitys asetuksella on? Asetuksessa sanotaan -

ett� jos todisteet sulkevat pois sen, ett� DNA on per�isin vastaajalta -

kuten meid�nkin tapauksessamme -

oikeuden on otettava huomioon kaikki todisteet -

n�hd�kseen, miten valamiehist� toimisi nykyhetkell�.

Asetus s��dettiin, jotta syytt�m�t vapautettaisiin syytteist�.

Osavaltio on ehdottanut orwellilaista kaikki-termin tulkintaa.

Kaikki tarkoittaa kaikkea.

Osavaltio oli sit� mielt�, ett� kaikkien todisteiden huomioiminen -

olisi vain syyllisyyden osoittavien todisteiden huomioimista -

mutta ei syytt�myytt� tukevien todisteiden.

Mik� on siis j�rjet�nt�.

Jos oikeus huomioi vain syyllisyytt� tukevat DNA-todisteet -

oikeus ei huomioisi mit��n, mik� osoittaisi syytt�myytt�.

Haluan kysy� yht� asiaa.

Ajatellaan, ett� olisin samaa mielt�, ett� tuomari toimi v��rin -

tutkiessaan vain syyllisyystodisteet. Mit� todisteita pit�isi huomioida?

Oikeudessa esitetyt vai kaikki 17 vuodessa esiin tulleet todisteet?

Lakia ei voida lukea j�rkev�sti muutoin kuin -

ett� oikeuden on pantava vaakakuppiin niin syyllisyyteen viittaavat -

kuin kaikki muutkin todisteet ensimm�isess� oikeudenk�ynniss�.

Hyv�� huomenta.

Herra Echols on ollut oikeudessa useita kertoja -

ja kyseenalaistanut tuomionsa.

Uusi lakiasetus ei edellyt� uutta oikeudenk�ynti�.

Syytt�j�n ei tarvitse todistaa henkil�n syyllisyytt� kahdesti.

Mit� vahinkoa siit� on, ett� h�n saa esitt�� todisteet 17 vuoden ajalta?

Mit� vahinkoa siit� on, ett� h�n saa tuoda esiin kaikki todisteet?

Vahinko tulee siit�, ett� tuomio -

joka on virheet�n, pit�� k�sitell� uudelleen.

Kuulostaa silt� kuin ehdottaisitte -

ett� meid�n pit�isi tutkia tuomiot uudelleen 15 - 17 vuoden v�lein.

Lain tarkoituksena ei ole tuomioiden uudelleenharkinta.

T�ss� vaurioitetaan oikeusj�rjestelm�n lopullisuutta.

Ja arviointity� siit� -

tapahtuiko oikeus vai ei, on herra Echolsin kohdalla k�yty jo l�pi.

Kuulostaa silt�, ett� v�it�t -

ett� kaikki syyllisyystodisteet pit�� huomioida, mutta olisi vaikeaa -

sallia muut todisteet, jotka voisivat todistaa syytt�myyden.

Se on v�itteeni.

Se on my�s lis�syy oikeudelle hyl�t� tuomionpurku.

Miss� lukee "kaikki muut syyllisyyden todistavat todisteet"?

Nimenomaisesti noin ei miss��n -

mutta lakiasetusta on tulkittava sen kulloisenkin tarkoituksen valossa -

ja kielioppis��nt�jen mukaan.

Jos testi todistaa syytt�myyden, miksi lakia pit�isi tulkita?

Ymm�rr�n argumenttinne kokonaisuuden huomioimisesta -

mutta meid�n on pysytelt�v� asetuksen tekstiss�.

Koetaan, ett� syytt�j�n ty� -

on varmistaa, ett� syytetyt tuomitaan ja kuolemaan tuomitut tapetaan.

"Kyseess� on el�m�n ja kuoleman v�linen painiottelu."

"Voitto on varmistettava."

Lains��d�nt�elin on huomannut -

ett� rikosoikeudellinen j�rjestelm� on ep�t�ydellinen kuin kaikki muukin.

Mutta oikeusministeri on sit� mielt� -

ett� rikosoikeusj�rjestelm� on virheet�n ja siten jumalallinen.

He kirjoittavat n�in:

"Osavaltio ei kaihda Echolsin valitusta -

ett� vapautusta ei my�nnet� koskaan t�m�n laintulkinnan kautta -

vaan ottaa sen varmana vastaan, sill� Arkansas ei tuomitse syytt�mi�."

Osavaltion kanta -

hylk�� Echolsin, Baldwinin ja Misskelleyn vapautuksen -

ja varmistaa, ett� ket��n ei vapauteta DNA-lakiin viitaten.

Aika on loppunut.

Toivon, ett� tuomioistuimen mukaan esik�sittelyss� toimittiin oikein.

Marraskuussa 2010 Arkansasin Korkein oikeus -

my�nsi West Memphis Three -kolmikolle oikeusk�sittelyn -

jossa esitet��n kaikki uudet todisteet.

P��ss�ni olevassa kellossa ei ole viisareita.

Se tarkoittaa, ett� aikani seisoo. Muiden aika kulkee eteenp�in.

Tapahtumista on kulunut melkein 18 vuotta.

Se kellonaika, kun p��sen vapauteen, tatuoidaan kelloon.

Joulukuun 2011 k�sittely p��tt��, saako kolmikko uuden oikeudenk�ynnin.

Olen ollut vankilassa l�hes 60 prosenttia el�m�st�ni.

Mutta tilanteesta on otettava kaikki irti huolimatta siit�, miss� on.

Vaikka tilanne olisi miten hyv� tai huono -

siit� on otettava kaikki irti.

Teen parhaani p�ivitt�in. Huolimatta siit�, mik� tilanne on.

Teemme parhaamme sill�, mit� saamme. Niin el�m�st� selvi��.

Jos uutta oikeudenk�ynti� ei tule, kolmikko valittaa viel� -

viimeisen� laillisena oljenkortenaan liittotuomioistuimeen.

Emme ikin� n�e aurinkoa. En ole ollut auringossa seitsem��n vuoteen.

Istumme selliss� -

l�hes tulkoon vuorokauden ymp�ri seitsem�n p�iv�� viikossa.

Jos keskityn asioihin, joille en voi mit��n ja joita minulle tehtiin -

minut olisi jo murrettu. Tapettu sis�lt� ja ulkoa.

En s��li itse�ni enk� vihaa el�m��ni.

Monet t��ll� miettiv�t vain sit�, mit� heilt� puuttuu -

ja miten paljon he haluavat t��lt� pois.

Tilanne on auttanut minua n�kem��n, mit� minulla on ja kiitt�m��n siit�.

El�m�ni on monellakin tavalla todella uskomatonta.

17 tunnin p��st� Echolsin, Baldwinin ja Misskelleyn kohtalo selvi��.

Huomenna uhrien perheet ja tuomitut miehet tapaavat -

surullisenkuuluisan tapauksen r�j�hdysalttiissa loppukohtauksessa.

18 vuotta ja 78 p�iv�� kest�neen vankeuden j�lkeen -

kolmikko ilmestyy tuomiopiirin oikeusistuntoon -

nelj� kuukautta sovittua k�sittely� aiemmin.

19. ELOKUUTA 2011

Tuomari David Burnett hylk�si anomuksen uusintaoikeudenk�yntiin.

H�nest� tuli senaatin j�sen viime vuonna -

ja tilalle m��r�ttiin tuomari David Laser.

Korkein oikeus sanoo DNA-testin oikeuttavan suulliseen k�sittelyyn.

Suullinen k�sittely oli sovittu joulukuulle -

mutta eilen tuomari Laser ja asianajajat yll�ttiv�t -

j�rjest�m�ll� k�sittelyn t�n��n.

Kaikki voi loppua tai my�s merkit� saman jatkoa.

Heid�t on tuomittu lasten murhista, joten p��sev�tk� he vain vapaaksi.

He voivat p��ty� ep�tavalliseen "Alford plea" -sopimukseen.

He sanovat olevansa syytt�mi�, mutta p��sev�t vapaaksi, jos tunnustavat.

Nimeni on David Laser.

Toimin tuomarina Arkansasin toisessa tuomiopiiriss�.

Oikeus antaa tuomion sopimusasiassa -

joka on tehty syytt�j�n ja vastaajien v�lill�.

"Alford plea" on syyllisyyden tunnustaminen syytt�myysv�itteell�.

Herrat Echols, Baldwin ja Misskelley. Olkaa hyv�t ja nouskaa seisomaan.

Herra Echols, mik� on kantanne t�ss� k�sittelyss�?

Olen syyt�n -

mutta lakimieheni kehotuksesta suostun "Alford plea" -sopimukseen -

ja se on paras vaihtoehto minulle koko tapausta ajatellen.

Herra Baldwin. Mik� on kantanne?

Olen syyt�n Christopher Byersin -

Michael Mooren ja Steven Branchin murhaan -

mutta vietetty�ni 18 vuotta syytt�m�n� vankilassa -

paras vaihtoehto minulle Alfordin tapaukseen perustuen -

on my�nt�� syyllisyys murhaan.

Mik� kantanne on, herra Misskelley?

Tunnustan Pohjois-Carolina vastaan Alford -tapaukseen perustuen.

Vaikka olen syyt�n -

on t�m� sopimusmenettely parhaakseni.

Kiitos. Oikeus toteaa vastaajat syyllisiksi...

Kolmikko suostui sopimusmenettelyyn -

ja jos he rikkovat lakia, murhatuomiot jatkuvat.

West Memphis Three on vapaa.

Sanotaan selvyyden vuoksi viel� -

ett� tuomioita ei kumottu. He ovat syyllisi�, mutta p��siv�t vankilasta.

T�m�n tapauksen pohjalla on DNA-todisteiden puute, eik� totta?

T�m� oli yksi oikeuden viimeisi� juttuja t�n� vuonna.

Jos he eiv�t olisi suostuneet sopimusmenettelyyn -

he olisivat ehk� saaneet my�hemmin t�n� vuonna uuden oikeudenk�ynnin.

Mutta prosessi olisi voinut kest�� vuosia -

joten t�m� oli kaikkien asianosaisten parhaaksi.

T�m� ei ole oikein. Arkansasin asukkaiden on noustava kapinaan.

Kolme syyt�nt� miest� pakotettiin tunnustamaan -

rikos, jota he eiv�t tehneet, ja se on t�ytt� paskaa!

He eiv�t tappaneet poikaani.

On v��rin, ett� osavaltio voi toimia n�in oman nahkansa pelastamiseksi.

Olen kyll�stynyt siihen! Sill� oikea murhaaja on vapaalla jalalla.

Jotkut ovat iloisia, jotkut vihaisia ja jotkut h�mill��n -

kuten jokaisen oikeudenk�ynnin j�lkeen.

Syyllisyyskysymys ei ollut koskaan ajankohtainen.

Vastaajat kuulivat p��t�ksen, ett� he ovat syytt�mi� -

mutta he my�nsiv�t juuri syyllisyytens�.

Laillinen vyyhti eli West Memphis Three -tapaus on p��ttynyt.

Alfordin sopimusmenettely -

pakotti teid�t tunnustamaan rikoksen, jota sanojenne mukaan tehneet.

Oliko se oikeudenmukaista? Halusitteko sit�?

Tilanne ei ole miss��n nimess� t�ydellinen.

Mutta ainakin jotkut asiat saatiin p��t�kseen.

Voimme edelleen tuoda esiin uutta todistusaineistoa -

jatkaa tapauksen tutkimista ja yritt�� puhdistaa maineemme.

Erona entiseen on se, ett� voimme tehd� sen vankilan ulkopuolella.

T�t� on jatkunut yli 18 vuotta.

T�m� on ollut todellakin helvetillist�.

Olitko huolestunut puolustuksen todisteista -

kuten valamiehist�n virkavirhevalituksista?

Kun Korkein oikeus j�tti p��t�ksens� marraskuussa -

ett� kysymykset virkavirheest� ja DNA:sta otettaisiin taas esille -

siit� koitui ongelmia.

Tuomari olisi todenn�k�isesti suostunut uuteen oikeudenk�yntiin.

Ja t�ll�in vastaajat olisivat todenn�k�isesti...

Olisimme tehneet parhaamme -

mutta vastaajat olisi todenn�k�isesti vapautettu syytteist�.

Tutkitaanko tapausta yh�, jos esiin tulee uutta tietoa?

Minulla ei ole syyt� uskoa, ett� murhiin liittyi muita kuin vastaajat.

Haluan korostaa er�st� aspektia t�m�n p�iv�n tapahtumissa.

T�m�np�iv�isell� sopimuksella vastaajat loivat -

todisteen syytt�myydest��n ja osavaltion hyv�ksynn�n sille.

Uskooko joku -

jos syyllisyydest� olisi ollut pienink��n varmuus -

ett� miehet olisi p��stetty t�n��n vapaaksi? Ei ikin�!

Minulle t�m� todistaa, ett� osavaltio hyv�ksyy t�m�n sopimusmenettelyn -

ja vapautuminen tunnustaa syytt�myyden.

Mit� t�m� tarkoittaa Arkansasille?

Ett� t�m� p��ttyi t�n��n.

Arkansasille, edustamani viran puolesta, t�m� tarkoittaa -

ett� toimme lopun liian pitkille oikeusk�sittelyille -

lis�valituksille ja k�sittelyille.

Kun he my�nsiv�t syyllisyytens� -

v�ltimme sen...

...ett� he nostavat miljoonakanteen osavaltiota vastaan.

En voi sanoa, ett� se ei kuulunut suunnitelmaani -

kun yritin edist�� ja p��tt�� t�m�n oikeusprosessin.

T�m� ei ollut oikeudenmukaista.

Sanoimme, ett� olimme syytt�mi�, mutta meid�t vangittiin sen vuoksi.

Ainoa asia, mit� osavaltio nyt sanoo:

"P��sette vapaaksi, jos tunnustatte."

Ei se ole oikein.

Kukaan ei yrit� l�yt�� poikien oikeaa tappajaa.

Aluksi en halunnut suostua sopimukseen.

Mutta Damien yritet��n tappaa, joten joskus ylpeys on nielt�v�.

Min�kin haluan kiitt�� Jasonia.

H�n ei halunnut suostua t�h�n.

Arvostan sit�, ett� h�n teki sen -

l�hes t�ysin minun vuokseni.

Oikeusj�rjestelm�ss�mme on jotain pahasti vialla.

Ihmisill� on ennakkoluuloja. Ihmiset pelk��v�t ja vihaavat.

Sellaiset asiat sumentavat j�rjen.

Olemme my�s my�t�tuntoisia, rakastavia ja armollisia.

Kaikesta vaikeaa tekee se, ett� palvelevat ja turvaavat ihmiset -

ovat niin turtuneita, ja he ovat menett�neet loogisen ajattelutaidon.

My�t�tunto on saatava her��m��n oikeusj�rjestelm�n johtohahmoissa.

Arkansasin osavaltiovaakunassa lukee -

oikeudenmukaisuus yhdell�, armo toisella puolella.

Oikeudenmukaisuus on kadonnut.

Puhuin totta ja olen syyt�n -

mutta he eiv�t p��st�neet minua vapaaksi.

Kun sanon olevani syyllinen, vaikka olenkin syyt�n -

olen vapaa mies.

Ei se ole oikeudenmukaista.

On meid�n kansalaisten teht�v� muuttaa asioita.

Meid�n t�ytyy p��tt��, ett� kohtaamme ihmiset ihmisin� -

emmek� lokeroi ihmisi� vihattuihin, ep�luotettaviin, tuntemattomiin...

Maamme perustuu n�ille periaatteille. Mutta niit� on vaikea harjoittaa.

Pid� siit� kiinni.

Se pit�� meid�t hengiss�.

Se est�� meille tapahtunutta asiaa toistumasta.

KOLMIKKO ON VAPAA

Suomennos: Emilia Hietala O P E N S U B T I T L E S.org