Original subtitles

Om vi sagt att vi var journalister–

–hade vi aldrig kunnat berätta den här historien.

De försöker alltid vinkla programmen–

–till att vi som är vaccinkritiska är idioter.

Vi utgav oss för att tillhöra anti- vaccinrörelsen för att komma nära.

Utifrån min bedömning finns det inga legitima skäl för vaccinering.

Vaccin är en blandning av gifter som kortsluter vårt immunsystem.

Det värsta är att man kan dö av det.

I över ett och ett halvt år har vi följt en rörelse–

–som bygger på att sprida falsk information om vaccin.

Den når föräldrar över hela världen.

För andra kanske det är ett jätteenkelt beslut, men inte för mig.

Och inte för många andra heller, tror jag.

Vaccin har räddat miljontals liv. Ändå växer vaccinmotståndet.

I en tid där känslor och åsikter ofta får samma tyngd som fakta–

–har antivaccinrörelsen blivit en maktfaktor.

Lyckas de övertyga tillräckligt många, förändras världen.

För oss började allt långt innan coronapandemin–

–när jag flyttade till Berlin.

Här hade det varit ett stort utbrott av mässling med över tusen smittade.

Vår lille son var bara två veckor gammmal, och jag började bli orolig.

I många månader skulle mitt barn vara för litet för att vaccineras.

Runt omkring mig fanns föräldrar som börjat ifrågasätta vaccin–

–och slutat vaccinera sina barn.

Nu fanns det en risk att min son kunde bli smittad–

–av en sjukdom som kan döda.

När Malin och jag började prata om vaccinmotstånd–

–hade jag aldrig behövt vara orolig för allvarliga sjukdomar.

Här i Sverige vaccinerade ju de allra flesta sina barn.

Så jag hade aldrig riktigt tagit vaccinmotståndet på allvar.

Men nu hade sjukdomen kommit tillbaka i flera länder i Europa.

Den låga vaccinationsviljan oroar myndigheterna–

–efter flera stora mässlingsutbrott.

I USA härjar det största utbrottet av mässling på över 30 år.

Mässlingen är en av de mest smittsamma sjukdomar vi känner till.

Sen år 2000 har mässlingsvaccinet beräknats rädda 23 miljoner liv.

Ändå hade skeptiska föräldrar runtom i Europa börjat välja bort vaccin.

Och det hade bidragit till att sjukdomarna kommit tillbaka.

Det är en ny situation.

Även om Europa som helhet aldrig var bäst, var vi på väg åt rätt håll.

Nu har det vänt. Länder som varit av med mässlingen har fått tillbaka den.

Här i Sverige var mässlingen i stort sett utrotad.

Men även här hade nånting hänt.

Vi har en hög vaccinationstäckning i Sverige på 97,5 %.

Men tittar vi på detaljer ser vi att 20 % av dem som vaccinerar sina barn–

–ändå har frågor eller är oroliga eller lite eller mycket tveksamma.

Myndigheten såg att ungefär en femtedel av föräldrarna i Sverige–

–inte var helt säkra på om de skulle vaccinera sina barn.

Vad händer om 20 % inte vaccinerar sig? Det är en katastrof.

Då skulle vi få utbrott, dödsfall–

–och allvarligt sjuka barn, och på sikt vuxna, i Sverige–

–på ett sätt vi inte upplever idag.

Finns det en risk att vi får tillbaka farliga sjukdomar även här?

Det är ju så att när man vaccinerar–

–så ser vi inte de här sjukdomarna längre, och då glömmer vi bort dem.

Vi beslöt oss för att undersöka hur vaccinmotståndet ser ut i Sverige.

På nätet hittade vi material som lyfte fram negativa sidor av vaccin.

Och det fanns flera slutna grupper.

I vissa fick man inte ens nämna fördelar med vaccin.

Vi skapade profiler i andra namn på sociala medier.

Då öppnade sig en ny värld för oss.

Det verkade som att ganska många föräldrar var oroliga över vaccin.

Av nån anledning sökte de sig hit för att få råd.

Vad har gjort så många övertygade om att vaccin skulle vara nåt dåligt?

Vi såg att en person verkade ha gjort stort intryck på många.

En person som föreläste då och då runtom i Norden, Linda Karlström.

Vem var hon egentligen, Linda Karlström?

Den väldigt smittsamma infektions- sjukdomen mässlingen härjar i Europa.

Linda Karlström, dina yngsta barn saknar skydd mot mässlingen. Varför?

De har visst skydd, för de har ett naturligt immunförsvar–

–som inte blivit angripet av kroppsfrämmande kemikalier.

Du ser vaccinationen som farligare än sjukdomen?

I dag tillåts man inte vara sjuk.

En av dem som inte tillåter det är väl du, Anders Tegnell?

–Inte många håller med Linda... –Nej, det måste vi komma ihåg.

Vi är jätteduktiga i Sverige på att vaccinera.

Det visade sig att Linda Karlström gjort flera framträdanden i medier.

Jag pratar om en massa böcker, litteratur, forskning–

–otaliga nyhetsinslag från USA–

–som talar om hur mycket biverkningar som vacciner ger.

Men nu ställde hon inte längre upp i det hon kallade "systemmedia".

Alltså vanliga nyhetsmedia.

Så när hon skulle ha en föreläsning i Göteborg, ville vi åka dit.

Men eftersom hon inte ville prata med journalister–

–kändes det för riskabelt att komma dit som oss själva.

Därför beslutade vi oss för att använda en metod som är ovanlig.

Vi valde att utge oss för att vara några andra:

Vaccinkritiska filmare–

–som skulle göra en dokumentär om vaccinets risker.

Vi frågade om vi fick filma föreläsningen.

Ni har inte kommit hit för att titta på mig, utan på Linda Karlström.

Ge henne en varm applåd.

Martin sa att ni har kommit för att titta på mig–

–men jag hoppas att ni tänker lyssna.

Det var en speciell känsla att vara på plats.

Lindas föreläsning var full av hård kritik mot vården.

Jag anser att BVC bryter mot lagen.

De gör vårdfel konstant, men här har vi ett stort problem.

Det var hundratals påståenden om vaccin som väckte många frågor.

Ovaccinerade barn är friskare än vaccinerade.

Mycket lät skrämmande.

Ni måste veta att det endast är några tusen testpersoner.

Men när de vaccinerar en hel befolkning på årsbasis, gång på gång–

–kanske till och med tre doser per år–

–kan det här få massiva effekter.

Det står mycket intressant i bipack- sedlar. Det är kanske just därför–

–som de undviker frågor.

Många verkade ta starkt intryck av det hon sa, och Linda var tydlig.

Linda behandlades som en expert och svarade på medicinska frågor.

Hur hade hon lyckats få en sån position?

Vi bad om en intervju. Inte som granskande journalister–

–utan som de vaccinkritiska filmare vi utgett oss för att vara.

Och när hon tackat ja, visade det sig att det var tur att vi gjort så.

Efter SVT Debatt var det en hel del annat med systemmedia som gjorde–

–att jag bestämde att nu räckte det.

Så länge Sveriges Television och Sveriges Radio har den agenda de har–

–anser jag det inte lönt att beblanda sig med dem.

Jag har alltid varit en som kämpat för det jag vet är rätt och riktigt.

Att vägra vika sig.

Jag ger mig inte förrän folk förstår att jag har rätt.

Linda har länge varit en tongivande vaccinkritiker i Norden.

För tio år sen fanns i princip bara jag som engagerade mig starkt–

–och på svenska, så i Sverige och i svenska delen av Finland–

–blev jag en framträdande personlighet i den här frågan.

Personligen kan jag säga att jag inte har hittat nåt som har övertygat mig–

–om att vacciner ger skydd mot sjukdomar.

Men varifrån kom hennes engagemang?

Jag har fem barn, och sen jag blev mammaledig med första barnet–

–har jag varit mammaledig hela tiden, för de har kommit ganska tätt.

Det är svårt att sluta när man en gång har börjat få barn.

Det verkade som att allt började för Linda för ungefär 13 år sen.

Hennes dotter fick en knöl på bröstkorgen, och vården sa–

–att det kanske var cancer. Men det visade sig att det inte stämde.

Det var i själva verket en ovanlig biverkning av vaccin mot tuberkulos.

Knölen läkte ut och dottern är frisk–

–men för Linda var händelsen omskakande.

Jag var ute efter en förklaring. Hur kunde det här ske?

Jag började ifrågasätta och fundera, för jag hade ju också en liten bebis.

Man är ju oerhört motiverad när det gäller ens egna barn.

Det var mitt startskott.

Jag bara upplevde att "nånting är ju fel".

Jag kommer ihåg den första natten–

–när jag satt och läste riktig information kring vacciner–

–och vad det här egentligen handlar om.

När jag läste det var det som att se hur bitarna började falla på plats.

Jag tänkte: "Men herregud!" Det kändes som om jag stått på en matta–

–och så knyckte nån undan mattan.

Och så slog jag bakhuvudet i golvet och vaknade upp ur min törnrosasömn.

Det var grymt. Jag grät, satt uppe hela natten. Det var ju fruktansvärt.

Då kände jag att det var min absoluta skyldighet–

–att delge informationen till andra.

Genom åren har Linda skrivit vaccinkritisk litteratur–

–men hon har ingen medicinsk utbildning. Hon är ekonom.

Trots det har hon fått stort genomslag för sina tankar.

Jag började skriva debattartiklar i lokaltidningen.

Det här blev min första insändare: "Vacciner hyllas utan kunskap."

Den kom den 29 september 2009 i Österbottens tidning.

Då började folk ringa och tacka för att jag vågat lyfta frågan.

Jag tänkte att det var smartare att bjuda in alla till mig i stället.

Det började med att jag bjöd in till en diskussionskväll hemma hos mig.

Efter kanske en och en halv dag fick jag säga "stopp, inga fler"–

–för jag fick så många anmälningar.

Då började jag ordna såna här diskussionskvällar lite oftare.

Jag insåg att vi inte rymdes i mitt vardagsrum. Det blev större lokaler.

Och det var så startskottet blev för mina egna föreläsningar.

Hur kunde en person utan medicinsk utbildning bli så framgångsrik–

–när hon gick emot hela den etablerade vetenskapen?

Det kändes som om jag hade stått på en mjuk, skön matta hela mitt liv.

Sen kom nån och knyckte undan mattan–

–så att jag föll – pang – rakt ner i det kalla stengolvet.

Vaccin är en blandning av gifter som kortsluter vårt immunsystem.

Vacciner har en förmåga att sänka vårt intellekt.

Jag får folk att lyssna. Folk säger:

"Wow, tack för att du förklarade så bra. Man lyssnar verkligen."

"Du är så bra på att förklara så att man förstår."

Linda menar sig inte rekommendera vilket beslut föräldrar ska fatta.

Jag lyfter fram nertystad forskning. Sen är det föräldrarna som väljer.

Men det var tydligt vad hon tyckte.

Nu insåg jag att jag har blivit lurad.

Lurad hela mitt liv. Mina medmänniskor har blivit lurade.

Och våra barn får ta smällen.

Varför tippar inte den stora bilden över för dig?

Anders bygger upp en hotbild av mässling.

Den kommer från u-länder med dålig levnadsstandard...

–Det stämmer inte... –Nu ska jag prata.

Anders Tegnell och Margareta Blennow har alltid arbetat med vaccinfrågor.

Är man i min ålder har man haft mässling.

För fyra av fem barn gick det bra. Men ett av fem gick det inte bra för.

Så var det då och så är det i dag.

För dem är det en ny situation att i en tv-debatt behöva försvara nåt-

–som är så vetenskapligt belagt som nyttan med vaccin–

–och att argumentera mot en privat- person som säger sig veta bättre.

Hon har varit duktig på att etablera sig och skapa trovärdighet.

Hon är lite av ett fenomen.

Inga vacciner har genomgått randomiserade dubbelblindprövningar.

–Jo, det har de visst. –Nej...

Hon är mycket duktig på att kommunicera.

Blandningen av känslor, berättelser–

–och lite som stämmer och är sanning...

Hon blandar ihop det om vacciner och serverar på ett väldigt elegant sätt.

Jag brukar säga: "Tackar man nej till vaccinationer"–

–"tackar man ja till sjukdomen."

–Vilken syn har hon på vetenskap? –Populism.

Hon använder sig av det som passar.

För mig är det... I dag kallar vi det för "fake news".

I Lindas hemstad var det uppenbart att hennes argument fått fäste.

Jamen, titta här. Här har vi det.

Nu börjar larmen att komma. 2014.

"Jakobstad är en riskzon."

"Sjunkande vaccinationssiffror gör att epidemier riskerar att bryta ut."

Här hade hon lyckats påverka så många föräldrar–

–att vaccinationsgraden sjunkit.

–Tack vare dig? –Jag vill inte ta på mig hela äran.

Jag fattar inte beslut åt föräldrar.

Jag har uppmanat dem att söka den kunskapen. "Sök där, titta där."

"Glutta på dörren, titta vad som finns bakom."

Mycket av det Linda sa var grundlöst.

Det saknades bevis för många av hennes påståenden.

Ändå verkade hon kunna påverka så många.

Ungefär en femtedel av föräldrarna i Sverige var ju fundersamma–

–när det gällde vaccin. För att förstå hur argument som Lindas–

–kunde påverka osäkra föräldrar, behövde vi träffa även en av dem.

Då kom vi i kontakt med Diza.

Wolf?

Jag vågar inte väcka honom.

När vi började prata med Diza, hade sonen Wolf–

–som var fyra månader, inte fått några vacciner.

Hon var osäker på hur hon skulle göra–

–och hade sökt sig till en sluten grupp på Facebook för att få svar.

Man vill alltid sitt barn det bästa.

Vad tycker du om skogen?

Jag vill inte att mitt barn ska bli sjukt, och då tänker nog de flesta:

"Ge honom vaccin." Men det finns ju biverkningar–

–och innehåll man är osäker på.

Innan jag väljer vill jag ha kunskap, inte bara blint säga ja eller nej.

Under sommaren bodde Diza, hennes sambo Axel och lille Wolf i Piteå.

Vill du ha din lilla bok? Din lilla tygbok?

Vill du ha den?

Då kan du läsa lite.

Han är ju den finaste gåvan man nånsin kan få.

Man kan inte beskriva känslorna.

Det blir nästan för mycket. Som att det är för mycket kolsyra i en dryck.

Man blir som berusad av den enormt vackra kärleken–

–mellan en själv och barnet.

Vilken ska vi börja med? Vilken tycker du?

Det är nästan läskigt hur stark kärleken är.

Man blir så rädd att nåt ska hända.

Som förälder kanske man känner pressen att vara perfekt–

–eller att vara en superhjältemamma. Att orka allt, veta allt.

Det är ju omänskligt att sätta de kraven på sig själv, men man gör det.

Man vill vara den bästa mamman och göra rätt val, men det är utmattande.

Jag är inte den personen som bara litar blint, faktiskt.

De är såna små, rena varelser.

Att sen se hur det ska sprutas in saker, det blir så här...

...konstigt. Bara jag tänker på det känns det onaturligt.

Är man orolig eller har frågor kring vaccin–

–finns det mängder av påståenden på nätet som kan förstärka den oron.

Här är det ett TED-talk som nån har lagt en länk till.

Den personen har skrivit: "Det här visar hur miljoner barn"–

–"i onödan varje år tar vaccin, för att vaccinfrågan inte tas seriöst."

I de här grupperna är det personer som gått djupare in i det här.

De har blivit medicinskt utbildade–

–för att de har ett genuint intresse att förstå det här.

Det kanske började för dem precis som för mig – att de fick ett barn.

I grupperna spreds många påståenden från Linda Karlströms föreläsningar.

Men Linda var en del av en mycket större, internationell rörelse–

–som kämpade mot vaccin.

Rörelsen i USA hade tagit ett stort steg framåt genom filmen "Vaxxed".

Filmen handlade om att vaccinet mot mässling, påssjuka och röda hund–

–skulle innebära en förhöjd risk för autism.

Ett påstående som forskningen sedan länge visat inte stämmer.

Trots att filmen starkt kritiserats för att sprida falsk information–

–hade den gjort ett djupt avtryck hos många.

Man har nåt slags naiv tro på att det ska bli bättre. Sanningen ska segra.

Folk kommer att fatta. Och den tron stärks av "Vaxxed".

Vi ville förstå hur Vaxxed-teamet blivit en internationell maktfaktor.

Vi chansade och kontaktade skaparna bakom "Vaxxed".

Vi sa att vi var en del av rörelsen och gjorde en vaccinkritisk film.

Och det funkade.

Vaxxed-teamet var just klara med en uppföljare till första filmen.

De bjöd in oss till premiärturnén för "Vaxxed 2".

Det här var en unik chans. Nu skulle vi kanske få en bättre förståelse–

–för hur vaccinmotståndet hade vuxit sig så starkt.

Under två veckor skulle vi oavbrutet låtsas vara vaccinkritiska filmare–

–och få träffa kärnan i det amerikanska vaccinmotståndet.

Första anhalten var en gård i Austin, Texas.

Den första vi träffade var Polly Tommey, en av producenterna.

Polly och maken Jonathan drev en stiftelse för personer med autism.

Vi var jetlaggade från resan och hade svårt att hänga med i Pollys tempo.

Ta-da!

Men vi märkte att det fanns ett tydligt fokus.

Pollys engagemang hade, liksom för Linda Karlström–

–startat med att nåt hänt hennes barn.

Förutom att producera var Polly en av huvudpersonerna i "Vaxxed".

I den berättar hon att hon tror att det var MPR-vaccinet–

–som hade orsakat hennes son Billys autism.

Filmen visades i hela USA, och för att marknadsföra den–

–hade Polly och delar av Vaxxed-teamet åkt på en turné.

Polly hade mött människor över hela landet. De som upplevde att de hade–

–en liknande historia om vaccin fick signera bussen.

Men Pollys anklagelse om vaccin handlade om mycket mer än autism.

Under turnén med bussen hade Polly samlat på sig en massa berättelser–

–av personer som upplevde att de eller deras barn skadats av vaccin.

Men att många dör av vaccin är en allvarlig anklagelse som är fel.

För Polly verkade det räcka att en förälder själv var övertygad.

Det beviset var mycket viktigare än en läkares eller forskares slutsats.

Det var uppenbart att Polly tagit stort intryck av de berättelser–

–som hon hört genom Vaxxed-turnén.

Och på nätet fanns massor av liknande berättelser–

–om hur vacciner påstås kunna skada ditt barn.

Är man redan osäker på vaccin kan man lätt bli påverkad.

Att som förälder kunna avgöra om nåt av det här skulle kunna stämma–

–är nästintill omöjligt.

Här hittar jag ett inlägg där det diskuteras–

–att vaccin innehåller celler från aborterade människofoster.

Här säger nån att immunförsvaret stärks av de flesta barnsjukdomar–

–som mässling och så vidare. Då väcks ju den frågan för mig.

Det är nåt som jag känner att jag vill kika närmare på.

Det är klart att man är orolig för...

...att man inte tar det, och så blir det allvarliga konsekvenser.

Eller att man tar det, och så blir det allvarliga konsekvenser.

Pappa är bäst.

Min sambo kommer från en familj som jobbar inom läkarvården.

Och han är ju lärd att det är den rätta vägen.

Så han kanske inte känner att det är lika onaturligt–

–eller ifrågasätter det på samma nivå som jag gör.

Jag är en sån som skulle följa systemet blint.

Om Folkhälsomyndigheten sa "gör så här", skulle jag göra så.

Och jag gör det utan tvivel.

Jag har ju så klart mina åsikter kring syntetisk medicin.

Det är där vi kommer i kontrast mot varandra. Vi tror olika kring det.

Men vi har ändå haft en öppen dialog om det.

Jag har läst vetenskapliga studier eller forskning kring risker.

Den statistiska risken.

Men jag tar inte emot personliga upplevelser på en stark nivå.

Jag tycker att det är viktigt att man hämtar från information både från...

...vetenskapliga studier och folks personliga upplevelser.

Att man möter personer som varit där–

–och inte bara söker negativa upplevelser, utan även positiva.

Man måste ju se båda sidorna av myntet.

Jo, men enligt mig har inte det nån relevans.

Relevansen tycker jag finns i statistiken.

Vi föräldrar vill vårt barns bästa.

Vi oroar oss för att någonting ska bli fel.

Man oroar sig för att mitt beslut som förälder gör–

–att det inte blir bra för mitt barn.

Vi är mycket mer upplysta i dag, på gott och ont. Det är nog det som gör–

–att man blir mer orolig, och att man har mer frågor och funderingar.

Det är jättebra med kunskap.

Men det är också viktigt var kunskapen kommer ifrån.

När vi träffade Polly verkade inte vetenskapliga bevis vara så viktiga.

Det viktiga var berättelserna.

Och de här personliga historierna utgjorde deras nya film, "Vaxxed 2".

Samma kväll skulle filmen ha premiär, och vi fick träffa ännu en–

–av nyckelspelarna för rörelsens framgångar i USA – Dana Gorman.

Flera i teamet samlades för att göra reklam inför premiärvisningarna.

Genom sociala medier, som Periscope och andra appar för livesändningar–

–jobbade de hårt med marknadsföring.

De har direktkontakt med sina följare när de vill.

Så fort de börjar sända, ansluter människor från hela världen.

En stor del av antivaccinrörelsen existerar på nätet.

Och Vaxxed-teamet verkade veta hur de skulle nå ut med sitt budskap.

Nu startade turnén för "Vaxxed 2"–

–och vi började inse att teamet hade en tydlig plan för sin kampanj.

Innan vi skulle gå in till visningen bad de oss stänga av kameran.

Men utan kameran fick vi vara med och se filmen i en fullsatt biograf.

Filmen byggde på berättelser–

–från föräldrar som menade att deras blivit sjuka eller dött av vaccinet.

I filmen fanns egentligen ingenting–

–som bevisade någon vetenskaplig koppling mellan vaccin och skadorna.

Men nu förstod vi varför Polly och många andra tagit så starkt intryck.

Det var starka berättelser från människor i sorg.

Och många i salongen grät.

Det har gett föräldrar hopp, enormt hopp.

Det har enat, samlat, de desperata föräldrarna som ser med egna ögon–

–hur deras barn har blivit skadade av vacciner.

Så kommer en film som "Vaxxed" som visar att världen är fylld–

–av föräldrar med sjuka barn, och alla har gått genom samma scenario.

Jag delar det här fruktansvärda ödet med tusentals–

–hundratusentals andra världen över.

Vaxxed-teamet verkar inspirera vaccinmotståndare världen över.

Trots att vaccin räddat miljontals liv har de fått många att enas–

–kring slutsatsen att vaccin gör mer skada än nytta.

Många av de övertygade var föräldrar till barn med autism.

Anklagelsen om att vaccin orsakar autism är en av de mest utredda.

Flera stora studier har visat att det inte finns nåt sånt samband.

Trots det är det ett argument som drivit antivaccinrörelsen framåt–

–i över två decennier.

En nära barndomsvän till mig, hennes lillebror fick liksom...

Ja, jag vet inte om man ska kalla det asperger eller...

Han blev väldigt frånkopplad från världen.

Det har ju så klart hänt att en typ av asperger kommer i efterhand.

Men det... Det är ju så få fall.

Bakom myten om att MPR-vaccinet skulle orsaka autism–

–finns framför allt en person: Andrew Wakefield.

Han har mist sin läkarlegitimation–

–och studien som startade allt har underkänts.

Men det verkar inte spela nån roll.

Det är han som är grundaren av hela vaccinmedvetenhetsrörelsen.

För att förstå vaccinmotståndet–

–behövde vi också förstå hur Andrew Wakefield blivit en ikon.

En hjälte i en rörelse som om de lyckas kommer att förändra världen.

–Vad gör Wakefield i dag? –Det vet inte jag.

Den låga vaccinationsviljan oroar myndigheterna–-

–efter ett antal stora mässlingsutbrott.

Textning: Charlotte Rieback Svensk Medietext för SVT