Original subtitles

HET IJS SMELT

DE ZEESPIEGEL STIJGT

ORKANEN RAZEN

EN HET IS ALLEMAAL UW SCHULD

BANG?

NERGENS VOOR NODIG

HET IS NIET WAAR

Stel je voor dat we leven in een tijdperk vol met argumenten.

en de opwarmingswaarschuwing wordt neergezet als wetenschap opzich.

maar dat is het juist niet, het is propaganda.

Er is geen bewijs te vinden tussen een link in klimaatverandering...

...en broeikasgassen.

Ze hebben ons allemaal voorgelogen daar komt het op neer.

We kunnen niet zeggen dat C02 het klimaat beheerst dat heeft het nog nooit eerder gedaan.

Als C02 toeneemt in de atmosfeer dan zou de temperatuur ook omhoog moeten gaan.

Maar de ijs-kern gegevens laten het tegenovergestelde zien.

Dus de fundamentele aanname DE Fundamentele aanname...

...van de theorie van de klimaatverandering, door de mensen...

...blijkt de verkeerde te zijn.

Die hele zaak stinkt.

Het door de mens ontwikkelde opwarming van de aarde berust niet langer meer op het klimaat.

Het is een moraal van leven en politieke overtuiging geworden.

Propagandisten zeggen dat de tijd van het debatteren voorbij is.

Elk onderbouwt wetenschappelijk tegenbewijs wordt van tafel geschoven, of als gevaarlijk beschouwd.

Maar in deze film zullen we aantonen

dat het klimaat op aarde altijd aan verandering onderhevig is.

Dat er niets mis is met de huidige temperatuur.

En dat wetenschappelijke bewijs van de opwarming niet door C02 kan worden onderbouwd...

...door de mens of enig andere wijze.

Overal word je wijsgemaakt dat kunstmatige opwarming van de aarde overduidelijk bewezen is.

Maar het zijn allemaal leugens.

DE ZWENDEL IN DE OPWARMING VAN DE AARDE.

Als mensen zeggen dat we niet, geloven in de opwarming van de aarde,

Zeg ik nee, Ik geloof in opwarming van de aarde,

Ik geloof alleen niet dat menselijk CO2 deze opwarming veroorzaakt.

Zou je mij een paar jaar geleden, dit aan mij vragen,

Zou ik zeggen dat het CO2 was. Waarom?

Omdat iedereen het toen zei...

Ik luister naar wat de media zegt.

Nieuwsuitzendingen groeien en maken dit tot een fantastische apocalypse,

Politici durven zich niet meer te uiten over hun twijfel over klimaat verandering.

Er is geen interolerantie meer...

in welke politieke stem ook...

...enkele van deze klimaat crimi- naliteit...op deze planeet.

Het meest foute politieke aspect van dit...

is de twijfel van deze rechtzinnige klimaat verandering.

Opwarming gaat verder veel verder dan alleen politiek.

Het is een nieuwe fatsoensnorm.

De regeringsleider is terug van zijn vakantie...

Berouwvol en niet verrassend over nog een lange weg te gaan...

Net nu het genoegen scherper groeit over kunstmatige opwarming van de aarde,

zeggen de meeste klimaat geleerden

dat de basis van de huidige wetenschap in verval raakt.

Perioden zoals er waren in de geschiedenis...

...toen wij drie keer zoveel CO2 uitstoot hadden dan nu...

of zelfs perioden waarbij we tien maal zoveel uitstoot hadden;

als CO2 een bijdrage zou leveren op het klimaat

dan zou je dat moeten zien in de temperatuurverloop.

Kijken we naar het geologisch tijdsbestek,

zouden we nooit verwachten dat CO2 een grote invloed heeft op klimaat.

Geen van de belangrijkste klimaat veranderingen in de laatste duizend jaar...

...kan worden verklaard door uitstoot van CO2.

Je kan niet zeggen dat dit klimaat door CO2 werd aangezet.

Dat deed het ook niet in het verleden.

Ik heb vaak gehoord dat er werd gezegd dat er een eenheid was van duizenden wetenschappers...

...op het gebied van de opwarming van de aarde, en dat de mensheid de...

catastrofale veranderingen van het klimaat veroorzaakte.

Ik ben wetenschapper en er er zijn er velen die...

...denken dat dat niet waar is.

Kunstmatige opwarming van de aarde geen gewone theoretische wetenschap.

De Intergovernmental Panel on Climate Change heeft vanmorgen...

Het werd gepresenteerd in de media als een zegel van bevoegdheid

door een indrukwekkende organisatie:

"Van de IPCC..."

The United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change oftewel "IPCC".

De IPCC, wat staat voor alles wat niet leeft, is staatswetenschappelijk;

De uiteindelijke gevolgtrekkingen worden politiek besloten.

De claim, dat de IPCC behoort aan de top van 1500...

of 2500 wetenschappers...

kijk je naar de bibliografie van mensen, is het eenvoudigweg niet waar.

Een groot aantal zijn niet-wetenschappers.

en om uit te groeien naar 2500...

zijn zij begonnen met critici en regeringslieden, en ga maar door,

wie ook nauw betrokken waren,

niemand van hen werd gevraagd om mee te besluiten, velen van hen waren het oneens.

Zij die specialisten zijn maar het oneens zijn met de polemiek ,

en ontslag namen, en dat waren er een aantal waarvan ik dat weet...

...werden zij eenvoudigweg bijgeschreven...

en maakten deel uit van deze 2500 wereld top-wetenschappers..

Mensen besloten om anderen te overtuigen...

dat wanneer geen enkele wetenschapper ontkent, dat jij ook niet zou moeten ontkennen.

Maar dit, wanneer je hoort dat het wetenschap is

is dat puur propaganda.

Dit is het verhaal over hoe de theorie over het klimaat...

...veranderde in politieke ideologie.

Ik wil het niet eens een millieu- beweging noemen,

omdat het een echte politieke demonstratie is,

en zij zullen reusachtig invloedrijk worden op een allesomvattend niveau.

Het is een vertekend verhaal op heel wetenschappelijk gebied.

Klimaatwetenschappers zijn voor dit probleem nodig om de taak te financieren.

We hebben rechten verworven om paniek te zaaien omdat,

het geld dan binnenstroomt voor klimaatwetenschappelijk onderzoek..

Er is 1 ding wat je niet kunt zeggen:

dat dit geen probleem zou zijn.

Het is het verhaal over hoe hoe een politieke campagne...

...veranderde in een bureau- cratische molen.

Vast staat in deze zaak is dat tienduizenden werkenden...

...functioneel afhangen op de opwarming van de aarde.

Er valt veel geld aan te verdienen.

Het is een op zichzelf staande industrie-tak geworden

en als deze hele kermis ineenstort,

zal er een inmens aantal mensen...

zonder werk zitten en op zoek zijn.

Dit is het verhaal over censuur en intimidatie.

Ik heb de sputterende woede gehoord en gezien naar iedereen

die het niet eens waren met hen,

en dat is niet de wetenschappelijke methode.

Het is het verhaal van de westerlingen die de bedreiging uitlokken van klimaatrampen

om de essentiele industri�le vooruitgang tegen te werken van de wereld in ontwikkeling.

Een duidelijke zaak die uitkomt van alle millieubeperkingen ...

is het punt dat iemand kundig genoeg is om de Afrikaanse Droom uit te roeien.

En die Afrikaanse Droom is ontwikkeling.

De millieu-beweging hebben de sterkste kracht ontwikkeld die er maar is...

om evolutie te voorkomen in ontwikkelingslanden.

Het verhaal van de opwarming van de aarde is een waarschuwing...

...over hoe de media angst schepte in een generatie.

De hele opwarming van de aarde werd beschouwd als een soort geloofsovertuiging...

en mensen die het hiermee niet overtuigd waren werden ketters genoemd.

Ik ben een ketter.

De makers van dit programma, allemaal ketters.

House Of Lords verzocht in 2005 een onderzoek te starten over...

wetenschappelijk bewijsmateriaal van kunstmatige opwarming.

De leidende figuur hierin was Lord Lawson Of Blaby

Hij was Chancellor Of The Exequer in 1980 en was de eerste politicus...

die toestemming gaf overheidsgeld te steken in onderzoek naar de opwarming.

We hadden zeer veel bewijsmateriaal in handen gekregen...

van genoeg experts die dit in een rapport uitgebracht hadden.

Wat mij verbaasde was hoe slap en onzeker de ontdekking van de wetenschap was.

In feite waren er meer in in gedachten verzonken,

en sommigen waren een beetje terughoudend om ermee naar voren te komen,

en sommigen weer bescheiden en in het openbaar zeggen:

"wacht even: het is nog niet zo envoudig te beschrijven"

Er werd ons verteld dat het klimaat van de aarde aan het veranderen is.

maar deze is altijd volop aan het veranderen!

In de lange historie van de aarde hebben zich ontelbare perioden plaatsgevonden...

dat het veel warmer en kouder was dan vandaag de dag

toen veel van de aarde nog bedekt was met het tropisch regenwoud

of ijsschotsen.

Het klimaat was altijd voortdurend in verandering, en veranderde zonder invloed van buitenaf

door ons, mensen.

We kunnen de sporen van de opwarming nog vinden voor tenminste 200 jaren terug,

tot het einde van een zeer koude periode van de aardse geschiedenis.

Deze koude-golf...

door klimatologen beter bekend als de kleine ijstijd.

In de 14e eeuw dook Europa in de kleine ijstijd,

zochten we naar bewijsmateriaal, dat waren oude tekeningen en afdrukken,

en foto's van de oude Thames

omdat tijdens strenge winters van deze kleine ijstijd

zou de Thames zijn dichtgevroren en prachtige ijsschotsen hebben

er werd geschaatst op de Thames en mensen gingen werkelijk

op het ijs hun waar verkopen.

Als we verder teruggaan in de tijd, v��r deze kleine ijstijd,

vonden we de gouden eeuw terug

toen waren temperaturen veel hoger dan vandaag de dag

Klimatologen beschreven deze tijd als de middeleeuwen .

Belangrijk is dat men weet dat het klimaat verschillende

levensstijlen er op na hield in de middeleeuwse periode.

We zien nu dat de opwarming vandaag de dag leidt tot een apocalyptische uitbarsting.

Feitelijk, waar je ook deze warme periode ook beschrijft

schijnt het te worden geassocieerd met de rijken onder ons.

In Europa was dit de periode van de cathedraal-bouwers.

Een tijd, volgens Chaucer,

dat wijngaarden floreerden in het noorden van Engeland

In heel London wordt men nog herinnert aan deze wijngaarden

welke bloeiden in de middeleeuwen.

En dus was dit een prachtige tijd vol rijkdom.

En deze kerk, symboliseert het als het ware

die kwam uit deze periode vol welvaart.

Gaan we nog verder terug in tijd van v��r de middeleeuwen,

vonden we meer van deze voorspellingen

samen met de lange duur van het bronzen tijdperk

voor geologen beter bekend als de Holocene Maximum,

waar temperaturen aanzienlijk...

hoger waren dan ze nu zijn voor meer dan 3 millennia.

Wanneer we teruggaan naar de holoceen periode 8000 jaar geleden,

onze waarschijnlijk interglaciale tijdperk, welke veel warmer was dan vandaag de dag

hadden ijsberen duidelijk die periode overleefd...

...zij leven met ons vandaag de dag.

Ze zijn zeer aanpassingsvermogend en in deze perioden in het verleden,

We noemen dit ook wel hitteverdragend, stelden voor hen niets voor.

Klimatologische verandering in het verleden waren kennelijk heel normaal.

Waarom denken wij daar nu heel anders over?

Hede ten dage ligt de verontrusting in de opwarming van de aarde

in hoofdzaak bij de industri�le gemeenschap.

Dankzij de moderne industri�le welvaart welke exclusief begon onder de rijken

zijn nu in overvloed bereikbaar voor de gangbare gemeenschap.

De nieuwste technologie�n maakten het leven gemakkelijker en welvarender;

modern vervoer en communicatiemiddelen hebben deze wereld gemaakt...

...minder vervreemd en afstandelijk.

Industri�le vooruitgang heeft ons leven veranderd.

Maar heeft het ook het klimaat veranderd?

Volgens de theorie van kunstmatige opwarming,

zou industri�le groei de tempera- tuur doen stijgen,

maar doet dat het ook?

Iedereen die rondbazuint en zegt dat CO2 verantwoordelijk is

...van de opwarming van de 20ste eeuw...

Heeft niet gekeken naar het fundamentele.

Industri�le produktiviteit in eerdere decennia van de 20ste eeuw...

...zat nog in de kinderschoenen in slechts een paar landen...

belemmerd vanwege oorlog en economische depressies.

Pas na de WOII veranderde dat.

Consumentenprodukten zoals koelkasten, wasmachines TV's en auto's...

werden een massa produkt op de internationale markt.

Geschiedkundigen noemen deze explosie in van industrie

de na- oorlogse economische uitbarsting.

Op welke manier gaat deze vorm van industrie samen met temperatuurstijging?

Sedert midden 19e eeuw is de temperatuur van de aarde...

slechts gestegen met een halve graad celcius.

Maar deze opwarming begon al veel langer geleden voordat auto's...

en vliegtuigen waren uitgevonden.

Naast temperatuurstijging die plaatsvond v��r 1940 gedurende

de periode van industri�le groei...

was relatief gezien verwaarloosbaar.

Na de tweede wereldoorlog,

tijdens de na-oorlogse economische uitbarsting,

zou in theorie de temperatuur omhoog moeten schieten,

maar dat deed het niet, hij daalde juist;

niet voor slechts 1 of 2 jaren maar voor 4 decennia.

Feitelijk, paradoxaal gezien niet totdat de wereld...

in de jaren 70' in een economische recessie zat en toen de stopte met dalen.

CO2 uitstoot nam exponenti�le vormen aan rond 1940

maar de temperatuur begon daadwerkelijk te dalen in 1940,

voortdurend tot ongeveer 1975 dus dit is het tegenovergesteld ervan.

Wanneer CO2 uitstoot snel stijgt maar de temperatuur afneemt

dan kunnen we niet zeggen dat CO2 uitstoot daadwerkelijk overeen komen.

Temperatuurstijging ging significant omhoog tot 1940,

...toen de uitstoot van menselijk CO2 relatief laag was,

en toen in de na-oorlogse jaren, industrie...

en de hele economie van de wereld op gang kwam,

en CO2 een vlucht nam

ging globaal gezien de temperatuur omlaag.

Met andere woorden: de feiten toonden de theorie niet aan.

Gedurende de tijd,

na de tweede wereldoorlog toen de indusrtie explosief steeg,

nam CO2 uitstoot toe en ging de temperatuur verder omlaag ...

en werd men bang om in een ijstijd terecht te komen,

dit klopte voor geen meter, het klopt nog steeds niet.

Waarom verwachten we dat CO2 uitstoot verantwoordelijk is voor klimaatsveranderingen?

CO2 vormt slechts een klein gedeelte van de aardse atmosfeer.

We meten juist veranderingen in niveau in atmosferische CO2

in 1/10e deel per miljoen .

Als je CO2 procentieel gaat uitrekenen in verhouding tot andere gassen in de atmosfeer

--Zuurstof, Stikstof, Argon en ga zo maar door--

...dan is het maar 0.054%

en is het maar een ongeloofelijk klein deel.

en dan moet je nog dat deel erbij rekenen...

waar mensen voor verantwoordelijk zijn

...waar wij een probleem van maken...

en het wordt zelfs kleiner.

Welliswaar is CO2 een broeikas gas,

vormen deze gassen slechts een klein deel van onze gehele atmosfeer.

Nog opvallender, CO2 is relatief gezien een minderwaardig broeikas gas

De atmosfeer is opgebouwd in een hoop aantal gassen

een klein percentage ervan noemen wij broeikasgassen

en van deze kleine percentage ervan van deze gassen

is 95% waterdamp, dit is het meest belangrijkste broeikasgas.

Waterdamp is een broeikas gas, ��n van de meest belangrijkste broeikasgas.

Is er dus een manier om aan te nemen dat de meest recente opwarming het gevolg...

in toename van het broeikas gas?

Er is slechts ��n manier om dat te zeggen door omhoog te kijken,

of naar een gedeelte ervan welke de geleerden als de Troposfeer noemen.

Als het het broeikas effect is, zal het warmer worden...

in de Troposfeer

...de eerste 10-12 km van de atmosfeer...

ga dan de oppervlakte bestuderen.

Theoretisch gezien zijn daar goede redenen voor,

wat alles te maken heeft met hoe dit proces werkt.

Het broeikas effect werkt op de volgende manier:

De zon verwarmd de aarde:

als er geen broeikas gas was,

zouden deze zonnestralen terug de ruimte in kaatsen,

en de aarde koud laten en onbewoonbaar .

Broeikasgassen verkrijgen de warmte vanuit de Troposfeer,

een paar mijlen boven het oppervlakte.

En juist hier zou, volgens de modellen,

de waarde van verwarming het hoogst zijn

als het broeikasgas dit zou veroorzaken.

Alle computermodellen, allemaal,

berekenen dat de opwarming

sneller plaatsvindt als je verder gaat dan de atmosfeer.

Dat in feite de maximale opwarming

ter hoogte van de evenaar plaatsvindt op een hoogte van ongeveer 10 km.

Een wetenschapper die voor het grootste gedeelte verantwoordelijk was...

in het meten van temperatuur van de atmosfeer was Prof. John Christie.

Hij werd bekroond met een medaille van de NASA voor uitzonderlijk wetenschappelijke verworvenheid,

en ontving in 1996 een speciale award van The American Meteorological Society

voor de grondslag tot de voor de vooruitgang in kaart te brengen van het klimaat.

Hij was de schrijver...

op de UN's Intergovernmental Panel on Climate Change oftewel IPCC.

Er zijn twee manieren om temperatuur te meten...

in de atmosfeer: satellieten en weer-ballons.

Wat wij consequent ontdekten was dat , in een groot gedeelte van de aarde,

het merendeel van de atmosfeer zich niet zoveel opwarmt als...

we het oppervlak bekijken in dit gebied.

En daar krijgen wij een punthoofd van,

omdat theoretisch gezien rechtlijnig was:

en de theorie welke zegt dat het oppervlakte opwarmt,

zou het bovenste gedeelte van de atmosfeer snel opwarmen.

De stijging van temperatuur van dat... gedeelte van de atmosfeer

...is niet zo zeer dramatsich en komt niet theoretisch overeen...

...welke klimaat-computermodellen ons vertellen op dit punt.

Een probleem welke de modellen bemoeilijkt is dat zij voorspellen,

wanneer zij verder gaan in de atmosfeer, met uitzondering van poolgebieden,

de waarde van opwarming toeneemt

en het is duidelijk, vanuit twee gegevens,

niet alleen satelliet-gegevens

waar iedereen het over heeft, maar gegevens van weer-ballons...

...dat je dat effect niet kunt zien.

Eigenlijk lijkt het erop dat de oppervlakte- temperatuur lichtelijk omhoog gaat

meer dan de luchtlaag temperatuur erboven...

...dat is een groot verschil.

De gegevens hanteren het feit wat je ziet

is dat opwarming waarschijnlijk niet veroorzaakt wordt door broeikasgassen. .

De observaties in deze laten niet de toename zien met de hoogtes.

In feite laten de meeste observaties een lichtelijke afname zien

in waarden van de opwarming m.b.t. de hoogte.

Dus in dat opzicht dat de hypothese van kunst- matige opwarming

geen bewijs levert.

Dus de recente opwarming van de aarde vond...

...op het verkeerde tijdstip plaats en op de verkeerde plaats.

Het meeste van de opwarming van plaats in het begin van de 20ste eeuw,

en sloeg meest toe op het aardoppervlak,

het meest tegenovergesteld op wat zou moeten gebeuren...

volgens de theorie van kunstmatige opwarming.

Ik ben Al Gore, Ik was Vice-President van de United States Of America...

Ex- Vice-President Al Gore's sentimentele film "An Inconveni�nt Truth"

...is door velen beschouwd als de uiteindelijke beroemde voordracht van de theorie...

van kunstmatige opwarming.

Zijn argument berust op het aloude feit welke...

genomen zijn van ijskloven waarin weten- schappers diep boorden

om terug te kijken naar de klimaat-geschiedenis van de aarde,

honderdduizenden jaren geleden.

Het eerste onderzoek vond plaats in Vostok, in Antarctica.

Wat gevonden werd, waar Al Gore juist naar toe verwees...

...was een heldere wisselwerking tussen CO2 en temperatuur.

We gaan terug in de tijd 650.000 years geleden...

Zo was de temperatuur op aarde in die tijd.

Een ding kan worden geconcludeerd en dat is: kloppen deze gegevens wel?

...het meest belachelijke wat ik ooit heb gehoord...

De verhouding is eigenlijk nogal gecompliceerd

maar er is ��n verhouding welke veel krachtiger is

dan alle anderen en het is deze:

Als er meer CO2 uitstoot is zal het warmer worden.

Al Gore zegt dat de verhouding tussen temperatuur...

...en CO2 gecompliceerd is

maar hij zegt niet welke deze zijn.

Feitelijk, er was iets heel belangrijks...

in deze ijskloven-gegevens welke hij vergeten was te vernoemen.

Professor Ian Clark is vooraanstaand Paleoklimatologist die terugkijkt

naar de registers van de temperatuur van de aarde miljoenen jaren geleden.

Wanneer we op langere termijn terug- kijken op het klimaat

kijken we naar het geologische toestand van het materiaal...

welke werkelijk klimaat registreert.

Wanneer we een ijsmonster bekijken zoals we bijvoorbeeld isotopen nemen...

om de temperatuur te reconstrueren en de atmosfeer in het ijs...

is ingekapseld dan maken we het vrij en bekijken het CO2 gehalte.

Prof. Clarke en de zijnen, hebben inderdaad ontdekt

was Al Gore zegt,

een verwijzing tussen CO2 en temperatuur.

Maar wat Al Gore niet zei...

is dat de verwijzing, de verkeerde was.

Kijken we nu hier naar het Vostok register

zien we in het rood dat de tem- peratuur vroeg tijdsbestek stijgt

en later in een korte pauze

toen we uit de glaciatie kwamen.

En we zien de temperatuur stijgen en daarna zien we CO2 stijgen.

CO2 blijft achter de toename.

800 jaar blijft het achter...

...dus temperatuur leidt de weg gedurende 800 jaar.

Er zijn nu aanmerkelijk meer ijstesten gedaan,

Allemaal vertonen ze hetzelfde:

De temperatuur stijgt of daalt, waarna,

na een paar honderd jaar, CO2 volgt.

Het is dus duidelijk, CO2 is niet de oorzaak van deze opwarming.

In feite kunnen we zeggen dat opwarming produceert de toename in CO2.

CO2 kan duidelijk niet de temperatuur veranderen,

het is een produkt van de temperatuur.

het volgt temperatuurveranderingen.

De Ijs-kern registratie grijpt naar de ziel...

...van het probleem wat we hier hebben.

Zij zeiden: "Als de temperatuur toeneemt in de atmosfeer,

...zoals een broeikas-gas, dan zal de temperatuur omhoog gaan."

Maar de registratie van het ijs zet het tegenovergestelde:

dus het fundamentele toe-eigening, het EMOs fundamentele toe-eigening

...van de hele klimaatverandering...

...ten gevolg van de mens, laat zien dat dit verkeerd is.

Maar hoe kan het dan dat hogere temperaturen leiden...

tot meer CO2 in de atmosfeer?

Om dit te begrijpen, moeten we eerst bepalen...

dat CO2 een gewoon gas is...

...door ieder levend wezen ge- produceerd.

Een paar dingen irriteren me meer mateloos dan mensen...

pratend over CO2 als vervuiler.

Je bent gemaakt uit CO2, Ik ben gemaakt uit CO2,

CO2 zorgt er voor hoe levende dingen groeien.

Nog meer, mensen zijn niet de bron uit CO2.

Mensen produceren een klein gedeelte, een klein percentage ervan

van de CO2 welke wordt geproduceert in de atmosfeer.

Vulkanen produceren meer CO2 elk jaar dan elke fabriek, auto's en vliegtuigen

en andere bronnen die CO2 voortbrengen.

Bacteri�n en dieren produceren steeds meer,

ongeveer 150 gigatonnen CO2 per jaar,

vergelijkbaar met een mens ongeveer 6.5 gigaton.

En zelfs een grotere bron is dode vegetatie,

van vallende bladeren in de herfst als voorbeeld.

Maar de grootste bron van CO2 zijn de oceanen.

Carl Wunsch van de Oceano- graphy bij de M.I.T.

Hij was ook professor...

...in Oceanography aan het Harvard University College,

...aan de University College in London,

en een Senior in Mathematics And Physics op de University of Cambridge.

Hij is de schrijver van vier veelzeggende boeken in Oceanography.

De oceaan is een belangrijke vergaarbak waarin CO2 gaat...

...wanneer het in de atmosfeer komt,

of vanwaar, het weer opnieuw gewonnen is van de atmosfeer.

Als men de oppervlakte van de oceaan verhit zal het CO2 proberen uit te stralen

Als men gelijkmatig het oppervlak van de oceaan gaat afkoelen,

...kan de oceaan meer CO2 ontbinden.

Dus hoe warmer de oceanen, des te meer CO2 zij produceren...

en hoe koeler zij zijn, des te meer zij opnemen.

Maar waarom is er tijdsachterstand van honderderden jaren...

tussen een verandering in temperatuur en een verandering in de hoeveelheid CO2...

...er in of uit de zee gaat?

De reden is omdat oceanen zo diep zijn...

zij nemen honderden jaren in beslag...

...om op te warmen en af te koelen.

Dit is de tijdsvertraging die wetenschappers noemen...

...een 'herinnering in temperatuurs- veranderingen'.

De oceaan heeft een herinnering van geschiedkundige gebeurtenissen,

meer dan tienduizend jaren,

Dus wanneer iemand zegt:

"Oh, Ik zie veranderingen in de Noord Atlantische Oceaan,

...dit moet betekenen dat het klimaat aan het veranderen is",

zou het alleen betekenen dat er iets gaande is in...

...een bepaald gebied van de oceaan tientallen of honderden jaren geleden

waarbij het nu kenbaar wordt gemaakt in de Noord Atlantische oceaan.

De opwarming die nu gaande is begon langer geleden...

...v��r de mensen auto's en gloeilampen hadden.

In de afgelopen 150 jaren,

is de temperatuur maar een halve graad celcius gestegen.

Grootste gedeelte vond plaats van v��r 1940.

Sinds die tijd is de temperatuur...

in 40 jaar tijd naar beneden gegaan en gestegen in 3 jaar.

Er is totaal geen bewijs...

...uit de geschiedenis van het aardse klimaat...

...dat CO2 de temperatuur bepaalde.

Maar als CO2 het aardse klimaat niet bestuurt, welke dan wel?

Het gangbare dat CO2 het klimaat beheerst ...

is typerend voor de gegevens die verkrijgbaar zijn.

Gegevens van Weer-ballons en satelllieten,

van Ijskernen en temperatuur- registraties uit de geschiedenis.

Maar als CO2 het klimaat niet beinvloed, wat dan wel?

Zou het niet een bizarre be- redenering zijn dat de mensen zijn

wanneer bijvoorbeeld ieder voor zich een auto bezit en de lichten aandoen ,

dat wij het zijn die het klimaat beteugelen ?

Kijk naar de lucht, Kijk naar dat massieve ding, de zon.

Zelfs mensen, heden ten dagen 6.5 biljoen

zijn elke minuut afhankelijk ervan.

Eind jaren '80, besloot zonne-natuurlundige Piers Corbin...

te proberen radicaal een nieuwe weg in te slaan in weersvoorspelling.

Ondanks de groot aantal bronnen van het offici�le MET kantoor,

Produceerde Corbin's nieuwe techniek nauwkeurigere resultaten.

Hij werd beschouwd als de Super-Weerman van de Nationale Pers.

Het geheim van zijn succes zat hem in de zon.

De afkomst van Zonne-Weer-Techniek van lang breedschalige voorspelling...

kwam aanvankelijk door bestudering van zonnevlekken

en het verlangen naar deze te voorspellen,

...en toen realiseerde ik me dat er daadwerkelijk meer belangstelling was...

...in het gebruik van de zon om het weer te voorspellen.

We weten nu dat zonnevlekken in- tense magnetische velden zijn...

...welke tevoorschijn komen in tijden van hogere zonne-activiteit.

Maar voor meer dan honderd jaar,

lang voordat men dit begrepen had,

telden sterrenkundigen uit de hele wereld gebruikelijkerwijs...

...het aantal zonnevlekken in het geloof

...dat hoe meer vlekken zich inluidden des te warmer weer.

De britse sterrenkundige Edward Maunder observeerde in 1893...

dat tijdens de kleine ijstijd er nauwelijks

enige vlekken zichtbaar waren aan de zon.

Een periode van zonne-inacti- viteit die bekend werd als...

...het Maunder Minimum.

Maar hoe betrouwbaar zijn zonnevlekken als indicator voor het weer?

Ik besloot om dit te testen door te gokken op het weer door William Hill,

in tegenstelling tot wat het MET Kantoor zei was, je weet wel,

een normale verwachting.

En ik won geld, maand na maand na maand.

Afgelopen winter het MET kantoor zei dat het zou...

...of kan een uitzonderlijk koude winter worden.

Wij zeiden: "Nee, dat is lulkoek, het wordt gewoon een normale winter"

en we zeiden nog uitdrukkelijk dat als het koud wordt,

na Kerstmis en Februari: wij het juist hadden, en zij niet.

Senior-Wetenschappers in 1991 van het Danish Meteorolological Institute

besloten om een logboek samen te stellen van zonnevlekken van 20ste eeuw...

en vergeleken deze met het temperatuur-logboek.

Wat zij ontdekten, was een ongeloofelijke samenwerking...

tussen wat de zon aan het doen was...

en veranderingen van temperatuur op aarde.

Zonne-activiteit steeg scherp in 1940,

viel terug voor 4 decennia tot 1970...

...en steeg opnieuw na die tijd.

Toen we deze wisselwerking zagen...

tussen temperatuur en zonne-acti- viteit of zonnevlek-cycli,

zeiden mensen tegen ons:

"Ok, het zou gewoon toeval kunnen zijn",

Hoe kunnen we bewijzen dat dit geen toeval is?

Welnu, ��n duidelijk aspect, dat ermeer tijdsindicaties nodig zijn...

...of verschillende tijdsindicaties, en toen gingen terug de tijd in.

En dus onderzochten Professor Friis Christensen en zijn collega's...

...400 jaren van sterrenkundige registraties...

om zonnevlekken te vergelijken...

...tegen opzichte van temperatuurvariabelen .

Opnieuw vonden zij...

dat wisseling in zonne-activiteit...

gemeenschappelijk waren verbonden...

...tot temperatuurs- variabelen op aarde.

Het was de zon blijkbaar, niet CO2, of iets anders,

welke het klimaat regelde op aarde.

Het is eigenlijk ook niet verrassend:

de zon beinvloed ons direct...

...natuurlijk, het stuurt warmte naar hier.

Maar we weten nu...

dat de zon ons indirect be�nvloedt door de wolken.

Wolken hebben krachtige invloed op afkoeling,

maar hoe worden zij gevormd?

Begin 20ste eeuw ontdekten wetenschappers dat ...

de aarde voortdurend werd gebombardeerd...

...door sub-atomische delen.

Deze delen werden cosmische straling genoemd,

ontstonden ...dit werd gelooft... vanuit de supernova,

ver voorbij ons zonnestelsel.

Toen de deeltjes naar beneden vielen

en waterdamp ontmoetten die weer opstegen vanuit de zee,

vormen zij waterdruppels en maken wolken.

Maar als de zon meer actief is...

en de zonne-wind sterker is,

kwamen minder deeltjes door en minder wolken werden gevormd.

Hoe krachtig dit effect ook was,

werd duidelijk waarneembaar onlangs,

toen een Astrofysicus, Professor Sir Shaviv...

...besloot zijn eigen waarneming te vergelijken...

van wolken die gevormd werden door cosmische straling...

met de temperatuurwaarneming ontwikkeld door een geoloog,

Professor Jan Veizer...

...die zeshondermiljoen jaren terug ging.

Wat zij ontdekten was wanneer cosmische straling omhoog ging,

...de temperatuur omlaag ging

wanneer cosmische straling omlaag ging, ging de temperatuur omhoog.

Wolken en het aardse klimaat waren nauw met elkaar verbonden.

Om dit te zien, moet je de lijnen omdraaien.

We vergeleken zojuist de grafiek,

plaats de ��n op de andere

en het was ongeloofwaardig en Jan Veizer keek naar me en zei: "weet je,

We hebben uiterst explosieve gegevens hier."

Ik heb nog nooit zulke opmerkelijk verschillende data...

samen zien komen zo prachtig...

die werkelijk tonen wat er gebeurde gedurende die lange periode."

Het klimaat werd beteugeld door de wolken.

De wolken werden beteugeld door cosmische straling,

en de cosmische straling werd beheerd door de zon.

Alles kwam op de zon neer.

Als je r�ntgenogen zou bezitten

zouden die zich openbaren als een gele bal...

...zouden deze verschijnen als een brullende tiger.

De zon is een ongelooflijk geweldadig beest...

..en straalt grote explosies uit ...

and blaast gas uit...

...en eindeloze zonne-wind...

welke voortdurend over de aarde sprint.

Daar in zekere zin,

binnen de atmosfeer van de zon...

is de intensiteit van zijn mag- netisch veld...

meer dan verdubbeld...

...gedurende de 20ste eeuw.

In 2005, publiceerden Astrofysici van de Harvard Universiteit ...

de volgende grafiek...

In het offici�le Journal Of The American Geophysical Union:

De blauwe lijn vertegenwoordigt temperatuursverandering...

van het Arctisch gebied over de laatste honderd jaar...

en hier is de stijgende CO2 uitstoot uit dezelfde periode.

Ze zijn duidelijk niet verbonden met elkaar.

Maar kijk nu een naar de temperatuuropname...

en deze rode lijn...

welke variaties in zonne-activiteit uitbeeld ...

van de afgelopen eeuw welke opgenomen werden van onafhankelijke wetenschappers...

van de NASA en American's National Oceanic...

...And Atmospheric Administration.

Zonneactiviteit van de laatste honderd jaren...

of van de laatste honderden jaren...

werken afwisselend op een goede basis...

met zee-, ijs- en pooltemperaturen.

Voor de Harvard Astrofysici...

en andere wetenschappers is aan de conclusie onontkoombaar:

De zon beheert het klimaat,

CO2 doet niet ter zake.

Maar waarom, als dit waar is, worden wij dag na dag bekogelt...

met nieuws-items over kunstmatige opwarming?

Waarom doen vele mensen in de media...

en ergens anders dit be- schouwen als een onvoldongen feit?

Om de theoretische kracht van de opwarming te begrijpen,

moeten we het verhaal vertellen hoe het naar buiten kwam.

"De weer-satelliet ontvangt de beelden van een planeet van de onheil...

...voor zijn verloren oogsten en terechtkomt in een..."

Voorspellingen als gevolg van klimaat- veranderingen zijn niet nieuw.

In 1974 waarschuwde de BBC ons voor rampen die te wachten stonden

dat klinkt waarschijnlijk bekend in de oren.

Telkens weer toonden nieuwsberichten...

ons de rampen van het weer:

...het amerikaanse midden-westen leed

...aan de ergste droogte sinds 1930...

...en tornado's pleegden ware veldslagen.

En wat was de oorzaak van al deze rampen?

De nestor van deze series was...

voormalig New Scientist Editor, Nigel Calder.

In "The weather Machine" rapporteerden we...

...de hoofdzaak in de opzichte van van de tijd...

...de allesomvattende afkoeling en de bedreiging van een nieuwe ijstijd.

"karakteristieke ijs-dwergen en..."

Na 4 decennia van dalende temperaturen ...

waarschuwden experts dat een kouder wordende wereld...

...catastrofale consequenties zal krijgen.

"Hier is de altijd-aanwezige bedreiging van een grote vorstperiode.

Zal een nieuwe ijstijd ons land in bezit nemen...

...en onze noordelijke steden ingraven?"

Maar temidden van deze verwoes- ting en wanhoop

kwam er een stem van hoop:

van een zweedse wetenschapper Bert Bolin genaamd,

...stelde voorlopig voor dat de kunstmatig verkregen CO2...

zou kunnen helpen bij opwarming.

Maar hij was er niet echt zeker van.

En er is genoeg olie,

en er is een daadwerkelijk hoeveelheid kolen...

En zij schijnen te zullen branden en voor altijd in waarden toenemen

en als we hiermee zo door gaan,

In ongeveer vijfig jaar zou het klimaat... een paar graden warmer dan vandaag de dag zijn...

we weten het alleen niet.

Ook waren we de eerste die

Bert Bolin uit Zweden in een uitzending op tv wilden hebben.

Om te praten over de gevaren van CO2

En ik herinnerde me dat ik bekritiseerd werd door top-experts

...omdat ik hem toestemming gaf voor zijn fantasie�n.

Op het hoogtepunt van de koude-angst in de '70's...

werd Brolin's bijzondere theorie...

over kunstmatige opwarming absurd...

Twee dingen gebeurden om dat te veranderen:

Ten eerste, temperaturen begonnen te stijgen

en ten tweede, de mijnwerkers gingen staken.

Volgens Margaret Tatcher,

was energie een politiek probleem.

Begin jaren 70 had de oliecrisis de wereld in recessie genomen

en mijnwerkers namen de...

Ted Heath's conservatieve regering naar beneden.

Mrs. Thatcher was vastberaden: hetzelfde zou haar niet gebeuren

Ze trachtte hun macht te breken.

"Wat we hebben gezien in dit land...

is de noodzaak van een georganiseerde revolutionaire zeggenschap.

Wie bereid is om industri�le geschillen te exploiteren maar waarvan het echte doel is...

het afbreken wet en gezag

en de verstoring van de democratische parlementaire regering."

De politiek discussie van dit onderwerp...

begon met Margaret Thatcher.

Zij was altijd heel erg bezorgd,

...ik herinnerde me dat toen ik secretaris was van Energie...

om een kernenergie te promoten,

lang voordat het onderwerp Klimaat Verandering als zodanig op kwam,

omdat ze nogal bezorgd was over energie veiligheid

en ze had geen vertrouwen in het Midden- Oosten

en ze had geen vertrouwen in de National Union Of Mineworkers

dus vertouwde ze de olie en ook de kolen niet,

dus daarom dacht ze dat we werkelijk ...

...moesten doorgaan met kernenergie.

En toen, het klimaat veranderde, kwam de de opwarming van de aarde naar boven,

Dacht ze dit is fantastisch,

een ander argument

omdat het geen CO2 uitstoot had.

Dit is een ander argument waarom zouden we voor kernenergie moeten gaan

en dat is wat ze grotendeels zei,

het is verkeerd voorgesteld sinds toen.

En dus zei ze tegen de wetenschappers,

Ze ging naar de Royal Society:

"Er ligt geld op tafel, voor jullie om dit alles te bewijzen"

Dus gingen zij natuurlijk dit doen.

Onvermijdelijk kwam het moment dat politici

wat druk gingen uitoefenen op iets

en bezegelden hun naam aan het natuurlijk.

Geld zal stromen, dat is het weg die het zal moeten gaan.

Researches, ontwikkeling en instituten

begonnen onvermijdelijk op te bloeien ...als je het die richting op stuurt...

welke de research deden naar het klimaat

maar met een bepaalde nadruk

op de relatie tussen CO2 en temperatuur.

Op verzoek van Mevr. Thatcher,

startte de UK MET Office een klimaat-model unit op

welke de basis vormde...

voor een nieuw internationaal commitee genaamd

De Intergovernmental Panel on Climate Change oftewel IPCC.

Zij kwam als eerste uit met een groot rapport welke een klimaat-ramp voorspelde

welke een klimaatramp voorspelde

ten gevolge van de opwarming van de aarde.

Ik herinner me nog ik toen naar de weten- schappelijk persconferentie ging

en verrast werd door 2 dingen:

ten eerste, de eenvoud en de welsprekendheid van de boodschap,

en de kracht waarmee het werd geleverd,

en ten tweede, de totale verontacht- zaming van alle

klimaatwetenschappen in die tijd,

inclusief de incidentele rol van de zon,

welke een belangrijke onderdeel was van een vooraanstaande meeting...

op de Royal Society net een paar maanden geleden.

Maar die nieuwe nadruk op kunstmatig CO2

als een mogelijk milieu-probleem

verscheen niet bij Mrs. Thatcher.

Het was zeker zeer gunstig iets

voor het milieu-idee,

welke ik milieu uit de middeleeuwen noem.

Een soort van "Laten we teruggaan

naar hoe het was in de middeleeuwen...

...en laten we ons verlossen van deze vreselijke auto's en machines."

zij hielden ervan, omdat CO2 van hen afkomstig was...

...een embleem van industrialisatie.

Terwijl CO2 duidelijk gas was wat van industrie afkomstig was ...

en probeerde zichzelf vast te klampen in de economische groei

met vervoer d.m.v. auto's wat wij weer beschaving noemen,

en er zijn krachten in de milieu- beweging

welke eenvoudig weg tegen econo- mische groei zijn.

Ze denken dat het een slecht teken is.

Het zou gelegitimeerd kunnen worden.

Een hele mythe omheen welke al bestond:

anti-auto's, tegengroei, anti-ontwikkeling...

en bovenal deze anti-datjes Satan: De U.S.

Patrick Moore is beschouwd...

als de belangrijkste milieu-activist

...van deze generatie.

Hij is de mede-oprichter van Greenpeace.

Verschuiving naar het klimaat welke een belangrijk punt is

gebeurde om twee zeer verschillende redenen.

De eerste reden was omdat door de mid 80's

een meerderheid van de mensen over- eenstemden en akkoord met alles

wij als milieu-activisten zeiden ze moeten het nu doen;

nu de meerderheid met elkaar instemden,

is het vrij moeilijk om met hen de controntatie voort te zetten,

en dus was het de enige manier om tegengas te geven...

om steeds meer extreme posities in te nemen.

Toen ik Greenpeace verliet waren ze al een eind met ...

om een campagne over te nemen om chloorgas te bannen.

Zoals ik al zei: "Kijk eens jongens,

dit is ��n van de elementen die jullie uit de lijst van het periodiek systeem der elementen.

Ik bedoel, ik weet het niet zeker of dit jullie afdeling is

om het hele element uit te bannen".

De andere reden was dat milieuex- tremisten tevoorschijn kwamen...

omdat wereld communisme faalde,

'De Muur' kwam naar beneden,

en een hele berg vredesactivisten en politieke activisten

verhuisden naar de milieubeweging,

en brachten hun neo-marxisme met hen

en leerden "groene taal"

op een slimme manier

om agenda's als mantel te gebruiken die meer te doen hadden ...

met anti-capitalisme en anti-globalisatie

dan welke zij doen met ecologie of wetenschap.

De Linksen werden voornamelijk achtergelaten en raakte gedesori�nteerd

door de manifestatie en falen het socialisme

en inderdaad het marxo-communisme

zoals al geprobeert is,

en daarom blijven ze nog steeds anti-kapitalisten zoals ze al waren

maar zij moesten er jongens voor kunnen vinden.

En het was een soort van verbazingwekkende bondgenootschap...

van Margaret Thatcher op rechts

door naar de biologische kant, links, de anti-kapitalistische millieubewegingen.

Deze schepte een soort van "momentum"...

...achter een gek idee.

Begin 1990 waarin kunstmatige opwarming werd gemaakt

werd deze niet langer meer als een buitengewoon theorie beschouwd over het klimaat.

Het was een volop opgeblazen politieke campagne,

het was een aantrekkelijke media-circus met als volgende resultaat:

meer politieke financiering.

Om het later in de doofpot te stoppen,

denk ik dat de hoogte van financiering in het klimaat

en de daaraan gerelateerde wetenschappen...

ergens rond de 170 miljoen dollars per jaar.

Welke zeker zo groot is als een voetbalveld;

sprong het naar 2 biljoen dollar per jaar.

meer dan het meervoud van wat het eerst was.

En het veranderde inderdaad heel veel, ik bedoel,

veel banen, het bracht talrijke nieuwe mensen naar zich toe

die er anders niet in waren ge�nterresseerd,

dus ontwikkelde je een kader van mensen ...

die alleen interesse hadden in dat gebied omdat...

...het met opwarming te maken had.

Als ik wou dat er een research gestart zou worden,

laten we nemen, 'Naar de eekhoorns van Sussex',

wat ik zou doen,

en dit zal iedere keer sinds die tijd opgerakeld worden...

...zou ik mijn eigen uitvoering opschrijven:

"Ik zou willen onderzoeken...

het niet op zichzelf staand gedrag van eekhoorns verzamelen,

en speciale referentie naar

herleidend naar de effecten van de opwarming."

En op die wijze zal ik mn geld krijgen...

als ik de opwarming zou vergeten...

zou ik misschien het geld niet krijgen.

Er borrelt een vraag in mijn hoofd...

dat een groot gedeelte van het geld

waarmee dit in het bijzonder gevoed werd,

beter dan een klein deel van de wetenschap

welke in algemene zin de wetenschap pelijke inspanning naar de kloten hielpen.

We werken allemaal voor fondsen

en als het jouwe de focus van je probleem is,

dan heb je veel minder werk gedaan en zou je moeten gaan rationaliseren

waarom het jouwe gefinanc�eerd zou moeten worden.

In 1990 werden tientallen biljoenen dollars uit overheidsgelden gefinanc�eerd

in de U.S.A. en ergens anders werd het afgehouden in

research, gerelateerd aan de opwarming.

Van een gedeelte van deze fondsen

werden in computer-modellen gestoken

om te voorspellen wat het klimaat zou kunnen doen in de toekomst.

Maar hoe nauwkeurig zijn deze modellen?

Doctor Roy Spencer

is Senior-wetenschapper welke het klimaat bestudeerd

op NASA Marshall space flights Center;

werd al bekroond

voor zijn voltooiing uitzonderlijke wetenschappen

zowel in de NASA

en het American Meteorological Society.

Klimaatmodellen zijn alleen maar goed

zoals verondersteld wordt wat er in gaat,

en zij hebben honderden veronderstellingen.

Slechte 1 enkele veronderstelling is fout

en de voorspelling zal er ook naast zitten .

Klimatologische voorspellingen zijn niet nieuw,

maar wetenschappers waren in het verleden veel te bescheiden

in hun mogelijkheid om het weer te voorspellen.

Elke poging om het klimaat te veranderen...

kijken sceptici naar hen die

het weer hebben gemaakt door een computer.

Om besluiten de maken, welke mensen afschrikt,

over een slechte voorspelling...

wat het klimaat zal worden in de toekomst,

kan nog slechter zijn dan helemaal niets.

Ik ben bang dat men het nog niet zo goed kan begrijpen

dat een complexe weer-machine

nog steeds niet zo goed zal zijn

om betrouwbare informatie te geven in de toekomst.

Alle modellen nemen aan dat de door de mensen gemaakte CO2 uitstoot

de hoofdoorzaak is voor klimaats- verandering,

meer dan de zon en de wolken.

De vergelijking die ik gebruik is als die van mijn auto

en als ie niet goed loopt ga ik de motor maar negeren, welke zogezegd de zon is

en ik ga ook maar de versnelling negeren welke zogezegd de waterdamp is.

en ik ga kijken naar de slag in m'n rechterachter- band welke door kunstmatige C02 gemaakt is.

Dat is het, de wetenschap is zo slecht.

Als je het klimaatsysteem niet begrepen hebt,

Als je alle componenten ...

welke de toename veroorzaakt:

de zon, CO2, de waterdamp, de wolken en deze allemaal samenvoegt

als we het niet allemaal hebben...

...dan is het model dat je hebt niets waard.

Het bereik van klimaatvoorspellingen vari�ert enorm.

Deze variaties worden geproduceert door substanti�le veranderingen

door de veronderstellingen waarop de modellen zijn gebaseerd.

De runs zijn zo gecompliceerd je kunt ze altijd bijstellen

op een manier dat er nog wat spanning in zit.

Ik werk met modellen, Ik heb dit werk gedaan,

en met een wiskundig model als je de parameters ijkt

kun je alles in model brengen, je kan het warmer laten worden,

je kan het kouder laten worden door dingen te veranderen.

Sinds alle modellen aannemen dat

CO2 uitstoot opwarming veroorzaakt,

is een duidelijke richting om een beter vooruitzicht te produceren

om denkbeeldig de hoeveelheid

van kunstmatige CO2 te vermeerderen die de atmosfeer in gaat.

We zetten de hoeveelheid CO2 uitstoot in op 1% per jaar

het is 0,49% per jaar geweest voor de laatste tien jaar,

0.42 voor de laatste 10 jaar v��r deze

0.43 voor de laatste 10 jaar v��r deze weer,

de modellen hebben 2 maal zoveel

broeikas straling te verwerken

zoals men weet dat dat gaat gebeuren.

Het zou me niet verbazen dat zij

meer opwarming voorspellen dan nu gaande is.

Modellen voorspellen wat de temperatuur

zou kunnen gaan doen binnen vijftig of honderd jaar.

Het is �en van hun eigenaardigheden

dat lange termijn-klimaatvoorspellingen

fout beredeneerd zijn nadat mensen het allang vergeten zullen zijn.

Een gevaarlijke conclusie volgens Professor Carl Wunsch.

Modelontwikkelaars zullen minder

betrokken zijn in het voorspellen welke meer nauwkeuriger worden

dan hetgene wat werkelijk interressant is.

Ook in de wetenschappelijke gemeenschap,

zie je dat het een probleem is.

Als ik iets doe aan een model

zodat het ijs laat smelten in de oceaan

en niets gaat gebeuren,

zal dat nooit uitgeprint worden.

Maar als ik hetzelfde doe en ik

stel wat bij wat veel dramatischer zou zijn

wat zou gaan gebeuren de oceaan

zoals dat het transport van hitte zou stoppen

zal het gepubliceerd worden en zullen mensen zeggen:

"Dit is erg opwindend"

en zelfs de media zal er een graantje van meepikken.

Dus is er een vooroordeel, een zeer machtig vooroordeel

binnen de media en binnen

de wetenschap zelf

naar resultaten die nogal dramatiserend zijn.

Als de aarde aan vorst ten onder gaat,

is dat een veel interressanter verhaal

dan wanneer je zegt, dat het maar een beetje rondschommelt

Soms schroeft de massa zich op naar 10%,

en soms gaat hij naar beneden met 20%

maar uiteindelijk komt het weer terug.

Aan wie zou jij dat verhaal ophangen?

Ik bedoel, daar gaat het om.

Voor iemand die er onbekend in is lijken alle modellen indrukwekkend

en geven vaak een uiteenlopende speculatie over het klimaat

en de verschijning van de rigoureuze wetenschap.

Zij verstrekken ook altijd een eindeloze...

bron van spectaculaire verhalen in de media.

Wat me verbaasde als journalist is

waarom de grondbeginselen vanuit de journalistiek

zo verdorven zijn met dit onderwerp.

In feite, de theorie van kunstmatige opwarming

heeft een totaal nieuw soort van journalistiek uitgebracht.

We hebben een nieuwe generatie verslaggevers,

'milieu-journalisten.'

Als je een milieu-journalist bent

en als het hele verhaal in de vuilcontainer gegooid wordt,

zo gaat dat werk van je.

Het is werkelijk zo laagstaand,

en hun verslag moet veel hysterischer zijn

omdat er gelukkigerwijs nog steeds,

een paar koppige nieuwsschrijvers die zullen zeggen:

"Dit heb je vijf jaren geleden ook al gezegd".

"Maar nu heb je het nog veel erger gemaakt,

zij zullen tot 10 voet stijgen op zeeniveau

op komende dinsdag of zoiets..."

Zij moet scherper worden ...

scherper en scherper.

Het is nu gewoon om in de media

de schuld van elke storm

of orkaan neer te leggen aan de opwarming,

Maar heeft dit een wetenschappelijke basis?

Dit is zuiver propaganda.

Elk boek in de meteorologie zegt je dat

dat de hoofdzakelijke bron van weersinvloeden ligt

in het temperatuursverschil

tussen de tropen en beide polen,

en we werden wijsgemaakt dat in een warmere wereld

de verschillen zullen verminderen.

Het zal je vertellen

dat je minder storm krijgt

minder variabelen

maar er zijn redenen om aan te nemen dat het niet catastrofaal zal zijn

zo wordt het tegenovergesteld verteld.

Nieuwsberichten gaan regelmatig in conclaaf

dat zelfs een kleine toenamen van opwarming zou

kunnen leiden tot het smelten van de ijskappen op de noordpool.

Maar wat zegt de klimaatgeschiedenis ons?

We hebben temperatuurregistraties van Groenland...

welke duizenden jaren teruggaan.

Groenland was toen veel warmer.

Slechts duizend jaar geleden

was Groenland al warmer dan nu.

En het had niet eens een dramatische dooi inval.

Zelfs al praten we over een perioden zoals daar Permafrost was,

een groot deel van de permafrost

...de ijslaag onder de bossen van Rusland bijvoorbeeld...

dooide het zeven tot achtduizend jaar geleden

veel meer dan wat we nu hebben

een bewijs van het smelten nu.

Met andere woorden...

dit is opnieuw een historisch patroon

maar de wereld kwam niet tot tot een hobbelig landschap, ofwel?

Professor Syun-Ichi Akasofu

is hoofd van de International Arctic Research Center...

...in Alaska.

Het IARC is 's werelds leider in Arctic research instituut.

Professor Akasofu beweert dat gedurende de tijd

de ijskappen altijd al

van nature uitzetten en verschuiven.

Van Tijd tot tijd zijn er berichten

van flinke delen brekend ijs

ver weg van het Antarctisch continent.

Deze massavervorming vindt voortdurend plaats

maar omdat we nu beschikken over satellieten

kunnen zij dit registreren.

Daarom wordt dit nieuws genoemd.

Deze data verkregen van NASA's weer-satellieten

tonen de enorme natuurlijke uitzetting ...

en verschuiving van het poolijs...

welke plaatsvond in 1990.

Ik zou zeggen in alle tv programma's

die praten over de opwarming

dat grote brokken ijs die vallen

van de ijschotsen,

vergeten mensen dat ijs altijd in beweging is.

Nieuwsberichten tonen regelmatig beelden

van brekend ijs van Antarctica.

Wat zij niet zeggen is...

dat dit een gewone gebeurtenis is

zoals vallende bladeren op een herfstdag in Engeland.

Zij vragen mij, dat zij alleen vallend ijs zien

van de grootste soort:

Inderdaad, dat is de aankondiging van de lente elk jaar.

De pers zegt doorgaans altijd:

"Wil je iets zeggen...

...over het broeikas effect?",

en dan zeg ik: "Er is niets".

Alarmerende tv programma's

vergroten de angst in de mening

op een vloedgolf in Groot Brittani�.

Maar wat veroorzaakt het zeeniveau tot verandering...

...en hoe snel vindt dit plaats?

Het zee-niveau veranderd in het algemeen over de gehele wereld

maar worden fundamenteel geregeerd door twee factoren:

welke wij noemen "Plaatselijke factoren",

De relatie van de zee tot het land

welke het vaak oorzakelijk

zit in het stijgen of dalen van het landschap

en heeft alles te maken met de zee.

wat wij noemen de eustatische verandering van de zee,

wereldwijde verandering van de zee,

komt door de thermale uitzetting van de oceanen,

heeft niets te maken met smeltend ijs.

En dat is een ontzettend langzaam,

en lang proces.

Mensen zeggen: "Ik heb de oceaan...

het zien doen afgelopen jaar...

wat betekent dat er iets aan het veranderen

is in de atmosfeer dit jaar",

en dit is helemaal niet waar,

in feite hoogst onwaarschijnlijk

omdat het honderdduizenden jaar in beslag neemt

voor diepe oceanen om daarop te reageren

en te veranderen

welke plaatsvindt aan de oppervlakte.

Ook wordt er beweerd

dat zelfs een kleine temperatuur- stijging

zal leiden tot verspreiding

van dodelijke ziekten zoals malaria welke door insecten wordt overgebracht.

Maar is dit waar?

Professor Paul Reiter

van het Louis Pasteur Institute in Parijs

is bekend als de meest vooraanstaand

experts op het gebied van Malaria

en andere ziekteverwekkende insecten.

Hij is een lid van de W.H.O,

expert advies commissie...

was hoofd van...

American Committee of Medical Entomology...

van de American Society for Tropical Medicine...

en Auteur van de gezondheidsafdeling...

van de US National Assessment...

van de potenti�le gevolgen van klimaat-variabelen.

Professor Reiter wijst erop dat,

muskieten het beste gedijen onder zeer koude temperaturen.

Muskieten zijn per definitie niet tropisch.

De meeste mensen zouden zich dat moeten realiseren...

In passende contreien zijn muskieten;

Eigenlijk zijn muskieten

uitzonderlijk overvloedig aanwezig in Antarctica.

De meest verwoestende epidemie van malaria...

vond plaats in de Sovjet Unie in 1920:

Er waren ongeveer 13 miljoen gevallen in dat jaar

en ongeveer 600,000 doden te betreuren,

een overweldigende catastrofe...

welke oprukte in Antarctica...

Archangel had dertien- duizend gevallen...

en ongeveer tienduizend doden.

En dus is het geen tropische ziekte.

Mensen die zich nu bezig houden met de opwarming

hebben uitgevonden dat ...

malaria noordwaarts zal verhuizen.

Angstopwekkende klimaat-verhalen kunnen hier niet als schuldigen worden aangezien

alleen op onzorgvuldige of be�nvloede journalistiek.

Volgens Professor Reiter,

werden hysterische consternaties aangemoedigd...

door de berichtgevingen van de UN's IPCC.

op verspreiding van Malaria,

de IPCC waarschuwt ons dat:

"muskieten-soorten welke mala- ria overbregen...

overleven normaliter niet...

waar in hoofdzaak de wintertemperatuur daalt...

beneden 16-18�C".

Volgens Professor Reiter

is dit duidelijk niet waar.

Ik was met afschuw vervuld toen ik het tweede

en het derde beoordelingsrapport las

omdat er zoveel foute informatie in zat,

zonder enig verslag

of vrijwel zonder vermelding van de wetenschappelijke literatuur,

de ware wetenschappelijke literatuur,

literatuur door specialisten op dit gebied.

In een brief aan de Wall Street Journal,

Openbaarde Professor Frederick Seitz,

Amrika's National Academy of Sciences,

dat ambtenaren van IPCC

de commentaren had waargenomen van wetenschappers.

Hij zei dat:

"Dit verslag is niet de versie...

dat werd goedgekeurd door de wetenschap- pers die hieraan bijdroegen"

Minstens vijftien secties van het wetenschappelijk hoofdstuk

...waren gewist.

Inbegrepen verklaringen als:

"Geen van de onderzoeken waarvan geciteerd vertoonde bewijzen...

...dat we veranderingen in het klimaat kunnen toewijzen...

...aan toename van broeikasgassen."

"Geen enkel onderzoek kan tot op heden positief toegeschreven worden...

...alles of delen welke gebaseeerd zijn op

kunstmatige klimaat veranderingen."

Professor Seitz concludeerde:

"Ik heb nog nooit een meer storende corruptie getuigd

van vergelijkbare overzichts- processen

dan de gebeurtenissen die hebben geleid naar dit IPCC rapport."

De IPCC antwoorde terug en...

en ontkende niet dat zij dit verwijderd hadden;

maar zei dat het er geen leugens...

of vooroordelen stonden in het rapport,

en dat de onzekerheid over...

...de oorzaak van de opwarming bijgevoegd waren.

De veranderingen werden gemaakt,

dat zei het in de commentaren...

...van overheden, individuele wetenschappers

en niet overheids-organisaties.

Toen ik ontslag nam van de IPCC

dacht ik dat het ermee afgelopen was;

maar toen ik definitieve ontwerp zag,

zat mijn naam er nog steeds bij.

Ik vroeg om te worden verwijderd:

Welnu, zij vertelden me

dat ik er bijdragen in geleverd zou hebben.

Ik zei: "Nee dat heb ik niet,"

omdat ze niet hebben geluisterd naar wat ik heb gezegd".

Het werd uiteindelijk een twist

maar ik dreigde definitief met gerechtelijke stappen tegen hen

en ze verwijderden mijn naam,

en ik denk dat er heel wat gebeurde.

Deze mensen die specialisten zijn

maar het niet eens zijn met de polemiek

en ontslag namen...

...en er zijn er een aantal waarvan ik dat weet...

zijn eenvoudigweg op op deze lijst oegevoegd...

en maakten deel uit van...

2500 top-wetenschappers van de wereld.

Research in relatie tot de opwarming

is nu ��n van de best gefinancierde terreinen van wetenschap.

Alleen al de Amerikaanse regering spendeert...

...hieraan voor meer dan 4 biljoen dollars per jaar .

Volgens NASA Klimatoloog Roy Spencer,

praten die wetenschappers...

...tegen de opwarming

en hebben veel te verliezen.

Het is over het algemeen moeilijker om onderzoekvoorstellen gefinancierd te krijgen

omdat we een bepaalde plaats innemen in de publiciteit,

en er zijn er maar een paar van ons

die bereid zijn om deze plaats in te nemen

omdat het snijdt in het financieringsbeleid.

Het is een gemeenschappelijk nadeel

dat wetenschappers die het niet eens zijn...

met de theorie over kunstmatige opwarming...

moeten haast wel zijn betaald door de industrie om leugens te vertellen.

Ik krijg het de hele tijd te horen:

"Jij moet vast zijn betaald door de velen multinationals".

Jammergenoeg, zoals de meeste wetenschappers waarmee je een gesprek voert,

heb ik geen rooie rotcent gezien van hen.

Ik word altijd beschuldigd dat ik betaald word

door olie- en gas bedrijven.

Ik heb nog nooit een knaak ontvangen

van deze firma's.

Ik maak er grapjes over dat zij mij ervoor betalen

dan kan ik me hun produkt veroorloven.

als iemand dat zegt...

dat ik word betaald door deze olie-maatschappij,

zou ik zeggen dat de bankdirecteur dit zou wensen.

Er is bijna geen priv�-sector die investeert in klimatologie

en nu betrokken wil raken in zijn research

welke de grote industrie aangaat,

maakt niet uit hoe klein,

en zich vernietigend uitlaat over de reputatie van een wetenschapper.

Moderne technologie die door broeikasgassen van brandstof wordt voorzien.

Patrick Michaels is Professor in milieu wetenschappen

aan de University Of Virginia.

Hij was hoofd van het commitee Applied Climatology

aan de American Meteorological Society,

president van de American Association

Of State Climatologists,

de auteur van drie boeken over Meteorologie ,

...en een auteur en een recensent van de UN's IPCC.

Maar toen hij het onderzoek leidde

welke gedeeltelijk werd gefinancierd door de kolen-Industrie,

Vond hij zich wat

aangevallen door klimaatcampagne- voerders.

"de op Brits gebaseerde corporaties...

zijn enkelen van de slechtste klimaat- misdadigers op deze aarde...

Shell heeft als basis U.K., hier, in Londen

we hebben het recht en de plicht

om het terug geven als openbaar eigendom het te ontmantelen, en het open te breken.

en de managers te sturen naar de opleiding in rehabilitatie."

Maar met redenen omkleed debat...

is niet het enige slachtoffer in de opwarming.

Als het internationale openbare beleid neerstrijkt

op de industri�le uitstoot van CO2,

komt de wereld in ontwikking

onder intensieve druk om niet te ontwikkelen.

"Ik ben niet de expert in klimaat verandering,

Ik ben geen wetenschapper,

Wat ik ga zeggen is om dit groots af te sluiten,

Alleen dat: Zet het uit!

alles wat je niet nodig hebt wat je niet gebruikt,

is het gemakkelijk om te denken dat het verschil uit maakt."

Delegaties uit de hele wereld...

vliegen Nairobi binnen

voor een conferentie welke gesponsord wordt door de UN.

Om over de opwarming te praten.

Ambtenaren,

professionele NGO campagneleiders,

Carbon-Offset financierings- managers,

milieu journalisten en anderen,

zullen discussieren over elk aspect in kunstmatige opwarming:

Over hoe te promoveren in zonne-cellen in Africa,

de relatie tussen opwarming en sex.

De conferentie duurde tien dagen;

het aantal afgevaardigden overschrijdt 6.000

De biljoenen die zijn geinvesteerd in klimaatwetenschappen

betekent daar een reusachtig kiesdistrict

van mensen die afhankelijk zijn van deze dollars

en ze willen er vooruitgang in zien,

wat gebeurt in elke bureaucratie.

Waar ik woon hebben we een plaatselijke ministerraad,

Een raad die zich bezig houdt met de opwarming.

Daar hebben we een flinke stoet aan mensen

die op ��n of andere manier

in deze molen in dienst zijn genomen.

Iemand staat op en zegt:

"He, wacht even Laten we dit koeltjes bekijken

rationeel en voorzichtig,

en zie eigenlijk hoeveel de verdiensten zijn,

hoe dit overeind blijft,

zij zullen worden verbannen.

Wetenschappers, zichzelf vrijmakend aan beleefdheid

en figuurlijk afgestudeerd,

vinden zichzelf plotseling openbaar aangevallen...

als zij de theorie trotseren over...

...kunstmatige opwarming,

...belasterd door campagnegroepen

en zelfs binnen hun eigen universiteiten.

Er is een oud engels gezegde:

"if you stand up in the coconut-shy,

they're gonna throw at you".

Ik begrijp dat dit gaat naar sommigen van hen,

maar het wordt nog erg moeilijk

en erg vervelend en zeer persoonlijk.

Ik heb doodsbedreigingen en al dat soort dingen gekregen

Ik doe dit niet voor mijn gezondheid.

Als je in deze dagen nogal sceptisch bent

over de Litany van klimaatverandering,

ben je zeker een soort van holocaust verlochenaar.

De milieu-beweging,

is een politieke activistenbeweging

en ze zijn reusachtig invloedrijk geworden in globaal opzicht.

En elke politicus weet dat vandaag de dag.

als je links bent,

in het midden of juist rechts,

je moet een hulde brengen aan het milieu.

In de afgelopen maand,

heeft de de opwarmingscampagne

een grote overwinning geboekt:

de amerikaanse regering,

eens een bastion van weerstand,

is bezweken.

George Bush is nu verenigd.

Westerse overheden

omhelsden de behoefte aan internationale overeenkomsten

om industri�le produktie te beperken

in de ontwikkelde en de ontwikkelende wereld.

Maar tegen welke prijs?

Paul Driessen is een voormalig milieu-campagnevoerder.

Mijn grote zorg is de opwarming,

is dat het beleid dat wordt ge- dwongen...

om de opwarming vermoedelijk te verhinderen...

hebben een desastreus effect

...op 's werelds armste mensen.

Actievoerders zeggen

dat het geen kwaad kan om aan de goede zijde staan;

zelfs wanneer de theorie over

klimaatverandering verkeerd is,

zouden wij draconische maatregelen moeten opleggen

om koolstofemissies te snijden, voor de zekerheid.

Zij noemen dit het voorzorgsprincipe.

De voorzorgsprincipen zijn erg interessant.

Het wordt fundamenteel gebruikt om

om een bepaalde ideologische agendapunt te bevorden,

Het wordt altijd in ��n richting gebruikt.

Het zegt iets over risico in het gebruik van een bepaalde technologie

fossiele brandstoffen bijvoorbeeld,

maar nooit over het risico als het niet gebruikt wordt.

Het zegt nooit iets over de voordelen

over die technologie.

Anne Mougela gaat een ...

...een maaltijd koken voor haar kinderen.

Ze is ��n van die 2-biljoen mensen,

��nderde van de wereld populatie,

die geen toegang heeft tot het gebruik van electriciteit.

In plaats daarvan gebruikt zij hout

of gedroogde dierlijke mest in hun huizen.

De rook binnenshuis welke onstaat

is de dodelijkste vorm van vervuiling op aarde.

Volgens de W.H.O.,

sterven vier miljoen kinderen onder de vijf jaar...

aan ademhalings- ziekten elk jaar...

veroorzaakt door rook binnenshuis,

en vele miljoenen vrouwen sterven vroeg...

aan kanker of longziekten door dezelfde reden.

Als je zomaar iemand vraagt naar de definitie van ontwikkeling,

Zullen zei zeggen:

"Ja ik weet het, het gaat beter met me...

als ik over electriciteit beschik".

Feitelijk geen electriciteit

schept een lange keten van problemen...

omdat je ten eerste geen licht hebt.

Dus moet je eerder naar bed

omdat er geen licht is,

Ik bedoel er is geen reden meer om op te blijven,

Je kunt niet praten met elkaar in het donker.

Geen koelkast, geen modern verpakkingsmateriaal...

wat betekent dat voedsel niet bewaard kan worden.

Een vuurtje binnen is veel te rokerig

en verbruikt veel meer hout om te verwarmen.

Er is geen warm water.

Wij kunnen ons dat niet voorstellen

hoe moeilijk leven is zonder electriciteit.

De levensverwachting van mensen...

die zoals dit hier leven is angstwekkend kort.

Hun bestaan verarmt in elk opzicht.

Een paar mijlen verderop is de UN

een conferentie aan het verzorgen over de opwarming

In zijn 'pluche' hoofdkantoor.

cadeauwinkels verkoopt souveniers van dit boerenleven

terwijl afgevaardigden discussieren...

over hoe moet worden bijgestaan:

"conserveerbare vormen van deze electrische generatie".

Afrika heeft kolen, en Afrika heeft olie,

maar milieugroeperingen protesteren...

tegen het gebruik van deze goedkope bronnen van energie.

In plaats daarvan zeggen zij: In Africa...

en de rest van deze ontwikkelende wereld...

...zouden zon en wind energie moeten gebruiken.

Een kort ritje even buiten Nairobi

vinden we ons eerste zonne-paneel.

Een keniaanse Public Health Official

bracht ons naar een kliniek

welke verscheidene dorpen dient.

De enige electronische instrumenten...

in de kliniek zijn lampen...

en een koelkast om vaccinaties te bewaren,

medicijnen en bloedmonsters.

Electriciteit wordt geleverd door twee zonne-panelen.

- Wat kun je met succes doen? - Verlichting.

Wat gebeurt er als je verlichting en de koelkast aansluit?

Zeg ons, wat gaat er gebeuren?

Er gaat een alarm af? - Ja.

Kunnen we dat misschien zien?

De twee zonne-panelen laten Dr. Samuel Morangui toe

om gebruik te maken van verlichting of van de koelkast,

maar niet beiden tegelijkertijd.

Als hij dat doet, valt de electriciteit uit.

Wind en de zonne-energie zijn algemeen bekend onbetrouwbaar

als bron voor electriciteit,

en zijn minimaal drie maal zo duur

dan de conventionele vormen.

De vraag zou zijn hoeveel mensen in Europa,

hoeveel mensen in de U.S.A.

gebruiken deze vorm van energie ,

en hoe goedkoop is het, weet je als het te duur is voor europeanen,

als het te duur is voor amerikanen,

en we praten over de arme afrikanen,

weet je, het slaat nergens op.

De rijke landen kunnen zich veroorloven...

om proefondervindelijk

te experimenteren in andere luxe vormen van energie,

maar voor ons geldt dat we nog steeds op overlevingstocht zijn.

Terug naar voormalig milieuactivist Paul Driessen,

Het idee dat 's werelds armste bevolkingsgroep

moet worden beperkt tot 's werelds

meest duurste en ineffici�nte vorm van electriciteit,

is het meest moreel weerzinwekkende aspect...

van de publieke betoging over de opwarming.

Laat me ��n ding duidelijk maken:

als we de derde wereld zeggen

dat ze alleen wind en zonne-energie kunnen hebben,

Wat we hen eigenlijk vertellen is:

"Je kan geen electriciteit hebben".

De uitdaging hebben we,

als we de westerse milieubeweging ontmoeten

wie zegt dat wij moeten grijpen

naar het gebruik van zonne-panelen en windenergie

is eigenlijk hoe wij van Afrika een industrie kunnen maken,

omdat ik niet echt begrijp hoe een zonne-paneel

de energie gaat geven aan de staal-industrie,

en weet je, hoe deze

energie moet geven aan een spoorweg netwerk.

Misschien werkt het om energie te geven aan een transistorradio.

Ik denk dat ��n van de meest schadelijkste aspecten

van de milieubeweging

is de romantisatie van het boeren leven,

en het idee van de industri�le samenleving

de vernietigers van de wereld zijn.

Een duidelijk aspect dat

uit het mileudebat naar voren komt

is het punt dat er iemand is die

die op scherp staat om de afrikaanse droom kapot te maken,

en de afrikaanse droom is ontwikkeling.

De milieubeweging

is ontwikkelt tot de sterkste kracht die er is

om ontwikkeling te voorkomen in ontwikklingslanden.

Ons is verteld van onze bronnen af te blijven,

blijf van je olie af,

blijf van je kolen af,

dat is zelfmoord.

Ik denk dat het gegrond is om hen anti-menselijk te noemen,

Ok, dat je niet hoeft te denken

dat mensen beter zijn dan walvissen,

of beter zijn dan uilen,

of datgene wat je niet wil, juist?

Maar zeker is dat het geen goed idee is

om te denken dat mensen een soort van uitschot zijn,

weet je, het is in orde om honderden of miljoenen te hebben van hen

die blind worden of wat ook mag zijn,

Ik kan me daarin niet vinden.

De theorie van kunstmatige opwarming

is nu stevig verschanst,

de stemmen van de oppositie zijn nu effectief gesnoeid,

het lijkt onoverkomelijk,

probleemloos door om het even welk tegengesteld bewijsmateriaal,

maakt niet uit hoe sterk.

De opwarming is nu de reden voorbij.

Er zullen nog steeds mensen zijn

die geloven dat dit het einde van de wereld zal zijn.

wel bepalend als je bijvoorbeeld

de belangrijkste wetenschapper van de U.K.,

mensen vertelt aan het einde van de eeuw

de enige bewoonbare plek op aarde

Antarctica zal zijn.

En het het zou kunnen, de mensheid kan overleven

dankzij enkele fokkers

die verhuisden naar Antarctica.

Ik bedoel dit is belachelijk.

Het zou eigenlijk belachelijk zijn als het allemaal niet zo droevig was.

Vertaling: �onnie 2008 in opdracht van Blackgoku ~Home Translations~

Aangepast voor deze U.K. versie.