Original subtitles

Waarom zou Free die getrouwvideo's delen en daarover een dreigvideo tapen? Free

Balmers was op een familiefeest. U spreekt dertig getuigen tegen door te

stellen dat haar alibi niet klopt. Het begon allemaal met rijkswachter

Beuklaars. Die verklaarde dat een vrouwenstem hem had weggelokt van zijn

post op 1 januari.

In de kamer van Brechtje is er een kruipzolder. Tussen de planken in de

zolder hebben we opgedroogd bloed gevonden dat we hebben kunnen matchen

aan de van Brechtje.

Ik haat het als Friso begint over al die vrouwen waar je mee bent vreemdgegaan.

Ik vraag u niet om te liegen. Stefan, wat vraagt u mij dan wel?

Die insnijding in de keel van Roosje, klopt het dat die met chirurgische

precisie is gemaakt?

Ik vraag het u omdat gij geneeskunde gedaan hebt. Gij kunt het weten.

Dat zijn... Nee, hier.

De jury zijn kaarsvrouwen en bedienden die er af en toe in hun goesting zitten.

Acht jaar geleden werd het miljonairskoppel de meulenmeester

gruwelijk vermoord in een homejacking.

Hun dochter, Holly de meulenmeester, is nu hoofd van de jury in het

millenniumproces. Ik moet er echt van af van dat huis.

Ik had het morgen al te koop zijn vanavond gewild.

Twee minuten negen.

Kan dat lijken?

Zijn uw ex dat was toch goed doen of is dat kanen? Heb jij mijn gsm's te zien?

Ik denk dat ik een seksverslaving heb.

Weet jij waar ik goed in ben?

In pijpen.

Het CLB heeft gewoon gezegd dat het beste is dat we Julietjes testen op

autisme. Karl, jij hebt toch een dochter?

Zou zij niet kunnen babysitten?

Een naap kan je liefde niet vervangen.

Hé, de Spelenbrommers!

Hé!

Ben je de ex-fiancée van Brechtje Vindenvogel?

Ja.

Heb je Brechtje Vindenvogel nog gezien na twaalf uur?

Op 1 januari 2000, de dag dat ze verdween?

Nee.

Heb je ruzie gemaakt met Brechtje Vindevogel in de laatste momenten dat je

haar zag?

Ja.

Heeft Free Palmers u bekend dat ze Brechtje Vindevogel heeft vermoord?

Ja.

Heeft Free Palmers u verteld hoe ze Brechtje Vindevogel heeft vermoord?

Nee.

Hoopt u er voordelen uit te halen door Frie Palmers te beschuldigen?

Nee.

Heb je Brechtje Vindervogel vermoord?

Nee.

Heb je Roos de Munk gesneden?

Nee.

En?

Wat denkt u?

Het is niet dat ik een psychiater ben dat ik kan voorspellen wat zo'n machine

gaat zeggen.

En?

Het stressniveau werkt heel hard af bij één vraag.

En daar heeft hij heel duidelijk gelogen.

Welke vraag?

En? Het is oké.

Ze is wakker, ze kan al terug lachen.

Oké.

Goed. Het is gewoon een allergische reactie. Ja.

Ze mag straks al terug naar huis, zegt de dokter. Oké.

Zal ik straks Kilian en Jente bij je moeder gaan halen en naar school gaan?

Nee, dat is niet nodig.

Ik heb een week vrij afgepakt.

Oké.

Dan ga ik terug naar Lola.

Je begrijpt mij verkeerd, snaf. Ik ga Lola meenemen.

En ik ga smieten.

De jongens gaan altijd bij mijn moeder.

Dat hoeft toch niet?

Ga je wel naar die jury?

Ga dan naar die jury.

Ik kon niet weten dat zij allergisch was.

Davin, ik ben zo beu om altijd naar je leugens te moeten luisteren.

Als je wilt gaan, ga gewoon in die rijbank zitten.

Maar... Wat?

Ik wil je gewoon even niet zien, oké?

Hier is je hotelkamer.

Goedendag.

Goedendag.

Ja.

Het gps werkt niet.

Het gps werkt niet.

Het gps werkt niet.

Wat wil je drinken?

Wanneer ga jij nu eens inzien dat dit proces in de rechtbank moet gevoerd

worden?

Toch jammer dat uw baas drie jaar geleden met pensioen is gegaan.

Wel, hij had groot gelijk.

Ik wend mij al drie jaar kapot. Maar nooit in het voordeel van Fri.

Ik zet al drie jaar mijn carrière op het spel voor een vrouw die belangrijker is

voor u dan ener wie.

Dus jij denkt dat Free belangrijker is voor mij dan jij?

Inga, jij bent jaloers.

Natuurlijk ben ik jaloers.

Op Free.

Op richting op Christine.

Ik ben jaloers omdat zij een andere Mark hebben gekend.

De Mark die nog kon lachen.

Ik heb niks voor of tegen Free.

En ik voel ook dat.

Stefan, Margot en Lud gaat dingen verzwijgen, maar ik voer de zaak in de

rechtbank op de manier dat ik ze wil voeren.

Ik zal vanaf nu niks meer achter uw rug doen.

Oké?

De bevoegde onderzoeksrechter Willems heeft gevraagd aan hoofdinspecteur

Pasqual om de reconstructie van de feiten toe te lichten. Professor Cleo

Mayeuw zal getuigen als wetsdokter.

Dames en heren van de jury, wij zouden willen beginnen met de feiten uit 2000.

Daarbij was het voor ons voornamelijk van belang om uit te zoeken of het alibi

van mevrouw Palmers klopte op het moment dat Brechtje Vindevogel verdween.

Ik toon u de beelden van de reconstructie.

Ja.

Goed. U was op 1 januari 2000 tijdens het familiefeest de hele tijd in deze

ruimte aanwezig?

Nee, nee, nee. Ik ben ook...

We gaan nu samen kijken naar een familievideo van het feest.

Zoals u ziet, bent u regelmatig in beeld.

Tot 13 uur en 1, waarop u plots uit beeld verdwijnt om pas een hele tijd

later terug op te duiken.

Eerst niet.

Oké.

Uiteindelijk bent u drie uur niet zichtbaar op de beelden. Waar was u

tussen 13 uur en 16 uur en drie?

Ik moet even naar buiten zijn om met nichtjes te gaan spelen.

Die twee blonde nichtjes lopen nog regelmatig door het beeld tussen 13 uur

en 16 uur en drie, maar u niet.

Sorry, het is 18 jaar geleden. Ik weet het niet. Het is toch geen misdaad om

een uur of drie buiten rond te lopen?

Het vroor die dag.

Goed. De dreigvideo van Brechtje is om 13.22 uur gemaakt.

Wij gaan vandaag twee zaken onderzoeken.

1. Kon u onopgemerkt van dit feest verdwijnen? 2.

Kon u op 10 minuten met de fiets van deze woning tot aan de woning

Vindenvogel geraken?

Goed. Mag ik dan aan mijn collega's vragen om plaats te nemen op de blauwe

kruis?

Mag ik u vragen om door de keuken te

stappen, op de koer een fiets te nemen en achter de geparkeerde wagens op de

oprit langs te rijden?

Ik zal het doen.

Is iedereen klaar?

Oké.

Heeft iemand iets gezien?

Negatief.

Oké, negatief. Dat is te gezever.

Hoe kan ik controleren wie wat wel of niet gezien heeft?

Wil je liever zelf op alle blauwe kruisen plaatsnemen?

Ja.

Oké, goed. Dan doen we dit dertig keer opnieuw.

Die test bewijst niets.

In 2000 kunnen er op die oprit minder auto's gestaan hebben, andere auto's

gestaan hebben. Ze heeft een andere weggenomen.

Meester Spaak, we hebben net met z'n allen kunnen zien dat Free Perfect dat

familiefest had kunnen verlaten zonder gezien te worden.

Heeft u dan ooit zelf haar verklaringen in twijfel getrokken?

Vijf minuten twaalf seconden, dat is dus vlakbij.

Wat ik niet snap is hoe het komt dat die rijkswachter die Vindervogel en Brechtje

observeerde haar het huis niet heeft zien binnengaan.

Dat zal ik u meteen tonen.

Een foto van de telefooncel die daar toen nog stond.

Om dertien uur en elf werd er vanuit deze telefooncel gebeld naar het gsm

-nummer van rijkswachter Beuklaars die daar de wacht hield.

Hij kreeg een vrouwenstem aan de lijn die hem vertelde dat hij onmiddellijk

naar huis moest komen.

Was u die vrouwenstem?

Nee.

En in dat telefoonkot lag dan waarschijnlijk een gouden gids. En

daarin het gsm-nummer van Beukelaars mee rood onderlijnd.

Stefan de Munk heeft bevestigd dat Free en Brechtje af en toe belden naar het

gsm-nummer van Rijkswachter Beukelaars om van hem af te geraken. Stefan de Munk

die spreekt altijd de waarheid.

Misschien heeft hij zelf gebeld.

Kijk, uit de wedersamenstelling blijkt dat mevrouw Palmers tijd genoeg had om

dat telefoontje te plegen. Meneer De Munk lag trouwens thuis in bed met een

kader. Oh, en een kader, dat is een alibi.

Hij heeft tot nader orde nog altijd een mannenstem.

Meester Spak?

Wacht even.

Daar gaan staan.

Nela, wil jij plaatsnemen op de kruk?

Als forensisch

team heeft vastgesteld dat de dreigvideo van Brechtje voor deze muur werd

gemaakt. De markeringen hier op de muur komen overeen met die op de achtergrond

van de video. Mevrouw Palmers, heeft u die dreigvideo gemaakt?

Nee.

We hebben hier tijdens de nieuwe huisdokking ook minuscule bloeddruppels

gevonden van Brechtje.

Waarschijnlijk van haar bloedneus.

Mevrouw Palmers, mag ik u vragen de camera vast te nemen om mijn collega te

filmen?

Zoals u kan zien, komt het kader van de originele video zo goed als overeen met

die van de natuurlijke wijze waarop mevrouw Palmers nu de camera vasthoudt.

Ja, dat is belachelijk. Kom, ik ga filmen.

Welk kader wil je?

Ja, daarin volg ik meester Spark.

Oké, goed. Dus ik vraag het u nogmaals. Heeft u die dreigvideo gemaakt?

Mevrouw, gaan we rondjes blijven draaien?

Nee.

Gaan we liggen op de petters, alstublieft.

Dan denken we dat Brechtje hier op het bed met een kussen werd verstikt.

Ik zeg denken omdat deze kamer in 2000 nooit grondig werd onderzocht.

Daarna werd het lichaam verplaatst naar de kruipsolder daar achter die valse

wand.

Daarvan zijn we wel zeker.

Mevrouw Pams?

Mevrouw Pams, als mij dit lukt, waarom u dat niet?

De beurt is wel goed, mevrouw.

Vals beschuldigd worden is dramatisch genoeg voor mijn cliënten.

Op Brechtje en haar lijk werden ook houten splinters gevonden.

Een botanicus heeft dat dan kunnen matchen met het hout van deze planken.

Ja, en ik heb thuis een sauna in dat hout en er worden terrassen aangelegd in

dat hout.

Wat is dat hier, zeg? Er werd tussen de planken ook bloed gevonden dat we hebben

kunnen matchen met dat van Brechtje.

Dus voor ons is dat eigenlijk vrij zeker dat haar lijk hier heeft gelegen.

Ik wil nogmaals herhalen dat mijn collega, wetsdokter Florkin, fantastisch

werk geleverd heeft in 2000.

Bij de autopsie van Brechtje Vindevogel.

Ik ben het misschien niet eens met al zijn conclusies, maar hij heeft van de

belangrijkste organen een biopsie genomen.

Waardoor ik met nieuwe technieken alles opnieuw kon onderzoeken.

Met wat was u het oneens?

Brechtje kan niet gestorven zijn door het schot van een slagpin.

Ze is gestorven door verstikking.

Dat is moeilijker op te sporen, maar het klopt wel met alle data.

En hoe dan?

Verdrinking zou je aan de longen zien.

Wurging aan puntbloedingen in de ogen.

Maar via de bewaarde stalen heb ik nieuwe kleuringen van de bloedingstekens

in de hersenpan kunnen uitvoeren.

Dus kan ik met zekerheid vaststellen dat de slagpinwonden postmortem werd

aangebracht. Heeft Brechtje zich dat niet verzet?

Ik zou verwachten dat iemand dat toch zou doen.

We hebben een redelijk hoge hoeveelheid valium in haar bloed gevonden.

Wij denken dus dat Brechtje eerst bedwelmd is en daarna verstikt met een

kussen. Droeg Brechtje juwelen?

Toen haar lichaam werd onderzocht?

Nee.

Ook niet deze amourhalsketting?

Nee.

Ja, dat is wel vreemd, want volgens mijn cliënten droeg ze die altijd en overal,

omdat het een cadeau was van Stefan.

En er waren geen sporen die erop zouden kunnen wijzen dat de ketting met geweld

is afgenomen?

Nee, niets.

Mevrouw de wetsdokter, kan u eigenlijk wetenschappelijk bewijzen dat mevrouw

Palmers op de plaats delict aanwezig was?

Nee, aan de hand van mijn onderzoek kan ik dat niet bevestigen. Ik wil de jury

er wel nog eens op wijzen dat de slagpin die gebruikt werd op Brechtje en op de

honden van meneer Vindervogel gevonden is bij de grootouders van mevrouw

Palmers.

Waarde juryleden, wat mevrouw de hoofdinspecteur hier zegt is een

schoolvoorbeeld.

van wat wij suggestieve informatie noemen.

U heeft een bijnaam, heb ik gehoord, professor Mailleu.

Doet dat ter zake?

Dokter Dood, toch?

En?

Nemen uw collega's u misschien niet serieus? Meester Spaak!

Ik ga uw integriteit niet in twijfel trekken, mevrouw. Wees u gerust. Ik hoor

trouwens overal...

dat u bij de top van Europa hoort. Precies daarom.

Want wat mevrouw Pasquale hier zegt, klopt niet.

Precies daarom wil ik van de top in Europa horen... kunt u

wetenschappelijk zeker zeggen... dat de slagpin die bij de

grootouders van mevrouw Palmers is gevonden... gebruikt werd op het lichaam

van Brechtje Vindervoogd.

Nee, er is geen DNA gevonden van Brechtje op de slagpin.

Het kan dus even goed dat de wonde op het lichaam van Brechtje werd

veroorzaakt door een andere slagpin van hetzelfde type.

We hebben wel metalen schilfers gevonden die aantonen dat hetzelfde materiaal

gebruikt is bij zowel Brechtje als bij de honden.

Ik zal de vraag nog eens stellen.

Werd de slagpin van de grootouders van mevrouw Palmers gebruikt bij de moord op

Brechtje Vindervogel?

Dat kan ik niet met honderd procent zekerheid bevestigen.

Dank u, dokter Dood.

Is Melona?

Ik had moeten zeggen dat ze ergens is.

Juliette mag Davy niet missen van mij.

Mijn kinderen vonden Davy nogal zijn hele lieve.

Toen zeiden ze dat Juliette een beetje raar deed.

Ze zeggen dat Juliette autisme heeft.

De wie?

De gedragstherapeut.

Hoe voelt ze zich daarbij?

Misschien moet je haar dat eens vragen.

Ik denk dat ze daar blij om gaat zijn.

Ja.

Is het allemaal ketensnoods?

Wat denk jij?

Denk jij dat Free haar alibi klopt op dat familiefeest?

Vera, ik heb hier niks mee te zeggen.

Niemand hier, trouwens.

Ik zou graag met rust gelaten hebben.

Komaan.

Zeg.

Wat is er?

Moet je niet eten? – Ik ben heel hongerig.

Jongens, toch?

– Hallo.

Ik durf mijn mond bijna niet meer open te doen tegen jou.

Sorry, hè.

Het werkt hier eindelijk op mijn zenuwen.

Echt.

Ik weet van de helft al dat ze gaan stemmen.

– Ah ja?

Mag ik stemmen?

Ja, je bent aan het twijfelen.

Nee, niet.

Ik weet gewoon niet hoe ik in de positie ben.

Stop het gewoon.

Je valt in herhaling.

Het enige wat jou interesseert, is dat er geen straf is. Maar dat is niet waar.

Ik heb een bot gehad op het huis van mijn ouders.

Waarom?

En?

Blagelijke schat.

Maar... Ik moet het misschien gewoon laten gaan.

Veel... Tien procent.

Dat is de moeite.

Maar ik kan altijd wel wat professioneel advies gebruiken.

We gaan terugstarten.

De reconstructie van de aanval op Roos verliep iets minder vlot.

Mevrouw Palmers verklaarde dat ze die avond tot 22 uur alleen had doorgewerkt

in haar bureau op school.

Ze wordt echter om 21 uur 59 gefilmd hier, op 200 meter van de

woning van meneer De Munk.

Naar eigen zeggen wandelde ze op die manier naar huis.

Het is nogthans niet de kortste weg, zoals u hier ziet. Het is een omweg.

maar zou volgens haar veiliger geweest zijn.

Haar gsm stond op dit ogenblik jammer genoeg uit, dus die gegevens hebben we

niet.

Roos wordt om iets na tien uur aangevallen, maar mevrouw Palmers

weigerde nog mee te werken aan deze reconstructie.

Dit is de steen waarmee de ruit effectief is ingeslagen. Ik ga nu aan

mijn collega vragen om ons te demonstreren hoe dat exact is gebeurd.

Op die steen werden ook minuscule vezels van polyester teruggevonden. Wij

vermoeden dus dat de dader handschoenen van polyester droeg.

Zijn de handschoenen die mevrouw Palmers op de straatbeelden draagt van hetzelfde

soort vezels?

We hebben die handschoenen nooit kunnen terugvinden, dus dat kan ik niet

bevestigen.

De dader moet Roos uit haar bedje hebben getild en op de grond gelegd.

Dan heeft hij of zij een glas scherf genomen.

Aan de verwondingen van de hals kunnen wij zien dat de dader vervolgens het

hoofdje naar achteren heeft getrokken en een paar keer gesneden heeft met een

glas scherf aan de rechterkant van de hals.

Niet diep, want anders was Roos doodgebloed.

Professor Mayeuw, waarom zou de dader een aantal keer snijden?

Wij noemen dat hesitation cuts.

De dader onderschat de kracht die nodig is om een oppervlakje gesneden te maken.

Men probeert het één keer, twee keer.

Zo gemakkelijk lukt dat niet.

Wilt u nu zeggen dat de dader het kind enkel heeft willen verwonden?

Er werd wat mij betreft niet gesneden met de bedoeling om gelijk te doden.

Is er voorkennis nodig om dat soort incisies te maken?

Niet echt, nee.

Dus het is niet zo dat dat voor een veeboer per se makkelijker is.

De anatomie van een peuter is wel wat anders dan die van een koe.

Zou het kunnen dat de dader het kind goed kende?

Daar kan ik geen uitspraken over doen.

Iemand die voor dokter heeft gestudeerd?

Ja, een dokter zou weten dat op deze manier niks vitaals wordt geraakt.

Het moet pijn gedaan hebben.

Ja.

Dus Roos heeft gegild.

Dat lijkt mij wel, ja.

Met welke hand is er volgens u gesneden?

Dat kan ik niet zeggen.

Mensen denken dat altijd, maar wij kunnen niet met wetenschappelijke

zekerheid vaststellen of een dader links- of rechtshandig is. Maar stel dat

u zou moeten kiezen, aan welke hand zou u dan eerst denken?

Ik kan daar echt geen uitspraken over doen.

Het hangt af van waar de dader zich bevond ten opzichte van Roos.

Als we even naar de foto kijken.

Dus Roos lag op de grond naast haar bedje.

De dader kan onmogelijk aan de rechterkant hebben gestaan, want daar

staat het bedje. Correct?

Ja, inderdaad.

Stel dat de dader zich aan de linkerkant van Roos bevond. En ik kijk dan naar de

foto's met de verwondingen. Ja, dan lijken die mij door een linkshandig

persoon te zijn aangebracht.

In de positie die u nu voorstelt, lijken de hesitation cuts...

Inderdaad, ongewoon voor een rechtshandige.

Maar ik kan dat echt niet uitsluiten.

Oké, dank je.

Ja, zegt u maar, mevrouw.

Is mevrouw Palmers linkshandig? Mevrouw de voorzitter, de professor zegt hier

net dat het niet uitmaakt.

Mevrouw Palmers, bent u linkshandig?

Ja.

Mevrouw de voorzitter, als u dat soort onnozele vragen aan mijn cliënten gaat

stellen, dan kunnen wij even goed vragen aan de burgerlijke partijen wie er

allemaal linkshandig is. Kan iedereen die linkshandig is bij de burgerlijke

partijen even de hand opsteken, alstublieft? Goed.

Meneer Vindervogel, meneer De Munck, mevrouw Tindemans. Wie linkshandig is,

steek alstublieft uw hand omhoog.

Noteert de griffier dat mevrouw Palmers de enige linkshandige hier is?

Jij gebruikt toch ook soms je linkerhand?

Ik doe niet veel.

Ik ben echt bubbel, die leugens.

Als je die vangen gebruikt... Jezus, Margot, bel mij in de bak of vlieg.

Wij spreken over mevrouw Palmers als iemand met een cluster B

persoonlijkheidsstoornis. Maar de kern van de hele cluster B is egocentrisme.

Als Free Palmers een relatie aangaat, dan wil ze exclusiviteit.

Ze kan het op een zikkelijke manier niet verdragen dat haar man interesse zou

tonen voor iemand anders.

Dus het vreemdgaan van Stefan was een groot probleem?

Ja. En past de moord op uw eigen kind ook binnen die persoonlijkheid?

Het aanvallen van het kind kan wraak zijn op meneer De Munk. Als mevrouw

Palmers roos niet kan krijgen, dan hij ook niet.

Mevrouw Verswijfel, mijn cliënte is al sinds haar tienerjaren in behandeling

bij psychiater De Leur.

Volgens hem vertoont ze alle kenmerken van een depressie en is ze een typische

borderliner. Dat is een heel andere diagnose dan degene die u ons hier

voorlegt. Mevrouw Palmers heeft borderline kenmerken, akkoord.

Maar ze is geen typische borderliner.

Ze werkt al jarenlang als schooldirectrice. Ze heeft een lange

relatie gehad met meneer De Munck. Dat is zeer atypisch voor een borderliner.

Ben ik een borderliner, mevrouw Verswijfel? Ik begrijp ergens dat u mijn

expertise onderuit wil halen, meneer. Maar we spreken hier bij mevrouw Palmers

over meer dan borderline.

Het narcistische aspect bijvoorbeeld is ook zeer duidelijk aanwezig.

Is Stefan De Munck een narcist?

Ik heb meneer De Munk niet onderzocht. Want hij kan ook geen afstand verdragen

tussen hem en zijn schar als dat dan toch narcist is.

Ik kan geen oordeel vellen over iemand die ik niet heb onderzocht.

Hoe lang heeft u met mevrouw Palmers gesproken, mevrouw Verswijfel?

Wij hebben een onderhoud gehad van ongeveer anderhalf uur. Anderhalf uur.

En in dat anderhalve uur bent u tot al deze verbluffende inzichten gekomen.

Als ik als psychiater op anderhalf uur niet weet hoe iemand in elkaar zit, dan

weet ik het op vijf uur ook niet.

Stel dat u anderhalf uur met mij doorbrengt, mevrouw.

Zou u dan ook niet een aantal kenmerken kunnen vinden die mij kwalificeren als

een potentiële moordenaar?

Daarvoor zouden wij moeten samenzitten, meneer. Ik ben er nogal van overtuigd

dat u die kenmerken zou vinden, mevrouw. Er schuilt waarschijnlijk in elk van ons

een potentiële moordenaar. Alleen wil dat niet zeggen dat we die impuls zouden

moeten volgen.

Kijk, voor mij is mevrouw Palmers echt wel iemand die gepsychopathiseerde

kenmerken vertoont.

Gepsychopathiseerde kenmerken? Het gaat hier goed vooruit.

Mevrouw Palmers scoorde meer dan gemiddeld op de HairPCLR-test.

Het is een chameleon.

Ze past zich razendsnel aan.

Wij noemen zoiets Mark of Sanity.

En als ze dan zo'n manipulatieve chameleon is, wie zegt dan dat ze u niet

misleid heeft?

Dat is zeer goed mogelijk.

Maar dan doet ze hetzelfde bij u.

Mevrouw Verswijffel, ik zou even met u nog iets willen aankaarten. De federale

politie heeft een polygrafietest uitgevoerd. U was daar aanwezig?

Klopt. Vorig jaar kwam de vraag van meneer De Munck en mevrouw Palmers zelf

om een polygrafietest te ondergaan.

En allebei hielden ze vol niet met beide moorden te maken te hebben?

Ja. Wat antwoordde mevrouw Palmers op de vraag of ze Roos had verwond met een

glas scherf?

Nee. En dat de antwoord was waarheidsgetrouw? Ja.

Maar ook meneer De Munck, zijn antwoord op diezelfde vraag was waarheidsgetrouw.

Ik ben niet gevraagd om te oordelen over het psychologisch rapport van meneer De

Munck. Mevrouw Verswijfel, wilt u toch antwoorden op mijn vraag?

Is dit relevant voor mijn getuigenis?

Ja, dat is relevant.

Naar ik begreep was ook meneer De Munks antwoord waarheidsgetrouw op de vraag

hebt u Roos aan de keel verwond met een glas scherf?

Loog mevrouw Palmers bij een bepaalde vraag?

Nee. Dus zij sprak altijd de waarheid?

Sommige mensen kunnen de leugendetector omzeilen.

De test leunt op het verschil in emoties.

Een coole narcist kan liegen zonder zweten.

Ik ben zelf ook geen fan van die polygraaf.

Maar bij meneer De Munk was er wel een leugen, toch?

Ja. Op welke vraag?

Op de vraag of hij Brechtje had vermoord.

Hoe is mijn Lola?

Ze was eens thuis.

Ze wil zeker zo hard mogelijk bij haar zijn.

Nee, ik ga niet naar huis.

Ik ga op hotel.

Op hotel?

Hoe?

Ja.

Mike heeft liever niet dat ik thuis kom slapen.

Is die gast helemaal zot aan het worden? Nee, ik heb even geen zin in discussie.

Weet jij iets misschien?

Hier, nu in Gent.

Komaan Delphine, je had je blauwe taal.

Ja, iets kleins.

Hotel Noël.

Klinkt nog goed ook.

Nee, maar ik meen het, hè.

Ik ga wel op de sofa slapen, kut. Blijven logeren zolang je wilt.

De straat is om de noek.

Het moet niet zo komen, hè.

Oké. Voilà.

Allee, madame Keusters.

Verkoop mij een keer uw dikke villa.

Het is een halve hectare grond.

En het is 390 vierkante meter bewoonbare oppervlakte. Wat heeft iemand zeker

geschat? 3.295.000. En wat is er uiteindelijk gebeurd?

395.000 minder.

Mooi.

Een psychologische barrière om hier te komen wonen, zeggen ze.

Nee, ik liever niet.

Hier, luister.

Stoort die Carla?

Alstublieft.

Ben je er verliefd op?

Sorry, maar dit is één reconstructie te veel voor vandaag.

En als ik je graag begin te zien?

Echt waar, Carla, dat is iemand van mijn werk.

Nee, leg het even mee.

Mier. Bij ons op het werk is er een... Is er een brasé als het niet legaal

van verstelling gevallen?

Mijn broer en ik hebben die versleept.

Die mens is overleden in het ziekenhuis.

En Carla, dat was zijn vrouw.

Is Lola oké?

– Ja.

Oké.

Waar is haar pa?

Hoe voelt u bij die diagnose?

Wat is daar nu voor een vraag?

Ik heb beloofd aan iemand dat ik u dat ging vragen.

Oké.

En?

Ik versta die vraag niet.

Als jij zegt voelt, dan denk ik hard of zacht.

Maar... Op de triangle zeggen ze dat woorden ook andere dingen kunnen

betekenen. Dat ik dat moet leren.

En Davy en jij, is dat serieus?

Davy is mijn lief.

Die... Die helpt mij als alles te veel wordt.

Anders zit er veel te veel in mijn hoofd.

Bij mij zit er altijd te veel in mijn hoofd.

Mama zegt dat wij daarom twaalfde zijn.

Aanstaande versie.

Wie is het niet gezondig?