Original subtitles

In het millenniumproces wacht de juryleden een zeer zware taak.

Frie Palmers wordt beschuldigd van twee moorden. Haar beste vriendin Brechtje

Vindervogel, 18 jaar geleden, en haar dochtertje Roos. Ze hebben alles

gebruikt om mij vast te steken, alles.

Ze hebben zelfs die oude rachtzak van Brechtje er weer bij gehaald.

Ik weet dat jij je dochter daar straks de kelen probeert over te snijden. Ik ga

je pakken. En dan zorg ik ervoor dat jij voor je haar de bak ingaat.

Een vrouw die haar eigen kind zoiets aandoet, ze mogen die nooit meer

vrijlaten. Wat mijn vrouw bedoelt is dat wij hopen dat deze jury Free zal

voordelen tot levenslang.

Free en Stefan, dat was een heel slecht huwelijk.

Die vechtscheiding heeft haar gebroken.

Maar ik heb me nog altijd niet in beelden dat Free mijn dochter Zuipen

vermoord. Brechtje en Free waren de beste vriendinnen op de universiteit.

Het proces is nog niet begonnen en ik denk dat de bedoeling is dat we toch

onpartijdig zijn.

Maar ik kan niet. Ik heb drie kinderen.

Merci, jij bent echt waar. Ik weet niet wat ik anders had moeten doen. Dat is

geen probleem, de school is toch vlakbij.

Zeg, hoe was het met dat juryding?

Goed, ja. Ik ben er vanaf.

Serieus? Ja.

Nee, hier.

Arnold Briers.

Ja.

Akkoord.

Akkoord. Diegene lijkt precies bij de AA of zo.

Nee, niet bij de AA.

Holly Keusters.

Ik moet er echt van af van dat huis.

Maar niet onder mijn nauwe naam.

Het is keuzers, niet de meulenmeester, oké?

Aïd, broer, laat me niet vast.

Voor Charlene en de gastjes.

Jij gaat hier gewoon kloppen voor mij.

Dat is het nieuwe CEO van dat fantastische bouwbedrijf hier.

Zit hij toch in die jury?

Mike, als u me heeft bedoeld, ziet u er wel bekomen.

Maar nee, schat, hij weet dat ik geen kinder wil.

Maar luul. Maar nee, nee, nee.

Maar is het ruus?

Maar ja, ik meen het. Moet ik dat niet aan mijn kinder?

Heb jij twee keer zo'n test gedaan?

Twee keer positief.

Allee, Brechtje, je moet hem dat zeggen.

Waarom? Het is toch duidelijker dat hij geen kinderen wil?

Weet je, laat ze weghalen.

Hé.

Weet je... Ik befeest school vanavond.

Deze nacht in drank aan mij.

Kom hier, stop de kam.

Hallo mijn fripangers.

Wat zit hier nou zo smakelijk tegen?

Kreekels. Ik weet dat als vleesvervanger. Ja, kom maar. Zeg. We

hebben hem nodig. Ja, ik weet het.

Ik snap nog altijd niet waarom jij palmers per se voor een volksjury wilt.

Jij moet wat meer vertrouwen hebben in de mensen.

Wij gaan gewoon eerlijk zijn tegen die jury.

en direct alle fouten toegeven die Donald heeft gemaakt.

En de verdediging gaat weer doen uitschennen dat alle flikken prutsers

zijn. Nee, kom.

Moet je eens proeven, dames?

Nee, dank u. Wij hebben al gegeten.

Donald, het is belangrijk dat je je aan ons scenario houdt.

Dat gaat lukken?

Tuurlijk.

Ik kan niet tegen leugens.

Echt niet.

Ik had het gewoon moeten zeggen.

Nog eens slapen.

Wat gaan we nu doen met de gast?

We zijn tot zes na de nabewaking en dan pikt Gabriel dat op.

Nee, schatje.

En dan ga ik hem op het bureau ophalen. Nee, schat.

Je baas woont alleen maar in je broek.

Dat zie je toch?

Of wil je dat graag?

Een baas die in je broek zit?

Hé.

En dat is geen nieuwsgierig begin.

Ik ga googlen vanavond.

De wereld is om zeep, meneer Briers.

Ik raap u wel totaal geen respect.

Als het in het rood kan zijn, je bent niet de enige.

Meneer en mevrouw van den Einde, een graf is ook helemaal kapot.

Zeg, we gaan nou elke dag naar hier komen, in m'n kot smakelijk koffie

liggen labberen en mij liggen controleren, hoe ziet het?

Nou, van de aannemers tot hier vandaag, Leemans of Stevis?

Leemans, hè?

Sir, we have a problem, the double T doesn't fit. Oké, one second.

Nou, werf, Leemans. Nou, ik heb gezegd dat hij m'n vals moet leren klappen,

maar kom op.

Dat is ingeschreven. Ja, dat is ingeschreven.

Dat is gebadged.

Natuurlijk, waarom zou die nou niet gebadged zijn? Toen was die gebadged.

Ik zie dat je aan je kop pas aan het liggen bent.

Ik stond er niet altijd nevensteen als die gasten een badje zetten.

Kom.

Delemaal deelwerk de hotel officieel.

Laat maar die bespelbonnetjes in. Maar wacht.

Jongen, op je bureau mogen de bonnetjes spelen over mij, maar hier op de wijk

moet je niet op mijn vingers zitten zien.

Ja, joh.

Luister, je hebt gelijk. Ik ben de baas. Je hebt gelijk. Waar is die bon?

De baas, ja. De baas.

De baas die liever in de volksjury zit dan is de commovijp.

Ik ken niet eens waarom we terug 15% boven onze winst van vorig jaar zitten.

Ik heb een systeem van deze keer. Het is een systeem, Björn. Fille.

Fille werkt voor de arbeidsinspectie.

Als we controle krijgen, wordt hij ons verbeterd.

Een dikke proficiat.

Dat heb je ook geregeld. Ons vader heeft nooit iets anders gedaan als dat bleef.

Ik heb die winst van Doens, ons Charlien.

Die heeft nog altijd geen werk. Met twee gasten, dat duizend. Weet je wat dat

kost? Ik heb maar gezegd dat dat boven haar budget was. En ik zeg aan Ai dat we

niet gepakt worden.

Wat

een

miljoen euro, hè, Björn? Dat er boven onze kop hangt.

Dat is recidivisme, hè? Ja, recidivisme.

Ik bedoel niet dat jij dat niet plezant vindt, die winst.

Dat is geen winst, hè.

Dat is fraude, man.

Maar goed, kijk, het is heel simpel.

Als ik van de avond terug ben, zijn al die wetwerkers hier weg.

Of bij wie je zelf moet arbeidsinspecten. En jij wilt nog iemand

om te zeggen dat vanaf morgen alles proper in het wit is.

En als we van die jaren al helemaal breakeven, dan is dat maar zo.

De politie dacht lange tijd dat de dader zich in het meer van de veeboeren

bevond. De veeboeren hadden donsbewegingen gebruikt.

Jij antwoordt al een half uur niet op mijn telefoon.

Ja.

Ja, maar wij moeten naar de rechtbank, hè.

Er is trouwens nog iets belangrijks.

Hier, acht jaar geleden.

Herkent je haar?

Ons hoofd van de jury.

Holly Keuster.

Toen nog Holly de Meulemeester van dat miljonairskoppel.

Van jouw omjacking?

Ja, de dochter. Ze heeft haar naam laten veranderen.

En mag die in de jury zitten?

Ja. Natuurlijk.

Is dat goed? Is dat slecht?

Dat hangt ervan af.

Maar ik heb eigenlijk geen slecht gevoel bij haar.

En gaan we dat nu... We doen niks. We zien wel wat er gebeurt.

Mark.

Je weet dat ze die beelden gaan tonen vandaag, hè? Van Brechtje.

Goedemorgen.

Koffie?

Ik drink dat niet.

Ja, het is nog een gewoonte.

Mijn vrouw.

Ze is overleden.

Geeft dat iemand van de circus daar?

Dan mogen wij toch niet praten met de pers, hè?

Ik speel dit dan weg.

Dames en heren van de jury, ik wil open kaart met jullie spelen.

Het politieonderzoek naar de moord op Brechtje Vindevogel heeft 18 jaar

geduurd. En in die 18 jaar zijn er vreselijke fouten gebeurd waarvan je

misschien zal denken, hoe is het in godsnaam mogelijk?

Maar ik ga hier geen fouten onder de mat vegen omdat de dingen zijn gegaan zoals

ze zijn gegaan. Mevrouw de procureur, we zijn u nog niet aan het pleiten.

Ik wou dit toch even kwijt vooraleer we de eerste getuigen aan het woord laten.

Ik zweer te spreken zonder haat en zonder vrees de gehele waarheid te

zeggen en niets dan de waarheid.

Ik zweer te spreken zonder haat en zonder vrees en de gehele waarheid te

zeggen en niets dan de waarheid.

Wat is uw naam, meneer?

Donald van Tommen.

En wat was uw functie in het onderzoek?

Ik was de leidinggevende politieofficier in de zaak Brechtje-Vindervogel van 2000

tot 2016.

Waarom maar tot 2016?

Toen duidde de onderzoeksrichter, hoofdinspecteur Eliane Pascual aan als

case officer.

Ik ben toen uit dienst gegaan.

Kan u de jury misschien even schetsen hoe het voor u allemaal begon?

Het was 1 januari 2000, s'avonds toen ik een telefoontje kreeg om te melden dat

de dochter van dierenactivist Mark Vindevogel mogelijk was weggelopen.

Waarom kwam dat telefoontje direct bij de gerechtelijke politie terecht?

Omdat het hier ging over de dochter van een bekend figuur.

Maar al snel bleek dat het ging om een familiale ruzie tussen vader en dochter.

Er werd besloten om 24 uur te wachten in de hoop dat het berichtje weer zou

opdagen. Even voor alle duidelijkheid, het onderzoek lag toen 24 uur stil.

De cel vermiste personen bestond toen nog niet in zijn huidige vorm. Dat was

op dat moment in 2000 de standaardprocedure.

Maar meneer Vindervogel en zijn dochter stonden toen toch al geruime tijd onder

politiebescherming. Hoe is het mogelijk dat Brechtje Vindervogel zomaar onder de

neus van een agent kon verdwijnen?

Ja, de rijkswachter die haar observeerde maakte een zware professionele fout.

Hij ging weg van zijn post voor een privé aangelegenheid.

De volgende dag belde Mark Vindervogel opnieuw in paniek.

Hij had zijn twee honden dood aangetroffen in het veld achter zijn

tuin.

Wat dacht u toen u die honden zag?

Die honden waren afgemaakt met wat ze in het jargon een slagpin noemen.

Daarmee doden ze beesten in slachthuizen.

Ik dacht natuurlijk direct aan de veeboeren.

Was dat uw theorie?

Of waren er ook nog andere pistes?

Nee, op dat moment hadden we geen ander spoor.

BEAST, de organisatie van meneer Vindevogel, had in de zomer van 1999

video-opnames gemaakt van hoe dier-onwaardig het er in sommige

slachthuizen aan toe ging.

Sinds die video-opname kreeg meneer Vindevogel doodsbedreigingen van

verschillende veeboeren.

Vandaar dus de politiebescherming.

Ja.

Al heel vroeg in het dossier kwam de naam van veeboer Guy Van Neste terug.

Hij was de leider in de oppositie tegen Biest en Mark Vindevogel.

Op 15 juli 1999 is Guy Van Neste gesignaleerd met een wapen in de straat

van meneer Vindevogel. En dan is er nog een inbraak gepleegd op het kot van

Brechtje Vindevogel.

Heel de boel was daar onder het runderbloed gegooid.

En toen dan die dreigvideo van de veeboer na een paar dagen op overkwam,

ja, wisten we in welke richting we moesten zoeken.

Wilt u de jury misschien iets meer over die dreigvideo vertellen?

Op dag vier van de verdwijning kregen we een pakketje aan op ons bureau.

Het was de VHS-cassette van Mark Vindevolgens Bruiloft, waar een

dreigvideo over was opgenomen.

We zouden de jury graag de volledige VHS-opname willen tonen.

Waarom zou Free die trouwvideo's delen en daarover een dreigvideo tapen?

Komaan.

Heb jij die video nooit gemist?

Het berichtje had die.

Christine zag er wel fantastisch uit.

Alle geluk.

Pas op, hè.

Maar in deze kooi mag je er niet binnen gaan.

Dat is stout.

Gevaarlijke beesten zijn buiten.

Hier in deze kooi mag je er wel zijn, als we je een beetje kennen.

Die zijn niet gevaarlijk.

Dit zijn mannetjes, kom maar.

Lekker eten.

En daar is Houdini.

Dat is lekker, hè, Tommy? Dat is een Tommy.

Dat is de leider.

En we mogen hem ook niet te veel als mensenbehandelers, hè, want dan verliest

hij zijn gezag.

Tommy, dat is mijn maat.

Hé, Arnoud.

Kom, hier rijden.

Kom maar.

Ja.

Daar is een Tommy.

Wat is dat?

Wat doe jij nu voor iets?

Kom hier.

Kom eens hier.

Op dag zeven bleek er van verdwijning geen sprake meer.

Ik kreeg s'morgens vroeg een telefoontje.

Ze hadden een lichaam gevonden in het water.

Het ging om de verdwenen Brechtje Vindevogel.

Ik liet een autopsie uitvoeren, maar doordat Brechtje haar lichaam in het

water gevonden werd, was het niet makkelijk om vast te stellen hoe ze was

gestorven. De schotwonde in haar nek leek op die van de slagpin bij de honden

van meneer Vindevogel.

Bij de heropening van het onderzoek in 2016 bleek dat er in 2000 foute

conclusies waren getrokken omtrent de doodsoorzaak. Dankzij nieuwe

labotechnieken konden we dat achterhalen.

De wonde met de slagpin werd postmortem toegebracht.

Met postmortem bedoelt u na de dood? Ja.

Dus u bevestigt dat Brechtje niet stierf door het schot van de slagpin?

Inderdaad. Hoe stierf ze dan wel?

Door verstikking.

Iemand wilde dus dat het leek alsof de veeboeren het hadden gedaan.

En wanneer kwam mevrouw Palmers dan in het vizier?

Meneer De Munk kwam in het voorjaar 2016 over zijn toeren bij ons binnen.

Hij verklaarde dat mevrouw Palmers aan hem zou hebben bekend dat zij Brechtje

Vindevogel had vermoord en dat hem hetzelfde zou overkomen als hij niet zou

oppassen. Maar het koppel zat toen wel in een vechtscheiding, getuigen het

echtscheidingsdossier. Ja, dat is ook de reden dat we initieel niet veel belang

hechten aan de woorden van meneer De Munk.

Het was trouwens de bedoeling om het dossier Vindevogel af te sluiten wegens

verjaring. Na 16 jaar zaten we op een doodspoor. Ontkende mevrouw Palmers toen

ze geconfronteerd werd met de woorden van meneer De Munk?

Absoluut. Ze zei dat ik als een stomme geit gevallen was voor de zever van

meneer De Munk.

Heb ik nooit gezegd. Ik citeer letterlijk uit mijn notities van toen,

mevrouw de voorzitter. En mevrouw Palmers zei...

Ik moet niet de les gespeeld worden door een trut zonder kinderen. Dat is

duidelijk geen echte vrouw.

Zijn er officiële getuigenissen van collega's die kunnen bevestigen wat u

net verklaarde?

Nee, die zitten niet in het dossier.

Dus wij kunnen niet verifiëren of mevrouw de hoofdinspecteur hier de

waarheid spreekt of niet?

Mevrouw de voorzitter, het was in dit dossier snel duidelijk dat er maar één

persoon de waarheid probeerde te verdragen.

Na de verdwijning van Brechtje overnachten mevrouw Palmers in het bed

van Brechtje ten huize Vindevogel.

Daarom heb ik een nieuwe huiszoeking gedaan ten Huize Vindervogel met

resultaat.

Het begon allemaal met rijkswachter Beuklaars die verklaarde dat een

vrouwenstem hem had weggelokt van zijn post op 1 januari.

Bij het heruitvoeren van de autopsie kwam daarvoor dat Brechtje eerst werd

verstikt en dat de wonde met de slagpin pas na haar dood werd toegebracht.

Daarom vermoedde ik dat ze misschien gewoon ten Huize Vindervogel was

gestorven. Maar waarom had niemand haar daar dan gevonden?

In de kamer van Brechtje is er een kruipzolder. Collega Van Tommen heeft

hier nooit gezocht.

Tussen de planken in de zolder hebben we opgedroogd bloed gevonden dat we hebben

kunnen matchen aan dat van Brechtje.

Op het lichaam van Brechtje zijn ook minuscule houtsplinters teruggevonden

die ook afkomstig zijn van de planken in deze zolder.

Daarom vermoeden we sterk dat mevrouw Palmers hier het lichaam van Brechtje

had verstopt.

Wanneer ze het lijk heeft verplaatst en wanneer de schotwonden met de slagpin

werd toegebracht, kan ik niet met zekerheid zeggen.

Maar we kwamen wel in de buurt toen we bij de grootouders van Palmers hun wapen

vonden. Deze slagpin werd vermoedelijk gebruikt om de wonden op het lichaam van

Brechtje toe te brengen.

Mevrouw Palmers had gelegenheid en zat als enige verdachte een duidelijk

motief. Ze was stikjaloers op Brechtje Vindenvogel omdat hij een relatie had

met Stefan de Munken.

Is dat alles, Karel?

7 januari, leg aan Brechtje, gevonden aan Sluis.

Waar zou die frie dat schot met die slagpint dan hebben gedaan, aan Islaas?

Ik versta niet waarom een rijkswachter op 1 januari is vertrokken.

Hij had toch bij Brechtje moeten blijven?

Misschien is hij zelf weggegaan.

Misschien zit dat helemaal anders in elkaar.

Wat bedoel je met anders?

Ik weet het niet. Misschien is zij zelf van huis weggelopen en is er toen iets

gebeurd.

En heeft er iemand toen vrees en best gedaan om dat op die veeboeren te

steken?

Zij ziet het goed genoeg.

Ik zie perfect.

Ik ben fotograaf, hè.

Komt hij thuis niet genoeg aan je trekken?

Kom eens een keer langs.

Is dat alles, Karl? Goed avond.

Dames en heren van de jury.

Het ligt niet in mijn bedoeling hier en nu... de nogal povere materiële bewijzen

van het Openbaar Ministerie te weerleggen. Dat doe ik later tijdens de

getuigenissen van de deskundigen. Ik heb wel nu al twee belangrijke opmerkingen.

De eerste is voor hoofdinspecteur Pasqual.

Frie Palmers was op een familiefeest.

Dertig getuigen hebben haar aanwezigheid daar bevestigd.

U spreekt dertig getuigen tegen door te stellen...

dat haar alibi niet klopt.

Inderdaad, mevrouw Palmers was op dat feest.

Maar geen enkele getuige kan haar daar plaatsen tussen 1 en 4.

Ze had dus uren de tijd om onopgemerkt op dat feest te verdwijnen.

Maar u heeft geen enkel bewijs om die stelling te staven.

U kan bewijzen dat ze er specifiek wel was. Precies.

We noemen dat twijfel, mevrouw.

Dames en heren van de jury, mag ik er u aan herinneren dat Free Palmers enkel

kan veroordeeld worden boven elke redelijke twijfel?

Wat was uw tweede punt, meester Spaak?

Meneer Van Tommen, is het waar dat het onderzoek dat jij 16 jaar lang gevoerd

hebt nooit voor de volle 100% werd weerlegd?

Ja, er is vooral een nieuwe piste gevolgd, die van Free Palmers als

mogelijke dader.

Gelooft gij dat Vrie Palmers de moord op Brechtje Vindevogel heeft gepleegd?

De persoonlijke mening van inspecteur Van Tommen doet compleet niet ter zake.

Ik wil graag dat de griffier noteert dat de procureur hier de getuigen de mond

probeert te snoeren.

Mevrouw de procureur, als u geen vragen heeft voor de getuigen, dan zou ik u

willen vragen om terug te gaan zetten.

Inspecteur Van Tommen, wil u op de vraag van de verdediging antwoorden,

alsjeblieft? Ja.

Het onderzoek van hoofdinspecteur Pasquale toont aan van wel Free Palmers

was de dader.

En staat dat zo ook in uw onderzoeksdossier van 2000?

Kom aan, we hebben genoeg bewijzen verzameld om mevrouw Palmers hier voor

racisme te brengen.

Vind jij dat ook, meneer Van Tommen?

Die niet wat opziet, wat bewijst die eigenlijk?

Brechtje kan toch ook verstikt zijn door een veeboer, correct?

Of door Palmers.

Of door eender wie?

Ja, als je het zo zegt, alles kan.

Alles kan.

Alles kan.

Volgens dertig getuigen heeft Free Palmers een alibi waar alles kan.

Heb jij aan haar getwijfeld tijdens een van de gesprekken die je met haar hebt

gehad?

Gelooft gij boven elke redelijke twijfel dat Free Palmers Brechtje Vindervogel

verstikt heeft? Mevrouw de voorzitter, dit kan echt niet.

Ik wil een antwoord op mijn vraag. Ja of nee? Gelooft gij dat de veeboeren er

niks mee te maken hebben?

Ik weet het niet. Gelooft dus niet de volle dat Free Palmers haar vriendin

Brechtje Vindervogel vermoord heeft?

Eigenlijk niet.

Ik heb geen verdere vragen. Ik dank u.

Hé, Noël.

Jij leeft dus, hoor.

Onkruid vergaat niet snel, hè.

Vind je het niet tof dat ik u een goeie dag kom zeggen?

Tof.

Ik heb een jaar niks van u gehoord.

Geen opdrachten gekregen en nu staat u hier.

Gaat het maar.

Het moet wel, hè, Fabrice.

Het moet wel, hè.

Ben je niet serieus hoe dat is met mijn vrouw?

Eva?

Dat is lang geleden, Fabrice.

Het zit nog thuis vers in mijn geheugen.

Jullie zijn ondertussen toch gelukkig getrouwd? Dat is waar.

En een kleine opkomst. Dank je wel. Ik hoop dat hij geen blauwe ogen heeft.

Jawel, maat.

Hé, Fabrice. Wat wil jij van mij?

Eva en ik hebben een nieuwe website.

Newsbox.be.

Als het maar klikt, zijn reclame oplevert.

Jij zit in de jury.

Fabrice, je weet maar al te goed dat ik niet met de pers mag babbelen als

jurylid.

Weet je wat?

Holly de mulmeester.

Google die.

Niet Keusters.

De mulmeester.

Hé, jongens, jongens, jongens.

Jullie jassen.

Hela.

Wat is er hier bijna? Heb je bonnies?

Hoe is het, vent?

Schattig, hè? Hoe is het op school?

Goed? Doe maar jullie jassen en boek het als een huid. Wat is er hier gebeurd?

Ik zei toch dat ik ging koken?

Het levert.

Hoe is het?

Hebben jullie honger?

Ja. Wat eten we? Kom eens kijken.

Ga maar aan tafel zitten.

Is het gelukt met het ophalen van school?

Ja, hij was te tijd.

Wie het eerst zijn wortel heeft, krijgt nog een verrassing.

Eerst mama.

Schat.

Zware dag vandaag.

Het was wel plezant, eigenlijk.

Ik wist dat wel. Dat je eigenlijk gewoon...

heel leuk vond om in die jury te zitten.

Ja, Maaike heeft eigenlijk liever niet met geire kinderen.

Ga daarvan. Ah, oké. Ja. Ik deed dat ook alleen maar om te helpen. Ja.

Smakelijk.

Smakelijk.

Hey.

Hey. Hallo?

Fuck.

Jan. Kom.

Mee komen. Kom.

Jullie. Kom nou.

Godverdomme. Daar is het onderzicht naar beneden. We moeten iets controleren. We

gaan niet bellen.

We gaan niet bellen.

We gaan niet bellen. We gaan niet bellen. We gaan niet bellen. We gaan

niet bellen. We gaan niet bellen. We gaan niet bellen. We gaan niet bellen.

We gaan niet bellen. We gaan niet bellen.

We gaan niet bellen. We gaan niet bellen.

We gaan niet

bellen.

Het kan me niet schelen.

Die mensen hebben geen balans nodig.

Nou, oké?

Dat is niet legaal.

Kleine... Als we ze even pakken, dat komt niet goed.

Hey!

Kijk, de trein is eindelijk naar rechts.

Jij gaat nou een keer in je groene molester, mijn kamerad.

Ik ga die mens niet laten creperen.

Ik zet je af aan de sproet.

Stammeke, hoe nou?

Wat gaat er met Sardine gebeuren?

Wat gaat er met de gasten gebeuren?

Wie gaat er voor ons vader zorgen als wij in de bak zitten?

Daarom is ik op beest.

Kom jongen, we leggen het in hier, kom.

Lieve Jurgen, kan die het ook moeilijk hier aan de bus al te leiden? Dat is

onderkundig. Ik wil eens een bieten wel, kom jong.

Acht jaar geleden werd het miljonairskoppel De Meulenmeester

gruwelijk vermoord in een homejacking. Hun dochter, Holly De Meulenmeester, is

nu hoofd van de jury in het millenniumproces.

Wat gaan we doen, hè?

Sorry, maar...

Hier, meneer.

Meneer, sorry.

Er is net iemand in elkaar gezakt aan de

bushalte van Sint-Vincentius.

Misschien moet daar toch iemand naartoe gestuurd worden.

Ja.

Oké.

Dank u wel, dag!

...een dossier rond de moord op uw dochter moeten afsluiten.

We zijn dertien jaar na de feiten. Alle pieces lopen dood.

Nou, ik heb geen harde bewijzen gevonden tegen Ivaniste.

We kunnen hem niet pakken als opdrachtgever.

Dat kunnen we niet menen.

We weten altijd wat hij klotzak gedaan heeft.

Ja.

Hoeveel heb je nodig?

Mike.

Jij wilde toch insecten kweken, het voedsel van de toekomst?

Ja, ooit.

Als ik op pensioen ben of zo.

Dus hoeveel heb je nodig om dat bedrijf op te starten?

Mike, dat heb ik niet gehoord. Ja?

Ik geef je een lening.

Dat is voor de goede zaak.

Jij draait Van Esten een bak in.

Maar ik geld ga niks oplossen.

Hoeveel? Laat het.