Original subtitles

TARINA ON KUVITTEELLINEN -

EIKÄ KUVAA MITÄÄN TODELLISTA HENKILÖTÄ TAI TAPAHTUMAA

Rikosoikeusjärjestelmässä -

kansaa edustaa kaksi erillistä, mutta yhtä tärkeää, ryhmää.

Rikosta tutkiva poliisi -

ja rikollisia syyttävät piirisyyttäjät.

Nämä ovat heidän tarinansa.

Herra Dillon!

Onko totta, että Halligan-Webb salakuunteli työntekijöitään?

En kommentoi.

Eroaako Samantha Weaver toimitusjohtajana?

-Kysykää häneltä. -Mikä on kantanne…

Minulla ei ole mitään sanottavaa!

Onko teillä kommenttia tai lausuntoa…

Kädet sidottuna sängyntolpan ympärille.

Yksi laukaus lähietäisyydeltä pään sivuun.

Onko aikataulua?

Kello 20.00 - 23.00 eilen illalla.

Nimi on Charles Dillon. Livingston, New Jersey.

Hänellä on vihkisormus.

Jos täällä oli käteistä, se on nyt poissa.

Onko tämä pieleen mennyt seksileikki?

Jos oli, se meni pieleen nopeasti.

Hänen alusvaatteissaan tai lakanoissa ei ole nesteitä.

Selvä. Kiitos.

Hei. Rikostutkijat Cassady ja Green.

Adrienne Harding.

Asuiko hra Dillon täällä?

Hänen ei pitänyt asua.

Kenellä on pääsy tähän sviittiin?

Kuka tahansa Halligan-Webbin johdosta voi saada avaimen.

Myös herra Dillon?

Hän oli ylilakimiehemme.

Mitä voit kertoa hänestä?

Tiesin vain sen, mitä luin lehdistä.

Oliko hän uutisissa?

Kuulitte varmaan yrityksemme salakuunteluskandaalista.

Halligan-Webbin pomot vakoilevat työntekijöitään.

Se on nyt valtava liittovaltion tutkimus.

Ja hra Dillon on sen keskellä.

Hänen piti todistaa kongressin edessä perjantaina.

Olin täällä lastemme kanssa.

Charlesin piti työskennellä myöhään -

valmistautuakseen Washingtonin matkaan.

Hän aikoi jäädä kaupunkiin -

firman asunnolle.

Tiedätkö, kenen kanssa miehesi piti työskennellä?

Toimitusjohtaja Samantha Weaverin.

Saiko miehesi uhkauksia?

Ei tietääkseni.

Hän yritti vain selvitä skandaalista arvokkaasti.

Miten kerron lapsilleni?

HALLIGAN-WEBBIN TOIMISTO KESKIVIIKKO 12. LOKAKUUTA

Toimme Charlesin Cravathista vuonna 2002.

Hän oli erinomainen asianajaja.

Hänen perheensä on varmasti murtunut.

Saanko kukkia Dilloneille? Nyt, Erica.

Vaimo sanoi, että hän oli töissä kanssanne.

Kyllä. Meillä oli tapaaminen noin viideltä.

Mitä koskien?

Kuten varmasti tiedät, yhtiötäni tutkitaan.

Siitäkö kokouksessa oli kyse?

Ihailen sinnikkyyttäsi.

Miten se, mistä puhuimme, liittyy tapahtumiin?

Anna meidän päättää, mikä on olennaista.

Teen mielelläni yhteistyötä,

mutta en ole valmis kertomaan NYPD:lle keskustelustamme.

Hänen vaimonsa kertoi, että hän oli osallisena skandaalissa.

Sanoisin, että se on vain ongelma.

Kongressilla on selvästi hieman tylsää.

Jos tulitte kysymään tästä,

minun on vaadittava asianajajaa.

-Ymmärrätte sen varmasti. -Selvä.

Kertokaa, milloin ja missä näitte hra Dillonin viimeksi.

Hän lähti toimistostani kello 17.35.

Hän sanoi tapaavansa asianajajansa.

Hienoa. Kiitos.

Charles tuli hieman ennen kuutta.

Keskustelimme todistuksesta puoli tuntia.

Sanoiko hän lähtiessään, minne oli menossa?

Drinkille. En tiedä, minne.

-Hän näytti tarvitsevan drinkkiä. -Miksi?

Hän oli syntipukki koko salakuuntelufiaskoon.

Selvä. Voitteko selittää sen meille?

Voin kertoa perusasiat, mutta minulla on salassapitovelvollisuus.

Se on ymmärrettävää, herra asianajaja, mutta asiakkaanne murhattiin.

Tapettiinko Charles tämän takia?

Joku H-W:n sisältä vuoti lehdistölle tietoja -

ja kyseenalaisti johdon pätevyyden.

Artikkeleissa vihjattiin, että yhtiön uusi -

tietokannanhallintaohjelmisto oli jo vanhentunut.

Samantha Weaver halusi tukkia vuodon.

Ja, Samanthan tuntien, tuhota petturin.

Jos Samantha Weaver määräsi tarkkailun,

miksi ylilakimiestä syytettiin?

Weaver käski Charlesin löytää vuodon.

Hän palkkasi turvallisuusfirman, ja valitettavasti he innostuivat liikaa.

Mikä hänen käyttämänsä turvafirman nimi on?

Voin kertoa tämän.

He maksoivat 150 000 dollaria yhtiön toimistojen salakuuntelusta.

Salakuuntelin kaikkia paitsi toimitusjohtajaa ja ylilakimiestä.

Miten se oikein meni?

Keskellä yötä turvamiehet päästivät teknikkoni -

johtajien toimistoon. He lähtivät aamunkoitteessa.

Löysivätkö he vuodon?

Keräsin vain dataa ja lähetin sen Dillonille.

Etkö siis tiedä, löysivätkö he vuodon?

Teidän on puhuttava yhtiölle.

He ovat kongressin tutkinnassa.

Ja henkirikostutkinnassa.

Ymmärrän. Olin poliisina 20 vuotta, mutta olen itsekin sekaantunut tähän.

Mitä jos näyttäisit meille oikean suunnan?

Jos juttu olisi minun,

katsoisin, kuka ei tule nykyään töihin Halligan-Webbiin.

Niin, olen vihainen.

Ne paskiaiset kuuntelivat puhelimiani, vakoilivat tietokonettani -

ja tarkastelivat henkilökohtaisia tilejäni.

He jopa vakoilivat toimittajaa, jolle puhuin.

Miksi ylipäätään menitte lehdistön puheille?

Halligan-Webb on julkinen yhtiö.

Jos johto tekee kyseenalaisia päätöksiä, osakkeenomistajilla on oikeus tietää.

Johto eli Samantha Weaver?

Juuri hän.

Te ette taida tulla toimeen.

Hän on kamalin tapaamani nainen.

Syytättekö häntä siitä, että menetitte työnne?

Kyllä. Häntä ja Dillonia.

-Missä olitte tiistai-iltana? -Isi, voimmeko mennä?

Joo, mennään.

Tiistaina oli vanhempainilta tyttäreni koululla.

Katselin siansikiöitä biologian labrassa herra Johnsonin kanssa.

Dillon oli kärkimies Halligan-Webbin salakuunteluskandaalissa.

Ja syntipukki.

Tutkimme kaikki tavalliset epäillyt, mutta johtajat eivät puhu.

Kongressin tutkinnan takia.

Ja yhtiön johtaja vaikuttaa aika nartulta.

Aika nartultako?

Tarkoitan, että luulen -

joidenkin työntekijöistä olevan peloissaan.

Niinkö? Se on mahdollista.

Ballistiikkaraportin mukaan Dillonista löytynyt luoti -

oli .38 Smith & Wessonista, jota ei voida jäljittää vielä.

Eikö asunnosta löytynyt rikosteknisiä todisteita?

Ei mitään, mutta sieltä löytyi -

noin 200 sormenjälkeä tutkittavaksi.

Etsivä. Mikä on seuraava siirto?

Puhumme ulkopuolisille, kuten Dillonin sihteerille.

Hyvä.

Olen ollut Dillonin sihteeri viisi vuotta.

Hän toi minut mukanaan Cravathista, kun otti tämän työn.

Tiedän, että saan potkut nyt.

Erottaisivatko he teidät, koska pomonne kuoli?

Tiedättekö Samantha Weaverin?

On vain ajan kysymys, milloin saamme muistion vessapaperista.

Osaatteko sanoa,

kenet herra Dillon tapasi kuoliniltanaan?

Hän tapasi viimeisenä asianajajansa.

Puhuimme jo hänelle.

Oliko hänellä epätavallisia puheluita?

No, Mike Owens -niminen mies -

soitti monta kertaa sinä päivänä.

-Mistä asiasta? -Hän ei sanonut.

Eikä hra Dillon vastannut hänen puheluihinsa.

Hän oli yhä vihainen heidän riidastaan.

Riidasta?

Owens ilmaantui viime viikolla ilman tapaamista.

Hän ryntäsi hra Dillonin toimistoon, ja he huusivat toisilleen.

-Tiedättekö, mistä? -En oikeastaan.

Se kesti vain pari minuuttia.

Owen ryntäsi ulos, ja hra Dillon pyysi minua -

soittamaan turvamiehille, jos hän palaisi.

Tulin auttamaan teitä, ja kohtelette minua rikollisena?

Olisit kertonut, että riitelit Dillonin kanssa.

Olisit kysynyt sitä.

Missä hitossa olit tiistai-iltana?

Pitääkö minun sietää tätä pikkumissiä?

Pikkumissi saattaa antaa sinulle selkään.

Istu alas ja vastaa kysymykseen.

Olin kotona katsomassa Nets-Pistons-peliä.

Vince Carter heitti 36 pinnaa.

Tiedät kyllä, ettei tuo ole alibi. Kuka tahansa voi lukea lehteä!

Mistä riitelit Dillonin kanssa?

Mistä luulet? Työstä, jonka tein hänelle Halligan-Webbissä.

Löysit vuodon, ja tyyppi sai potkut!

Kiitos!

Dillon käski tehdä, mitä minun täytyy.

Annan heille etsimänsä hopealautaselta, ja hän valittaa, miten sain sen.

Sanoi, että ylitin rajan.

Se ei ole ensimmäinen kerta, kun asiakas on onneton.

Hän sanoi soittavansa syyttäjälle, koska tekoni oli laiton.

Voitko uskoa sitä?

Hän jää kiinni housut nilkoissa -

ja yrittää syyttää minua. Tyypillinen asianajaja.

Käskin hänen painua helvettiin.

Teidän pitäisi nähdä jotain.

Charles Dillonin puhelutiedot.

Neljä puhelua murhailtana.

Ensimmäinen pomolta. Sitten hän soittaa vaimolleen.

Seuraava on huippuluokan seuralaispalvelusta.

Viimeinen on varmaan itse huippuluokan huoralle.

Saan asiakkailtani taloudellista korvausta -

seurasta, en seksistä.

Luimme vastuuvapauslausekkeen firmanne nettisivuilta.

Olisi harmi,

jos negatiivinen asenteesi pilaisi koko operaation.

-Et kai aio pidättää minua? -Se vähän riippuu.

Kerro, mitä tiedät Charles Dillonista.

Hän on tavallinen asiakas. Hän tapailee kolmea tai neljää tyttöä.

Kiireinen mies.

Mitä hän harrastaa vaihtelun lisäksi?

Ei mitään liian pervoa. Vähän kevyttä bondagea, jos siltä tuntuu.

Ei kai se ole rikos?

Lopeta. Olit viimeinen, joka näki Charlesin elossa.

Mutta en nähnyt häntä!

Hän soitti firmaasi ja kännykkääsi!

Charles varasi minut. Olin tulossa, mutta hän perui.

Niinkö?

Kuljettajani oli mukana, kun hän soitti.

Käännyimme, ja hän vei minut kotiin.

Selvä. Tarvitsemme kuskisi yhteystiedot.

Missä sinun piti tavata Charles?

Atlantique-hotellin baarissa. Hän hengaili siellä.

Sanoiko hän, miksi peruutti?

Hän sanoi, ettei tarvitse palveluitani.

Hän oli jonkun kanssa, joka järisyttäisi hänen maailmaansa.

Niin, Charlie.

Joku iso lakimies. Hän on täällä usein.

Hän tilaa Grey Goosea.

-Oliko hän täällä tiistaina? -Oli. Tuli yksin.

-Uskomatonta, kenen kanssa hän lähti. -Nainenko?

Upea. Pitkä, hyvin pukeutunut, ehkä malli.

Tilasi lasin parasta Cabiamme. Hänellä oli aksentti.

-Millainen aksentti? -Onko seksikäs maa?

Värin perusteella eteläamerikkalainen tai jotain.

Yksi kanta-asiakkaistani heitti settiään, ihan turhaan.

Hän on taitava tyyppi.

Onko kanta-asiakkaalla nimeä?

Brent Sullivan.

Torjuttuaan Brentiä kymmenisen minuuttia -

Charlie-poika käveli sisään, ja nainen meni hänen seuraansa.

Puoli tuntia myöhemmin he lähtivät yhdessä.

Tunsivatko he toisensa?

Vaikea sanoa.

Maksoiko nainen juomansa?

Usko pois. Siitä on kauan, kun se nainen maksoi juomistaan.

Mistä löydämme sen Brent Sullivanin?

ZOOM-MAINOSTOIMISTO PERJANTAI 14. LOKAKUUTA

Miss Brasilia.

Katsotaanpa. Ostin hänelle 28 dollarin lasin viiniä.

Kerroin työstäni täällä. Olen luova johtaja -

kaupungin kuumimmassa mainostoimistossa.

Minulla on hiihtomaja Aspenissa.

Hienoa. Mitä hän kertoi?

Hän oli Riosta. Hän sanoi asuvansa West Villagessa,

ja hänellä oli sisustussuunnittelufirma.

Tai ehkä vaateyritys.

Hän harrasti paljon joogaa.

Sanoiko hän niin?

Olen tarkkaavainen ja hyvä kuuntelija.

Kauanko olet ollut poliisi?

Anna olla.

Kertoiko hän nimensä?

Minulla on numero.

Mitä kuuluu, peluri?

Nainen, joka antoi sinulle numeron, piti sinua dorkana.

Jos lähestyt häntä, hän soittaa poliisille ahdistelustasi.

Mukavaa päivänjatkoa. Ja osta suuvettä, luuseri.

Kivaa!

1,99 dollaria kuussa, saat oman numeron.

-Et ole tosissasi. -Hei!

Se brasilialaisnainen, joka lähti Atlantiquesta Dillonin kanssa?

Hän veloitti palvelusta Amex-kortillaan.

Hänen nimensä on Julia Veloso.

-Mitä hänen rekisterissään lukee? -Kaksi tuomiota prostituutiosta.

Kaikki tämä yritysjuonittelu, ja paras epäiltymme on prostituoitu?

Kuulostaa oikealta.

-Pidämme sinut ajan tasalla. -Selvä.

JULIA VELOSON KOTI PERJANTAI 14. LOKAKUUTA

Olin juuri lähdössä ulos.

Älä huoli, tämä ei vie kauaa.

Tunnistatko tämän miehen?

173-senttinen, noin 40-vuotias?

Totta kai.

Olin drinkeillä hänen kanssaan.

Miksi? Tapahtuiko jotain?

Hän on kuollut.

-Kuollut. -Lähditkö hänen kanssaan?

En ollut tavannut häntä ennen.

Halusin vain eroon ärsyttävästä tyypistä -

baarin toisessa päässä.

Tämä kohtelias herrasmies -

saattoi minut ulos taksille.

Nousiko hän taksiin kanssasi?

Ei.

Asuuko täällä tri Covington?

Hän on ex-mieheni. Emme ole enää yhdessä.

Miten voimme ottaa häneen yhteyttä?

En ole nähnyt häntä vähään aikaan.

En ole varma, missä hän on.

Entä hänen viimeisin työpaikkansa?

Olin Julian kanssa naimisissa 10 kuukautta.

Se oli elämäni suurin virhe.

Voisitteko kertoa meille siitä?

Yritän unohtaa sen osan elämästäni.

Tri Covington, emme olisi täällä, ellei se olisi tärkeää.

Joten…

Hyvä on. Tulkaa tänne.

Ennen kuin tapasin Julian, olin naimisissa 11 vuotta.

Janella ja minulla on kaksi ihanaa lasta.

Mutta taisin kyllästyä.

Ja aloin käyttää prostituoituja.

Niin tapasit Julian.

Niin.

Älkää naurako, mutta rakastuin häneen.

Hän oli kaunis, fiksu ja jännittävä.

Hän sai minut vakuuttuneeksi, että hän teki sitä vain väliaikaisesti -

tienatakseen elantonsa.

Anna kun arvaan. Hän opiskeli NYU:ssa.

Columbiassa.

Lyhyesti sanottuna jätin perheeni hänen takiaan.

Hän sanoi, että jos naisin hänet, hän lopettaisi seuralaishommat.

Nain hänet. Eikä hän koskaan lopettanut.

Pian hän tapasi jonkun toisen säälittävän mäntin,

jolla oli paljon enemmän rahaa kuin minulla.

Voitteko kertoa hänestä mitään?

Kun aloin epäillä Julian jatkavan hommiaan,

katsoin hänen puhelinlaskujaan,

jotka maksoin yhä kuin idiootti.

Hän soitti usein Halligan-Webbille.

Tiesin, että Charles käytti yrityssviittiämme.

Mutta että hän vei prostituoituja sinne.

Mietimme, oliko yrityksellänne turvakameroita asunnossa.

Onko tuo olevinaan jokin vitsi?

Ei, ja ajattelimme, että poistitte sen,

kun salakuunteluongelma paljastui.

Uskokaa tai älä, en liity salakuuntelutapaukseen.

Paitsi määräsitte sen.

Tule takaisin, kun olet ylikomisario.

Ehkä sitten ymmärrät paremmin maailmaa, jossa elämme.

Ette ole vielä kertonut, laitoitteko valvontakamerat rakennukseen.

En tiedä. Mutta en usko, että Charles kuuntelisi lemmenpesäänsä.

Julia Veloso alkoi soitella yhtiöön kolme vuotta sitten,

ja hän sattui soittamaan viimeksi -

viikolla, jolloin Dillon murhattiin.

Oliko Dillon hänen uusi sugar daddynsä?

Ja iso parannus hänen kahdesta edellisestään.

Julian talon vuokra on 9 500 dollaria kuukaudessa.

Hänellä on huippukeittiö ja kalliit huonekalut.

Onko tällä naisella muita tuloja?

Sanotaan, että tutkin hänen raha-asioitaan.

Oliko yhtiön rakennuksessa ketään, joka tunnisti hänet?

Ovimiestä ei ollut. Mutta kantaja on varma,

että näki hänen ja Dillonin nousevan taksiin klo 20.30,

-mistä Julia valehteli. -Entä motiivi?

Miksi tappaa Dillon, kun hän maksaa laskut?

Ehkä Dillon aikoi lopettaa sponsoroinnin?

Sormenjäljet rikospaikan lampusta -

täsmäsivät Julia Velosoon.

Hakekaa hänet.

UCCELLO PICCOLO -MYYMÄLÄ PERJANTAI 14. LOKAKUUTA

Nämä ovat Milanon kokoelmastamme.

Haluan nämä.

-Neiti Veloso? -Mitä haluatte?

-Tulkaa mukaamme. -Anteeksi.

Tämä on epäkohteliasta. Voinko tehdä työni loppuun?

Tyttöjen kesken, siellä minne menet,

tarvitset järkevämpiä kenkiä.

Julia Veloso, teidät on pidätetty Charles Dillonin murhasta.

Teillä on oikeus vaieta.

Kaikkea sanomaanne voidaan käyttää teitä vastaan oikeudessa.

"Tapausnumero 41506, Valtio vastaan Julia Veloso,

Syyte on murha."

Miten vastaaja vastaa?

-Syytön. -Takuita?

Syyttäjä pyytää miljoona dollaria.

Vastaaja on Brasilian kansalainen -

ilman yhteyksiä New Yorkiin,

ja hänellä on rikosrekisteri prostituutiosta.

Arvoisa tuomari, syyttäjällä on vain aihetodisteita.

Ei fyysisiä todisteita yhdistämään asiakastani rikokseen.

Sormenjälki löytyi rikospaikalta.

Kuten nti Rubirosa ilmoitti,

asiakkaani oli aiemmin seuralainen.

Kuka tietää, kuinka monta liikemiestä asui tässä yritysasunnossa?

Hän on saattanut olla siellä aiemminkin.

Meillä on silminnäkijä, joka näki syytetyn ja uhrin -

taksissa puoli yhdeksältä murhailtana.

Syyttäjän pyyntö hyväksytään.

Takuusumma on miljoona.

Ottaen huomioon tapauksen todisteiden tason…

Miljoona dollaria. Seuraava tapaus.

Huoran sormenjälki makuuhuoneessa ei ole varsinaisesti savuava ase.

En väitä sitä varmaksi, mutta aihetodisteita on paljon.

Entä motiivi?

Nainen uskoo, että kultamunia muniva hanhi katkaisee välit.

Mies ei suostu jäämään ja tapetaan.

Miksei hän etsinyt toista hanhea?

Kaupunki on täynnä rikkaita, jotka etsivät pokaaleja.

Ehkä he olivat rakastuneita.

Se on mahdollista.

Minäkin näin Pretty Womanin, Connie.

Sanot siis, että kaunis nuori nainen -

ei voi rakastua paksuun keski-ikäiseen mieheen,

joka on kaljuuntumassa.

Sanon vain, että ikävä kyllä se on hyvin epätodennäköistä.

En pidä näistä aihetodistejutuista, joissa ei ole ilmeistä motiivia.

Tunnustelkaa puolustusta. Ehkä he tekevät sopimuksen.

RIKERS ISLANDIN VANKILA TIISTAI 25. LOKAKUUTA

Jos asiakkaasi tarinassa on muuta kuin ahneutta, kuuntelemme mielellämme.

Tulitko juttelemaan epävirallisesti, vai tekemään tarjouksen?

Oletko kiinnostunut sopimuksesta?

Toki. Riketuomio prostituutiota ja vaikka pieni sakko.

Teemme kohtuullisen tarjouksen, emme…

Kalastelette tietoja, koska teillä ei ole todisteita.

Asiakkaasi oli viimeinen, joka nähtiin uhrin seurassa murhailtana.

Hän valehteli poliisille, että nousi taksiin hänen kanssaan.

Hänen sormenjälkensä löytyi rikospaikalta,

puhumattakaan vakuuttavasta motiivista.

Aika hyvä tarina valamiehistölle, eikö?

Jos se olisi totta.

Kokeile tätä tarinaa, Jack.

Asiakkaani ei tavannut Dillonia ennen sitä iltaa.

Ei edes nähnyt häntä.

Tindell voi olla oikeassa.

Meillä ei ole todisteita -

Dillonin ja Julian aiemmasta suhteesta.

Entä puhelut H-W:lle?

Ne olivat yleisnumeroon. Ei miehen kännykkään tai suoraan linjaan.

-Sähköpostiviestejä? -Ei.

Kuka maksoi hänen 9 500 dollarin kuukausivuokran?

En tiedä, mistä hän sai rahat, mutta hän kirjoitti sekit itse.

Heidän välillään on oltava taloudellinen yhteys.

Lähin löytämäni asia oli tämä.

Julia Veloso omistaa 10 000 Vulcan, Inc:n osaketta.

Se on mikrosiruyhtiö, joka sai alkunsa H-W:stä.

Minkä arvoinen se on?

Tällä hetkellä noin 300 000.

Milloin hän osti osakkeet?

Sinä päivänä, kun yhtiö meni pörssiin listautumishinnalla.

Puhu sijoituspankkiirille, joka vei yhtiön pörssiin.

KEE-INVESTOINTIPANKKI MAANANTAI 14. MARRASKUUTA

Se oli kuuma diili.

Ensimmäinen kauppa oli 25 prosenttia yli listautumishinnan.

Sisäpiiriläiset siis tienasivat heti 25 prosenttia?

Ilman riskiä. Hyvää bisnestä, vai mitä?

Miten joku pääsee listalle?

Täytyy olla yhtiön ystävä.

Mitä se tarkoittaa?

Joku vaikutusvaltainen laittaa nimen listalle.

Kenellä H-W:ssä on vaikutusvaltaa?

Vain yhdellä henkilöllä. Samantha Weaverilla.

Hän päättää kaikesta.

Sisäpiiriläisten lista koostuu ystävistä ja sukulaisista.

Siinä ei ole oikeaa tiedettä.

Kuka laittoi Julia Veloson listalle?

Olen pörssiyhtiön toimitusjohtaja, herra McCoy.

Tiedätte varmasti, että sanomallani, vaikka se tuntuisi kuinka mitättömältä,

on laillisia ja taloudellisia seuraamuksia.

Yritättekö sanoa, ettette kerro meille?

Yritän sanoa, että puhukaa lakimiehelleni.

Haluamme vain tietää, pyysikö Dillon teitä laittamaan Veloson listalle.

Puhukaa vanhemmalle asianajajalle. Peter Harrisille.

TUOMARIN KANSLIA TORSTAI 17. MARRASKUUTA

Haaste on aika laaja, herra McCoy.

Laaja? Minusta se on liioittelua ja vallan väärinkäyttöä.

Syyttäjän toimisto ei saa nuuskia -

Halligan-Webbin yritysasioita.

Uhri työskenteli yrityksessä.

Tarvitsemme hra Dillonin sähköpostit ja puhelutiedot.

Miten yhtiömme sisäinen tutkinta -

liittyy Charles Dillonin murhaan huoran toimesta?

On mahdollista, että murha -

liittyy Dillonin rooliin -

laittomassa salakuuntelussa.

Tuo on roskaa, ja tiedät sen.

Tämä on kalastelua.

Jos herra Harris haluaa, hankimme pyytämämme mieluusti -

yhtiön salakuuntelusyytteen yhteydessä.

Liittovaltion viranomaiset tutkivat jo asiaa.

Niin mekin. Kokosimme valamiehistön aamulla.

Tuomari, se on ansa saada jotain, mihin hänellä ei ole oikeutta.

Ja hemmetin hyvä sellainen, hra Harris.

Halligan-Webb tottelee haastetta.

Jos haluat selvitä kongressin tutkinnasta, sinun on paras totella.

Johtokunnalla on huomenna kokous erorahapaketistasi.

10 miljoonaa kuulostaa sopivalta.

Olosuhteet huomioon ottaen.

Ei. Meitä tarkkaillaan tiukasti.

-Se ei ole helppoa. -Keksi se!

Tiedät, etten liity tähän mitenkään.

En välitä hittoakaan.

FBI tutkii ylöspäin, ei alaspäin.

Tiedätkö mitä? Taidan ottaa riskin.

Tiedän brasilialaisesta huorastasi.

Lehdistö ihastuu sellaiseen tarinaan.

Iso pomo, joka asuu pitkäjalkaisen huoran kanssa?

Pelkkä ajatuskin kiihottaa minua.

Hyvä on. Puhun vielä palkkiokonsulttimme kanssa.

Katson, onko numeroissa joustavuutta.

Tee se.

Miten hitossa sait tuon?

Halligan-Webbin uusi ylilakimies -

luovutti kaiken Dillonin toimistosta. Myös valvontanauhat.

Mielenkiintoista tavaraa juorulehtiin,

mutta entä oikeudenkäyntimme?

Dillon uhkasi paljastaa Weaverin FBI:lle -

ja kertoa lehdistölle -

tämän lesbosuhteesta ex-prostituoidun kanssa.

Oliko Weaver osallisena murhaan?

Hän hyötyi eniten miehen kuolemasta.

Se ei tarkoita, että hän tappoi miehen.

Nainen oli tarpeeksi vainoharhainen varmistaakseen,

ettei kukaan vuotanut negatiivista tietoa -

yrityksestä tai hänestä lehdistölle tai kenellekään.

Weaver on kova toimitusjohtaja, kaikki tietävät sen.

Siinä ei ole mitään vikaa.

Lopetetaanko teoretisointi ja aletaan etsiä todisteita -

Weaverin yhdistämisestä murhaan?

Samantha Weaver maksoi 20 000 dollaria kuussa -

tyttöystävänsä sisustussuunnittelufirmaan.

Kuinka pitkän aikaa?

Viimeiset kaksi vuotta.

Oliko muuta?

Luottokorttikuittien mukaan hän oli espressobaarissa -

kahden korttelin päässä H-W:n päämajasta.

Tarjoilijatar tunnisti hänet -

ja hänen seuralaisensa Julia Veloson.

Siellä Weaver käynnisti kaiken.

Hän tiesi, minne Dillon oli menossa sinä iltana.

Hän käski Juliaa pukeutumaan seksikkäästi ja tekemään juttunsa.

-Voimmeko todistaa sen? -Voimme päätellä sen.

Tässä on jutun juju.

Weaver osti Smith & Wesson .38:n Houstonista vuonna 1999.

Riittääkö se pidätykseen?

Ja etsintälupaan.

Viime viikot ovat olleet haastavia.

Mutta meidän on jatkettava eteenpäin ja unohdettava negatiivinen huomio.

Olemme sen velkaa tämän suuren yhtiön osakkeenomistajille.

Anteeksi, että keskeytämme.

Meidän on puhuttava ulkona.

Palaan pian. Tämä on varmasti väärinkäsitys.

Tämän on paras olla tärkeää.

On se. Tutkimme asuntosi.

Emme löytäneet Houstonista ostamaasi .38:aa.

Se ase on laillinen.

Hyvä on. Kerro sitten, missä se on. Teemme nopean ballistiikkatarkastuksen.

Ehkä pääset pälkähästä.

Haluan puhua asianajajalleni välittömästi.

Loistava idea.

Koska teidät on pidätetty Charles Dillonin murhasta.

Teillä on oikeus vaieta.

Kaikkea sanomaanne voidaan käyttää teitä vastaan oikeudessa.

Täytyy olla melko kunnianhimoinen murhatakseen jonkun työn takia.

Kunnianhimoinen? Lue hänen kirjansa, Miten pääsin kulmatoimistoon.

Satatuntisia viikkoja, jatkuvaa verkostoitumista,

armotonta toimistopolitiikkaa.

Se ei ollut vain työ, vaan hänen elämänsä.

Hänen identiteettinsä.

Puolustus teki juuri vaatimuksen estää keskustelu Dillonin ja Weaverin välillä.

-Minkä perusteella? -Asianajajan salassapidon.

RIKOSOIKEUSTALO MAANANTAI 28. MARRASKUUTA

Valitusoikeuden kanta on selvä.

Yritysjohtajat voivat luottaa vaitiolovelvollisuuteen -

suojellakseen luottamuksellisia keskusteluja.

Mutta keskustelujen on oltava luonteeltaan laillisia.

Pääasiassa laillisia, ei yksinomaan.

Hra Dillon yritti kiristää vastaajaa.

He keskustelivat erosopimuksesta, lakiasiakirjasta.

Työnantajan ja työntekijän välisestä sopimuksesta.

En usko sitä, herra Tepper.

Jos Dillon antoi lakineuvoja, hän osoitti aseella neiti Weaveria päähän.

On laitonta kuvata jotakuta ilman hänen suostumustaan.

Vastaaja määräsi vakoilun.

Jos vakoilet itseäsi ja jäät kiinni, suostumus on oletettu.

Keskustelu käytiin vessassa, hra tuomari.

Yritysjuridiikka on aika ehdoton -

vessassa salaa nauhoitettujen todisteiden suhteen.

Miksi Samantha Weaver hyötyisi laista,

jota hän rikkoi tahallaan?

Myönnän, että se on paradoksaalista, herra McCoy,

mutta on paikkoja, joissa kameroita ei sallita.

Suljen videon pois.

Soita Tindellille.

Sano, että haluamme tehdä sopimuksen Julia Veloson kanssa.

Sopimuksen?

Jonkun on todistettava, että Dillon kiristi Weaveria.

Onko hän uskottava?

Hän ei ole Condoleezza Rice, mutta meillä ei ole muuta.

Mitä minä siitä hyödyn?

Suotuisa sopimus. Haluan tietää kaikki ehdot,

ennen kuin teen sopimuksen.

En lupaa mitään ennen todistustanne.

En voi hyväksyä sitä.

Voin puhua omasta puolestani.

Jos teen, mitä haluat, lupaatko huolehtia minusta?

Tässä ei ole kyse siitä, mitä haluan, nti Veloso.

Etsimme totuutta.

Samantha pyysi tappamaan tämän miehen.

Motiivisi oli yhtä vahva kuin hänen.

Dillon aikoi tuhota hänen uransa.

Hänellä ei ollut rohkeutta hoitaa ongelmaa yksin.

Samantha Weaverilta ei tunnu puuttuvan rohkeutta.

Sanotaan, että hän halusi Dillonin kuolevan.

Miksi hän luottaisi sen sinun käsiisi?

Koska todistin uskollisuuteni hänelle.

Hän tiesi, että hänen suurin salaisuutensa oli turvassa.

Mistä tiedän, että väitteesi todella tapahtui?

Sinun on kai luotettava minuun.

KÄRÄJÄOIKEUS TIISTAI 13. JOULUKUUTA

Samantha sanoi, että Charles Dillon yritti saada hänet vaikeuksiin.

Pilata hänen maineensa. Se maksaisi hänelle paljon.

Miten?

Dillon aikoi valehdella ja kertoa kongressille, että Samantha keksi -

kuunnella puhelimia ja vakoilla johtajia.

Hän aikoi myös kertoa lehdistölle meistä,

ellei Samantha maksaisi hänelle.

Maksaisi hänelle?

Dillon aikoi erota salakuuntelun takia.

Mutta hän halusi 10 miljoonaa dollaria. Erorahapaketin.

Mitä muuta vastaaja kertoi Charles Dillonista?

Että olisi parempi, jos hän olisi kuollut.

Mitä kyseisenä iltana tapahtui?

Samantha tapasi minut kahvilla.

Hän sanoi, että Dillon olisi Atlantiquen baarissa.

Sitten hän antoi kuvan miehestä, jotta tietäisin, miltä hän näytti.

Mitä sitten tapahtui?

Hän käski hakea aseen hänen luotaan.

38-kaliiperisen makuuhuoneen kaapista.

Suostuitteko tähän?

Samantha sanoi, että jos Dillon hankkisi hänelle potkut,

hän menettäisi kaikki osakeoptionsa.

Kaiken, minkä eteen hän teki töitä.

Jos en auttaisi häntä pitämään niitä, hän lopettaisi sopimuksemme.

Mitä teitte saatuanne aseen?

Menin Atlantiqueen.

Näin Dillonin. Flirttailin hänen kanssaan.

Entä sen jälkeen?

Menimme hänen asunnolleen.

Esitin haluavani seksiä hänen kanssaan.

Sidoin hänet ja sitten ammuin.

Mitä teitte Samantha Weaverin aseella ampumisen jälkeen?

Heitin sen roskikseen lähelle asuntoani.

Ei muuta kysyttävää.

Vastineeksi todistuksestanne -

syyttäjä on tarjonnut teille suotuisaa sopimusta.

He käskivät minun kertoa totuuden.

Totuuden vai mitä vain, jotta Samantha Weaver tuomitaan?

-Vastalause! -Hyväksytty.

Tunnustitte prostituutiosyytteen neljä vuotta sitten, eikö niin?

En tee sitä enää.

Aivan.

Nyt olette kunniallinen nainen. Teillä on varakas tyttöystävä -

ja 9 500 dollarin kuukausivuokrainen asunto.

Niin.

Ei hassumpaa.

Ei niin.

Pidättekö siitä, että joku maksaa laskunne?

Etkö sinä pitäisi?

Minäkö? En. Minulla on liikaa itsekunnioitusta.

Herra tuomari! Pyydän.

Seuraava kysymys, hra Tepper.

Teillä oli Samantha Weaverin talon avain -

ja turvajärjestelmän salasana.

Kyllä.

Tiesittekö, että hänellä oli ase?

Tiesin.

Eikö ole fakta, että tapoitte Charles Dillonin yksin,

koska pelkäsitte, että joutuisitte muuttamaan hienosta asunnostanne -

ja palaamaan kadulle kuin tavallinen huora?

-Vastalause! -Perun puheeni. Ei muuta.

Miten kuvailisit itseäsi, Samantha?

Olen motivoitunut, kontrolloiva, aggressiivinen, tunteeton.

Onko positiivisia ominaisuuksia?

Niitä on varmasti, mutta en mieti niitä.

Kerroitko koskaan Julia Velosolle ongelmistasi töissä?

Silloin tällöin.

Suhteemme ei ollut kovin intiimi.

Se oli käytännöllisempää.

-Seksuaalista? -Kyllä.

Mainitsitko koskaan Charles Dillonin nimeä?

Ilmaisin mielipiteeni Charlesin roolista salakuuntelussa.

Kuinka hän vaaransi yhtiön.

Mainitsin myös, että hän yritti painostaa minua -

tukemaan kohtuutonta irtisanomispakettia.

Miten niin painostaa?

Hän uhkasi kertoa lehdistölle suhteestani Juliaan.

Hän uhkasi myös valehdella kongressille -

ja syyttäjänvirastolle minusta.

Miten Julia reagoi siihen?

Hän oli järkyttynyt. Itse asiassa raivoissaan.

Hän ajatteli, että jos olisin rahaton, hän päätyisi taas kaduille.

Yritin rauhoitella häntä ja vakuuttaa, ettei niin käy,

mutta hän ei tainnut uskoa minua.

Käskitkö koskaan Juliaa tappamaan Charles Dillonin?

En tietenkään.

Ei muuta kysyttävää.

Jos saisitte syytteen vakoiluskandaalista,

työsopimuksenne olisi päättynyt, eikö niin?

Kyllä.

Menettäisitte miljoona osaketta,

joiden arvo on tällä hetkellä 75 miljoonaa dollaria.

Niin.

Oli siis vain onnenpotku,

että tyttöystävänne murhasi ainoan miehen,

joka voisi maksaa teille työnne -

ja 75 miljoonaa. Niinkö väitätte?

Sanon, että se on tragedia.

Teidän suunnittelemanne tragedia?

En tehnyt mitään.

Tappoiko Julia Charles Dillonin yksin?

Vaaransi henkensä suojellakseen teitä?

Hän yritti suojella itseään.

Hän uskoi, että jos saan potkut, en elättäisi häntä.

Ostitteko .38-kaliiperin käsiaseen vuonna 1999?

Saman mallin, jolla Charles Dillon tapettiin?

Niin. Mutta on tuhansia, ehkä miljoonia -

.38-kaliiperisia olemassa.

Mutta teidän .38-kaliiperisenne on kateissa?

Heitin sen pois muutama vuosi sitten,

kun katsoin PBS-dokumentin käsiaseista.

Huolimatta NRA:n tarrasta isäni autossa.

Mistä Julia sai samanlaisen aseen, nti Weaver?

Ei aavistustakaan.

Oliko todistus, että hän käytti asettasi, valetta?

Kyllä.

Olen liikenainen, herra McCoy, en rikollinen.

Ratkaisen ongelmia neuvottelemalla ja kompromisseilla.

Vaikka joku on tehnyt teille vääryyttä?

Nuorena naistoimitusjohtajana -

olen kärsinyt vääristä lehdistöraporteista,

ilkeistä huhuista ja vallankaappausyrityksistä,

enkä koskaan ota niitä henkilökohtaisesti.

Enkä reagoi tunteellisesti tai yritä kostaa.

Siitä hyötyvät vain miehet, jotka yrittävät kaataa minut.

Ratkaisette kiistoja rauhanomaisesti, niinkö?

Olen käytännöllinen, en kostonhimoinen.

Hän protestoi hieman liikaa.

Mistä?

Siitä, ettei ole kostonhimoinen.

Kutsutko paikalle todistajia osoittaaksesi sen?

Hän sanoi valamiehistölle, ettei uskonut kostoon.

Aion todistaa toisin.

Miten? Soittamalla tyytymättömille miestyöntekijöille -

ja pyytämällä heitä todistamaan, että Weaver on paholainen?

Mitä vikaa siinä on?

Se ei liity tähän tapaukseen.

Hän nosti luonteen esiin, Connie, en minä.

Luonteen vai persoonan?

Mitä eroa niillä on?

Tiedän, että hän on kova, mutta ehkä se on valinta.

Hän on omaksunut johtamistyylin motivoidakseen alaisiaan miehiä.

Tai ehkä hän on vain sosiopaatti, joka murhasi lakimiehensä.

Faktat ovat molemminpuolisia, Jack.

Onko niin vaikea uskoa, että Rion slummeista tullut huora -

tappoi jonkun, jonka luuli pilaavan luksuselämänsä?

On vaikea uskoa, että armoton toimitusjohtaja -

ei liity mitenkään murhaan, josta hän hyötyi suuresti.

Keskity sitten hänen motivaatioonsa.

Vai onko hänen maineensa koviksena oleellista,

koska hän on nainen?

Mies tai nainen, se on oleellista,

koska hän vääristeli itseään valamiehistölle.

Valmistelkaa H-W:n johtajat oikeudenkäyntiin.

KÄRÄJÄOIKEUS KESKIVIIKKO 14. JOULUKUUTA

Annoin nimettömän haastattelun -

lehdelle kolme kuukautta sitten.

Kerroin toimittajalle, että mielestäni johto -

teki tyydyttävää työtä -

mutta myös kyseenalaisia päätöksiä.

Oliko se artikkeli syynä laittomaan salakuunteluun?

Oli. Samantha oli raivoissaan, koska nimetön lähde, minä,

käytti sanaa "tyydyttävä" eikä "loistava".

Mitä hän teki, kun sai tietää, että olitte lähde?

Hän kutsui minut toimistoonsa,

antoi potkut ja sanoi tuhoavansa urani.

Oletteko tällä hetkellä töissä?

En.

Aina kun pääsen lähelle uutta työtä,

Samantha estää sen.

Aloititte H-W:ssä kolme vuotta ennen Samantha Weaveria. Eikö niin?

Kyllä.

Ja olette 10 vuotta häntä vanhempi?

Luulisin.

Silti hän on ollut pomonne viimeiset viisi vuotta -

ja tienannut kolme kertaa enemmän. Häiritsikö se?

-Toki. -Miksi? Koska hän on nainen?

Ei, koska hän on manipuloiva. Ja itsekäs.

Siksikö vuoditte luottamuksellista tietoa Wall Street Journaliin?

Annoin nimettömän haastattelun.

Siinä kaikki. En paljastanut liikesalaisuuksia.

On vastoin yhtiön käytäntöä puhua lehdistön kanssa -

ilman toimitusjohtajan lupaa, eikö?

-Kyllä. -Ymmärsinkö oikein?

Petitte pomonne ja yhtiön, jolle teitte töitä,

ja valitatte potkuistanne?

Ei muuta kysyttävää.

En ollut epäkunnioittava.

Sanoin vain, että hänen talousennusteensa -

olivat liian aggressiivisia.

-Mitä sitten tapahtui? -Sain potkut.

Koska olitte eri mieltä?

Hän ei sanonut, että se oli syy, mutta se oli syy.

Mitä hän sanoi lähtöhaastattelussanne?

Etten viettänyt tarpeeksi aikaa toimistolla.

Se oli totta. Työskentelin kotona kaksi päivää viikossa,

mutta tein silti 70 tuntia.

Miksi teitte töitä kotoa?

Vaimollani oli rintasyöpä.

Hän kävi aika voimakkaassa kemossa.

Tiesikö syytetty siitä?

-Kyllä. -Antoiko hän silti potkut?

Kyllä. Anelin toista tilaisuutta,

mutta se oli ajanhukkaa.

Hän sanoi, että urani H-W:ssä oli ohi.

Eikä kukaan saisi häntä huonoon valoon johtokunnan edessä.

Ei kukaan.

Ei muuta kysyttävää.

Naisen ei ole helppoa päästä toimitusjohtajaksi -

Fortune 500 -yhtiöön 35-vuotiaana.

Siinä saa paljon vihollisia ja kolhii egoja.

Mitä yritätte sanoa?

Katkerien entisten työntekijöideni todistuksesta huolimatta -

en liittynyt mitenkään Dillonin kuolemaan.

Aivan. Rakastajanne toimi yksin.

Tiedän, että teidän on vaikea uskoa sitä, mutta se on totta.

Julialla oli todella rankka nuoruus.

Hänellä oli selvästi paljon vihaa, varsinkin miehiä kohtaan.

Mitä haluatte, neiti Weaver?

Syyteneuvottelun.

Todistitte juuri olevanne syytön.

Niin olenkin. Mutta teen päätökseni -

lukujen, faktojen ja riskin perusteella.

Arvelen, ettei valamiehistö pidä ylisuorittavista naisista,

jotka erottavat miehiä, joiden vaimot kuolevat syöpään.

Murha, 15-elinkautinen.

Tappo, 5-15.

Ei käy.

Miksi tappaisin miehen surkean liittovaltion -

salakuuntelusyytteen takia?

Tai koska joku uhkasi paljastaa minut?

Olen hyvin varakas nainen.

Joka ei enää koskaan työskentelisi Fortune 500 -yhtiölle.

Olet kuin kaikki muut.

Pidät minua syyllisenä,

-koska olen nainen, jolla on valtaa. -Ei.

Neiti Weaver, olette syyllinen -

samasta syystä kuin salakuuntelitte päämajaanne.

Olette henkilö, jolla on valtaa, joka ei kestäisi menettää sitä.

KÄRÄJÄOIKEUS KESKIVIIKKO 14. JOULUKUUTA

Oletteko tehneet päätöksen?

Olemme, herra tuomari.

Toteamme syytetyn, Samantha Weaverin,

syylliseksi murhaan.

Hyvää yötä.

Kysy, miten nukun öisin.

Miten nukut öisin?

Kuin vauva.

Tekstitys (suomi): Deluxe Media Suomennos: Harri Jokinen