All language subtitles for The Putin Interviews - 01x01 - The Putin interviews.WEBRIP.Italian.orig.Addic7ed.com

Il caso si e' complicato, stamattina,
quando dei funzionari americani

hanno riferito ad ABC News
che il Presidento russo Putin

ha avuto un ruolo attivo nell'hacking
del Comitato Nazionale dei Democratici.

Abbiamo detto piu' volte,
negli ultimi due mesi,

che la nostra fonte non
fa parte del governo russo.

E' stato Vladimir Putin in persona
a gestire gli attacchi informatici.

- Prova rispetto nei confronti di Putin?
- Certo.

Davvero? E perche'?
Putin e' un assassino.

Di assassini ce ne sono tanti. Crede
che il nostro Paese sia innocente, per caso?

- Salve.
- Come va?

Signor Presidente, e'
un piacere rivederla.

- Pensavo che potesse sedersi li'.
- Ok.

Io mi siedero' qui e poi vedremo.
Andremo d'istinto.

E improvviseremo.

Non c'e' nessuna regola.

Menomale!

Per piu' di quarant'anni, gli Stati Uniti hanno
guidato l'Occidente nella lotta al Comunismo

e alla minaccia che poneva
verso i nostri valori piu' preziosi.

Questa battaglia ha segnato
le vite di molti americani.

Ha costretto tutti i paesi a vivere

con la paura di una
possibile distruzione nucleare.

Ma ora quella battaglia e' finita.

Per la prima volta nella
storia della Russia,

la carica piu' importante del Paese e' stata
trasferita nella maniera piu' democratica

e semplice possibile.

Grazie al volere del popolo.

Legalmente e pacificamente.

Credo che gli Occidentali non
sappiano poi cosi' tante cose su di lei.

Vorremmo sapere qualcosa
in piu' sul suo passato,

da dove viene.

So che e' nato nell'ottobre del 1952,
poco dopo la guerra,

e che sua madre lavorava
in una fabbrica

e suo padre aveva combattuto in guerra..

E so che e' cresciuto in un appartamento
insieme ad altre famiglie.

Mia madre non lavorava in una fabbrica.

Era mio padre quello che
lavorava in fabbrica.

E cosa faceva, esattamente?

Si era diplomato in un istituto professionale
e lavorava li' in qualita' di ingegnere.

Ma e' rimasto ferito in
guerra, vero?

Si', all'inizio della guerra', presto'
servizio in un'unita' speciale.

Ma poi le Forze Armate lo mandarono

in una delle aree piu' pericolose
del Fronte di Leningrado.

Io ero il loro ultimo figlio.
Ne morirono due, prima della mia nascita.

Uno mori' durante l'Assedio di Leningrado
e un altro durante la Grande Guerra Patriottica.

Ho sentito che ha avuto dei
problemi con la giustizia, da ragazzo.

Che era un ribelle,

finche' non ha iniziato
a praticare judo, a 12 anni

Avevo molto tempo libero, e lo passavo
in dei cortili e per strada.

Poi iniziai a praticare judo e questo
mi ha cambiato la vita in meglio.

Dopo il diploma, se non ho capito male,
ha iniziato direttamente a studiare Legge.

E' cosi' che funziona in Russia?

Esatto. Mi sono diplomato
a Leningrado.

E dopo sono entrato direttamente alla facolta'
di Legge dell'Universita' di Leningrado.

E li' ha conosciuto la sua prima moglie.

La sua ultima moglie.
Voglio dire, la sua unica moglie.

Beh, questa e' una cosa che
successe sette anni dopo.

E dopo, nel 1975, si e' unito al KGB.

1975. Si', si e' arruolato a Leningrado.

All'epoca, era in vigore un sistema
di distribuzione di posti di lavoro

nelle universita' piu'
prestigiose del Paese.

Se ti laureavi in uno di questi istituti,
dovevi andare a lavorare dove ti mandavano.

Oh, quindi non ha avuto scelta?

La distribuzione dei posti
di lavoro mi obbligava ad andare li',

ma ero ben felice di lavorare per loro.

Anzi, mi sono iscritto alla facolta' di Legge
proprio perche' volevo lavorare per il KGB.

E lei ha pensato a
quest'opportunita' perche'...

Sa, ci sono molti film sovietici che
parlano del KGB e dei servizi di intelligence.

Esatto. C'erano dei libri, dei film.

Esatto. Ci ha preso in pieno.

E' andato a Dresden
nel 1985 e ci e' rimasto fino al 1990.

Ma nei primi dieci anni, non si e'
praticamente spostato da Leningrado.

Si', a Leningrado e poi a
Mosca, in delle scuole speciali.

La Germania dell'Est, in quegli
anni, era un Paese disastrato.

Sa...

non lo definirei "disastrato". Diciamo che
era un Paese bloccato negli anni '50.

Erano tempi strani.
Poi e' tornato a Mosca?

Ha preso parte alla perestroika?

Sa, non e' strano che Gorbachev
e i membri del suo staff

pensassero che il Paese avesse
bisogno di cambiamenti.

Ma oggi posso dire con
assoluta certezza

che non capirono quali
cambiamenti fossero necessari

e cosa dovevano fare
per metterli in atto.

Ma questa era un'idea di Gorbachev,
e lei e' stato influenzato da lui.

Quella non e' mai
stata un'idea di Gorbachev.

Era un'idea che era stata avanzata
dai Socialisti francesi,

quindi Gorbachev non c'entrava nulla.

Ma a Gorbachev va riconosciuto il merito

di aver capito che il Paese
aveva bisogno di cambiamenti.

Ed ha provato a cambiare
il sistema.

Ma il problema era che il
sistema non era efficiente alla radice.

Come si poteva cambiare il sistema di un paese,
preservando, nel contempo, il paese stesso?

Questa, all'epoca, era una cosa che nessuno
avrebbe potuto fare, incluso Gorbachev.

E cosi' non hanno fatto altro
che spingere il Paese verso il collasso.

Cosi' l'Unione Sovietica collasso'

e, con l'avvento di Yeltsin,
nacque la Federazione Russa.

All'epoca, il sistema di sicurezza
sociale russo era completamente distrutto.

Molti rami dell'economia
era praticamente collassati.

Il sistema sanitario era in rovina, cosi'
come lo erano le Forze Armate,

e, dobbiamo ricordarci bene, che milioni di
persone vivevano sotto la soglia della poverta'.

Gia'.

Si e' trasferito a Mosca nel 1996.

E, per 13 mesi, fu a capo dell'FSB.

No, non successe subito.
Mi trasferi' a Mosca e...

e iniziai a lavorare su
questioni di materia legale.

Dopodiche', venni trasferito e messo
a capo del Direttorato di Sorveglianza.

Fu dopo quell'incarico che divenni
il Direttore dell'FSB.

Quindi, quando ha ricoperto quel ruolo,
avra' notato il caos generato dalla situazione.

Insomma, doveva essere un incubo.

Certo, me ne accorsi subito.
Ma sa una cosa?

Molti mi muovono delle critiche

nelle quali si fa riferimento al mio
rammarico per la caduta dell'Unione Sovietica.

Ma la cosa piu' importante da capire e'
che, dopo la caduta dell'Unione Sovietica,

25 milioni di russi si ritrovarono
senza uno Stato alle spalle.

E questa e' una delle piu' grandi
catastrofi del ventesimo secolo.

La gente viveva in un unico Paese.

E' li' che avevano la loro famiglia, era
li' che lavoravano, che avevano la loro casa.

E tutti avevano dei diritti. Ma, nel giro
di una notte, lo Stato in cui vivevano spari'.

Questi erano dei segnali che preludevano
all'inizio della guerra civile.

Nell'ottobre del 1993, la Russia era
sull'orlo di una guerra civile.

Da un lato c'erano i membri del Parlamento
e dall'altro Boris Yeltsin e i suoi sostenitori.

Yeltsin, che aveva il
controllo delle divisioni corazzate,

diede l'ordine di fare fuoco
direttamente sul Parlamento,

e vennero presi di mira sopratutto gli
uffici del Presidente del Soviet Supremo

e quello del Vice Presidente, che si era
schierato dalla parte dei parlamentari.

Molti rimasero feriti o addirittura uccisi,
nei due giorni di battaglia per le strade.

Ovviamente io assistetti a tutto, specialmente
quando divenni Direttore dell'FSB.

Gli Stati Uniti continuano a garantire
il loro supporto al Presidente Yeltsin,

perche' e' stato eletto democraticamente
come leader della Russia.

E nel 1999, riusci' a diventare
Primo Ministro.

E Yeltsin rassegno' le sue
dimissioni nel 2000.

Se si guardano le conferenze stampa
o i film sul signor Yeltsin,

ci si accorge facilmente che aveva dei
problemi di salute legati al consumo di alcol.

Il suo cervello sembrava...

Il modo in cui parlava, il modo
in cui fissava le telecamere,

il modo in cui si muoveva.
Sembrava quasi catatonico.

Sa, non credo di avere il diritto di
valutare l'operato di Gorbachev

o la personalita' di Yeltsin.

Come tutti, anche lui
aveva i suoi problemi,

ma aveva anche dei punti di forza.

E uno di questi era che si
assumeva sempre le sue responsabilita',

Sapeva come farlo.

Ma quello che ha detto e' vero.
Non e' certo un segreto, e' la realta'.

Sto...

andando via.

Vado via...

prima della fine del mio mandato.

Ho capito che e'
la cosa giusta da fare.

La Russia deve iniziare
questo nuovo millennio

con dei nuovi politici,
con dei nuovi volti.

Con delle persone brillanti, forti,

e piene di energia.

Quindi lei e' li', ad assistere
all'avvicendarsi di molti primi ministri

e, all'improvviso,
e' lei a diventare Primo Ministro.

E ora?

Si', sa, si e' trattato di
una faccenda abbastanza strana.

Vede, io sono arrivato a
Mosca da Leningrado,

E a Mosca, mi ritrovo a non avere
nessun supporto, nessun contatto.

Sono arrivato a Mosca nel 1996 e l'1
gennaio del 2000 diventai Presidente ad interim.

Non sapevo perche'
Yeltsin aveva scelto me.

Ma quando Yeltsin mi offri'
l'incarico la prima volta, rifiutai.

Rifiuto'? Come mai?

Si', mi chiamo nel suo ufficio e mi disse
che voleva nominarmi Primo Ministro,

e che voleva che mi
candidassi per la carica di Presidente.

Gli dissi che per me
quella era una grande responsabilita',

che era una cosa che
mi avrebbe cambiato la vita

e che non ero sicuro
che volevo che succedesse.

In che modo le avrebbe cambiato la vita?
Insomma, era un burocrate gia' da molti anni.

Beh, e' una cosa molto diversa.

Una cosa e' essere un
burocrate, anche d'alto livello.

Puoi comunque vivere
una vita normale.

Puoi uscire con i tuoi amici,
andare al cinema, al teatro,

e non sei responsabile per
la vita di 0milioni di persone

e per cio' che
succede nel Paese.

E all'epoca non era facile assumersi la
responsabilita' di cio' che accadeva in Russia.

A dirla tutta, non avevo idea riguardo
ai piani che il Presidente Yeltsin aveva per me.

E non sapevo quanto a
lungo sarei rimasto li'.

In qualunque momento, il Presidente
avrebbe potuto dirmi, "Sei licenziato".

E riuscivo a pensare solo ad una cosa:
"Dove nascondero' i miei figli?"

- Oh, davvero? Cos'avrebbe fatto.
- Certo, cosa pensava che provassi?

Immagini solo che, se fossi stato licenziato,
non avrei piu' avuto guardie del corpo. Niente.

Cosa avrei fatto?
Dove sarei andato a vivere?

Come avrei fatto a tenere
al sicuro la mia famiglia?

E poi capi' che se era quello il mio destino,
allora sarei dovuto andare fino in fondo.

E non sapevo che sarei diventato Presidente.
Non c'era niente che me lo facesse pensare.

Si', ma ha visto... durante questo periodo,
ha potuto vedere i figli e la moglie?

No. Beh, tornavo a casa molto
tardi ed uscivo molto presto.

Ovviamente li vedevo,
ma sempre per poco tempo.

E si svegliava alle quattro del
mattino? Riusciva a dormire, almeno?

No, non mi sono mai alzato
alle quattro del mattino.

Andavo a dormire a mezzanotte, al massimo
all'una e mezza, e mi svegliavo alle sette.

- Davvero?
- Si', dormivo sempre tra le 6 e le 7 ore.

- Mai fatto incubi?
- No.

Questa e' una cosa che crede di aver imparato
nel periodo in cui ha lavorato per il KGB?

Si', credo che sia una cosa che ho imparato
grazie allo sport e al servizio militare.

Si dice che la sua teoria della vita possa
si basa sulla filosofia del judo.

Si'.

- Non e' troppo complicata.
- La cosa piu' importante e' la flessibilita'.

Bisogna essere flessibili.
A volte puoi concedere qualcosa agli altri,

se questo poi ti
conduce alla vittoria.

- Ha molta disciplina, signore.
- Senza, il lavoro diventa piu' difficile.

Non si avrebbe la forza per affrontare
i problemi di tutti i giorni,

per non parlare delle
questioni di natura strategica.

Bisogna sempre tenersi in forma.

Ok, bene, siamo arrivati al 2000. Lei e'
diventato Presidente con il 53 % dei voti.

Non si aspettava di durare.

E' il Presidente di un Paese che
sta attraversando un periodo buio.

C'e' la guerra in Cecenia
che si sta mettendo male.

Vero.

Piu' che altro, c'era la Seconda Guerra
Cecena, che era iniziata nell'agosto del 1999.

E quella fu un'esperienza
traumatica per il paese.

Ho dovuto prendermi la
responsabilita' per quella situazione.

Un fronte dice che questa e' una
lotta al terrorismo,

l'altro dice che e' una
battaglia per l'indipendenza.

E nel mentre, tra le macerie lasciate dalla
guerra, si accumulano sempre piu' cadaveri.

Non siamo in Medio Oriente.

E' una guerra che e' in
corso nella Repubblica della Cecenia,

di cui si parla poco, ma che
non e' per questo meno orribile.

Mi piacerebbe molto,
per rispettare la tradizione russa

e quella della sacra terra del Dagestan,
dove ci troviamo quest'oggi,

brindare alla memoria di coloro che
sono caduti.

Un attimo, solo un attimo.

Ed ecco perche' vi propongo questo:

brinderemo a loro, senza dubbio.

Ma lo faremo dopo.

Lo faremo dopo aver portato a compimento
i compiti cruciali che ci attendono.

Si dice che abbia fatto molto bene
durante il suo primo mandato.

Ha creato delle industrie.

Quella elettronica, quella ingegneristica,
quella petrolchimica, quella agricola.

Il PIL e' aumentato,
cosi' come i redditi.

Ha riformato l'esercito.

Ha risolto il conflitto in Cecenia.

Le privatizzazioni vennero fermate.

Si e' comportato da vero russo.

Beh, diciamo che non
e' andata proprio cosi'.

Non ho fermato le privatizzazioni.

Volevo solo che diventassero
piu' eque, piu' giuste.

Ho fatto di tutto perche' le proprieta'
dello Stato non venissero vendute gratis.

Abbiamo messo fine a dei meccanismi che
hanno poi portato alla nascita dell'oligarchia.

Meccanismi che riuscivano a far arricchire
delle persone in un battito di ciglia.

E cosi' il governo rischiava di perdere il
controllo di industrie strategiche,

o addirittura il collasso di queste industrie.
Io non volevo fermare la privatizzazione,

ma volevo renderla piu'...

piu' sistematica, piu' equilibrata.

Questi oligarchi lo sottovalutarono.

E quando divento' Presidente,
pensavano che non sarebbe durato tanto.

Sa, la questione con gli
oligarchi e' diversa.

Fu detto loro che il governo non voleva
mettere le mani sui loro beni ma proteggerli,

anche se le leggi precedenti erano state
ingiuste. Ma, si sa, la legge e' la legge.

"La legge e' sempre la legge."
Anche questa e' una regola.

Parlai francamente con i
grandi uomini d'affari.

Avremmo messo al bando tutti
i meccanismi precedentemente esistenti.

Le leggi sarebbero diventate piu' giuste.

Le imprese dovevano
assumersi degli obblighi sociali.

E molti uomini di affari, forse la maggior
parte, si uniformo' a queste nuove leggi.

Si trovarono a loro agio.

Sa a chi non piacquero?

A coloro che guadagnavo milioni o miliardi
non grazie alle loro capacita' imprenditoriali

ma perche' riuscivano a
manovrare il governo a loro piacimento.

In ogni caso, si trattava
comunque di pochi soggetti.

Ha tagliato il tasso di
poverta' di due terzi.

E, per quanto riguarda gli anziani,
ha aumentato le pensioni.

Si', molte volte.

Nel 2000, il salario medio
era di 700 rubli.

Nel 2012, e' salito a 29,000 rubli.

- Si', e' vero.
- Nel 2004 era immensamente popolare,

venne rieletto con
il 70 % dei voti.

Un po' di piu'.

E nel 2008, visto che si puo' essere rieletti
consecutivamente solo per due termini,

e' diventato Primo Ministro.

Beh, ha lavorato duramente
anche in qualita' di Primo Ministro.

Si', ho lavorato duramente e ho
raggiunto anche diversi traguardi.

Ma, allora, non ero io
il Presidente russo.

Conosco le considerazioni fatte su quel
periodo sia all'estero che nel nostro Paese.

Ma il Presidente Medvedev ha adempiuto
alle sue funzioni senza alcuna pressione.

Solo una persona puo' essere il Presidente:
quella che e' stata eletta dal popolo.

E nel 2012 si e' candidato per la
carica di Presidente

- e ha vinto con il 63 % dei voti.
- Si', esatto.

E' stato presidente per tre volte e ha
subito tre attentati alla sua vita.

Sempre meno di quelli di Castro,
visto che ho intervistato anche lui.

Credo che lui ne abbia subito 50, ma
cinque e' comunque un numero importante.

Si', ne ho parlato con Castro.

Mi disse, "Sai perche' sono ancora vivo?".
Io gli chiesi il perche',

Perche' della mia sicurezza
me ne sono sempre occupato io.

Io...

faccio il mio lavoro e gli
uomini della sicurezza fanno il loro,

e devo dire che se la
cavano egregiamente.

Quindi si fida degli uomini che
garantiscono la sua sicurezza

e crede che facciano un ottimo lavoro.
- Mi fido di loro.

Perche', si sa che il modo piu'
semplice per assassinare qualcuno

e' quello di infiltrarsi nella
scorta del Presidente.

Lo so. Ma sa come
si dice in Russia?

"Chi e' destinato a finire
impiccato, non puo' annegare."

Quale destino la aspetta, signore?
Lo... lo sa?

Solo Dio conosce il nostro
destino, sia il mio che il suo.

Magari moriro' nel letto.

Prima o poi succedera' a tutti.

E' solo questioni di capire se, per allora,
avremo raggiunto tutti i nostri obiettivi

e se abbiamo vissuto
appieno la nostra vita.

Ha avuto una giornata dura.

Non ci vediamo da un po'.
E' un piacere rivederla.

Credo che ci siamo visti
l'ultima volta lo scorso giugno.

Le sono mancato?

Ho pianto ogni giorno,
ma ora e' finalmente tornato.

Sono sicuro che abbia pianto
per altre cose.

Mi scusi, mi sono addormentato mentre
ero di sopra. Colpa del jet lag.

- Beh, la invidio.
- Com'e' andata oggi?

Ho lavorato con i miei colleghi. Abbiamo
discusso di politica interna e sicurezza.

Anche di questioni economiche.
Ho parlato con il Ministro delle Finanze.

E ho parlato con il Segretario
delle Problematiche Economiche. Tutto qui.

Ho incontrato il Presidente del Parlamento,
il Ministro della Difesa, quello dell'Interno.

Porca vacca! Quindi
niente riunione di gabinetto?

C'era... mi e' stato detto che aveva un incontro
con il Consiglio della Sicurezza Nazionale.

Esatto. Molti anni fa, ho creato un
gruppo formato da poche persone,

compresi i direttori dei Servizi
Segreti e della Agenzie di Sicurezza,

e insieme formiamo il
Consiglio di Sicurezza russo.

Capisco. C'e' qualche crisi in atto?

No, era un incontro normale.
Ci riuniamo una volta alla settimana.

Beh, gliel'ho chiesto giusto per curiosita',
perche' di solito ci incontriamo alle 15

e oggi siamo in ritardo di
sei ore e quaranta minuti.

Sapevo che aveva bisogno
di riposare un po'.

No, ma comunque c'e' sempre qualche crisi
che salta fuori all'improvviso, vero?

Eventi che non sono in programma.

No, non c'e' nessuna crisi.
E' stato solo un incontro di routine.

Ma una questione tira l'altra.
E' una catena.

Programmi un incontro di 10 minuti

ma poi saltano fuori delle domande e
quei dieci minuti si trasformano in un'ora.

E cosi' diventa molto
complicato far finire il tutto.

Questo ci porta alla mia domanda piu'
importante perche' il mio produttore Fernando,

con il quale stavamo
parlando di lei, prima,

mi ha detto che lei
e' un ottimo AD,

un ottimo amministratore delegato di
una societa' di nome Russia.

Lei valuta la situazione,
si occupa dei problemi

e cerca di risolverli all'istante.

Si', credo che si
possa dire cosi'.

Diciamo che qui c'e' il problema e
qui ci sono tutti i dettagli che,

a loro volta, si trasformano in
micro-dettagli,

che danno vita ad un altro micro-dettaglio
e cosi' via. Cosi', all'improvviso,

diventano cosi' tanti che non si riesce piu'
a vedere al di la' del proprio naso.

E' una cosa irritante.
Si va a letto, la sera,

sapendo di non aver risolto questi
problemi, e la cosa ti fa impazzire.

Non si tratta della mancata risoluzione dei
problemi ma del modo in cui vengono risolti.

Io cerco di trovare
un modo creativo.

Immagini che un pittore stia
lavorando e arriva l'ora di cena.

Cosi' lui lascia tutto
e va a cenare.

Ma non va cosi'.

Il pittore cerca di completare il suo
lavoro, prima di andare a riposare.

Quindi dice che ha bisogno
di completare qualcosa?

Si', ne ho bisogno.

Non sto cercando di paragonarmi
ad un professionista dell'arte,

ma la mia ricerca di risposte e' simile
a quella che mettono in atto loro.

Il che ci porta ad un problema piu' grande.
Lui sta facendo il presidente, il primo ministro

e ora di nuovo il presidente
da quindici anni, ormai.

Sono sicuro che conosca
la storia di Ronald Reagan,

uno dei presidenti piu' ammirati dai
conservatori, nel mio paese.

Era famoso perche' rispettava
sempre la sua agenda,

che gli richiedeva, molte sere, di
tornare alla Casa Bianca entro le 18

di cenare presto e di guardare
la tv insieme a sua moglie.

Era un uomo felice.

Molto organizzato. Senza dubbio,
questa e' una grande conquista.

Ecco dove voglio arrivare:
era un uomo sorridente.

Ci sapeva fare con le persone.

Mangiare le sue caramelle e raccontare delle
barzellette era una cosa che lo rendeva felice.

Anche se Reagan nella delega
di alcuni compiti,

e lo faceva con tutti.

Sto facendo un altro
esempio perche'...

questo e' un altro modo
di vivere la vita.

Bisogna prima
risolvere due questioni.

Bisogna prima trovare le persone giuste
e poi si puo' procedere con le deleghe.

Beh, a me sembra che lei lo
stia facendo nel peggiore dei modi.

Beh, forse e' cosi', ed e' una cosa
che, comunque, aspiro a comprendere meglio.

Ma c'e' una differenza tra noi.

Ronald Reagan era il
Presidente degli Stati Uniti.

Credo che i problemi che ha
dovuto affrontare negli Stati Uniti

non siano nemmeno lontanamente paragonabili
a quelli che abbiamo affrontato in Russia,

tra la fine degli anni '90
e l'inizio del 2000.

Beh, Reagan non sarebbe d'accordo.
Direbbe che l'America era distrutta,

che doveva essere rimessa in piedi e userebbe
il suo motto "It's morning in America again."

e che il suo lavoro era quello di
dare all'America delle energie positive.

E ci e' anche riuscito piuttosto bene.

Era tutte questione di
sensazioni. Era un'illusione.

"Essere al verde" ed "essere quasi
al verde" sono due cose diverse.

Beh, molte persone direbbero che Reagan
ha lasciato l'America ancor piu' al verde,

perche' il debito crebbe a dismisura.

- Gia'. Oggi a quanto ammonta, 18 trilioni?
- Non me lo ricordo piu'.

- Si', ammonta a 18 trilioni.
- Quello della Russia e' di un trilione, vero?

Quello della Russia incide
per il 12 % sul PIL.

- Quello dell'America e' di 18 trilioni?
- Gia'.

E quello della Russia
e' di un trilione.

E' importante tenere a mente
la quota del PIL.

In America, la quota del debito
corrisponde esattamente al PIL.

Da noi invece incide in minima
parte, solo per il 12 o 13 %.

Al contempo, abbiamo anche delle
riserve di denaro da cui poter attingere.

Parliamo di 360 miliardi,
depositati presso la Banca Centrale.

E il Governo ha inoltre
due altri fondi di riserva:

uno da 80 miliardi
e un altro da 70 miliardi.

E' grazie a questi che
finanziamo il nostro deficit.

I prezzi dei prodotti alimentari sono
aumentati del 20 % nel 2015,

e l'inflazione e' al momento
ferma al 13 %.

L'inflazione e' al 12,9 %.

- E' al 12,9 %, ad essere precisi.
- Ok, va bene.

E la Banca Centrale Russa?
Cosa sta facendo?

La Banca Centrale ha aderito ad una
politica monetaria molto equilibrata,

e questa mossa ha trovato d'accordo
molte organizzazioni finanziare internazionali,

tra cui il Fondo monetario.

Pensavo voi no aveste nulla in sospeso,
nessun debito verso il Fondo monetario.

Infatti. Non sto parlando
dei nostri debiti, ora.

Tra l'altro, la Russia non solo ha saldato
i proprio debiti con il Fondo monetario,

ma ha anche ripagato quelli di
tutte le ex Repubbliche Sovietiche,

incluso quello dell'Ucraina,
che era di 16 miliardi di dollari.

Sto parlando della
nostra politica monetaria.

Siamo in contatto con la signora Lagarde
e con altri colleghi del Fondo Monetario.

Li informiamo su
cio' che stiamo facendo,

ascoltiamo i loro consigli.

E so bene che la dirigenza
del Fondo Monetario

ha dato un'ottima valutazione
alla Banca Centrale russa.

Molto positiva.

Sa, da come parla, sembra che il Fondo
monetario sia un partner della Russia.

Fa sembrare che Wall Street vuole che
la Russia abbia successo,

e la cosa mi sorprende.

E allora le chiedo: Wall Street sta lavorando
attivamente per distruggere l'economia russa

per favorire gli Stati Uniti?

Ora pero� non sto
parlando di Wall Street.

Se parliamo dell'amministrazione
degli Stati Uniti,

allora possiamo dire gli, si',
gli amministratori americani

hanno ritenuto la Russia una
rivale, almeno di recente.

Qui c'e' il trono dello zar e
quello zarina.

- Ed anche quello per l'imperatrice madre.
- Ok.

Sa, si dice che lei voglia diventare uni
zar. Anzi, dicono che lo sia gia' diventato.

Creano delle copertine per i giornali
con... la cosa la fa ridere, vero?

Probabilmente lo dicono
perche' l'idea non gli dispiace.

Gia'.

Non riescono proprio a liberarsi
di questi stereotipi.

Ma lei ha permesso a Charlie Rose
di ribadire questo concetto

quando le ha detto, "Ha il potere,
puo' fare quello che vuole."

L'ha detto abbastanza
chiaramente e...

Ecco, gli americani pensano questo.

Pensano che qui non esista un sistema.

E lei non l'ha corretto.

Il punto e' che...
mi scusi, mi scusi.

Non si tratta di avere tutto il potere.
Si tratta di usarlo nella maniera giusta.

Beh, allora dovrebbe prendersela con
l'interprete perche'... sei stato tu?

Si', forse non ha capito bene
la domanda di Rose-

Cioe', sembrava quasi che a lui piacesse
diventare uno zar,

ma lui ha capito
che invece lo fosse gia'.

Alcuni la definiscono "uno zar".

E allora? Sa, la gente mi
chiama con nomi diversi.

Beh, lei pensa che questo
soprannome le si addica?

Probabilmente voleva provare ad innescare
una lite, ma io non volevo litigare con lui.

Ha mai perso la testa?

Mi dicono che lei e' molto irrazionale

ogni volta che le fanno una domanda.

Ha mai avuto una di quelle
tipiche "brutte giornate"? E...

Dico bene?

Non sono una donna,
quindi non ho brutte giornate.

Eccolo, ora ha appena insultato il
50 % del pubblico americano.

Non oso immaginare
come la prenderanno.

Non voglio insultare nessuno.

- E' la natura delle cose.
- Lo so.

Quindi, secondo lei, sono le donne
che tendono ad essere piu' emotive?

Quindi non vuole che le sue emozioni
interferiscano con i suoi ragionamenti.

Ci sono dei cicli naturali...

che hanno anche gli uomini, ma
che si manifestano in maniera minore.

Siamo essere umani, e' una cosa normale.
Ma non bisogna mai perdere il controllo.

Una domanda per il Presidente Bush.

Secondo lei, questo e' un uomo di
cui gli americani possono fidarsi?

Rispondo e dico che ho guardato
quest'uomo negli occhi.

Ho subito capito che e' un uomo
diretto e degno di fiducia.

Abbiamo avuto una bella chiacchierata.

Sono riuscito a...

capire un po' com'e' fatto.

Cos'ha pensato quando
ha sentito quelle cose?

Che fosse un uomo con il quale saremmo
potuti giungere ad un accordo,

una persona con cui si poteva
dialogare, o almeno cosi' speravo.

E l'11 settembre, lei e' stato il
primo a chiamarlo

per offrigli le sue condoglianze
e la vostra collaborazione.

Si', avevamo programmato un addestramento per
le forze strategiche nucleari per il giorno dopo,

ma decisi di annullare tutto e volevo che
il Presidente degli Stati Uniti lo sapesse.

I Capi di Stato hanno bisogno di
supporto morale in momenti come quelli,

e noi volevamo dimostrare al Presidente
Bush che aveva il nostro supporto.

Quando il Presidente Bush,
decise di invadere l'Afghanistan,

il Presidente Putin ha
supportato l'invasione

e ha stabilito delle basi
nel Caucaso e in Eurasia,

per fornire agli americani i rifornimenti
di cui avevano bisogno in Afghanistan.

Beh, non e' andata prorio cosi'.

Non abbiamo stabilito
quelle basi volutamente.

Dai tempi dell'Unione Sovietica, abbiamo
sempre avuto una distretto nel Tajikistan,

che poi abbiamo convertito
in una base militare.

L'abbiamo fatto soprattutto per proteggere
questo territorio dai terroristi afgani,

ma abbiamo aiuto gli Stati Uniti

e abbiamo permesso loro di usare il
nostro territorio per far arrivare le armi.

E avete continuato a farlo
fino a poco tempo fa.

Si', si'. Pensavo che questa
cooperazione fosse d'interesse nazionale.

Questo e' un ambito in cui
possiamo unire le forze.

Abbiamo fornito loro anche altre informazioni,
comprese quelle della nostra intelligence.

Russia ha dei trascorsi
importanti in Afghanistan.

Com'e' possibile che non abbiate
capito dove fosse Bin Laden,

e quello che stava facendo?

Oltre a dove fosse,

non avete capito quanto fosse debole la base
di Al Qaeda in Afghanistan, in quel momento.

Al Qaeda non nasce come conseguenza delle
nostre azioni, ma da quelle americane.

Tutto e' iniziato durante la
Guerra Sovietica in Afghanistan.

Quando gli agenti dell'intelligence
americano hanno offerto il loro supporto

a diverse forme di
fondamentalismo islamico,

aiutandole a combattere le
truppe sovietiche in Afghanistan.

E' stata l'America ha dare vita
ad Al Qaeda e a Bin Laden.

Ma la cosa gli e'
totalmente sfuggita di mano.

Succede sempre cosi'.

E i nostri partner americani
avrebbero dovuto saperlo.

La colpa e' solo loro.

Bill Casey, il direttore della CIA durante
l'amministrazione di Ronald Reagan,

si impegno' particolarmente nel
fomentare gli animi dei musulmani

che si trovavano nel Caucaso, convincendoli
a rivoltarsi contro l'Unione Sovietica.

Lui non voleva solo sconfiggere
l'Unione Sovietica in Afghanistan.

Voleva provocare un cambio
di regime nell'Unione Sovietica.

Vede, quelle idee non
sono ancora tramontate.

E quando sono comparsi i problemi in
Cecenia e nell'area del Caucaso,

gli americani, purtroppo,
hanno supportato il loro processo.

Pensavo che la Guerra Fredda fosse finita,
che le nostre relazioni fossero trasparenti

con il resto del mondo, compresa
l'Europa e gli Stati Uniti.

E ovviamente contavamo
sul loro supporto,

ma invece l'intelligence americana ha deciso
di schierarsi dalla parte dei terroristi.

Credo di stare per dire una
cosa molto importante.

All'epoca, eravamo convinti

che gli americani, almeno a parole,
dicevano che bisogna supportare la Russia,

che bisogna cooperare per combattere
il terrorismo, ma in realta' stavano usando

quegli stessi terroristi per destabilizzare
la situazione politica interna della Russia.

Secondo lui, quali sono stati i momenti piu'
pericolosi durante le Guerre Cecene?

Quelli durante la prima? O durante
la seconda? E in quali anni?

E' difficile pensare
ad un solo momento.

La Guerra Cecena e' iniziata
quando la popolazione del Dagestan,

che e' anche una
repubblica musulmana,

ricorsero alle ami e organizzarono
una resistenza contro i terroristi.

Ricordo bene che in pratica
il Dagestan venne da noi dicendoci,

"Se la Russia non vuole proteggerci,
ci dia le armi e ce la vedremo da soli.

Il supporto degli Stati
Uniti era occulto.

Lei dice che ha delle prove secondo le
quali loro stavano supportando i Ceceni..

Certo. Ma se consideriamo le
informazioni e il supporto politico,

la cosa e' talmente ovvia che non
c'e' neanche bisogno di prove.

Hanno fatto tutto
senza nascondersi.

Credo che l'amministrazione abbia
adottato un atteggiamento passivo,

usando come mantra il fatto che questo
sia un problema interno della Russia,

il che legittima
l'azione della Russia.

E inoltre, i vertici amministrativi

hanno recentemente avuto dei
contrasti con i Ceceni.

Le diro' di piu': oltre ad avere le prove del
loro sostegno operativo ed economico,

le abbiamo anche mostrate
alla nostra controparte americana.

Con il Presidente Bush,
parlai di un episodio in particolare.

Gli mostrai anche una lista con i nomi
degli agenti dei Servizi Segreti americani

che non avevano fornito
solo il loro supporto politico,

ma anche quello tecnico, trasportando
i guerriglieri da un posto all'altro.

E la reazione del Presidente americano
fu molto negativa. Disse che avrebbe indagato.

Dopo aver parlato di questa cosa,
ricevemmo una lettera da parte della CIA

che iniziava con, "I nostri colleghi
pensavano di avere il diritto

di mantenere i contatti con le forze di
opposizione, e continueranno a farlo."

Ovviamente non si riferivano solo alle
forze di opposizione ma anche

alle organizzazioni terroristiche
e alle loro strutture.

Nondimeno, questi furono dipinti come
un'ordinaria forza di opposizione.

E tutto questo mentre stavano combattendo
la guerra al terrore in Afghanistan?

Sembra un comportamento contraddittorio
e anche piuttosto stano.

Ormai ci siamo abituati
a queste contraddizioni.

Immagino che questa lettera sia top secret,
quindi non possiamo farla vedere.

Credo non sarebbe appropriato, e
comunque bastano le mie parole.

Credo che George ricordi la nostra
conversazione, o almeno spero.

Oggi diamo il benvenuto all'Ungheria,
alla Polonia e alla Repubblica Ceca,

Paesi che si sono finalmente liberati
dei confini imposti dalla Guerra Fredda

nel continente europeo,

che ora rafforza un'alleanza

che ora aiutera' a preservare la
pace e la sicurezza, .

mentre siamo alla soglia
del ventunesimo secolo.

Il nostro obiettivo e' quello di
aiutare a costruire un'Europa

che sia unita, libera,

democratica, in pace e sicura.

E' con orgoglio che
oggi accogliamo

la Bulgaria...

l'Estonia...

la Lettonia...

la Lituania...

la Romania...

la Slovacchia...

e la Slovenia.

Le accogliamo nei ranghi dell'Organizzazione
del Trattato Nordatlantico.

Questo e' un momento speciale

nella storia della
liberta' degli uomini,

visto che l'America dichiara formalmente
il suo supporto all'ingresso dell'Albania

e della Croazia nella NATO.

Quello che ho sentito dal signor Gorbachev,
cosi' come da alcuni funzionari americani,

come James Baker, e' che ci si
aspettava che l'Unione Sovietica

non invadesse i confini
orientali della NATO.

Esatto. Al momento
dell'unificazione della Germania,

e al susseguente ritiro delle
truppe sovietiche dall'Europa dell'Est,

alcune personalita' statunitensi

e credo anche il Segretario Generale
della NATO, il signor Worner,

disse che se c'era una cosa di cui
l'Unione Sovietica poteva stare sicura

era che il confine orientale
della NATO non si sarebbe esteso oltre

il confine orientale della Germania.

Quindi questa era una chiara violazione.

L'accordo non fu formalizzato.

Gorbachev fece un errore.

In politica, tutto deve
essere formalizzato.

Lui ha solo parlato, e
pensava che questo fosse abbastanza.

Ma si sbagliava.

La NATO e' nata nel periodo
del confronto

tra due blocchi, quello
orientale e quello occidentale.

Possiamo definirle "fazioni".

Ora che il Trattato di Varsavia
non esiste piu',

non esistono piu' ne' il blocco
orientale ne' l'Unione Sovietica.

Ed ora che il Trattato di Varsavia
e' caduto nell'oblio,

l'Unione Sovietica non esiste piu'.

E comunque, perche'
la NATO esiste ancora?

Io penso che, per
giustificare la sua esistenza,

la NATO abbia bisogno di un nemico
esterno, che continua a ricercare,

oppure di qualche tipo di provocazione
per definire qualcuno "un avversario".

Il mondo unipolare di cui si e'
parlato dopo la fine della Guerra Fredda

non si e' mai realizzato.

Ma comunque, cos'e'
questo "mondo unipolare"?

Per quanto si possa abbellire
questo termine, in fin dei conti,

si riferisce sempre ad
un solo tipo di situazione,

ossia quello in cui esiste
un solo centro di autorita',

un centro di forza,

e un centro che
si occupa di prendere le decisioni.

E' un mondo in cui esiste
un padrone, un sovrano,

e questa e' una situazione dannosa non
solo per quelli che fanno parte del sistema,

ma anche per il sovrano stesso, perche'
finirebbe col distruggersi dall'interno.

Un Paese, e ovviamente mi
riferisco agli Stati Uniti,

ha oltrepassato i suoi confini
nazionali in ogni modo.

Questo e' visibile nelle politiche
economiche, politiche, culturali

ed educative che
impone sugli altri paesi.

Ormai la NATO e' solo un mero strumento di
politica estera a disposizione degli Stati Uniti.

Non esistono alleati,
solo sudditi.

Quando un paese entra a far parte della NATO,
e' difficile resistere alle pressioni

degli Stati Uniti,

e puo' subire il posizionamento di
qualunque sistema armato nei suoi confini,

Un sistema di missili antibalistici,
nuove basi militari,

e, se necessario, anche di
nuovi sistemi di attacco.

E, vista la situazione, dobbiamo
prendere delle contromisure.

Dobbiamo puntare i nostri sistemi
missilistici contro chi ci sta minacciando.

E la situazione
si fa piu' intensa.

Ma sa perche' stiamo rispondendo cosi'
intensamente all'espansione della NATO?

Beh, innanzitutto, noi
comprendiamo il valore

o la sua mancanza, e la minaccia
di quest'Organizzazione.

Ma la cosa che ci preoccupa e' il
modo in cui vengono prese le decisioni.

Io so in che modo vengono prese.

Ricordo uno dei miei ultimi incontri
con il Presidente Clinton a Mosca.

Durante l'incontro gli dissi, "Non siamo
contrari all'ingresso della Russia nella NATO."

Clinton disse, "Perche' no'?". Ma vidi
che la delegazione americana si innervosi'.

Ma avete fatto richiesta
di entrarci?

Le spiego perche' il nostro ingresso nella
NATO rende nervosi i nostri partner.

Se succedesse, potremmo votare

e noi permetteremo
loro di manipolarci.

I nostri amici americani non
considererebbero mai questa possibilita'.

Sotto le regole della NATO, credo che lei
sarebbe obbligato a condividere

tutte le informazioni sui suoi
sistemi nucleari con gli Stati Uniti.

Sa...

la nostra trasparenza verso tutti i
partner, Stati Uniti inclusi,

dopo la caduta dell'Unione Sovietica
e la mutazione del nostro sistema politico,

sarebbe stata cosi' totale che avrebbe
coperto anche la nostra capacita' nucleare.

- Non avevamo segreti, all'epoca.
- Va bene.

E consideri che gli americani tenevano sotto
controllo una delle nostre maggiori centrali,

dove producevamo componenti per delle
armi nucleari. Una sorveglianza continua.

Vede? Eravamo completamente trasparenti.

- Gia'
- E non c'erano altre minacce.

E c'e' un'altra cosa curiosa:

il vostro Presidente puo' cambiare,

ma questa politica no.

E' una questione di principio.

I vecchi sovietici erano sempre molto
realisti riguardo le politiche americane.

Cercano sempre di capire che
intenzioni avessero.

Non so se quei gruppi di pensiero esistano
ancora. Ma se esistessero,

immagino che il signor Putin farebbe
delle valutazioni accurate

su quali siano le intenzioni americane.

Si', certo. Credo che se un paese pensa
di essere l'unica potenza mondiale,

cercando di imporre alle altre nazioni
questa sua idea di esclusivita',

questa crea una societa' con
una mentalita' imperialista,

e questo richiede, come risposta,
l'attuazione di un'adeguata politica estera.

E i leader di questi paesi sono
obbligati a seguire questa logica.

Di conseguenza, questo va contro gli
interessi americani. O, almeno, io la vedo cosi'.

Perche' questo condurrebbe alla
nascita di problemi e anomalie.

E dimostra anche che e'
impossibile controllare tutto.

Si e' mai fermata?

Gli Stati Uniti hanno mai smesso di
vedere la Russia come un loro nemico?

Sia che si trattasse di Comunismo,
di Putinisimo,

o di qualsiasi altra cosa, voi
siete sempre stati considerati il nemico.

Dopo la Seconda Guerra Mondiale,
e' emerso un ordine mondiale bipolare.

Credo che questo sia stato un errore
strategico commesso dall'Unione Sovietico,

che, a dirla tutta, all'epoca si
comportava piuttosto primitivamente,

e questo ha dato agli Stati Uniti
la scusa per creare la NATO

e di innescare la Guerra Fredda.

Credo che gli Stati Uniti pensavano che

fossero al primo posto in
questo cosiddetto "mondo civilizzato".

E dopo la caduta
dell'Unione Sovietica,

hanno iniziato a pensare
che fossero capaci di tutto.

e che potessero farlo
senza conseguenze.

Ma c'e' sempre una trappola.
In situazioni del genere,

il Paese o la persona iniziano
a compiere degli errori.

Credono non ci sia bisogno di analizzare
la situazione o di pensare alle conseguenze.

Cosi' quel paese diventa
sempre piu' inefficiente.

Compie un errore dopo l'altro.

E credo che sia questo cio'
che e' successo agli Stati Uniti.

Ma questo ci porta alla domanda piu'
importante:

qual e' la politica degli Stati Uniti?

Qual e' la strategia che stanno
mettendo in atto in tutto il mondo?

Rispondero' a questa domanda
dettagliatamente e molto sinceramente,

ma solo dopo il mio
ritiro dalla vita politica.

Beh, magari posso dirla io, e lei
mi dira' cosa ne pensa.

Potrei dire che penso, cosi' come lo
pensano altre persone,

che la strategia americana,
in questo momento,

sia quella di distruggere l'economia russa
e di riportarla ai livelli degli anni '90.

E che puntino ad un cambio
di leadership in Russia.

Magari far diventare la Russia un
alleato degli Stati Uniti

cosi' da poter tornare a dominarla,
come succedeva una volta.

E, se penseranno che non sia abbastanza,
porteranno via il vostro arsenale nucleare.

Non mi sembrano ipotesi
poi tanto remote.

Se dovessero metterla in atto, credo
si tratterebbe di una politica sbagliata.

Si', perche' creare delle
relazioni del genere con la Russia

sarebbe un errore per il quale
si pagherebbe le conseguenze nel futuro.

Chi concorda con queste idee non ha pensato a
cosa potrebbe succedere tra 25 o 50 anni.

Se potessero dare un'occhiata al futuro,
costruirebbe le relazioni con la Russia

in termini diversi. E non
cercherebbero di addomesticare la Russia.

Quindi la Russia non si arrenderebbe.

Si puo' dire che asseconderebbe il crollo
dell'economia. Sotto il regime di Stalin,

la gente vendette i propri gioielli
e i propri effetti personali

per supportare il governo nella
battaglia contro i nazisti.

Non l'hanno fatto per i soldi,
ma per salvaguardare la vita stessa.

La nostra gente ha combattuto fino
all'ultimo respiro, non pensando al denaro.

La cosa piu' importante
per la Russia e' la sua gente,

e le loro coscienze.

Considerato quello che
provano i russi per questo paese,

sono convinto che non riuscirebbe ad
esistere, oltre i confini nazionali.

Ed e' proprio questa consapevolezza,
e non una minaccia nucleare,

che dovrebbe convincere i nostri
partner a costruire

delle eque relazioni a
lungo termine con la Russia.

E cosi' eviterebbero di spendere cosi'
tanti soldi per i loro sistemi di difesa.

Pensi a questo.
Solo l'anno scorso,

noi abbiamo stanziato 40
miliardi per la Difesa,

mentre gli Stati Uniti hanno
stanziato piu' di 460 miliardi.

E' 10 volte tanto. E quest'anno
sappiamo che gli Stati Uniti stanzieranno

piu' di 600 miliardi
per la Difesa.

Ed e' troppo. E' molto di piu' di quel
che stanziano gli altri paesi del mondo.

Noi voteremo per eleggere
il Presidente, quest'anno, e...

nessuno di questi problemi,

parlo dell'ambiente, delle alleanze, beh,
non se n'e' praticamente mai parlato.

Tutta la retorica delle elezioni
si e' basata sul fare i duri,

diventare piu' duri,
rafforzare le forze armate.

E questo... vale per entrambi gli sfidanti,
quindi anche per Hillary Clinton,

che ora e' diventata una conservatrice e che
vuole politiche piu' severe contro la Russia.

Era particolarmente decisa riguardo
l'intervento in Siria e negli altri paesi.

E dobbiamo far capire a Putin che
questo tizio di belligeranza,

che risponderemo a questi tentativi
di invasione dei confini altrui.

E oltre a questo, il Pentagono ha
di recente annunciato...

questo nuovo generale ha detto che la Russia
e' la minaccia numero uno per gli Stati Uniti.

Ha usato parole molto forti.

Se vogliamo parlare di un paese che potrebbe
costituire una minaccia esistenziale

per gli Stati Uniti, allora
dobbiamo parlare della Russia.

Se si considera il loro comportamento,
si puo' capire che e' a dir poco allarmante.

Si', ne siamo a conoscenza,
e la cosa non ci ha fatto piacere.

Al contrario, noi siamo sempre aperti
al dialogo, in qualunque ambito.

Ma purtroppo, durante
le campagne elettorali,

per gli Stati Uniti speculare
e' diventata una moda,

ed hanno anche iniziato ad abusare
del problema russo, tanto per dire.

E dopo ci diranno,
"Non fateci troppo caso.

Dovete capire che e' solo
retorica da campagna elettorale.

Una volta che sara' finito tutto,
torneremo a stringerci la mano.

Ma il sacrificio delle
relazioni tra due stati

durante un processo politico
e', a mio avviso, un grosso errore.

MAGGIO 2016
GIORNATA DELLA VITTORIA
PARATA PER IL 71ESIMO ANNIVERSARIO

MAGGIO 1945

Cari cittadini russi,

cari veterani,

cari compagni, soldati
e marinai,

cari sottufficiali,

cari luogotenenti,

e cari Generali...

felice Giornata della Vittoria!

E' stato bello partecipare
a quella parata.

La marcia, la precisione...
quell'orgoglio.

Mi e' piaciuto anche il fatto
che abbiano partecipato le donne.

E' stata la prima partecipazione,
per il Battaglione Femminile.

Ho visto che c'era anche il signor
Gorbachev. Non smetteva di salutarlo.

Si', fa parte del protocollo
inviarlo a queste cerimonie ufficiali.

Si', ma mi riferisco al fatto che non abbia
smesso mai di salutarlo, mentre andava via.

Non mi ero accorto che fosse li'.

Vi siete mai incontrati?

L'ho invitato al Cremlino,
e' venuto nel mio ufficio.

Quindi vi incontrate spesso?

- Si', non intendo di recente.
- Si', molti anni fa.

Di sicuro la supporta
riguardo a quella questione della NATO.

Si', e anche per la questione in Crimea.
Si e' fatto una sua opinione.

Riguardo alcune cose ci
troviamo d'accordo e per altre no.

Lui ha un'opinione riguardo
certe cose e...

E' un peccato che non ci
fosse anche l'ambasciatore americano.

The Subbers
thelegionsubs.tk