Original subtitles

Quand le juge il a dit que Kevin n'avait plus le droit

de s'approcher de moi ou des enfants,

je me suis dit qu'il y a quand même une justice en France.

Audrey viens-là!

Je t'aime plus, tu comprends? C'est fini!

Tu peux pas changer le monde, tu peux pas changer les gens.

Camille par exemple, elle est périmée.

Comme une voiture quand elle marche plus, faut en changer.

Ça va, Aminata?

Cheikh est parti Madame Laura.

Votre mari est mort?

Djamilla elle a rendu les clés de son appart hier,

Laura, qu'est-ce qui s'est passé?

Le mari d'Aminata, t'as bien compris que c'était pas un accident de voiture.

J'ai tué deux hommes.

L'un y a deux ans, l'autre y a deux jours.

Pourquoi, Madame Stern?

Parce qu'ils allaient tuer leur femme.

- Qu'est-ce que vous me proposez? - La folie.

Non, je n'ai pas tué ces monstres pour fuir mes responsabilités

et prétendre que je suis une folle.

Madame Stern, je vous incite à chercher un autre avocat.

- Bonjour. - Bonjour.

- Vous savez qui je suis? - Non.

- Vous ne regardez pas la télévision? - Le moins possible.

J'ai accepté de vous voir parce que je m'ennuie.

Tamara Spitz, avocate au barreau de Paris.

J'ai eu quelques petits succès ces derniers temps.

Laura, moi, je fais comme vous.

Je prends la défense des femmes en difficulté.

Moi je les défends plus beaucoup, là.

C'est Camille Lefebvre qui m'envoie.

Vous êtes une héroïne, Laura.

Héroïne, rien que ça. Vous exagérez pas un peu là?

Non. Tous les jours dans ce pays, il y a une femme assassinée par un homme.

Les bracelets de protection n'arrivent pas.

Les mesures d'éloignement ne sont pas respectées, comme pour Audrey.

Et puis les viols entre époux, c'est même pas la peine d'en parler.

Et pendant ce temps, les intellectuels, les médias, les hommes politiques,

laissent faire et ils déplorent.

C'est triste pour toutes ces dames, mais ils laissent faire.

Et puis tout à coup, un jour, il y a une femme qui se lève et qui dit non.

Qui dit: "ça suffit, ça va là".

On va pas continuer à faire semblant que tout va bien alors

qu'on continue de tuer des femmes tous les jours dans ce pays,

même quand elles demandent protection auprès de la justice.

Même quand elles se ruent dans un commissariat, on les tue.

Et cette femme, cette héroïne, c'est vous. C'est vous.

Alors peu importe ce qu'ont fait ou n'ont pas fait les trois ordures

que vous avez tuées.

Deux.

Vos meurtres, c'est un geste politique.

C'est un cri de rage, c'est un ras-le-bol sociétal.

Vous croyez à tout ce que vous dites là?

Mais il faut que vous sachiez une chose, c'est que dans un procès,

peu importe ce que je crois ou ce que je crois pas, ce qui compte,

c'est l'objectif qu'on cherche à atteindre et les moyens

qu'on va trouver pour l'atteindre, cet objectif.

Est-ce que vous voulez que je vous défende, Laura Stern?

- Vous visez quoi comme verdict? - L'acquittement.

On ne condamne pas une héroïne.

C'est dingue.

- Les progrès que tu as fait. - Merci.

- Bravo. - Merci.

Joachim.

Léa et Joachim, pouvez-vous nous laisser seuls avec maman s'il vous plaît?

S'il vous plaît?

Ma mère a croisé Maître Lambert.

C'est vraiment dommage de l'avoir renvoyé.

Il m'a voulu me faire passer pour une folle.

Ouais mais il aurait pu réduire ta peine.

- Je ne suis pas folle, Julien. - Non mais...

En tout cas, la nana que tu as prise pour le remplacer,

elle, elle est complètement folle.

On l'a vue à la télé il y a quelques semaines.

Elle, elle déteste les hommes.

- Tu détestes pas les hommes quand même? - Non.

Je les tue seulement.

C'est pas drôle.

Faut que je te dise quelque chose.

Je...

J'envisage peut-être de...

De demander le divorce?

C'est Maître Lambert qui a dit ça à ma mère.

Il dit que si je divorce pas, on risque de penser que j'étais au courant que tu...

Que tu...

- Bref. Tu comprends? - Je comprends.

Je comprends très bien, t'inquiète pas.

Il demande le divorce?

- Mais c'est excellent, ça. - N'exagérons rien.

Ça vous fait de la peine?

Non.

Ça serait mieux que ça vous fasse de la peine.

Mais ça ne m'en fait pas.

Depuis deux ans que je suis là, il ne me manque pas. Pas du tout.

C'est les enfants qui me manquent.

Oui, oui mais ça va pas, ça va pas, il faut changer ça.

Le procureur va faire de vous une meurtrière

qui prépare en douce dans son petit labo un poison mortel

pour tuer des hommes qui lui ont rien fait, un monstre.

Vous voyez le tableau? Donc moi, en face, j'ai besoin d'une petite dame ordinaire,

bien gentille, une gentille épouse, une gentille maman,

attentive aux autres, un peu trop sensible, vous voyez?

Et là, le divorce, ça l'anéantit.

- Je ne jouerai pas la comédie. - Oh vous commencez à être pénible là....

Moi je vous dis que je vous ai pas engagée pour jouer un rôle,

mais pour être moi-même. Vous avez pas compris ça?

Je suis pas une petite chose fragile. Je vais pas faire semblant de l'être.

- Bonjour. - Bonjour.

- Ça va Laura? - Oui ça va.

Bien.

Aujourd'hui j'ai une très mauvaise nouvelle et une bonne.

Allez-y.

C'est votre amie Djamilla.

Son corps a été retrouvé dans la banlieue d'Oran.

Et visiblement elle a été assassinée.

Elle a d'abord été expulsée de Belgique il y a un an,

puis d'Allemagne vers l'Algérie.

Là, on a perdu sa trace, jusqu'au mois dernier.

Je suis désolée, Laura.

Du coup, la bonne nouvelle, quand même, c'est que suite à l'annonce de sa mort,

le ministère public abandonne les poursuites sur la mort de son compagnon.

Et ça, ça allège considérablement votre dossier.

Si vous le dites.

On peut travailler? Vous préférez que je vous laisse? Comment...

Non, non. On peut travailler, là.

Alors...

Pourquoi vous vous êtes rendue à la police?

Pourquoi?

La situation était pas supportable, elle n'était plus supportable.

Non, non non, vous vous êtes rendue à la police

parce que vous avez pris conscience de la gravité des faits que vous avez commis.

Ouais.

Qu'est-ce qui vous a vraiment fait de la peine dans votre vie?

- La mort d'Audrey. - Plus ancien.

- La maladie de ma mère. Sa mort. - Oui.

- C'est bien ça, racontez-moi. - Non, j'ai pas envie.

Faites un effort.

C'est vraiment important, Laura.

Bonjour.

Bonjour.

- Monsieur l'avocat général. - Bonjour, maître.

Bonjour.

- Maître Spitz. - Monsieur l'avocat général.

- Bonjour, maître. - Bonjour.

La cour!

L'audience criminelle est ouverte. Vous pouvez vous asseoir.

Le jury définitif a été constitué.

Faites venir l'accuser, s'il vous plaît.

Bien. Madame, si vous voulez bien nous donner vos nom, prénom,

date de naissance et profession.

Laura Stern, 4 avril 1972,

Née à Lille, Je suis pharmacienne.

Merci. Vous pouvez vous asseoir.

Je vais maintenant vous lire un résumé de l'acte d'accusation.

"Le 6 mars 2020, Mme Laura Stern s'est rendue à l'université de Nancy,

au département de lettres, dans le but de rencontrer

M. Jean-Marie Lefebvre, directeur de recherches.

Une première audition, elle est placée en garde à vue,

puis sous mandat de dépôt, incarcérée depuis lors..."

Mesdames et messieurs les jurés, vous constatez donc que madame Stern

reconnait les meurtres mais aussi la préméditation, ce qui assez inhabituel.

Nous allons donc maintenant interroger madame Stern

et les témoins pour tenter de cerner sa personnalité.

Madame Stern si vous voulez bien vous lever et nous raconter qui vous êtes.

Je suis née à Lille,

je suis enfant unique.

Mon père était chirurgien, ma mère était chanteuse lyrique.

J'ai eu une enfance heureuse jusqu'à la maladie de ma mère, cancer de la gorge.

Elle a beaucoup souffert pendant une année puis elle est morte.

J'avais 10 ans.

Elle voulait que je devienne chanteuse moi aussi.

J'ai essayé mais j'y arrivais pas et puis je pensais trop souvent à elle.

J'étais bonne en maths, aussi en chimie, alors j'ai été attirée par la pharmacie.

Plus tard, à la fac, j'ai rencontré mon mari, Julien.

C'était une élève tellement attachante, elle semblait parfois fragile,

à fleur de peau.

Elle était prête, déjà toute petite, à défendre ses camarades.

Elle avait beaucoup d'empathie.

C'était, c'était plutôt son mari qui venait à l'école.

Elle, on ne la voyait pas beaucoup.

Dans les moments les plus tristes, elle a réussi à nous faire rire.

C'est grâce à elle, si au jour d'aujourd'hui on est plus

de 100 femmes à, à aller mieux peut-être, faut pas oublier ce qu'elle est.

Et c'est une femme au grand cœur.

Une femme exceptionnelle.

Nous écoutons maintenant le docteur Simon, expert psychiatre.

Je vous demande de prêter serment, d'apporter votre concours

à la justice en votre honneur et conscience.

Levez la main droite, et dites, je le jure.

- Je le jure. - On vous écoute.

Oui, j'ai donc examiné Madame Stern à trois reprises.

Elle a été coopérative, j'ai donc pu éliminer formellement

toute affection psychiatrique caractérisée.

Par contre, si on quitte le champ de la pathologie psychiatrique

pour celui de la psychologie individuelle,

il faut noter que, c'est une femme qui est très fragile au plan narcissique.

C'est un peu comme si elle était une éponge face aux violences

faites aux femmes.

Comme si c'était elle-même qui avait été victime de ces violences.

Quelle est selon vous la cause de ce fonctionnement particulier docteur?

Vous savez, il n'y a jamais de cause unique.

Ce qui est central chez elle, c'est cette fragilité

qui fait qu'elle a basculé dans une conviction passionnelle.

Mais je m'empresse de dire quelque chose très important sur le plan médico-légal.

C'est une femme qui est accessible au sentiment de culpabilité.

Elle s'est rendue elle-même à la police et on peut donc éliminer

une paranoïa délirante.

Y a-t-il abolition ou altération du discernement, docteur?

Non, il n'y a aucune raison médico-légale de retenir une abolition

ou une altération du discernement.

Elle est accessible à une sanction pénale.

Eh bien, Partie civile?

Pas de questions, M. le Président.

Monsieur l'Avocat général?

Non, M. le Président, tout ça me semble très clair.

Maître Spitz.

Docteur... Pour être sûr de bien vous comprendre,

Vous semblez considérer que ressentir dans sa chair les violences faites aux femmes,

c'est une sorte de, de, de maladie mentale?

Ce n'est pas du tout cela que j'ai dit, maître, j'ai dit qu'elle s'identifiait

massivement à ces femmes et ça la conduit au crime.

Donc ça vous semble anormal?

Ce qui me paraît anormal, maître, c'est de tuer,

mais ça, vous n'avez pas besoin de moi pour le savoir.

Non, ce n'est pas ça que je veux dire. C'est anormal de s'identifier

à des femmes victimes de violences.

De s'identifier de façon aussi absolue, oui, c'est très problématique.

Et si je vous disais que chaque fois qu'une femme est victime

de violences dans ce pays,

C'est-à-dire 800 fois par jour, 800 fois par jour,

il y a une femme qui est victime de violences dans ce pays.

Eh bien moi, je le ressens profondément dans ma chair.

Je vous répondrais, maître, que vous pouvez ressentir,

vous pouvez éprouver, mais que tant que vous ne passez pas

à l'acte, ça ne concerne pas la société.

Ça n'est pas la question...

Ça n'est pas la question, mais que je sache, vous n'avez pas tué vous.

Voilà comment un homme reconnaît qu'il est incapable

de ressentir vraiment les violences faites aux femmes.

Enfin, monsieur le Président, vous ne pouvez pas laisser dire ça.

Plus de questions, monsieur le président.

Vous mettez tous les hommes dans le même sac.

Vous vous identifiez à une femme qui a agi de façon massive.

Merci pour votre analyse, mais ça n'est pas la question.

A un moment donné, il faut que ça s'arrête, ce petit jeu.

C'est peut-être pas votre question, mais c'est ma réponse.

S'il vous plaît, merci, docteur.

L'accusé reconnaissant les faits et la préméditation,

j'ai bâti un ordre des témoins qui déroge aux usages.

Nous écoutons donc maintenant Madame Camille Lefebvre.

Huissier, s'il vous plaît.

On peut tuer quelqu'un avec une extrême facilité.

On lui met le sac sur la tête, on lui attache les mains dans le dos,

ce qui est assez facile avec le petit lien qu'on utilise pour fermer le sac.

On serre le sac autour du cou de la personne, pas besoin de serrer trop fort,

et la personne meurt en très peu de temps, à peine deux minutes.

Bon après il faut faire disparaître le corps,

mais il n'y a pas de traces, pas de sang, pas de vomi,

pas de ces petites choses que les méchants policiers peuvent trouver...

Tout est déjà dans le sac poubelle.

Non mais je plaisante ma chérie!

Décidément tu sais pas t'amuser c'est dommage de pas savoir s'amuser.

Cette torture-là, c'était vraiment votre quotidien pendant des années?

Oui.

Humiliation, dénigrement, destruction de vos archives, dix ans de travail?

Oui, il a provoqué un incendie, lorsqu'il a appris que je m'étais rendue

à l'association de Madame Stern, et seules mes archives ont brûlé.

Est-ce que vous diriez que votre mari essayait de vous détruire?

Non je m'en rendais pas compte...

Mais oui, il essayait de me détruire.

Et au point que vous avez fait une tentative de suicide?

Oui.

Vous vous êtes ouvert les veines et vous avez été sauvée in extremis, je crois.

Oui.

Un SDF m'a retrouvée sur un banc alors que je me vidais de mon sang.

Est-ce que vous diriez que votre rencontre avec Madame Stern vous a sauvé la vie?

Oui.

Laura m'a sauvé la vie.

Merci.

Plus de questions, monsieur le Président.

Merci, Maître.

Monsieur le Président, j'ai quelques questions

complémentaires à la suite des questions de Maître Spitz.

Très bien, nous ferons un tour de parole.

Alors la première question est pour vous, Maître Spitz.

Vous pouvez nous rappeler de qui nous faisons le procès aujourd'hui?

Vous avez un début d'Alzheimer?

Vous de cécité, parce qu'il faut quand même rappeler à Mesdames et Messieurs

les jurés qu'il ne s'agit pas du procès de M. Lefebvre,

mais bien de celui de Mme Stern.

Madame Lefebvre,

Si cette vie conjugale vous pesait tant.

Pourquoi n'êtes-vous pas partie?

J'y arrivais pas.

- J'étais sous emprise. - Ah, l'emprise.

Le mot magique, l'emprise.

Dites-moi, vous partiez en vacances avec lui?

- Oui. - Il ne vous frappait pas?

Il ne vous menaçait pas physiquement?

- Non. - Mais l'emprise toujours, je suppose?

Oui.

Est-ce que vous aviez encore des relations sexuelles avec lui ces dernières années?

Je crois que vous devez répondre à cette question, madame.

- Très peu. - Donc oui.

Donc on va se résumer, madame Lefebvre.

Il ne vous frappait pas.

Il ne vous menaçait pas physiquement.

Vous partiez en vacances avec lui. Vous faisiez l'amour encore avec lui.

Est-ce qu'on peut qualifier ça ensemble, madame Lefebvre, d'enfer?

Oui.

Oui, c'était l'enfer.

Donc, vous pensez que votre mari méritait la mort?

Madame Lefebvre n'est ni juge ni jurée, elle n'est donc pas qualifiée

pour savoir ce que méritait son mari.

Monsieur le Président, j'ai le droit de demander l'opinion de Madame Lefebvre.

Est-ce qu'il méritait la mort alors qu'il a été assassiné?

Très bien, j'enlève la question.

Madame Lefebvre, qu'avez-vous ressenti

lorsque vous avez appris que Madame Stern avait assassiné votre mari?

Est-ce que vous étiez joyeuse? Est-ce que vous l'avez félicitée?

Absolument pas.

Bien sûr que non, parce que vous avez coupé toute relation avec elle.

Et vous ne l'avez jamais revue jusqu'à aujourd'hui dans ce box.

Il s'agit d'une bien curieuse manière de remercier celle qui vous a sauvé la vie.

J'ai plus de question, monsieur le Président.

Maître Spitz?

Pas de question.

Madame Stern, vous avez quelque chose à dire?

Non.

Très bien, je vous remercie, madame.

Merci, madame Lefebvre.

S'il vous plaît, madame.

Madame Lefebvre, Jean-Marie était votre frère cadet de combien d'années?

Deux ans.

Quand on était enfants, on était très proches, un peu comme des jumeaux.

Notre mère a eu, disons, beaucoup de mal à nous élever.

Elle buvait énormément.

Et à partir du moment où on a eu 5 ou 6 ans, elle nous frappait,

Jean-Marie et moi.

Enfin, surtout moi.

Elle vous frappait?

Avec les poings, avec tout ce qui lui tombait sous la main.

Une ceinture, un cintre.

Une fois, elle a pris une louche en argent.

Ce soir-là, je me suis retrouvée aux urgences.

Comment réagissait Jean-Marie?

Il me protégeait.

A cinq ans, il vous protégeait?

Oui, il faisait rire ma mère.

C'est-à-dire?

Quand elle s'approchait de moi, complètement ivre, comme une furie.

Il se mettait entre nous, comme ça, avec ses petits bras.

Et parfois il faisait le clown.

Il était vraiment très drôle.

Je sais pas, il avait un talent pour ça.

Elle était comme au spectacle, elle riait, elle riait.

Elle regardait juste Jean-Marie qui faisait le clown.

Et elle m'oubliait complètement.

Et le soir après, quand on se retrouvait dans notre chambre,

Il me disait qu'il laisserait jamais notre mère me faire du mal.

Est-ce que par hasard vous auriez une photo de Jean-Marie enfant?

Euh... Oui, oui.

Monsieur le Président, je demande à ce que cette photo

puisse être versée au débat afin que mesdames et messieurs

les jurés puissent faire la connaissance du petit Jean-Marie.

Les parties civils sont d'accord?

Aucune opposition, Monsieur le Président.

- Maître Spitz? - Aucune opposition, Monsieur le Président.

Monsieur Luissier, s'il vous plaît.

L'homme est un enfant qui se souvient, dit le poète.

Moi, je vous demande de vous souvenir du petit Jean-Marie.

Regardez bien cette photo, mesdames et messieurs les jurés,

et vous verrez que Jean-Marie Lefebvre,

le petit clown qui protégeait sa sœur d'une mère alcoolique,

Jean-Marie Lefebvre, avec ses défauts, comme nous tous,

eh bien, il méritait de vivre.

Evidemment.

J'ai plus de question, monsieur le président.

Monsieur le président, est-ce que je peux montrer moi aussi une photo au jury?

- De qui? - D'un autre enfant.

Et c'est qui?

Vous n'avez pas peur de la photo d'un enfant, monsieur l'avocat général?

Allez-y, allez-y, allez-y.

Les parties civiles n'y voient pas d'inconvénients?

Pas d'opposition.

Un charmant bambin, non? Moi j'aime beaucoup ses petites joues...

Pour la deuxième fois, est-ce qu'on peut savoir qui est cet enfant?

Madame Lefebvre, est-ce que vous voulez bien,

s'il vous plaît, nous décrire l'enfant que vous voyez sur cette photo?

Il a l'air surpris.

Il est plutôt mignon.

Il a quelque chose de mélancolique dans le regard.

Est-ce qu'à un moment donné, on peut arrêter

de jouer aux devinettes et savoir qui c'est?

Un certain Hitler Adolf, né à Braunau en 1889.

Vous êtes en train de comparer mon frère...

- C'est de l'indécence... - Un enfant est un enfant.

Un enfant est un enfant.

Et ça ne dit rien de l'adulte qu'il deviendra. Rien.

Madame Lefebvre, une dernière question.

Sauf erreur de ma part, je crois que vous ne voyez plus

beaucoup votre frère ces dernières années.

Pourquoi?

Je sais pas.

Moi j'étais à Marseille et puis...

Puis lui il était ici.

C'est la vie, je sais pas.

Vous n'aviez plus envie de voir le petit clown?

- Oh non! - Plus de question, monsieur le président.

Plus de question.

Très bien.

L'audience reprendra demain matin à 9h

avec l'audition des deux derniers témoins, tous deux cités par l'accusation.

Ça va?

Je sais pas.

Ça va aller.

Il faut que je vous dise, depuis que le procès a commencé,

comme je suis passée sur France Télé hier soir,

ça s'enflamme sur les réseaux sociaux.

On a beaucoup de messages de soutien, ça c'est bon pour nous,

mais aussi pas mal de messages haineux, des masculinistes, évidemment.

On a même des menaces de mort.

Ça ne m'inquiète pas plus que ça,

mais j'ai quand même demandé une protection rapprochée pour vous

et pour moi pour les transferts de ce soir et demain.

- Mais vous inquiétez pas... - C'est pas ça...

Je commence à me demander si...

Si quoi?

Si j'ai eu raison de faire ce que j'ai fait.

- Evidemment que vous avez eu raison. - Je sais plus.

Laura, c'est pas le moment de flancher là.

Demain c'est votre interrogatoire sur le fond.

C'est le cœur du procès.

Vous comprenez?

C'est pas le moment de douter, Laura.

Vous m'avez dit que vous vouliez être vous-même.

Bah, faut y aller, là. Faut y aller.

Il y a 230 000 femmes qui se sont fait dérouiller cette année,

qui sont derrière vous et qui vous regardent, Laura.

Audrey, elle vous regarde aussi.

C'est fini maître, on y va.

- Ça va aller. - Ça va aller.

Faut pas me laisser tomber.

Merci.

Tendez vos mains.

- A demain. - A demain.

La Laura Stern, moi je l'encule histoire de lui apprendre à vivre.

Ah ouais...

T'es trop gentille moi, je la crève cette salope.

- Oh, ils sont durs, là! - C'est des bâtards.

C'est que des mecs pour écrire ça, regarde lui...

Gros machos et fiers de l'être, ben voilà.

À quoi elle a pensé en faisant ça?

La ouf, tu vas voir ce que tu mérites.

Ouais bon là ils t'assassinent.

Mais regarde, ils parlent tous de toi.

Tu t'es prise pour une justicière.

Que des commentaires de merde.

Mme Ouedraougo, la mort de votre mari a dû être un drame pour vous, n'est-ce pas?

Je suis désolée, monsieur, je ne comprends pas la question.

Qu'est-ce que vous avez dû faire après la mort de votre mari?

Je ne sais pas.

Je veux dire, dans les semaines, dans les mois qui ont suivi,

où est-ce que vous êtes allée?

On a déménagé à Nancy pour aller dans le HLM.

Et comment il est ce HLM de Nancy, madame Ouedraougo?

Il est bien?

Pas tellement.

Vous pouvez expliquer un peu plus à la cour?

C'est trop bruyant.

Ma fille n'aime pas Nancy.

Et le travail que j'ai trouvé, il est dur.

C'est quoi comme travail?

Je fais le ménage dans l'unité Alzheimer, à la clinique.

Le ménage dans une unité Alzheimer, ça mérite le plus grand respect,

Mme Ouedraogo?.

Est-ce qu'on peut dire que

votre vie est plus difficile depuis la mort de votre mari?

Je ne sais pas.

Vous savez quand même si votre vie est mieux, pareille, ou moins bien qu'avant?

Vraiment, je ne sais pas.

Vous l'aimiez votre mari, Madame Ouedraogo?

Je ne sais pas.

C'était un commerçant respecté, non?

Les clients de bar aimaient bien M. Cheikh.

Lorsque vous avez appris que Mme Stern

avait tué votre mari, qu'avez-vous pensé?

C'est une bonne personne.

C'est une très bonne personne.

Elle m'a beaucoup aidée.

C'est grâce à elle que je suis présentement devant vous aujourd'hui.

Mais tuer, c'est très mal.

Nous sommes d'accord, madame Ouedraogo, tuer, c'est très mal.

Je vous remercie pour la sincérité de vos réponses.

Je n'ai plus de questions, monsieur le président.

Merci.

Maître Spitz.

Madame, il y a trois ans, votre fille Adama

a porté plainte contre votre mari pour viol.

Enfin monsieur le président, Adama Ouedraogo

s'est rétractée, elle a reconnu qu'elle avait tout inventé.

Monsieur le Président, est-ce que je peux lire la déposition

d'Adama Ouédraogo qui relate très précisément les faits...

Non!

...et que le policier de la brigade de l'Univers pouvait très crédible.

Non, maître, elle s'est rétractée, vous êtes hors limite.

Vous m'empêchez d'exposer la réalité des faits?

Non, je vous empêche de violer le code de procédure pénale.

Les jurés apprécieront.

Plus de question.

Merci, Madame Ouédraogo, vous pouvez disposer.

La cour vous remercie.

Monsieur Stern, comment vos enfants ont vécu et vivent encore cette situation?

C'est pas facile.

Ça a dû même être très dur pour eux, non?

Très dur, oui.

Au début, ils ont pas compris.

Pour le petit, surtout.

Il a plus de maman depuis trois ans,

et les copains lui parlent tous les jours de sa mère qui est une meurtrière,

donc oui, c'est dur.

Même pour Léa, la grande.

Est-ce que vous trouvez pas étrange que votre femme n'ait pas pensé

avant tout à ses enfants, à vos enfants, avant de commettre ce qu'elle a commis?

Si, c'est étrange.

Je veux dire, je...

Je comprends pas.

Je ne comprends toujours pas.

- Vous diriez que leur vie est brisée? - Monsieur le Président...

Maître Spitz, il est particulièrement important

de mesurer les conséquences des actes de votre cliente.

Alors, il va falloir aussi s'intéresser à la façon dont elle s'est occupée

de ses propres enfants.

Monsieur Stern, répondez, s'il vous plaît.

Non, mais je ne sais pas si...

Leur vie est brisée.

Mais bon, ils sont marqués à vie, c'est sûr.

C'est pour ça que vous divorcez.

Monsieur le Président, je ne vois vraiment pas

en quoi le divorce demandé par Monsieur Stern

a un rapport avec toute cette affaire.

Très bien, plus de question, Monsieur le Président.

Merci, Monsieur Stern.

Maintenant que nous vous avons entendu, vous pouvez disposer

ou si vous voulez rester dans la salle, comme vous l'entendez.

Je vous remercie.

Il s'agissait du dernier témoin.

Madame Stern, si vous voulez bien vous lever.

Madame Stern, vous avez déclaré avoir tué deux hommes

qui ne vous avaient causé directement aucun préjudice.

Comment le justifiez-vous devant notre cour?

D'abord, il y a eu l'assassinat de mon amie Audrey Millon.

Monsieur le Président, il ne s'agit pas d'un assassinat, mais d'un meurtre.

La préméditation n'a pas été retenue.

Laissez l'accusé s'exprimer, s'il vous plaît.

Ce meurtre, c'était une grande injustice.

Le mari d'Audrey avait une mesure d'éloignement qu'il n'a pas respectée.

Audrey a porté plainte deux fois au commissariat

parce qu'elle était terrorisée par cet homme.

Il a malgré tout réussi à la tuer.

Sous mes yeux.

La société ne peut pas empêcher tous les crimes, Madame Stern, vous le comprenez?

Elle le devrait.

Elle devrait limiter les féminicides.

Mais elle ne le fait pas.

Donc vous avez considéré que c'était à vous de le faire?

Quand j'ai eu sous les yeux la situation de Camille qui allait mourir,

j'ai pas eu le choix.

J'ai tué cet homme pour que sa femme puisse vivre,

pour qu'elle ne soit pas tuée.

Et pour M. Ouedraogo?

Mme Ouedraogo m'a révélé que son mari...

...m'a révélé que son mari violait...

ça va pas recommencer, M. Le Président.

Elle ne fait que rapporter les paroles d'un témoin.

Je suivrai maître Spitz.

Poursuivez.

Monsieur Ouedraogo menaçait de tuer leur fille et torturait sa femme.

Alors comment ne rien faire?

Comment?

Dites-moi, attendre que la fille ou la mère soit morte?

Vous réalisez qu'en faisant cela, vous entendez vous substituer

aux forces de police, aux tribunaux, aux institutions de la République?

Oui, mais si elles font pas leurs devoirs, c'est aux citoyens de réagir.

Très bien, vos réponses sont claires, je vous remercie.

Monsieur l'avocat général,

Madame Stern,

Pourquoi vous êtes-vous rendue à la police finalement?

Parce que j'ai pris conscience de la gravité de mes actes.

Et je vous en félicite.

Mais votre prise de conscience bien tardive en vérité,

nous sommes d'accord que ça ne redonnera pas vie à M. Lefèbvre, ni à M. Ouedraogo.

Oui.

Mais leurs femmes sont en vie.

J'aimerais, M. le Président, lire l'extrait d'un article paru

dans un journal étudiant d'il y a une trentaine d'années.

Il n'est pas dans le dossier, M. l'avocat général.

Vous n'avez pas peur d'un journal étudiant, M. Spitz?

- Non, non, non. - Non.

Quand on pense que certains politicards de droite ou d'extrême droite,

de Villiers, Le Pen ou d'autres,

Parlent de réintroduire la peine de mort, on ne peut être que scandalisé.

La peine de mort est une tâche sur les démocraties

qui ne s'en sont pas débarrassées. Fermez les guillemets.

- Madame Stern, vous reconnaissez ce texte? - Oui.

Vous pouvez dire à la Cour ce qu'il en est?

C'est un journal étudiant que j'ai créé avec des camarades.

- L'article, il est de vous? - On écrivait les articles ensemble.

Aujourd'hui, vous êtes d'accord avec son contenu, Madame Stern?

Je ne vous suis pas.

Vous me suivez très bien, Madame Stern. Très, très bien, même.

Est-ce que vous êtes contre la peine de mort?

En quoi les opinions politiques de ma cliente

ont-elles un rapport avec l'audience?

Je pense que votre cliente doit répondre à cette question, maître.

Vous avez entendu ce qu'on vous a demandé?

Êtes-vous contre la peine de mort?

Oui ou non?

Êtes-vous pour ou contre la peine de mort?

Contre, je suis absolument contre.

Excusez-moi, je pense que la cour et les jurés n'ont pas entendu.

Vous le dites un peu plus fort, s'il vous plaît.

Je suis contre la peine de mort.

M. Spitz?

Mme Stern, lorsque vous parlez de devoir d'ingérence,

Vous voulez signifier, en fait, que votre action était là pour empêcher

la peine de mort de s'appliquer à Mme Lefebvre et à Mme Ouedraogo,

c'est bien ça?

Oui. Absolument oui.

J'imagine que ça a dû être extrêmement difficile de donner la mort.

Bien sûr que oui.

Quand j'ai fait ce que j'ai fait à monsieur Lefebvre,

ma vie a changé.

Je ne regrette pas ce que j'ai fait,

mais, j'ai bien senti que je n'arrivais plus à communiquer avec personne.

Merci, madame Stern.

Très bien. Suspension de séance de 20 minutes,

et puis nous passerons aux plaidoiries.

La cour!

L'audience est reprise, vous pouvez vous asseoir.

Monsieur l'Avocat Général.

A-t-on le droit de tuer en France?

Y compris au nom d'une idée que l'on croit juste?

On ne vous demande pas si deux assassinats ont été commis, ils l'ont été.

A-t-on le droit de tuer au nom d'une idée aussi juste soit-elle?

C'est à cette question que vous devez répondre.

Et la réponse, bien évidemment, est non.

Elle est essentielle, cette question.

Elle est essentielle parce que, elle englobe la démocratie,

elle englobe le contrat social, la civilisation même.

Aujourd'hui pour Mme Stern, l'idée juste qui lui donnerait

le droit de tuer, c'est la cause des femmes.

Évidemment que la cause est juste. Évidemment.

Mais a-t-on le droit de tuer sans examen, sans défense?

Madame Stern, elle est très bien défendue, et c'est tant mieux.

Parce que lorsque la justice sera rendue, eh bien elle sera rendue

dans le respect des principes que Madame Stern elle-même a bafoué.

On a tenté pendant ces deux jours de vous présenter des victimes comme des monstres.

Des êtres nuisibles que l'on pouvait effacer, comme ça.

Comme on écrase un cafard.

Pas de droit pour eux.

Pas de procès pour eux.

Pas de justice pour eux, puisque ce ne sont pas des êtres humains, vous dit-on.

Mais Jean-Marie Lefèvre et Cheikh Ouédraogo

n'étaient pas des créatures nuisibles, mais des êtres humains,

un caléidoscope d'émotions, d'histoires, de qualités, de défauts,

de bonnes et de mauvaises actions, mais comme nous tous.

Oui ils ont sûrement commis des fautes, mais des milliers d'hommes et de femmes

se sont battus précisément pour qu'un homme ait le droit à une vraie défense,

à un procès, pour que la justice soit rendue.

Alors vous devez absolument, mesdames et messieurs les jurés, par votre verdict,

lui dire que vivre ensemble, ça ne peut pas être de décider seul

de faire mourir un autre, car ça, c'est le règne de la sauvagerie.

Je vous demande donc, au nom du peuple français,

au nom de la justice, de condamner Laura Stern

à la peine de 30 années de réclusion criminelle

assortie d'une période de sûreté de 22 ans.

Merci, monsieur l'avocat général.

Maître Spitz.

Sauvagerie.

Je pensais vous parler de féminicide,

de violences faites aux femmes, et finalement,

je vais retenir le mot de monsieur l'avocat général.

Sauvagerie.

Chaque année, en France,

300 femmes sont assassinées par leur conjoint ou leur ex-conjoint.

Oui, 300. Je sais que vous avez un autre chiffre en tête, mais il est faux.

J'y reviendrai.

Sauvagerie.

Chaque année, en France,

230 000 femmes sont agressées sexuellement,

Et en gros, il ne se passe rien.

Sauvagerie.

Mais c'est bien ça, la vie des femmes dans ce pays.

Alors aujourd'hui, on vous demande de juger Laura Stern, qui a tué deux hommes.

Elle le reconnaît.

Elle s'est livrée d'elle-même à la police, qui ne la soupçonnait absolument pas.

Mais pourquoi est-ce qu'elle a fait ça?

C'est ça, la vraie question de ce procès.

Pourquoi a-t-elle transgressé ce tabou sacré, le meurtre.

Alors, monsieur l'avocat général semble penser que la sauvagerie est en cause.

Bien, il a raison.

C'est bien pour lutter contre la sauvagerie que Mme Stern n'a pas pu faire

autrement que ce qu'elle a fait, comme je vais vous le montrer.

Jean-Marie Lefebvre, d'abord.

Vous avez entendu les tortures qu'il infligeait à sa femme.

Vous avez entendu Camille Lefebvre, ici même,

affirmer sous serment que Laura Stern lui avait sauvé la vie.

Vous avez entendu qu'elle souffrait tellement des souffrances infligées par

son mari qu'elle s'est ouverte les veines, qu'elle s'est vidée de son sang.

Or, depuis 2020, il existe une loi qui punit

le harcèlement lorsqu'il conduit au suicide.

ça s'appelle le suicide forcé, article 222-33-21 du Code pénal.

Je vais vous lire l'article.

"Le fait de harceler son conjoint par des propos ou comportements répétés ayant

pour effet une altération de sa santé physique ou mentale

est puni de 10 ans d'emprisonnement

et de 150 000 euros d'amende lorsque le harcèlement

a conduit la victime à se suicider ou à tenter de se suicider."

L'année dernière, la justice a reconnu 200 suicides forcés,

presque exclusivement des femmes.

Donc, l'année dernière, il y a bien eu 300 féminicides

dans ce pays et non pas 95, comme on essaye de nous le faire croire.

Il y a quatre ans, bien sûr, Laura Stern ne connaît pas cette loi,

mais elle sait que Camille Lefebvre va mourir.

Dans sa chambre d'hôpital, aux urgences,

où elle a été transférée après avoir été miraculeusement sauvée.

Qu'est-ce qu'il lui dit, son mari?

Qu'est-ce qu'il lui dit?

C'est tout ce que t'as trouvé pour te rendre intéressante?

C'est tout ce que t'as trouvé pour te rendre intéressante?

Belle parole de réconfort.

Le harcèlement va continuer et Camille Lefebvre va mourir.

C'est sûr, Laura Stern elle le sait.

Mais qu'est-ce qu'elle peut faire?

La police?

Il n'y a pas de plainte?

La justice?

Pas de plainte?

Qu'est-ce qu'elle peut faire, Laura Stern?

Maintenant qu'elle est complètement seule face à ce drame?

Laisser mourir cette femme ou agir?

Même si pour ça, il faut avoir le courage,

oui, le courage,

de transgresser la plus sacrée des lois.

Qu'est-ce que vous auriez fait si Camille Lefebvre avait été votre amie?

Qu'est-ce que vous auriez fait?

Est-ce que vous l'auriez laissé mourir?

Est-ce que vous l'auriez laissé mourir?

Cheikh Ouedraogo.

Lui aussi, il torture sa femme.

Il viole sa fille.

Cette fois-ci, il y a deux femmes qui sont en danger de mort, dont une mineure.

Alors Laura Stern, héroïne des temps modernes,

intervient comme elle peut face à la sauvagerie.

Mais dès le lendemain, elle sait que ces actes héroïques

ne peuvent pas devenir une règle.

Alors, elle se livre à la police, à la justice, à vous, à vous.

Votre verdict...

Enfin votre verdict ne concerne pas Laura Stern.

Du moins, pas uniquement.

Si vous la condamnez lourdement,

vous dites au monde qu'il est encore possible, aujourd'hui,

d'harceler sa femme, de la pousser au suicide,

qu'il est encore possible de violer sa fille,

qu'il est encore possible de les menacer de mort si elles parlent.

Si vous la condamnez lourdement, vous dites au monde

que rien n'a changé vraiment entre les hommes et les femmes,

et qu'une femme, elle doit rester à sa place.

Esclaves, potiches, objets, victimes, qu'elle doit rester

à sa place et se taire, ou alors elle doit mourir.

Est-ce que c'est ça que vous voulez dire au monde?

C'est pourquoi je vous demande d'assumer la responsabilité écrasante

qui pèse sur vos épaules en affirmant haut et fort que la sauvagerie, c'est fini!

C'est fini, oui, monsieur l'avocat général, c'est fini.

Mesdames et messieurs les jurés, je vous demande d'acquitter Laura Stern.

Ou si ça vous semble impossible, parce qu'il y a eu homicide,

De prononcer une peine légère, qui tenant compte de la détention

provisoire qu'elle a déjà subie trois ans, lui permettra d'être libérée rapidement.

Les femmes de ce pays et les hommes comptent sur vous.

Je vous remercie.

Merci maître.

Madame Stern,

Vous voulez bien vous lever s'il vous plaît.

Avez-vous une dernière déclaration à faire?

J'ai confiance en la justice de mon pays.

Je pense à mes enfants et...

Je ne regrette rien.

Le jury va maintenant se retirer pour délibérer.

Je dois vous donner lecture de l'instruction suivante.

Sous réserve de l'exigence de motivation de la décision,

la loi ne demande pas compte à chacun des juges et jurés

composant la cour d'assises des moyens par lesquels ils se sont convaincus.

Elle leur prescrit de s'interroger eux-mêmes dans le silence

et le recueillement et de chercher dans la sincérité de leur conscience

quelles impressions ont faites sur leur raison

les preuves rapportées contre l'accusé et les moyens de sa défense.

La loi ne leur fait que cette seule question

qui renferme toute la mesure de leur devoir.

Avez-vous une intime conviction?

Maître, l'audience va reprendre.

La cour!

L'audience est reprise.

Madame Laura Stern, veuillez vous lever, s'il vous plaît.

Voici les réponses aux questions posées et l'arrêt délibéré en commun.

Question 1.

L'accusé Laura Stern est-elle coupable dans la journée du 6 mars 2020

d'avoir volontairement donné la mort à M. Jean-Marie Lefebvre?

Oui, à la majorité de 7 voix au moins.

Question 2.

L'accusé Laura Stern est-elle coupable dans la journée du 18 janvier 2022

d'avoir volontairement donné la mort à M. Cheikh Ouedraubo?

Oui, à la majorité de 7 voix au moins.

Question 3.

Les crimes commis aux questions 1 et 2 ont-ils été commis avec préméditation?

Oui, à la majorité de 7 voix au moins.

Vu les réponses aux questions posées, la Cour et le jury,

après avoir délibéré et voté sans désemparer au scrutin secret,

condamnent à la majorité absolue l'accusé Laura Stern

à la peine de 10 ans de réclusion criminelle.

S'il vous plaît.

Silence.

Merci, s'il vous plaît.

La cour seule constate que l'arrêt vaut titre de détention.

Madame Sterne, je vous informe que vous disposez

d'un délai de 10 jours pour interjeter appel

de cet arrêt pénal rendu contre vous.

Dépasser ce délai, vous n'y seriez plus recevable.

On a gagné, Laura. On a gagné.

Avec les remises de peine d'ici 2 ou 3 ans, vous êtes dehors.

Tu peux me faire la grille de l'ouverture A s'il te plaît?

Au revoir Laura.

Profitez de la liberté.

- Bonjour. - Bonjour.

Il y a les enfants qui sont chez une amie à moi, là.

- On y va? - On y va.

On y va. Je suis garée là bas.

Crève salope!

Sale chienne!

Non!

Au secours!

Laura! Laura...

Appelle les secours!

Ça va aller! Ça va aller!

Au secours!

Allez Laura!

- Ça va... - Reste avec nous, reste avec nous!

Envoyez des secours devant la prison, envoyez des secours tout de suite.

- J'ai pas mal... - Regarde-moi.

- Ça va aller. - Ça va...

Respire...

Laura, Laura, Laura, reste avec moi.

Ça va, ça va. Regarde!

Ça va j'ai pas mal...

ça va, ça va, ça va...

J'ai pas mal.

Ça va...

Sous-titrage: FAST TITLES MEDIA