Original subtitles

Ondertitels door explosiveskull www.OpenSubtitles.org

Hoe lang ben je al werk je aan dit project, Dan?

Vijf jaar.

Vijf, wauw.

Elke dag? Nachten, weekends?

Het is erg consumerend geweest.

Heb jij een relatie, Dan? Familie?

Ik probeer het gewoon te krijgen een beter gevoel van wie je bent.

Toen het begon, was ik het iemand zien, maar weet je,

met de aard van het werk en de uren ...

Ik was geen erg goede partner.

Vijf jaar, en het kon allemaal verdwijnen.

Verdwijn gewoon in het gezicht van deze aantijgingen.

Ik kan het me zeker voorstellen

een ambitieuze jongeman vind je zelf leuk

besteedt jaren met zijn hoofd begraven

in een vreselijk spektakel,

raakt gefrustreerd met het proces,

ziet een kans om de waarheid sneller bekend te maken,

overschrijdt misschien een grens.

Ik neem aan dat dit zo is het belangrijkste

- waar je ooit deel van uitmaakte. - Ik heb het niet gedaan.

Of ik kan zien een even ambitieuze senator

je aanmoedigen iets doen.

Nu zou het zijn een goed moment om het me te vertellen.

Dat is niet gebeurd. Wat ik deed, deed ik alleen.

Ik heb alleen gehandeld.

Heb je ooit geslapen?

Vroeger deed ik. Heeft werk in de weg gestaan.

Alles in die tas bevatten de echte namen

van CIA-officieren, activa of partners,

of enige informatie dat zou in strijd zijn

van de overeenkomst tussen het Central Intelligence Agency

en de senaat van de Verenigde Staten?

- Goedenacht, Jay. - Jij ook, Dan.

Dus je hebt het document gestolen?

Ik heb het niet gestolen. Ik heb het verplaatst.

Iedereen heeft zijn eigen woorden.

De taal is gebouwd om kanten te kiezen.

Waarom hebt u het verplaatst?

Ze kunnen je sturen naar de gevangenis, Dan.

Ik denk van wel begin bij het begin.

- McDONOUGH: Jij Dan Jones? - Ja.

- Denis McDonough. - Hoi.

Hartelijk bedankt om mij te ontmoeten.

Kom binnen, ja. Absoluut.

Dus bedankt voor je komst.

Vertel me je verhaal.

Mijn tweede dag op de middelbare school was 11 september.

Ik was op weg naar een lezing, en alles is gewoon ... gestopt.

De volgende dag veranderde ik al mijn klassen voor nationale veiligheid.

Goede man.

Wat is het langetermijnplan?

Waar zie je jezelf in tien jaar?

Ben je op zoek naar kantoor?

Oh, nee. Geen politiek voor mij.

Ik denk dat ik effectiever zou zijn Achter de schermen,

ergens kan ik echt een verschil maken.

Dus, hoe zit het dan met Harvard?

Wat vul je in? je dagen met dan?

Leer voor Amerika voor drie jaar in Baltimore.

Zevende-klassers.

Ik heb gelezen dat je les hebt gegeven middelbare school Spaans

in Saint Paul, Minnesota, na school?

En de eerste baan van LBJ gaf les

op de Mexicaanse school in Zuid-Texas.

Weten hoe om te gaan met kinderen

is een zeer nuttige vaardigheid bij het werken op de heuvel.

Maar vanuit mijn perspectief als senaatsstaf,

Ik zou wachten tot hier draaien dingen om.

Ik denk dat senator Daschle zou hetzelfde zeggen.

Ga wat real-world halen ervaring in terrorismebestrijding,

in ... buitenlands beleid.

Probeer de CIA. Probeer de FBI.

Laat ze je leren wat ze zijn leer je niet in een klaslokaal.

Dan kun je hier terugkomen en ...

help ons alles op te lossen Bush en Cheney breken.

McDonough.

Ja, senator, één seconde.

De baas. Hier.

Blijf op de hoogte, hè?

- Heel erg bedankt voor je tijd. - Absoluut.

McDONOUGH: Dat heb ik niet die informatie nu,

maar dat kan ik zeker krijgen voor jou in de volgende 15.

Ja.

Met betrekking tot de bomaanslagen in Duitsland,

drie mannen werden gearresteerd in Medebach

met 1500 pond van waterstofperoxide

en 26 militairen ontstekers.

De CIA vermoedt het de Islamitische Jihad Unie ...

Pardon.

Mag ik je lenen? voor een minuut, Dan?

Senator wel ik vind het fijn je te zien.

Ja natuurlijk.

- Goedemorgen, Dan. - Goedemorgen, senator.

Heb je het verhaal vandaag gezien? in de New York Times?

- Nee, senator, dat heb ik niet. - Blijkbaar heeft de CIA vernietigd

banden van ondervragingen van Al Qaida-gevangenen.

Wist het Intel-comité waren er banden?

Nee. Dit is de eerste Ik heb ervan gehoord.

Dus ik wil het weten wat er op de banden stond

en waarom ze werden vernietigd.

We willen dat je leidt het onderzoek, Dan.

Maar als de banden waren vernietigd, hoe kunnen we ...

Ze zeggen het ze hebben verslagen geschreven.

Duizenden pagina's. Laten we eens kijken.

Ik wil dat je het ontdekt precies wat ze hebben

en lees elk woord ervan.

Dit rapport over de vernietiging van banden door de CIA

- heeft twee jaar in de maak. - Dank je.

De bevindingen zijn erg verontrustend,

maar het blijft geheim.

Op basis van deze onthullingen, een groter onderzoek naar

de hele CIA-detentie en ondervragingsprogramma

is duidelijk in orde.

Zeg allemaal 'ja'.

- Mr Whitehouse? - Yay.

- Mr Burr? - Yay.

- Mr. Rockefeller? - Yay.

Mr Chambliss?

- Nee. - Mr. Risch?

I denk dit is tijdsverspilling.

Ik weet dat je hebt gestemd hiertegen, Saxby ...

Maar dat had je al gedaan uw bandenonderzoek.

Ja, maar de rest van ons gestemd om verder te gaan, 14 tegen één.

Het is onze taak om toezicht te bieden.

Tijdens de campagne je hebt kandidaat Obama zeggen

hoe hij de eerste wilde zijn post-partijdige president.

Saxby, je kent me.

Het is mijn bedoeling dat dit rapport wordt gezien

als afkomstig uit het geheel Inlichtingen commissie,

niet alleen de democraten.

Dus wie neemt het voortouw?

Nou, ik dacht aan Dan Jones.

Hij heeft er vier jaar over gedaan contraterrorisme bij de FBI.

Hij heeft het al de veiligheidsmachtigingen.

De regels zijn hetzelfde als het onderzoek van de banden.

Geen politiek, geen vooroordeel,

en de senator is niet geïnteresseerd

in meningen of theorieën, alleen feiten.

Gebaseerd op wat je bent er al achter gekomen,

dit zou kunnen gaan een mooie donkere plaats.

Je moet je houden persoonlijke gevoelens eruit.

Dat is het eerste Republikeinen gaan zoeken.

Niet praten met de pers of je vriendin

of familieleden.

Niemand buiten het comite.

Je gaat krijgen een team van zes ...

drie republikeinen, drie democraten ...

maar dat kan er niet zijn Republikeinse zinnen

of democratische paragrafen.

En hoe lang hebben we nog?

We hopen dat het kan pak het over ongeveer een jaar in.

Je moet de houden senatoren bijgewerkt op uw werk.

Niemand wil verrassingen.

Er is een geheime CIA off-site in Virginia.

Je begint morgen.

- Jones, toch? - Sean.

- Hoi. Dan. - Sean Murphy van het Agentschap.

- Laten we naar binnen gaan. - Oke.

Identificatie, heren.

De kamer die we hebben aangewezen is een SCIF.

Geen telefoonontvangst, geen foto's ... Je weet hoe het gaat...

lood muren.

En volgens de overeenkomst

de kamer is verboden terrein aan iedereen

- behalve commissiepersoneel. - Absoluut.

Niemand binnen zonder uw toestemming.

- En de computers? - Hier.

Uw eigen dedicated server, met lucht beklede werkstations.

We gaan updaten de database als we gaan.

De bestanden worden geladen hier terwijl we ze verzamelen

- vanuit het hele agentschap. - Super goed.

We willen allemaal relevant documenten zo snel mogelijk.

- Nou, we moeten het eerst onderzoeken. - Dierenarts?

Er is veel om ...

Regisseur Panetta stemde ermee in ons te geven

alles wat daarbij hoort naar het programma.

Wh-wie zou zijn, wie zou het onderzoeken?

Het is een groot bureau.

We moeten ervoor zorgen je krijgt niets

dat zou je niet moeten doen.

Doe alsof je thuis bent.

Er is ... geen printer?

Geen papier.

Documenten zijn niet toegestaan om de kamer te verlaten

zonder CIA-goedkeuring.

Papier heeft een manier om te krijgen mensen in moeilijkheden bij ons thuis.

Ik denk op een gegeven moment we hebben een printer nodig.

En papier.

Bij ons thuis ...

papier is hoe we houden wetten bij.

Oke.

... dit noemen een duidelijke terroristische aanval

gebaseerd op zeer voorlopige informatie,

de informatie die

inlichtingenfunctionarissen krijgen...

Je gaat dit niet leuk vinden.

...een mogelijke gekaapt vliegtuig, en natuurlijk

the-the very gruwelijke video van het vliegtuig ...

We hebben enkele namen bevestigd.

De kapers?

Twee van de jongens uit de vergaderingen in Maleisië.

De jongens van San Diego. Ze hebben vlucht 77 neergehaald.

Pentagon.

... de coördinatie die plaatsvonden

om twee vliegtuigen te hebben raak de torens ...

Aandacht, iedereen, alsjeblieft.

We hebben reden om te geloven het centrum voor terrorismebestrijding

is een potentieel doelwit.

We vragen al het personeel onmiddellijk te evacueren.

Jim Miklaszewski

daar van het Pentagon.

Natuurlijk, de president heeft de autoriteit

klauteren militairen, uh, krachten,

en dit is een geval, duidelijk,

waarin vergelding, als het inderdaad zo is

een terroristisch incident,

zal worden overwogen.

We moeten echter ook werken,

soort van de donkere kant, als je wil.

We moeten tijd doorbrengen in de schaduwen

in de intelligentiewereld.

Uh, veel wat hier gedaan moet worden

zal rustig moeten gebeuren, zonder enige discussie ...

Ze hebben ze verdomme gewaarschuwd.

6 augustus presidentiële briefing:

"Bin Ladin Bepaald toeslaan in de VS "

- Knipperende rode lichten. - En daarvoor

wat hebben we in juli gezegd?

"Er zal zijn aanzienlijke terroristische aanslagen

tegen de Verenigde Staten in de komende weken en maanden. "

Het is niet jouw fout.

Het is een gemeen, gemeen, gevaarlijk, vuile zaken daar,

en we moeten opereren in die arena.

Maar we moeten er zeker van zijn dat hebben we niet

de handen vastgebonden, als je wilt, van onze inlichtingengemeenschap.

Directeur terrorismebestrijding Black en ik zag president Bush

in Camp David dit weekend.

En de president gaf me zijn woord dat er zal zijn

geen wijzigingen in CIA leiderschap als een gevolg van de aanslagen van dinsdag.

We zullen nu uitkijken,

geen tijdverspilling of op zoek naar schuld.

In de toekomst zullen we dat zijn de punt van de speer

in de strijd tegen Al Qaida.

Zoals ik zei aan de president, twee weken,

we zullen vliegen lopen over Al Qaeda-oogbollen.

Ik heb Chief Counsel Rizzo gevraagd hier om ons door te leiden

waar we vandaan komen een juridisch standpunt.

De president heeft uitgegeven een kennisgeving van kennisgeving

CIA de mogelijkheid geven om vast te leggen en verdachte terroristen vasthouden

op het slagveld.

Waar ze vasthouden?

Brengen we ze naar de VS?

Dat zijn we echt niet in het gevangenisbedrijf

- over in terrorismebestrijding. - Kijken,

het budget voor terrorismebestrijding vorige week was wat?

$ 600 miljoen?

Het budget deze week is wat je maar wilt.

En we zijn in elk bedrijf het duurt om de klus te klaren.

In eerste instantie CIA legaal

verklaarde dat elke gebruikte faciliteit om gevangenen vast te houden

moest aan de eisen voldoen van het Amerikaanse Bureau of Prisons,

maar vervolgens adjunct-directeur Pavitt

dacht dat was wordt te beperkend.

Dus wie kwam er op met de zwarte sites?

Niet helemaal duidelijk.

Mijn gok is dat ook niet

een senior officier bij Counterterr ... CTC,

of Alec Station bin Laden-eenheid

besloten zwarte sites waren de beste optie.

Nou, deed de CIA vertel het State Department

ze maakten deals om mensen op vreemde bodem te houden?

Waar was minister van Buitenlandse Zaken Powell in dit alles?

Nou, ik heb een memo gevonden.

De algemene raadsman van de CIA ...

zei dat de beslissing was genomen

niet tegen Powell over het programma,

omdat...

"Hij zou zijn stapel opblazen

als hij op de hoogte zou worden gehouden over wat er aan de hand was. "

Nou, wie heeft dat besloten?

Iemand in het Witte Huis.

Mm-hmm.

Hoe zit het met ondervragingen?

De memoranda van president Bush

net geautoriseerd vastleggen en vasthouden.

Het zei niets over ondervragingen.

En wie gaf ze toestemming die rol spelen?

Niemand. Het lijkt op het begon met legaal bij CTC.

Wil je dat ik senator McCain informeer op dit? Ik weet dat hij geïnteresseerd is.

De republikeinen gewoon stopte met studeren, Dan.

Goedemorgen.

Waar is iedereen?

Algemene procureur opende een strafrechtelijk onderzoek

in de CIA.

Bijgevolg heeft het Agentschap staat geen van hun mensen toe

geïnterviewd worden voor ons rapport.

De republikeinen zien het niet hoe we verder kunnen gaan,

dus ze zijn weg.

Dus betekent dit dat we stoppen?

Ik bedoel, de commissie gestemd om te onderzoeken.

De senator zegt dat we doorgaan.

Maar we kunnen niet echt praten aan iedereen die erbij betrokken was

- in het programma. - Juist. Volgens de CIA legal,

CIA-personeel is alleen praten met DOJ.

En gaat DOJ hun bevindingen delen?

Ik bedoel, kunnen we met hen samenwerken?

Ik heb uitgestrekt aan de speciale officier van justitie.

Ik wacht om terug te horen.

Oké, maar als niemand wie daadwerkelijk aan het programma gewerkt

gaat met ons praten, hoe onderzoeken we

Dus we hebben de bestanden,

hun e-mails en kabels, hun memo's.

We moeten gebruiken hun eigen communicatie

om het verhaal te vertellen.

Heb je enig idee hoe moeilijk gaat dat worden?

Het onderzoek naar de banden duurde twee jaar, Dan,

en dit gaat over veel meer dan wat er op de banden stond.

We weten het niet eens wat dit is.

Juist, maar we weten het wel met wie het begint.

We gaan één gevangene tegelijk.

Spreek je Engels?

Mijn naam is Ali Soufan. Ik ben bij de FBI.

Je staat onder arrest.

- Je begrijpt? - Nee. Waar breng je me heen?

Je wond is geïnfecteerd.

Maar dat gaan we doen zorg goed voor je.

Ik wil je iets laten zien.

Hij praat tegen iemand buiten beeld.

Hij noemt hem Mukhtar.

Weet je wie dat is?

Mukhtar.

Een man die gek is geworden?

Nee, hij niet.

Khalid Sheikh Mohammed?

Abu Zubaydah bevestigd dat KSM de leider is

van alle operaties van Al Qaida buiten Afghanistan.

Hij leidde de kapers op.

We bellen hem het meesterbrein.

Uitstekend.

Hoeden af aan de Bin Laden-groep.

Welke van de twee dan ook uw mensen deden dit,

Ik wil ze bellen en feliciteer ze persoonlijk.

Wie was het?

Was niet onze man.

Wat? Wie heeft het?

FBI werkt aan Zubaydah.

Heeft een FBI-man dit?

Ja, Ali Soufan.

Ze hebben hem gebruikt in het Cole-onderzoek.

Hij maakt deel uit van hun groep terrorismebestrijding. Hij spreekt Arabisch.

Het maakt me niet uit wie Arabisch spreekt.

Dit is niet alleen een strafrechtelijk onderzoek.

We verzamelen intelligentie hier.

Dat is wat we doen.

De FBI kijkt naar het verleden.

We moeten aanvallen stoppen in de toekomst.

Ik wil CIA in de kamer met deze kerel, oké?

Ik wil CIA in de kamer met Zubaydah.

Dus, wie hebben we wie kan aan hem werken?

CIA beheert bronnen, mensen die meewerken.

Dat zijn deze jongens niet.

Elke seconde zijn we niet de hersenen van de gedetineerde leegmaken,

we gooien de dobbelstenen.

We hebben onze mensen in de kamer nodig.

We moeten degenen zijn nu de vragen stellen.

Ik hoorde van iemand in Technische Services,

een vrouw genaamd Miriam,

ongeveer een paar Luchtmacht psychologen

die binnenkwam en een geheel gooide nieuwe benadering van ondervragingen.

Jim Mitchell en Bruce Jessen.

Miriam zegt Mitchell heeft de speciale saus.

Zubaydah deed dat niet vertel ons alles,

omdat we te kort stopten van waar we naartoe moesten.

SERE staat voor Survival, Ontwijking, weerstand en ontsnapping.

Het is een programma ter voorbereiding U.S. Special Forces

voor wat ze ook mogen tegenkomen indien gevangen.

Nu heb ik meer dan 14.000 uur

SERE observeren ondervragingstechnieken.

Bruce hier heeft meer dan dat ...

Uh, observerend, in tegenstelling tot...?

Ik volgde een cursus dirigeren ondervragingen ook.

Ik werkte met vrijwilligers in echte simulaties.

We denken dat we reverse engineering kunnen uitvoeren

deze SERE-technieken geleerde hulpeloosheid induceren.

Kunt u uitleggen wat dat betekent

"reverse engineer"?

In plaats van gebruiken deze technieken

om onze mensen te beschermen,

we gebruiken ze om te bereiken naleving van de gevangenen.

Ons plan omvat, uh, met behulp van individuele beoordelingen

van gevangenen om te creëren een programma ontworpen om te induceren

zwakte, afhankelijkheid en angst.

- We noemen dit de drie "D" s. - Drie "D" s.

En er is wetenschap om dit te ondersteunen?

Oh ja. Ja meneer.

Pardon, Dr. Mitchell.

Kun je wat dieper ingaan op de technieken die u gaat gebruiken?

Absoluut.

Het, uh, de aandacht begrijpt.

Walling.

Gezichtsbehandeling.

De klap in het gezicht of de belediging.

Verkrampte opsluiting.

Staand aan de muur.

Stressposities.

Slaaptekort.

Waterboarding.

Gebruik van insecten.

En valse begrafenissen.

Nou, vanuit mijn perspectief, dit lijkt het te kunnen zijn

een potentiële spelwisselaar, maar natuurlijk...

het is aan directeur Rodriguez.

Ik denk dat als we het serieus nemen de volgende dreiging stoppen,

we moeten aantrekken onze grote jongensbroek

en verstrek de autoriteiten deze jongens hebben nodig.

Deze benaderingen kunnen ... trek wat wenkbrauwen op naar Defensie.

Nou, we zijn niet bij Defensie. We zijn bij de CIA.

Trouwens, je zei net,

we gebruiken dit SERE-spul op onze jongens de hele tijd.

Ik zie geen probleem.

Kort daarna de beslissing van de CIA

om Dr. Mitchell te betrekken, Abu Zubaydah werd verplaatst

naar een cel die was aangestoken 24 uur per dag.

Er werd hard geluid ingevoerd zijn cel om zijn slaap te verstoren.

Hoe zit het met de man wie heeft hem aan het praten?

Ali Soufan?

Wacht, hij is de FBI, niet de CIA.

Dus we kunnen het hem vragen vragen toch?

Daar is geen regel tegen.

We kunnen het proberen.

Er is alleen een ondervragingstechniek

dat werkt: rapport building.

Je komt dicht bij deze jongens, en ze openen zich.

Maar de CIA geloofde dat niet.

Kijk maar naar Abu Zubaydah.

Wel, je liet hem praten. Hoe deed je dat?

Ik liep binnen één dag en speelde hem een ​​tape van zichzelf.

Het meeste was van een telefoongesprek.

We hadden op zijn telefoons getikt.

Maar hij vergat op te hangen aan het einde van het gesprek,

dus we hadden dit allemaal achtergrondgeluid van zijn huis.

Toen kwam mijn partner binnen

met een grote doos vol met cassettebandjes.

We vertelden hem dat we hadden afgeluisterd zijn veilige huis;

we hadden geluisterd maandenlang;

we wisten alles zo liegen was zinloos.

Hij keek naar de doos vol met tapes en ...

En al de banden waren leeg.

Natuurlijk waren ze dat. Maar dat wist hij niet.

Dus praatte hij.

Wat gebeurde er wanneer? de aannemers kwamen opdagen?

Wie is dit?

Dr. Mitchell is een luchtmachtpsycholoog,

en hij is ontwikkeld een nieuwe methode van ondervraging.

Waarom-waarom hebben we nodig een nieuwe methode?

Hij vertelt het je niet alles.

We denken dat hij meer weet.

We zetten hem op nummer drie

of nummer vier in Al Qaida leiderschap.

Hij weet het waarschijnlijk de volgende zet.

Spreek je Arabisch, Jim? Is Gary hier?

Niet nodig.

C-Mag ik u iets vragen?

Heb je ooit ondervraagd een soort extremist eerder?

- Veel weten over Al Qaida? - Nee.

Heb je ooit ondervraagd een soort terrorist eerder?

- Nee. - Elke vorm van crimineel?

Nee.

Heb je ooit ondervraagd iemand eerder?

Het is niet belangrijk.

Hij is een mens; Ik ben een psycholoog.

Hij kent een geheim,

en ik ga hem pakken om dat geheim aan Gary te vertellen.

Wat ga je doen? om hem aan te doen die niet ...

Wat ga ik doen?

Wat gaat Jim doen?

Jim gaat doen wat werkt.

Laten we gaan, shitbird!

Verplaats hem, klootzak!

Helpen! Please!

Je kunt je niet gewoon scheren een moslim man.

Weet jij wat dat betekend?

Hij gaat afsluiten.

Ik moet hem vernederen, direct van de vleermuis.

Dezelfde reden we namen zijn kleren weg.

Waarom de luide muziek?

Slaaptekort.

We stoppen de muziek wanneer hij begint te praten.

Dan kan hij slapen.

Vermoeide mensen vertellen de waarheid?

Aangeleerde hulpeloosheid.

Je bent bekend met Dr. Martin Seligman?

Seligman deed dat een experiment met honden.

Hij stopte ze in een kooi

met een barrière rennen door het midden.

En één kant van de kooi was geëlektrificeerd

en de andere niet.

Aanvankelijk, toen hij de honden schokte,

ze zouden over de barrière springen wegkomen.

En toen hij elektrificeerde beide kanten.

Er was geen ontsnapping mogelijk.

Geen geloof dat ze dat konden iets veranderen.

Hij zou de deur naar de kooi openen, ze zouden zelfs niet vertrekken.

Het heeft hulpeloosheid geleerd.

Dat is wat we zijn ga deze man inboezemen.

Je zult het zien.

Een doodskist? Ga je hem vermoorden?

Laten we het noemen een opsluitdoos.

Ik heb deze, en ik kreeg een kleinere.

En dat ga je doen hem daar in stoppen?

Met deze, die op basis van mijn evaluatie, hij haat.

Ben je gek geworden?

We doen dit niet.

Je weet dat dit zo is tegen de wet.

De oudste mensen hebben erop getekend.

We brengen hem terecht.

Hoe gaan we bouwen een zaak tegen hem?

Wie zegt dat hij een rechtszaak krijgt?

Ik wilde hem arresteren precies daar.

- Dat heb ik het bureau verteld. - Wat zeiden ze?

Ze hebben directeur Mueller ingelicht,

en vertelde me om de hel te krijgen daar weg, dus ik deed.

- Wanneer was dat? - Eind mei, half mei of ...

Omdat ik records zoek die zeggen dat Mitchell vertrok

een beetje later, vroeg in juni,

voor R en R en enkele vergaderingen op het hoofdkantoor.

Maar we hadden er een hoogwaardige gevangene in hechtenis,

Abu Zubaydah.

En nadat Mitchell was vertrokken, de CIA heeft hem geïsoleerd gezet,

en vroeg het hem niet een enkele vraag gedurende 47 dagen.

Hou je me voor de gek?

Het hele land was op rood alarm die zomer.

Als ze zo bezorgd waren over de volgende aanval,

waarom stoppen ze vragen stellen?

Juist, dat is het niet logisch.

Eens de psycholoog kwam opdagen,

bijna niets deed het meer.

De CIA zei Zubaydah was erbij betrokken

in elke grote terroristische operatie

uitgevoerd door Al Qaida.

Ze vertelden het de president

hij was nummer drie of vier in de organisatie.

Ja dat was het mijn begrip ook.

En de bewering dat Zubaydah was een belangrijke speler

was de belangrijkste rechtvaardiging zij gaf aan het ministerie van Justitie

omdat je harder moet gaan.

Ze waren zeker hij wist van de volgende aanval.

Maar gisteravond vond ik dit.

Blijkt dat Zubaydah geen drie was of vier in de organisatie.

Hij maakte geen deel uit van Al Qaida leiderschap helemaal.

Ze hadden maar één bron hem zo noemen,

en die bron gaf later toe hij loog.

Dus overdreven ze wie hij was

aan de president en het ministerie van Justitie

om wettelijke goedkeuringen te krijgen voor deze nieuwe technieken?

Is dat wat je zegt?

Ik denk dat dat een mogelijkheid is.

Het programma begint echt bij hem.

Hebben jullie dit ding eerder gebruikt?

Het waterschap?

Nee, het is iets van de marine.

Maar we hebben een video bekeken.

We hebben het op elkaar getest,

gewoon om een ​​gevoel te krijgen voor de ervaring.

Is het veilig?

Ja.

♪ Monarch naar het koninkrijk van de doden ... ♪

Wie zijn de agenten in de VS?

Ik weet het niet!

♪ Berucht ... ♪

Wanneer is de volgende aanval?

Ik weet het niet.

Een twee drie vier vijf,

zes, zeven, acht, negen, 10, 11,

12, 13, 14,

15, 16, 17, 18,

19, 20, 21, 22,

23, 24, 25, 26.

Wanneer is de volgende aanval?

Wie zijn de agenten binnen de VS?

Alles in die tas bevatten de echte namen

van CIA-officieren, activa of partners,

of enige informatie die dat zou doen de overeenkomst tussen overtreden

het Central Intelligence Agency en de senaat van de Verenigde Staten?

- Alles goed. - Goed, welterusten.

- Goedenacht, Jay. - Kom veilig thuis.

Welterusten.

Dan Jones?

Ken ik jou?

Nee, maar ik denk dat ik je kan helpen.

- Help - help me met wat? - Het EIT-programma.

Dat is wat je bent onderzoeken, is het niet?

ik moet weten Ik zal nergens een naam krijgen.

Ik werk nog steeds bij het Agentschap.

Ik ben zelfs hier bij jou, praten, is ...

Wat was je betrokkenheid?

Medische dienst, zwarte sites.

- Dus je bent een dokter? - Doktersassistent.

De Amerikaan Medical Association

artsen zijn niet toegestaan erbij betrokken worden.

Ze leggen een eed af: doe geen kwaad.

We zijn het op één na beste.

ik was daar toen de aannemers arriveerden.

Ze maakten banden van de Abu Zubaydah ondervragingen,

maar er is een periode van 21 uur

waar de transcripties ontbreken ... niets.

Ze gebruikten het waterschap.

Zubaydah verloor het bewustzijn.

Hij stikte dood, verdrinking.

Niet alleen maar denken hij verdronk,

hij was eigenlijk verdrinken.

Ik kreeg te horen dat het waterschap

zou alleen worden gebruikt als laatste redmiddel.

De aannemers deden dat een beoordeling van de gevangene,

- en ze belden ... - Wat voor soort beoordeling?

Th-ze stuiterden hem een paar keer van de muur af

en bond hem toen vast en goot water in zijn keel.

We begrijpen dat dit zo is een andere aanpak,

- maar het is gebaseerd op wetenschap. - Wetenschap?

Oh kom op. Welke wetenschap?

- Heb je hun wetenschap gezien? - Ze geloven dat het waterschap

werkt hier om compliance te creëren.

Nou ja, natuurlijk doen ze dat.

Zij zijn degenen die krijgen om te beslissen wanneer het wordt gebruikt.

En zij zijn ook degenen die om te beslissen of het werkt.

Hoe is dat zelfs ethisch?

De mensen waar we mee te maken hebben bewapend dagelijks leven.

Wil je erover praten? de ethiek daarvan?

We zijn hier om ervoor te zorgen

dat niets zoiets is gebeurt ooit nog een keer.

Ze trainen hun mensen

weerstaan traditionele ondervragingen

achter in een grot ergens.

We moeten dus veranderen onze aanpak

voordat er nog een bom afgaat of een ander gebouw valt.

Oke oke.

Wat gaat er gebeuren als er een is van onze soldaten wordt gevangen genomen

en haalt er een kaart uit het Verdrag van Genève

en wil worden behandeld zoals een mens?

Je denkt aan zijn ontvoerders zal het me niet herinneren

de manier waarop deze mensen werden hier behandeld?

- En voor wat? - Heb je een kind thuis?

We worden niet meer verslagen.

Naast de chef van het station,

heeft u uw zorgen kenbaar gemaakt? in de commandostructuur?

We hebben een kabel van Directeur Rodriguez

ons vertellen te stoppen met zetten onze bezwaren schriftelijk.

Geen papieren spoor.

Ik heb ze gezegd of ze zouden gaan blijf de nieuwe technieken gebruiken,

Ik wilde eruit.

Ik was niet de enige. Jongens verstikten.

Het zit allemaal in de e-mails.

Al in november 2001

het juridische team van de CIA circuleerde een memorandum

beschrijven een nieuwe juridische verdediging

voor hun officieren die misschien martelen.

Kom op. Ze eigenlijk noemde het marteling?

De CIA?

Ze zijn het gewoon vergeten hebben we wetten hiertegen?

Ja meneer. Mitchell en Jessen hebben het hernoemd

"verbeterde ondervraging" om het te helpen verkopen,

maar het Agentschap was erover praten

voordat ze zelfs hadden een enkele gedetineerde.

Mijn vraag, Senator, is: Hoe wist de CIA

Zij hadden nodig om gevangenen te martelen

voordat ze er zelfs een hadden?

Dat kwam niet uit Cheney en Addington?

Het lijkt erop dat het is gebeurd andersom.

De CIA heeft het aangenomen naar het Bush Witte Huis

en John Yoo bij het kantoor van juridisch adviseur.

Dus hier zijn we.

De misdaad van marteling, zoals beschreven in sectie 2340,

vereist dat de verdachte ... in dit geval een ondervrager ...

van plan is te veroorzaken ernstige pijn of lijden.

Maar in dit geval is dat niet zo de bedoeling van de ondervrager.

Rechts. De bedoeling is om te winnen info, red Amerikaanse levens.

Maar John, wat als de technieken

de ondervrager heeft werk toch doen

pijn en lijden veroorzaken?

Hoe gaan we daarmee om?

Welnu, de sleutelzin is "ernstige pijn of lijden."

Maar 2340 definieert nooit echt de term "ernstig".

We hebben deze definitie gevonden in een Medicare-statuut.

Ernstige pijn of lijden:

"acute symptomen die de individu ernstig in gevaar

- en zijn moeilijk te verdragen. " - Betekenis?

Om marteling te vormen,

de schade moet oplopen tot het niveau van orgaanfalen,

aantasting van de lichamelijke functie, of dood.

Dus als iemand sterft, doen we het verkeerd?

Als de president acht het noodzakelijk

om de testikels te verpletteren van een kind

om een ​​vliegtuig te stoppen van crashen in een gebouw,

om Amerikaanse levens te redden,

er is geen wet of verdrag dat kan hem stoppen.

ik kan maken hetzelfde argument voor

de ogen van een gevangene uitsteken of dousing hem met zuur.

Naar onze mening,

als het uniek is intelligentie die levens redt,

en veroorzaakt niet blijvende schade,

dan is het legaal voor de president om het te bestellen.

Wat bedoelen we wanneer we "uniek" zeggen?

Intelligentie die niet kon hebben op een andere manier verkregen.

En je hebt besproken alles van dit

met het Witte Huis, neem ik aan?

En?

Hebben ze Bush wat verteld? gingen ze Zubaydah doen?

- Nee. - En Nationale Veiligheidsadviseur Rice ...

- waar was ze hierin? - Nationale veiligheidsadviseur Rice

werd verteld over het programma, maar ze werd ook verteld

de president zou niet worden ingelicht.

Wie vertelt het aan de president nationale veiligheidsadviseur

niet om de president in te lichten?

Cheney en Addington.

Volgens CIA-gegevens, Bush was niet verteld over het programma

tot april 2006, vier jaar later.

En de records die we hebben gevonden staat

dat toen de president was eindelijk verteld over het programma,

hij uitte ongemak met de afbeelding van een gedetineerde

geketend aan het plafond, een luier dragen,

en gedwongen te gaan naar de badkamer op zichzelf.

Hoelang tot je kunt dit voor elkaar krijgen, Dan?

We moeten dit weghalen.

Hoe zit het met deze kerel, Gul Rahman?

Gevangen in Peshawar, November 2002.

Hij is niet bij Gitmo. Hij is - hij is nergens.

Gul Rahman.

Gul ...

Nee. Ze hebben het niet verteld de commissie over hem.

Hij is gevangene nummer 24.

HQ zegt dat hij het weet

operationeel detail over Al Qaida.

Hij is een klootzak.

Hij gooide zijn eten naar ons, hij dreigde de bewakers te doden.

Ik heb het hoofdkantoor gevraagd om de aanvraag goed te keuren

van de verbeterde maatregelen voor deze gevangene,

en het verzoek is goedgekeurd.

- Oh geweldig. We hebben geen geluk gehad om hem los te maken. - Mm.

Kom op!

Liep hem op en neer door de gang,

hem verslaan ... niets.

Ik heb dit ding zelfs geprobeerd ze noemen korte ketenen.

Keten de handen van een kerel op een bout op de vloer.

Dan keten je zijn voeten aan dezelfde bout.

Boeren noemen het hogbindend, I denk.

Hij gaf eindelijk toe naar iets.

Wat was dat?

Dat hij was wie we zeiden dat hij was: Gul Rahman.

Wat je eerst wilt doen is neem zijn gevoel van controle weg.

Als je wilt, zou ik kunnen uitgeven enige tijd laten zien

hoe dit te bereiken met de verbeterde technieken.

Super goed.

We hebben hier nog 30 jongens omgaan met.

Ik hoorde dat je het de dokter vertelde je had het koud.

♪ De mooie mensen ♪

- ♪ De mooie mensen ♪ - ♪ Ah ♪

♪ De mooie mensen ♪

- ♪ De mooie mensen ♪ - ♪ Ah ... ♪

Senator, heeft u dat een paar minuten vanmorgen?

Absoluut. Kom binnen, Dan.

De senator is nodig op de vloer voor een stemming.

Geef haar vijf minuten.

Heb je gisteravond geslapen, Dan?

Senator, een gevangene stierf.

♪ Er is geen tijd ♪

♪ Om te discrimineren, haat elke klootzak ♪

♪ Dat zit in jouw ... ♪

Gul Rahman.

Ze dachten dat hij misschien was werken voor een Afghaanse krijgsheer

of dat hij iets wist over een aanval.

- Deed hij? - Nee, hij stierf voordat ze erachter kwamen

alles behalve zijn naam.

Koud water op hem gedumpt een nacht

en vond hem dood in zijn cel in de ochtend.

De autopsie zei hypothermie.

- Waar heb je dit vandaan? - rapport van de inspecteur-generaal.

CIA deed hun eigen onderzoek in de dood van Gul Rahman.

De verantwoordelijke officier werd aanbevolen

voor een prestatiebonus.

Ze bevorderden hem.

Hij is er nog steeds in het veld.

Nou, beschuldig je de CIA van moord, Dan?

Omdat dat klinkt als waar dit naartoe gaat.

We hebben bewijs de adjunct-directeur

coachte de verantwoordelijke officier hoe te verbergen wat er is gebeurd,

zei hem voorzichtig te zijn wat hij schreef.

Dus waarom zouden ze dat nodig hebben? om het te verbergen

als ze volgden standaard werkwijze?

Waarom vertelden ze het niet het comite?

Waarom hebben ze je dat niet verteld?

Ik moet het herzien dit alles persoonlijk.

Het is erg verontrustend.

"Ontluisterend"? "Zeer verontrustend"?

Dan, dat moet je zijn voorzichtig hier.

Je krijgt emotioneel betrokken.

Ze hebben verdomme een man vermoord, en niemand werd verantwoordelijk gehouden?

W-we weten het niet hij was een terrorist.

- We kennen zijn naam nauwelijks. - Ik begrijp het.

En wat je nodig hebt te begrijpen is dat

haar naam gaat op dit rapport, niet de jouwe.

Senaatsmedewerkers niet moeten rennen voor herverkiezing,

maar zij doet.

Hun juridische argument zei EIT's zou geen blijvende schade veroorzaken.

Dus hoe lang is Gul Rahman zal dood zijn voor?

Zien jullie het deze Panetta review?

Het kwam net opdagen.

Ik begrijp het niet

Het lijkt erop dat de CIA dat deed hun eigen onderzoek.

Het bevestigt alles we hebben het gevonden.

Dus, wat ben jij ga je ermee doen?

Hopelijk niets.

Speciale aanklager Durham, alstublieft?

Ik ben al weg verschillende berichten.

Het is Dan Jones weer van de inlichtingencommissie.

Hoe is het met je?

Is goed. ik wilde alleen maar om opnieuw in te checken om te zien

als de speciale officier van justitie is beschikbaar

ontmoeten op de CIA-sonde.

Het kan onofficieel zijn. Ik wil gewoon notities vergelijken.

Ja, hetzelfde nummer. Dank je.

Weet je, we moeten terugdenken

tot de periode na 9/11.

We wisten niet eens wie ons sloeg.

Dat wisten we niet Khalid Sheikh Mohammed was

het brein van 9/11

of de operationele commandant van Al Qaida.

En toen begonnen we af te ronden deze terroristen.

We hebben Abu Zubaydah gevangen.

We hebben gevangen Ramzi bin al-Shibh en KSM.

En deze jongens zorgden voor ons informatie onder ondervraging

door de CIA die stopte een aantal terroristische aanslagen.

Ze waren van plan opblazen

het Amerikaanse consulaat in Karachi, Pakistan.

- Shit. - Ze waren van plan om op te blazen

ons marien kamp in Djibouti ...

- Goedemorgen. - Khalid Sheikh Mohammed was

aangeklaagd in New York voor het proberen vliegtuigen opblazen in 1995.

De CIA kende hem al.

Ze wisten dat hij dichtbij was naar Bin Laden.

Ze wisten al eerder van hem Zubaydah heeft hem ooit geïdentificeerd.

Hoe lang ben je hier al?

Volgens deze kabel ... een paar uur...

een CIA-officier in Islamabad

begon iemand te werken ze noemen Asset X.

X beweerde te hebben directe toegang tot KSM,

maar werd uiteindelijk afgewezen toen hij om geld vroeg.

- Hoeveel geld? - Paar duizend dollar.

Twee jaar later, daarna ze hebben hem uitgesteld,

hem afzetten, hem afzetten off, ze betalen hem eindelijk,

en bijna onmiddellijk hij stuurt een sms

tegen zijn CIA-handler die zei: "Ik ben bij KSM."

Het had niets te doen met het waterschap.

- Goedemorgen. - Goedemorgen.

Een twee drie,

vier vijf zes...

Wie ben jij werken met in de VS?

...zeven acht negen, 10, 11 ...

Wij hebben uw kinderen!

- ... 12, 13, 14, 15, - ♪ Yankee Doodle, ga zo door ♪

- 16, 17 ... - ♪ Yankee Doodle dandy ... ♪

Het stopt als je praat!

♪ En met de meisjes wees handig, Yankee Doodle ... ♪

Waar is de volgende aanval?

Canary Wharf! Canary Wharf!

♪ Steek een veer in ♪

♪ Zijn hoed en noemde het ... ♪

Oké, hier is het probleem.

We weten het al

de Heathrow en Canary Wharf-plots.

Hij weet dat. Het zit in zijn verdomde schrift.

We vroegen naar percelen in de VS, niet Londen.

- Hij neukt weer met je. - Om eerlijk te zijn,

Ik heb nog nooit een weerstand ontmoet zoals deze kerel.

Hij is een superweerstand.

Hij heeft tegen je gelogen om je te laten stoppen.

Hij vertelt ons gewoon stront hij weet dat we dat al hebben.

Dat is alles wat hij doet.

Dan is dat zo wat we leren.

Dat is wat het waterschap geeft ons.

We weten nu dat hij liegt.

Ik dacht dat het bedoeld was om ons de waarheid te geven.

En ... de waarheid is dat hij liegt.

Het hoofdkantoor zegt dat we weer gaan.

Het hoofd van de ondervragingen

bestelde de rectale rehydratatie van KSM,

niet om gezondheidsredenen,

maar als een manier om totaal te tonen controle over de gedetineerde.

Hoewel rectale rehydratie was nooit

een goedgekeurde techniek.

Totale controle niet de man aan de muur ketenen,

hem dagenlang wakker houden, en zijn familie bedreigen?

Je moet een buis schuiven in zijn reet?

Dit hier

is de rest van je leven

tenzij je de waarheid begint te vertellen.

Toen gingen ze terug om hem te waterboarden.

"Wanneer een medisch officier gedrukt op KSM's ... "

- Wacht. Waar ben jij? - Volgende pagina.

"Wanneer een medisch officier gedrukt op de buik van KSM,

hij drukte water uit uit zijn mond en neus. "

Dus hij slikte al het water.

"Op 17 maart

de waterschapstechniek begon te evolueren. "

Ondervragers gebruikten hun handen behouden

een plas water over de neus en mond van KSM.

Wie zijn de agenten in de VS?

Issa ... Issa ...

Issa al-Britani.

Waar is de volgende aanval?

M-Montana.

We hebben iets.

KSM vertelde ondervragers die hij stuurde Abu Issa al-Britani naar de VS

om Afro-Amerikanen te werven Moslims in Montana

om benzinestations op te blazen en begin bosbranden.

Montana?

Moslims in Montana?

De FBI had ernstige twijfels ook.

Later gaf KSM toe hij vertelde het hen net

wat ze wilden horen om het te laten stoppen.

Dus hebben ze iets gekregen helemaal uitvoerbaar van hem?

Iets dat levens heeft gered?

Ze waterden hem 183 keer, en vervolgens afgesloten

KSM is misschien nooit aanstaande of eerlijk.

Alles wat ze van hem hebben gekregen

was een leugen of iets dat ze al hadden.

Nou ja, dus mijn eerste vraag is:

Waarom werkt het als het werkt? om het 183 keer te doen?

Misschien wanneer het rapport komt uit,

mensen zullen dat eindelijk zien.

Nou, laten we ons zorgen maken het goed, het voor elkaar krijgen.

We kunnen ons zorgen maken de wereld later veranderen.

Sorry dat ik te laat ben.

Het is oke.

- Ik heb nauwelijks geslapen. - Wil je wat koffie?

Hoi kan ik je iets vragen?

Heb je ooit dromen

weet je, over het spul dat staat in het rapport?

Ja. ik heb er een waar ik verdrink.

Ik kan mijn armen of benen niet bewegen. Ik kan niet ademen.

- Dat maakt me wakker. - Gisteravond heb ik gedroomd

Ik zat gevangen een van die opsluitdozen.

Ze hebben me daar net achtergelaten.

Daniel Jones, toch?

- Ken ik jou? - Ik wilde het je alleen maar zeggen

dat ik je denk en dat rapport is afval.

- Pardon... - Je was er niet,

dus je weet het niet wat werkte en wat niet

of waar we mee te maken hadden.

Je realiseert je misschien niet, maar we probeerden het

om dit land te beschermen van mensen die willen vernietigen

alles waar we in geloven.

Je beseft het misschien niet,

maar we proberen het te doen precies hetzelfde.

Je onzinrapport zal dat doen zie nooit het daglicht.

Speciale officier van justitie Durham, alsjeblieft.

Het is Dan Jones, die opnieuw belt

over het ministerie van Justitie onderzoek van de CIA.

We moeten elkaar echt ontmoeten.

Jij hebt?

Oké, wat zijn hun bevindingen?

Neuken!

Niets?

Geen enkele aanklacht?

Geen kosten tegen Jose Rodriguez of Gina Haspel

voor het vernietigen van de banden.

Niets tegen de CIA voor het martelen van mensen.

Niets tegen Jim Pavitt en de anderen

voor het verstrekken van verkeerde informatie, helemaal niets.

DOJ zegt dat ze dat niet hebben voldoende toelaatbaar bewijs

om iemand te veroordelen.

Je gaat achter de aannemers aan, en ze worden vergoed.

Ga jij achterna het hoofd van terrorismebestrijding,

en hij zou het gewoon zeggen hij volgde bevelen op

van de CIA-directeur.

Jij gaat achter de regisseur aan, en hij...

nou, hij zou maar citeren de president.

Toen het Witte Huis zou aanspraak maken op nationale veiligheid.

DOJ tenminste delen wat ze gevonden hebben?

Nee.

Ze zullen niets omdraaien.

Wij zijn de enigen hier nog steeds naar kijkend.

Dan?

Dan?

Je kent een CIA-officier

getuigde vóór het congres in 1978 met betrekking tot het gebruik van

dwangmatige fysieke ondervraging technieken in Latijns-Amerika?

En de officier zei de technieken resulteren

in valse antwoorden en hebben bewezen ineffectief te zijn.

En vóór Latijns-Amerika, ze deden het in Vietnam.

Ze wisten dat het niet werkte ...

Dan, ik heb het nodig om je iets te vertellen.

... en ze deden het opnieuw.

Luister niet eens aan hun eigen verdomde mensen.

Ik ga de studie verlaten.

Ik ... ik heb een baan aangeboden, en ik kan het niet afwijzen.

Het spijt me, maar zie je niet wat doet dit met jou?

Aan ons allemaal?

Ik bedoel, mijn kinderen zijn thuis aan het opgroeien,

en ik lees hier over hoe ze een boormachine plaatsen

tegen het hoofd van een man en hoe ze trokken

de armen van een ander uit zijn kassen.

En ik ben gewoon ... dit is hoe ik mijn zondagen doorbreng.

En mijn zaterdag.

Dit is hoe ik elke dag doorbreng.

Ik wil gewoon ... ik-ik-ik-ik kan het niet.

Eh ... ik ga weg na Thanksgiving.

Oke. Ik begrijp het.

Oke.

Dankzegging.

Dat geeft ons ... dat geeft ons een paar maanden.

Dan, het is november.

Thanksgiving is volgende week.

Hoeveel pagina's hebben hebben we tot nu toe geschreven? Duizenden?

We weten het niet eens als dit ooit uitkomt.

Het onderzoek naar de banden nooit gedaan.

Het is nog steeds geclassificeerd.

Je zei het gewoon zelf:

De CIA wist het deze shit werkte niet in 1978,

en het stopte hen niet om het opnieuw te doen.

Kijk, we zijn hier beneden geweest voor twee jaar, Dan,

in deze kelder.

Niemand wacht op ons tevoorschijn komen.

... schokkende foto's dat blijkbaar Amerikaanse troepen tonen

misbruik maken van gevangenen in een gevangenis buiten Bagdad.

We hebben een probleem.

Zowel ikzelf als de president zijn geregistreerd

zeggen dat we dat niet doen mensen martelen.

Hij heeft net een verklaring afgelegd voor de verdomde U.N.

Dag in ondersteuning van slachtoffers van foltering.

WH-wat-wat zei hij?

"De Verenigde Staten martelt niet.

Het is tegen onze wetten en het is tegen onze waarden.

Ik heb het niet geautoriseerd, en ik zal het niet autoriseren. "

Ik weet niet zeker waar dat laat ons allebei achter.

Dus hier is de deal.

Een nieuwe advocaat bij OLC, Jack Goldsmith,

zegt dat er problemen zijn met het memo van John Yoo.

Juridische kwesties?

Ja, en dat is er het rapport van de inspecteur-generaal:

aantijgingen van oorlogsmisdaden en marteling.

Gooit het geheel programma onder de verdomde bus.

Wat staat er

"De inspecteur-generaal vindt dat EIT's niet consistent zijn

met de openbare beleidsstandpunten

de Verenigde Staten hebben genomen met betrekking tot mensenrechten, "

bla, bla, bla.

"Het programma, zoals geïmplementeerd,

wijkt sterk af van hoe de CIA heeft beschreven: "bla, bla.

"Er is ook weinig bewijs dat het waterschap

Is effectief bij het verkrijgen van informatie. "

Kijk jongens, directeur Tenet wil het programma pauzeren.

Weet je, ik ben met pensioen van de luchtmacht

slechts een paar maanden vóór 9/11.

22 jaar.

En toen Ik word die ochtend wakker,

en ik zet het nieuws aan en ... zien wat er gebeurt.

Veel mensen zijn net teruggegaan aan hun koffie en cornflakes.

Maar Jim wilde iets doen

om mensen veilig te houden.

We gaan meteen terug naar de Nationale Veiligheidsraad vandaag

en vragen om te hebben het programma opnieuw gecertificeerd,

zoveel mogelijk technieken.

We hebben een plan.

Dank je. Dank je.

Jones.

Ja, senator.

In de talkshows op zondag

voormalig minister van Defensie Donald Rumsfeld

en voormalig vice-president Dick Cheney

betoogde verbeterde ondervraging technieken speelden een grote rol

in de aanloop naar de inval op de compound van Bin Laden.

Nee, dat klopt niet. Dat is niet wat er gebeurde.

- Het was geen marteling. - Ik zal er naar kijken.

En ik zou het sterk willen adviseren dat we ermee doorgaan.

In het hart van de controverse

wordt een proces genoemd waterboarding.

Oké, dit is wat de CIA claimt:

Ze hebben Bin Laden gekregen na gebruik EIT's tegen gedetineerden.

Ze zeggen dat het allemaal begon in 2002 met Abu Zubaydah

en een gevangene die ze belden "Riyadh de facilitator,"

die ze getipt hebben naar Abu Ahmed al-Koeweit,

die banden had met Bin Laden.

Dat is niet wat er is gebeurd?

De waarheid is de CIA was op de telefoons van al-Koeweit,

e-mails, identiteit, lang daarvoor ze hebben gevangenen gevangen genomen.

Voordat ze zelfs hadden een EIT-programma.

Zubaydah vertelde ons dat al-Koeweit dat had gedaan niets te maken met Bin Laden.

Hetzelfde met KSM en en de anderen.

Maar nu hebben we voormalige CIA-directeur Michael Hayden

op de radio zeggen dit kwam allemaal van EIT's.

En voormalig procureur-generaal Mukasey zegt daar

KSM brak als een dam na waterboarden.

Waar zegt hij dat?

Wall Street Journal. Ik heb een memo gevonden.

Het is een paar maanden geleden, in maart.

Het heet "De openbare uitrol."

In de memo staat het Agentschap wilden hun PR-mensen

om de bin Laden-aanval te verbinden naar informatie verkregen via EIT's

voordat het zelfs gebeurde.

Dus ... als de CIA Bin Laden kreeg,

wat maakt het dan uit wat deed het nog meer?

Als het levens heeft gered, is er geen behoefte aan verantwoording.

Precies. Ze logen tegen Bush over het programma.

Nu liegen ze aan president Obama.

Dit document over Bin Laden en, uh, de rol van EIT's,

het is gewoon niet waar.

Je wilt dat ik je pak het Witte Huis?

Laten we dat doen.

Het is ons heel duidelijk

de EIT's hebben niet geleid naar Bin Laden.

De CIA geeft een verkeerde voorstelling van zaken de operatie.

Ik weet zeker dat je dat ziet, jij niet?

McDONOUGH: Dat ben ik niet ik begrijp het zeker, senator.

De missie was een succes; dat is de kop hier.

Dit is een cruciaal moment in de geschiedenis van ons land.

Ik wil er zeker van zijn dat de Agentschap manipuleert het niet

ontsmetten hun eigen acties in het verleden.

ik zal laten de nationale veiligheidsadviseur

ken uw zorgen, senator.

- Dank je. - Bedankt, senator Feinstein.

Dat is het?

Het kan ze niet schelen het verhaal klopt niet?

Nou, ik denk niet dat we kunnen kijken naar het Witte Huis voor steun.

Wat is er precies gebeurd?

De CIA is net aangekomen de president herkozen.

Dat is wat er is gebeurd.

Het was de grootste klopjacht aller tijden.

Je denkt dat je het verhaal kent,

maar hou je vast.

Nul donker dertig, de meeslepende nieuwe film,

brengt je de jacht voor Osama bin Laden

zoals het nooit is geweest al gezien.

Dit is het. De laatste man die we hebben.

Nummer 119: Muhammad Rahim, vastgelegd in juni 2007.

We hielden Rahim wakker

voor 138 uur achter elkaar.

Gebruikt de aandacht greep,

gezichts greep, dieetmanipulatie.

Buikslagen, stressposities.

We boden hem zelfs een handdoek aan om te dragen als hij meewerkte.

Heeft ons niets gegeven.

Hij zei dat, als we hem pijn doen,

hij zou gewoon dingen verzinnen om ons te laten stoppen.

En toen zei hij hij was overgeleverd aan onze genade

en we kunnen hem vermoorden als we wilden.

Wat is het punt van vooruit gaan

zonder het waterschap?

Het is alsof je probeert te spelen honkbal zonder de vleermuis.

We gaan naar hem nu 60 dagen

nergens komen.

Het probleem is die CTC ons niet heeft gegeven

goede informatie om hem over te ondervragen.

We hebben geen invloed.

Wacht even. Jij bent de psychologen.

Je vertelde me dat je dat was gaat ons informatie geven.

Dat zeg je nu we moeten het je geven?

Ik denk dat we de zijne verbeteren behandeling voor een week of twee,

geef hem wat hoop, en dan gaan we hard naar hem terug

en creëer een gevoel van hulpeloosheid.

Of we kunnen proberen hem te werven.

Zeg hem dat hij het kan zijn een CIA-agent als hij praat.

De FBI doet dat.

Wij zijn niet de FBI. Dat doen we niet.

De manier waarop de wetenschap werkt is

we krijgen de info pas nadat ...

Na wat?

Waarom zijn zoveel van deze jongens? liegt nog steeds tegen ons

nadat je eraan hebt gewerkt?

Waar is de speciale saus?

Je moet dit laten werken. Het is alleen legaal als het werkt.

De vragen van de CIA van Muhammad Rahim

resulteerde in nul intelligentie rapporten.

Op 21 april 2008 het Agentschap is bijeengekomen

een evaluatie na de actie van zijn ondervraging.

Senator, ik wil alleen maar wijzen dat dit de eerste keer is

het Agentschap stopte en geëvalueerd

de effectiviteit van het programma.

En ze concludeerden dat in de toekomst,

CIA-ondervragers moeten gebruiken rapport opbouwen.

Ze stelden zelfs voor andere instanties vragen,

politie, en zelfs andere landen

ongeveer effectief ondervragingsmethoden.

Zo...

Sinds zes jaar er is een gestage stroom geweest

van CIA-personeel ... directeuren, afgevaardigden, analisten ...

hierheen komen en het me vertellen

wat een geweldig succes EIT's zijn geweest.

Ergens niet eens een van is erin geslaagd dat deel te vermelden.

Hoeveel gevangenen zijn er geweest? via het programma in totaal?

Minstens 119.

Het Agentschap geeft toe een kwart van hen

zou nooit zijn vastgehouden.

Het EIT-programma heeft nooit gewerkt, op niemand.

Vandaag zijn we verzameld verbeteren

de studie van de commissie

de CIA-detentie en ondervragingsprogramma.

ik zou graag bedanken Daniel Jones

en zijn kleine staf die deze studie hebben voorbereid.

Clerk, wilt u de rol noemen?

- Mr Udall? - Yay.

- Mr. Rubio? - Nee.

- Mr. Rockefeller? - Yay.

- Mr Warner? - Yay.

- Meneer Blunt? - Nee.

- Mr. Conrad? - Yay.

- Mr Coats? - Nee.

- Meneer Nelson? - Yay.

- Mr. Risch? - Nee.

- Mevrouw Mikulski? - Yay.

- Mr Burr? - Nee.

- Mr Wyden? - Yay.

- Mevrouw Snowe? - Yay.

- Meneer Chambliss? - Nee.

Mevrouw Feinstein?

Yay.

De beweging gaat voorbij.

Het rapport wordt nu verzonden aan de CIA voor laatste opmerkingen.

Ik, John Owen Brennan,

zweer plechtig te vertellen de waarheid, de volledige waarheid,

en niets anders dan de waarheid, dus help me God.

Bedankt, meneer Brennan.

Ik kijk uit naar om je getuigenis te horen.

Ik ben vereerd om vandaag voor je te verschijnen

als de genomineerde van de president voor directeur van de CIA.

Ik zou graag zeggen van het begin die eerlijkheid ...

waarachtigheid ... was een waarde ingeprent in mij

opgroeien in New Jersey door mijn ouders, Owen en Dorothy.

Nu, niemand van ons zijn perfecte wezens.

Ik ben verre van perfect.

Maar ik zal eerlijk zijn met deze commissie

en doe al het mogelijke

om aan uw legitieme behoeften te voldoen en vereisten.

Meneer Brennan,

Ik heb lang geloofd dat onze overheid heeft een verplichting

om het Amerikaanse volk onder ogen te zien zijn fouten transparant,

om het publiek te helpen begrijpen de aard van die fouten,

en om ze te corrigeren.

Het verbeterde verhoor technieken waren brutaal,

en, misschien nog belangrijker, ze werkten niet.

Nu heeft de CIA dat een verantwoordelijkheid

om eventuele onjuistheden te corrigeren informatie die het heeft verstrekt

naar het vorige Witte Huis, het ministerie van justitie,

Congres en het publiek.

Dus hier is mijn vraag:

Ben je het ermee eens dat de CIA heeft deze verantwoordelijkheid?

En ik zou het waarderen een ja of nee antwoord.

Ja, senator.

Absoluut.

Kantoor van de stafchef.

Meneer McDonough is nu in een vergadering.

Volgens de nieuwste NBC Nieuws / Wall Street Journal poll,

van de president goedkeuringsscore ligt op 44%.

Dat is drie punten hoger sinds maart ...

Pardon. Mr McDonough.

- Regisseur Brennan is hier. - Oh.

Daar is hij.

- Gefeliciteerd, meneer de directeur. - Dank je.

Welkom. Kom binnen. Dank je.

Dank je en bedank president Obama.

Ik laat het hem weten.

Over eh gesproken,

hij wilde dat ik het je vroeg als er nieuwe informatie is

op de drone slaat toe van 29 april?

We kunnen bevestigen dat de Al Qaida-planner

Abu Sulayman al-Jazairi is vermoord.

Helaas geloven wij ook

dat er tussen de vijf waren en tien burgerslachtoffers.

Shit.

Nou, ik zal het laten de president weet het.

Hoe zit het met de Rapport van de inlichtingencommissie?

Daar moeten we over praten.

John, we hebben de CIA gegeven tot februari

om zijn antwoord te bedenken; het is nu mei.

Ik heb senator Feinstein over mijn telefoonblad.

Ik wil niet degene zijn wie moet hier op duwen,

maar de president zou het echt doen willen dit graag achter ons laten.

En?

Wij erkennen dat

de detentie en ondervraging Programma had tekortkomingen

en dat het Agentschap fouten gemaakt.

De meest serieuze daarvan vond vroeg plaats

en kwam voort uit het feit dat we niet waren voorbereid.

Zoals u weet, gaan we uit elkaar op enkele belangrijke punten.

Volgens onze beoordeling aanwijzingen zijn dat

ondervragingen van gedetineerden op wie

het verbeterde verhoor technieken werden gebruikt

produceerde unieke intelligentie

dat hielp dwarsboom aanvalsplannen,

terroristen vangen, en levens gered.

Pardon, intelligentie verzameld van EIT's ...

En die intelligentie blijft informeren

onze inspanningen voor terrorismebestrijding.

Het leidde ons naar Bin Laden.

Nu is het één ding om het programma af te keuren.

Ik verwelkom dat gesprek,

maar het is iets anders allemaal samen

om te zeggen dat het zo was verkeerd beheerd en niet effectief.

Pardon, directeur Brennan.

Het rapport is gebaseerd op CIA-records.

CIA-officieren zelf noemde het ineffectief.

CIA-officieren?

Nou, je hebt met niemand gesproken CIA-officieren in het programma,

heb jij, Dan?

Uw advocaten zouden dat niet doen stel ze ons ter beschikking

vanwege de afdeling van het strafrechtelijk onderzoek van Justice.

Wij zijn het ook niet eens met de karakterisering van de studie van

hoe de CIA het Congres heeft ingelicht, het Witte Huis en de pers.

Nu hebben we documentatie dat bewijst dat zeker.

Pardon, mijnheer, welke documenten?

Als de directeur verwijst

kabels of e-mails we werden nooit getoond,

dan is dat een overtreding van onze overeenkomst.

Alles was verondersteld aan ons verstrekt.

Geven we gewoon de commissie toegang

voor het geheel CIA computersysteem?

Is dat waar dit heen gaat?

Dan mag elke e-mail lezen, krijgt elk document te zien?

Elk relevant document of e-mail, ja.

Ik heb altijd ondersteund de inlichtingengemeenschap.

Ik brak met mijn eigen feestje om het drone-programma te ondersteunen,

maar wat dit rapport maakt heel duidelijk

is een reële behoefte aan toezicht en verantwoording.

U vroeg om onze reactie, en we hebben het je gegeven.

We keken in de spiegel.

Nu hebben we fouten gemaakt.

Er waren misbruiken en dergelijke misbruik is aangepakt.

Maar ik ben het er niet mee eens met het verhaal

die je probeert hier aan elkaar rijgen.

Het ontbreekt aan context.

Het schildert niet een nauwkeurig beeld

van het werk dat werd gedaan.

Laten we gaan.

Senator, die van John Brennan naam staat in dat rapport.

Hij was van directeur Tenet stafchef

en toen Gedeputeerd Executive Directeur

toen het programma begon.

- Hij groeide op bij het Agentschap. - Hij beweert te hebben

- uitgesproken tegen het EIT-programma ... - waar?

Ik heb net vijf jaar doorgebracht kijkend naar hun e-mails.

Ik heb nooit iets gevonden om te suggereren dat het waar is.

Wel, we wisten het dit ging niet gemakkelijk worden.

Ze hebben hun eigen verhaal, en ze zullen zich eraan houden.

Misschien kunnen we naar boven komen met wat middenweg,

- vind een gemeenschappelijke taal. - Ik dacht aan ons werk

was om toezicht te bieden en verantwoording,

niet middenweg.

Ik heb een vraag voor jou.

Werk je voor mij? of voor het rapport?

En ik moedig je aan om na te denken daarover alvorens te antwoorden.

McDonough: Dan!

Dan Jones.

Daar is hij.

Kijk jou eens, hoofdonderzoeker

van de grootste studie de senaat is ooit geleid.

Mijn God. Alles goed?

Het is goed om je te zien in de frisse lucht.

- Ja. - Het is zo grappig.

Ik zat net te denken de andere nacht,

herinner je je die tijd nog? je kwam en zag me,

direct daarna ben je van school af?

Je zei, ga halen intel ervaring,

wacht tot de Dems kreeg de senaat terug.

En kijk je nu eens:

werken voor de Senaat Intelligentie Commissie

voor Dianne Feinstein.

Je hebt het me ooit verteld om het verschil te maken.

Ik hoop dat je nog steeds die kans krijgen.

- Wat betekent dat? - Wat betekent dat?

Het betekent, Dan, kom uit de senator's hoofd over de CIA.

Je doet het niet zelf eventuele gunsten.

Heb je het rapport gelezen?

Het is 7.000 pagina's, Dan.

De Bijbel vertelt de geschiedenis van de mensheid in minder dan dat.

Kijk vriend,

we gaan de CIA halen om bij je te gaan zitten,

jou vertellen hun kant van het verhaal.

Het zou helpen als je zou luisteren.

De studie lijkt het meest serieus uiteenlopen

van de feiten door te vragen de lezer om te geloven

de CIA heeft informatie achtergehouden

van de uitvoerende macht en congres.

Dat willen we graag zien verwijderd uit het rapport.

Na de foto's van Abu Ghraib kwam uit in 2004,

Adjunct-directeur McLaughlin verscheen voor het congres,

voor je, en zei de CIA is niet geautoriseerd

om zoiets te doen die je op die foto's hebt gezien.

Maar wat ze aan het doen waren was nog erger.

Toen, in 2005, Senator Rockefeller

verzocht om een ​​herziening van het programma,

en de plaatsvervangend chef van terrorismebestrijding

werd nerveus waar dat zou kunnen leiden.

Dus stuurde hij een bericht tot senior leiderschap

de behoefte bespreken om de situatie te beheren.

Hij zei: "We gaan ofwel weg en verkopen, of we worden gehamerd.

Congres leest het, snijdt onze autoriteiten,

verpest ons budget.

We moeten ervoor zorgen

de indruk van wat we doen is positief. "

Dit is de plaatsvervangend chef van terrorismebestrijding.

Dat blijft allemaal binnen.

We zijn het fundamenteel oneens met de bewering

dat het programma was slecht beheerd en geëxecuteerd

en die ongekwalificeerde officieren opgelegde brutale omstandigheden,

gebruikte niet-goedgekeurde technieken, en werden zelden ter verantwoording geroepen.

Hoe zit het met Mitchell en Jessen?

Mitchell's proefschrift was op dieet en oefening

voor het beheersen van hypertensie.

Jessen's proefschrift was op familietherapie,

zoiets familie beeldhouwen,

waar je figuren van klei maakt van uw familieleden.

- Nee. Hoeveel zijn ze betaald? - Ze hadden geen ervaring

in echte ondervragingen.

Geen wetenschap om hun beweringen te staven.

Ze mochten beoordelen

de effectiviteit van hun eigen programma

zonder te verstrekken enig wetenschappelijk bewijs.

Hoeveel in totaal

deden de Amerikaanse belastingbetalers geef ze voor hun werk?

Meer dan $ 80 miljoen.

Het Agentschap is het daar ook niet mee eens

de detentie en ondervraging Programma heeft niet geproduceerd

unieke intelligentie dat de plots verstoorde

en levens gered.

Bijvoorbeeld, de identiteit van José Padilla,

de "vuile bommenwerper."

Als we Padilla niet hadden gestopt,

dit hele gebied zou vandaag radioactief zijn.

José Padilla!

Padilla heeft de instructies gevonden voor zijn vuile bom online,

in een artikel getiteld "Een H-bom maken en bezitten

is het soort uitdaging echte Amerikanen zoeken. "

Het zegt, "Vul twee emmers met uranium

en zwaai ze boven je hoofd zo snel mogelijk."

Het was een grapje.

Voor zover we weten,

alles wat ze toeschrijven voor EIT's die ze al hadden,

uit andere bronnen, van buitenlandse regeringen,

van andere methoden.

Ze beweren dat ze levens hebben gered, maar wat ze echt deden

was het onmogelijk maken vervolgen

een massamoordenaar zoals KSM, want als wat we hem hebben aangedaan

kwam ooit uit in een rechtbank van rechtswege is de zaak voorbij.

De man plande 9/11, en in plaats van naar de gevangenis te gaan

Voor de rest van zijn leven, de CIA heeft hem veranderd

een wervingsinstrument voor een oorlog vechten we nog steeds.

Stop met ze te ontmoeten.

Dit is een opmerkelijk document je hebt gemaakt.

Werkelijk.

Het zal zorgen een blijvende geschiedenis,

of het nu uitkomt of niet.

Wat betekent dat, "w-of het komt eruit of niet "?

Wat bedoelt zij?

Wat betekent dat?

We hebben hieraan gewerkt ding voor bijna vijf jaar.

Ja, en dat is het nog steeds ons woord tegen het hunne.

Ze zal het nodig hebben meer dan dat.

Dit is Jones.

Hé, Dan, dit is Evan Tanner.

Eh, ik hoor geruchten over het rapport komt er nu misschien niet uit.

Veel pushback van het Agentschap.

- Ze noemen het 'gebrekkig'. - Wie heeft je dat verteld?

Dan, ik ben de nationale veiligheidsverslaggever

voor de New York Times.

Heb je gedachten?

Het is niet mijn plek om over geruchten te praten.

Nee, dat dacht ik niet.

Ik vroeg me af als je misschien wilt reageren.

Uh, het kan onofficieel zijn.

Ik denk gewoon dat we het kunnen elkaar hier helpen.

Je weet dat ik dat niet kan doen.

En dit is wat we weten over Caroline Krass:

20 jaar in de uitvoerende macht,

inclusief de Kantoor van juridisch adviseur

waar ze werkte met John Yoo.

Jongens, dit bevestiging is een uitgemaakte zaak.

We gaan het niet stoppen.

Maar het is een openbare hoorzitting, en het lijkt gewoon

er is een kans iets zeggen.

WH-wat ben je op zoek naar, senator?

Ik weet het niet, iets om de studie vooruit te helpen,

om ons te breken uit deze patstelling.

Om het even welke ideeën?

Senator, er is een document.

Heb je ooit geslapen?

Vroeger deed ik.

Heeft werk in de weg gestaan.

Alles in die tas bevat de echte namen van CIA-officieren,

activa of partners, of enige informatie

dat zou in strijd zijn van de overeenkomst tussen

het Central Intelligence Agency en de senaat van de Verenigde Staten?

- Goedenacht, Jay. - Jij ook, Dan.

Het comite zal komen om te bestellen.

Vandaag zijn we verzameld voor de bevestiging hoorzitting

van Caroline Krass te zijn algemeen raadsman van de CIA.

Welkom, mevrouw Krass.

Ik voel me vereerd hier te zijn voor de commissie,

en ik zou dit graag willen nemen moment om mijn familie te erkennen

en bedank hen voor hun steun.

Dank je.

Eh, voordat we beginnen, Ik wil de leden eraan herinneren

niet te bespreken geclassificeerde onderwerpen

of stel vragen die vereisen een geheim antwoord.

Dat gezegd hebbende, Ik wend me tot senator Udall.

Mevrouw Krass, fijn om je nog eens te zien.

We hadden een kans om vorige week te gaan zitten

en bespreken de studie van de senaat

op detentie en ondervragingsprogramma.

Je vertelde me dat je de studie hebt gevonden om hard te lezen.

Ook vorige week een aantal artikelen verscheen

bespreken het eenjarig jubileum

van de stemming om goed te keuren de studie van de commissie.

En in een van die artikelen,

de CIA beweerde te hebben gevonden significante fouten.

Nu moet ik je zeggen dat ik dat niet doe geloof dat dat juist is.

In feite, Ik heb meer zelfvertrouwen dan ooit

in de feitelijke nauwkeurigheid van de studie van de commissie.

Ik wil dat nog een keer zeggen: Ik heb meer zelfvertrouwen dan ooit.

Het lijkt erop dat de CIA hun eigen studie uitgevoerd

van het EIT-programma, geïnitieerd door voormalig directeur Panetta.

En de bevindingen

in die review zijn volledig consistent

met het rapport van onze commissie, maar is ongelooflijk in conflict met

het officiële antwoord van de CIA naar dat rapport.

Dus waarom is een review? de CIA intern uitgevoerd,

en nooit onthuld aan het congres, zo anders dan

het formele antwoord van de CIA naar het rapport van de commissie?

Heb je daar een antwoord op?

Um, niet op dit moment.

Als ik wilde dat het publiek het wist over de Panetta-review,

Ik zou het ze zelf hebben verteld.

We horen dat de Republikeinen

gaan Udall censureren voor die uitvoering.

Maar de beoordeling bewijst ons punt.

Ze vonden dezelfde dingen die we deden.

Het Agentschap wist het niet hoe of waar mensen vast te houden,

wist het niet hoe mensen te ondervragen,

en nog belangrijker, de CIA heeft het ons gegeven.

Ik weet het niet als het een ongeluk was

of het was een klokkenluider.

Nou ja, als het zo was een klokkenluider,

je hebt ze misschien net blootgelegd.

Om nog maar te zwijgen over jezelf.

We hebben hier iets.

De directeur heeft me hier vandaag gevraagd

in mijn hoedanigheid als juridisch adviseur van het Agentschap.

Wat we moeten bespreken heeft ernstige implicaties.

Oke.

We hebben bewijs dat het personeel

van de senaat Inlichtingencommissie

illegaal toegang verkregen naar het computernetwerk van de CIA

en verkregen geclassificeerde documenten.

Wat voor soort bewijs?

We hebben het document gevonden in kwestie

op de computer van Daniel Jones.

We hebben het hem niet gegeven of aan de commissie.

Als hij ons niet heeft gehackt, hoe is het daar gekomen?

We voelen dat Jones en zijn team moeten worden gedisciplineerd.

Onmiddellijk ontslag is in orde,

zou ik op zijn minst denken.

John, zeg je dat jij het bent? ingebroken in het computersysteem

van de Senaat van Verenigde Staten?

We hebben je nooit toestemming gegeven op dat document.

Het was nog geclassificeerd je koos ervoor om het openbaar te maken.

We hebben ons onderzoek gedaan en onze bevindingen

bekend bij het Witte Huis.

Je maakt een grapje.

Ze zeggen dat ik ingebroken heb

het meest topgeheim computersysteem in de wereld?

- Brennan en Eastman kwamen langs ... - Eastman?

De naam van Eastman staat in het rapport meer dan duizend keer.

- Dat is geen conflict? - Dan.

Ze hebben een strafrechtelijke verwijzing ingediend tegen jou.

Ze willen dat je weg bent.

H-Hoe heeft het Agentschap gewerkt tot de conclusie komen

dat ik een hacker ben?

H-Hoe weten ze dat zelfs? wat staat er op mijn computer?

Ze zeggen ze voerden een zoekopdracht uit.

Van de Senaat van Verenigde Staten?

De hele reden deze commissie werd opgericht

in de eerste plaats was om de CIA te stoppen

door Amerikaanse burgers te bespioneren.

De senator is aan het praten aan Harry Reid over

- precies dat ding ... - Zijn ze die kamer binnengegaan?

Die kamer is verboden terrein. Deed gaan ze die verdomde kamer binnen?

Ik weet het niet.

Ik weet het niet.

Ik weet wel dat de Republikeinen gaan hiermee wegrennen.

Ze gaan het gebruiken om het rapport in diskrediet te brengen.

Ze gaan het doen gebruik het om u in diskrediet te brengen.

Dan, ze beschuldigen je van het overtreden van de wet.

Je hebt een advocaat nodig.

Er is een gezegde bij het Agentschap:

"Geef niets toe,

ontken alles, tegenstellingen maken. "

Dat is wat ze doen.

De CIA is jou aan het onderzoeken voor ...

Zij zijn degenen die moet worden onderzocht, niet ik.

Mr Jones? Meneer Clifford zal u nu zien.

Ons computersysteem

is niet eens verbonden naar het CIA-mainframe.

Dat deed ik net ga naar Langley

en inbreken in een weekend?

Lijkt onwaarschijnlijk.

Welk bewijs hebben ze?

Een document.

Een document? Wat voor soort document?

Dat kan ik je niet zeggen.

Omdat, wat, het is geclassificeerd?

Ik kreeg de opdracht om een ​​onderzoek te leiden

in een CIA-programma ze begonnen na 9/11,

hoe ze noemden verbeterde ondervraging.

En ik neem je werk aan staat kritisch tegenover het Agentschap?

Weet je, Dan, veel mensen in dit land

voelde de CIA was gerechtvaardigd om te doen

wat ze ook moesten doen om ons veilig te houden.

ik heb vrienden die die dag mensen verloren.

En veel mensen kijken 24 op donderdagavond

en hoor Jack Bauer zeggen:

"Ik wil niet omzeilen de Grondwet,

maar deze zijn buitengewone omstandigheden, "

vlak daarvoor, weet je, hij steekt er een mes in

en laat ze een plot opgeven.

Zo werkt het niet.

Nou ja, als Winston Churchill zei:

"Geschiedenis is geschreven door de overwinnaars. "

Churchill deed dat niet echt zeg dat; Hermann Goring deed dat.

En wat hij zei was, "We zullen de geschiedenis ingaan

hetzij als de wereld grootste staatslieden

of zijn ergste schurken. "

Dus uw rapport is gaan bepalen dat:

staatslieden of schurken?

Hoe lang ben je geweest werk je aan dit project, Dan?

Vijf jaar.

Vijf jaar, en het zou allemaal kunnen verdwijnen,

verdwijn gewoon in het gezicht van deze aantijgingen.

Ik kan het me zeker voorstellen

een ambitieuze jongeman zoals jij jaren doorbrengt

met zijn hoofd begraven in een vreselijk spektakel,

raakt gefrustreerd met het proces,

ziet een kans om de waarheid sneller bekend te maken,

overschrijdt misschien een grens.

Ik neem aan dat dit zo is het belangrijkste

- waar je ooit deel van uitmaakte. - Ik heb het niet gedaan.

Of ik kan zien een even ambitieuze senator

je aanmoedigen iets doen.

Nu zou het zijn een goed moment om het me te vertellen.

Dat is niet gebeurd.

Wat ik deed, deed ik alleen. Ik heb alleen gehandeld.

- Dus je hebt het document gestolen? - Ik heb het niet gestolen.

- Je had het nodig om ... - Ik heb het verplaatst.

Ik leg het in een kluis.

Als ze een manier hadden om banden te vernietigen,

- dan konden ze zeker ... - Iedereen heeft zijn eigen woorden.

De taal is gebouwd om kanten te kiezen.

Waarom hebt u het verplaatst?

Documenten hadden een manier van verdwijnt van de server.

In 2010 bijvoorbeeld meer dan 800 documenten

net verdwenen zonder enige uitleg.

Dus je had computerproblemen al die tijd.

Wie wist het nog meer wat stond er op de computers?

Nou, de CIA heeft een buitenkant ingehuurd firma om de documenten te controleren:

CENTRA.

En CACI was ook betrokken.

- Wie zijn zij? - Aannemers.

Maar Jim Pavitt zit op hun bord.

Voormalig adjunct-directeur van operaties voor de CIA,

Jim Pavitt, tijdens het programma, Jim Pavitt.

En wordt hij genoemd in het rapport?

Kan het me niet vertellen.

Dus ze kunnen niet vernietigen het document.

Dan kunnen ze achterna gaan het volgende beste ding: jij.

Maak je een ijveraar.

Alles wat je aanraakt is besmet.

Ik zag het Agentschap zeggen dat dit een overtreding is

van de Spionagewet, de ... Wet computerfraude en misbruik,

uh, wie weet wat nog meer.

En als ze bestand een aanklacht tegen mij,

hoe lang kan ik weggaan?

Ik weet het niet. 20 jaar, misschien meer.

Ik heb niet gehackt het CIA-computersysteem.

Ik bedoel, mijn com ... mijn computer vaardigheden stoppen bij Microsoft Word.

Dat weten ze waarschijnlijk.

Laat me je iets vragen:

Hoeveel doet een medewerker van de senaat?

Op mijn niveau? Ongeveer ongeveer honderdduizend.

Elk pensioen, spaargeld, familie geld?

Nee.

Dus we moeten bespreken mijn pal.

- Hoeveel is dat? - $ 30.000 om te beginnen.

En als het voor de rechter komt, voeg een nul toe.

Niets kan hen gelukkiger maken

dan te weten dat je dat bent zit hier tegen me te praten.

Dat is wat ze willen, Dan.

Zorg dat je geld bloedt over mijn vloer.

Wil je mijn deskundige mening, gratis?

Dat heb je niet echt een juridisch probleem.

Je hebt een zonlichtprobleem.

Ik weet zeker dat je mensen kent wie kan je helpen het op te lossen.

Daniel Jones.

Ik dacht niet na je zou ooit mijn telefoontjes beantwoorden.

Weet je baas het waar je tegen praat

een man met een naamregel en een bandrecorder?

Er is iets aan de hand Ik vind dat je moet kijken.

Het betreft het Agentschap.

Oke. Is het dat rapport waar je aan hebt gewerkt,

degene die komt er nooit helemaal uit?

Computers. Het heeft ermee te maken het hacken van computers.

Oké, wie?

De senaat van de Verenigde Staten.

Iemand de senaat gehackt?

Geen shit? Oke.

Je hebt enig idee of het zo was buitenlands of binnenlands?

Uh, oke, ja, jij ...

sorry, zei je het was het Agentschap.

Dus wat-wat doet de CIA

heeft te maken met Amerikaanse senaatscomputers?

Evan, jij bent de nationale veiligheidsverslaggever

voor de New York Times.

Je komt er wel uit. Oke?

Hmm.

Goedemorgen, senator.

Je wilde mij zien?

Weet je hier iets van?

"Computer zoekt op Center van geschil over CIA-aanhoudingen. "

Heb je enig idee? hoe dat eindigde

- in de New York Times? - Ja, dat heb ik gezien.

Het ziet er nauwkeurig uit.

Senator McCain is er al de CIA een schurkenbureau noemen.

Waar denk je aan

iemand als Edward Snowden, Dan?

Wel, senator, ik weet het hoe u denkt over lekken.

Ik denk dat hij een verrader is, eenvoudigweg.

Het is mijn werk om toezicht te bieden

met de tools van governance,

geen lichten en camera's en koppen.

Wil je dat ik ontslag neem?

Nee.

Maar ik denk dat ik je misschien nodig heb om me een speech te schrijven.

Senator Feinstein heeft vandaag beweerd

op de senaatsvloer dat de CIA heeft gehackt

de senaatsinformatie Computers van de commissie

om een ​​onderzoek te dwarsbomen in eerdere praktijken.

Kun je daarop reageren?

Nou, eerst wij op geen enkele manier, vorm of vorm

probeerde te dwarsbomen de release van het rapport.

Uh, dat willen we achter ons hebben.

Wat betreft deze bewering dat de CIA

op de een of andere manier gehackt het computersysteem van de senaat,

niets zou kunnen zijn verder van de waarheid.

Dat zouden we gewoon niet doen.

Het is voorbij de reikwijdte van de reden.

Dank je.

Ik begrijp het uw functie, senator,

en ik ben me ervan bewust Regisseur Brennan's opmerkingen.

Heb je gehoord wat Lindsey Graham zei vanmorgen:

over het Agentschap inbreken op onze computers?

"De wetgevende tak zou de CIA de oorlog moeten verklaren.

Hoofden moeten rollen, mensen moeten naar de gevangenis gaan. "

Is dat wat je wilt? Mensen naar de gevangenis sturen?

We hebben gevangenissen voor een reden.

Het ministerie van justitie de CIA onderzocht,

en zij besloten niet te vervolgen.

Het is hun oproep, niet de onze.

Nu, wanneer deze administratie aantrad,

we geconfronteerd de zeer reële mogelijkheid

van economische ineenstorting.

We hadden een beslissing genomen om:

Besteden we onze politiek kapitaal rond te gaan

proberen mensen de schuld te geven, of lossen we het probleem op?

Misschien wel de manier het probleem oplossen

is om mensen verantwoordelijk te houden.

Vraag je je ooit eens af waarom herhaalt de geschiedenis zich?

Nou, ik denk misschien is het omdat

we luisteren niet altijd de eerste keer.

Senator, de mensen aan de Agentschap ... ze hebben gezinnen.

Er zijn kinderen die een ouder kan verliezen.

Jaren geleden, een radicale groep doe een bom in de bloembak

buiten dat van mijn dochter slaapkamerraam, hier zo.

Was het warmer geweest, het zou zijn ontploft.

En toen was er de tijd

dat ik Harvey Milk heb gevonden doodgeschoten in zijn kantoor.

Ik denk dat ik me daarvan bewust ben de risico's van openbare dienstverlening.

president Obama beëindigde het martelprogramma

drie dagen na zijn aantreden.

De EIT's, wat de CIA deed ... dat is niet onze puinhoop.

Nee dat is het niet,

maar dat is niet de vraag dat vragen we, toch?

De vraag die we stellen is: Wie gaat het opruimen?

Dus laten we dat doen.

Direct na regisseur Brennan excuses aan mij en mijn medewerkers.

De inspecteur-generaal is hier.

Ga je gang.

Met betrekking tot de CIA zoeken naar senaatscomputers,

we hebben de zaak bekeken

en hebben aanbevolen dat het ministerie van Justitie

een strafrechtelijk onderzoek beginnen.

Is goed.

Wij ook.

Dan Jones, hoofd Senaat onderzoeker.

Niet het personeel van de Senaat.

De CIA.

Ons?

Beschuldig je me of mijn personeel van het overtreden van de wet?

Mijn begrip is die vijf CIA-medewerkers

ging een kamer binnen dat was verboden terrein.

Op wiens bevel?

Senator Feinstein heeft gelijk om dit te noemen

een overtreding van de scheiding der machten.

De CIA kan niet bespioneren op het Amerikaanse congres.

Als inspecteur-generaal Ik zal moeten lanceren

een volledig onderzoek in de acties van het Agentschap.

Ga ik naar de gevangenis?

Nee zij zijn de aanklacht laten vallen.

Je gaat weer aan het werk.

Neem het belangrijkste bevindingen, maak de samenvatting af ...

niet meer dan 400 pagina's.

Ik ga het de commissie vragen om te stemmen om het vrij te geven.

McDonough: Dus je zag dat ze stemden.

11 voor drie.

Ze willen vrijlaten een samenvatting.

Dat ding gaat uit, het brengt mijn mensen in gevaar,

die daar zijn in een gevaarlijke wereld vandaag,

proberen hun werk te doen.

Trek aan het kleed onder hen vandaan.

Alles wat je voelt brengt uw mensen in gevaar

blijft geheim.

Mijn zorg is dit: Als de senaat het uitdraagt

een kleine stapel pagina's en de pers wordt gek

dan zal iedereen het willen om een ​​grotere stapel pagina's te zien.

Je blijft maar tegen de president zeggen wil de pagina omslaan.

Nou, draai dan de pagina om.

Sluit het verdomde boek.

Senator Feinstein heeft het Witte Huis gevraagd

om de laatste opmerkingen te maken en redacties.

Ze wil ons precies in het midden ervan.

En?

En ik denk dat dat precies is waar u ons wilt.

Je hebt de pen.

Leiderschap gespecificeerd

dat we moeten redacteren alles wat kan resulteren in

wettelijke blootstelling voor officieren in het veld,

verleden of heden.

Kortom, als die er is vragen, maak het zwart.

Zie je dit?

Wat de...

fuck is dit?

Goedenmiddag. Waar is Marcy?

Vergaderruimte.

De volgende week vroeg.

Woensdag.

Ja, dat zal werken.

En je krijgt me de agenda. Dank je.

Stel je voor dat je een boek oppakt,

en "blanco" wordt water in wijn op pagina 237,

en op pagina 71 "blank" geneest een melaatse,

en op pagina 295 "leeg" staat op uit de dood.

Hoe ken je de spaties? zijn allemaal dezelfde persoon?

Ik dacht dat de CIA stemde ermee in pseudoniemen te gebruiken.

Dat deden ze, maar nu zelfs de nepnamen zijn verdwenen.

En de datums.

Het hele verhaal is weg.

Ik hoop dat je het hebt genomen je sterke pillen vandaag.

McDONOUGH: Is het niet genoeg om te weten wat er echt is gebeurd?

Moeten we de namen weten van de betrokken mensen?

Maar de echte namen staan ​​niet in het rapport.

Iemand zou erachter kunnen komen wie onze mensen zijn

op basis van hun pseudoniemen.

Weet je, ik heb het gevonden een foto van mijn man

op het internet hem aan mij koppelen.

Geheimhouding is heel moeilijk behouden.

Ik geloof dat je het hebt voorgesteld je man publiekelijk

op uw bevestigingshoorzitting.

Het was op C-SPAN.

Sommige van deze mensen ...

ze zijn daar in de wereld, nu meteen.

Ja, dat zijn ze.

Er is een officier van Alec Station

41 keer genoemd in 500 pagina's.

In 1998 kwam haar team miste het bombardement

van de Amerikaanse ambassade in Kenia en Tanzania.

1999 misten ze het bombardement

van het Marriott Hotel in Islamabad.

In 2000 werd ze op de hoogte gebracht van twee Al Qaida-agenten

die in Los Angeles aankwamen.

FBI-officieren, werkzaam binnen de Bin Laden-eenheid,

gevraagde toestemming onderzoeken.

Dat is niet hoe we willen het spelen.

De CIA wist het ze waren op Amerikaans grondgebied

en deed niets.

Al-Mihdhar verliet toen de Staten om een ​​sleutelrol te spelen

bij het bombarderen van de USS Cole,

alvorens terug te keren naar kaping Vlucht 77 met al-Hazmi

en crash in het Pentagon.

En jij wilt de identiteit van deze persoon beschermen.

We willen ook graag redacteren

de pseudoniemen van de aannemers.

Dr. Mitchell was al geciteerd bij naam in The New Yorker.

Hij was brochures aan het uitdelen op professionele conferenties

mensen vertellen hij werkte voor de CIA.

Als we beschermen de identiteit van CIA-medewerkers,

we moeten beschermen onze aannemers ook.

Mitchell en Jessen werden gegeven een contract van het Agentschap

voor een programma dat niet werkte.

De CIA ging ook akkoord tot vijf miljoen dollar

schadevergoedingsclausule voor hun bedrijf dat

onder andere uitgaven, strafrechtelijke vervolging.

Weet je, ik hield het de lap die we op KSM hebben gebruikt.

Je zou die stoute jongen moeten eBayen wanneer dit allemaal voorbij is.

Maak een munt.

Een interne CIA-memo is afgesloten

die Mitchell en Jessen "hebben beide vertoonden flagrante minachting

voor de ethiek die bijna wordt gedeeld al hun collega's. "

De pseudoniemen voor de aannemers moeten blijven.

McDONOUGH: Jongens, dat zijn we geweest maandenlang.

Hoe zit het met de locaties van de zwarte sites?

De landnamen?

We hebben toezeggingen gedaan naar die landen

om hun geheimhouding te bewaren.

Geen landnamen.

Niet open voor onderhandelingen deze punten.

We moeten overwegen het moreel van de CIA hier.

Nu publiceren we dit rapport,

- de kans is groot dat we ze kunnen verliezen. - Raak ze kwijt?

Wat betekent dat?

Hoe zit het met het moraal van alle mensen bij het Agentschap

die sprak tegen het programma?

Wat is er met hen?

Mensen die kabels terugstuurden van zwarte sites

zeggen dat ze wilden over te brengen

omdat ze walgden van wat er werd gedaan.

Oké, kijk.

We hebben... Dan meer dan wie dan ook ...

hebben gewerkt om te ontdekken de waarheid hierover

wanneer niemand anders dat zou doen.

We zullen dit niet toestaan bedekt worden

door de uitvoerende macht.

president Obama noemde het marteling.

Bush en Cheney zou dat niet doen.

Hij tekende een uitvoeringsbevel er vanaf komen.

Stel je nu eens voor, God verbied het,

er is een andere terroristische aanval op onze wacht.

Er zal geen andere democraat zijn

in het witte huis voor 20 jaar.

Ik zou het ook leuk vinden om te praten over de redacties

betreffende KSM.

Cory Gardner, de republikeinse uitdager,

zal de volgende zijn Senator van de Verenigde Staten

uit de staat Colorado,

het verslaan van de Democratische gevestigde, Mark Udall.

Een grote, grote overwinning voor de republikeinen.

Chris Frates staat klaar in Colorado.

Dit is enorm voor Colorado, Wolf.

Dit is de eerste keer een Republikein heeft gewonnen

de senaat race in de hele staat in Colorado sinds 2002.

Grote nacht voor Colorado,

en een grote nacht voor controle van de senaat van de Verenigde Staten.

Ze verwacht je.

Dus ik kreeg net een telefoontje

van staatssecretaris Kerry.

Hij denkt dat, met de release van het rapport,

dat de coalitie tegen ISIL kan instorten.

Is dat niet een beetje handig?

- Hij belt je net voor ... - Dan.

Wh-waar heeft Kerry gekregen zijn info hierover? De CIA?

- Is het geloofwaardig? - Ambassades kunnen worden aangevallen.

Gijzelaars kunnen worden gedood.

Het is gewoon een andere kraaktactiek.

Hij stelde voor het rapport te geven aan de president,

zodat het kan worden vrijgegeven later, wanneer de vijandelijkheden ophouden.

Je verliest de controle over de commissie over een week, senator.

Ja, ik weet wat er gebeurt

wanneer de republikeinen zijn in de meerderheid, Dan.

Kijk, ik wil dit rapport krijgen zoveel als iedereen,

maar ik heb hem gekend een lange tijd.

Ik heb de neiging hem te geloven.

Niemand anders gaat dat doen vertel dit verhaal.

- Dan, de senator heeft een lunch. - Als we nu stoppen,

zijn wij geen deel van de cover-up?

Sterke pillen, senator?

Ik vind dat je naar huis moet gaan en rust wat uit.

Je ziet er moe uit.

Marcy, als ik kon heb vijf minuten.

Natuurlijk.

Heb je ooit iemand ontmoet Greg Craig genoemd?

Gewoon in pa ... Witte Huis raad toen Obama aantrad?

- Gewoon terloops. - Juist.

Dus direct nadat hij werd gekozen, vroeg de president aan Craig

om een ​​plan te bedenken omgaan met

de nasleep van het martelprogramma.

Dus kreeg hij minister van Defensie Gates, Janet Napolitano,

Hillary Clinton ... serieuze mensen ... in een kamer,

en hij vroeg om hun aanbeveling.

- en? - A-en de consensus

was dat de president zou moeten benoemen

een onafhankelijke tweeledige commissie

in ondervragingen en gedetineerde behandeling,

als een diepe duik erin wat werkte en wat niet

en ... wie was verantwoordelijk.

Weet je, wat ze deden na 9/11,

en leuk vinden wat je bent geweest proberen te doen.

Dus waarom deden ze dat niet?

Nou ja, blijkbaar de president luisterde aandachtig

op de aanbeveling.

Hij dacht er toen over na, en toen zei hij nee.

Hij had een hele campagne doorgebracht zeggend dat hij post-partijdige was,

dus achterna gaan de Bush-administratie

vloog in het gezicht van dat alles.

En precies dan, iedereen binnen die kamer veranderde van gedachten.

Ze kozen de kant van de president: geen onafhankelijke commissie.

Iedereen behalve Craig,

omdat hij dacht het was te belangrijk.

Dat kan niet alleen martel mensen,

lieg erover, en het vervolgens verbergen voor de geschiedenis.

Een paar maanden later, Craig was weg,

en deze puinhoop belandde bij de senaat.

En jij.

Nou, de president moet het hebben bekend dat, door dat te doen,

hij maakte het bijna onmogelijk.

Hij kwam uit de senaat.

Dan, ze hebben je gestuurd om een ​​boot te bouwen,

maar ze waren niet van plan van zeilen.

Ze dachten waarschijnlijk niet je zou zo ver komen als je deed.

Laat me je een vraag stellen.

Als de CIA het wist die marteling werkte niet,

waarom zijn ze het blijven doen?

Na 9/11 iedereen was bang ...

... bang dat het zou kunnen opnieuw gebeuren,

en de CIA zou de schuld krijgen als het deed.

Of misschien schaamden ze zich.

Weet je, hoe komt het? de meest geavanceerde

inlichtingenorganisatie op aarde

kon het niet houden zijn eigen mensen veilig?

Maar angst en schaamte maken niet voor betere beleidsbeslissingen,

en het feit dat de mensen die we hebben gevangen

leek niet op ons of geloof dezelfde dingen die we doen

maakte het zoveel gemakkelijker om de dingen te doen die we deden.

Dus eens het CIA-programma is gestart,

ze moesten houden mensen vertellen dat het werkte,

zelfs als het niet waar was.

Hun eigen positie was dat

als het niet werkte, het was illegaal.

Dus ze vertelden het verkeerd de resultaten.

Als we uw rapport hadden, we zouden het morgen afdrukken.

Alles.

Zei de senator ze zou vrijlaten

- een samenvatting van het rapport. - Werkelijk?

Over de bezwaren van de CIA en het witte huis?

Je denkt echt dat gaat gebeuren?

Als ik het aan jou gaf, wat zou er gebeuren?

Sommige mensen zullen denken je bent een held,

en sommigen zullen waarschijnlijk denken je bent een verrader.

Kijk naar Edward Snowden.

Nee. Als het uitkomt,

het komt er uit de goede weg.

Wat als dat niet het geval is?

Toen heb ik mijn werk niet gedaan.

Het spijt me.

Sorry.

McDONOUGH: Dus, met de Affordable Care Act

achter ons, de president wil graag beginnen

een serieuze discussie over immigratiehervorming.

Nu duidelijk we hebben wat tegenslagen gehad

in zowel het huis en de senaat,

uh, dus strategie is geworden primordiaal ... ook eenheid.

Dus we willen graag, uh, begin echt te praten over ...

Pardon, Mr McDonough.

Ik wil graag bespreken het rapport over de CIA

en de positie van het Witte Huis.

Dat is niet het onderwerp van deze bijzondere caucus.

Uh, de president wil graag bespreken ...

Ons land deden dingen die de nazi's deden,

dingen die ons hebben gemaakt andere regimes veroordelen.

En de positie van deze administratie

is onderdrukken deze informatie,

om de mensen te houden wie heeft deze dingen veilig gedaan?

Ik kan je verzekeren dat dat niet zo is

de positie van deze administratie, senator.

Je werkte met John Brennan

bij de Nationale Veiligheidsraad.

Nu begrijp ik dat Brennan gaf deze president

zijn eerste beveiligingsbriefing toen hij aantrad.

En nu CIA-directeur Brennan

werkt nauw samen met de president van het drone-programma.

Weet je, het is grappig.

Elke keer Ik ga naar de CIA,

ze beweren dat ik het doe het bieden van de senaat,

en elke keer als ik hier kom,

je beweert dat ik het doe het bieden van de CIA.

Ik heb nog maar een paar dagen in mijn termijn hier,

en als er geen plan is om geef het rapport vrij voordat ik ga,

Ik ben bereid het te lezen op de vloer van de senaat.

En het Witte Huis

of de republikeinen zal me moeten stoppen.

McDonough: Wat wilt u dat wij doen?

Nu gaan we achterna Bush en Cheney hierover,

wat te voorkomen de republikeinen

van terug te komen op ons en probeert u de gezondheidszorg in te trekken?

Uh, we gaan achter de CIA aan, misschien zeggen ze,

"Oké, nou, immigratiehervorming is van de tafel. "

Misschien is het pistoolbesturing.

Nu is democratie rommelig ... maar laten we even nadenken

hoeveel landen er zijn in de wereld

waar een rapport als dit kan zelfs worden gedaan.

Ik zou graag willen dat we meer zijn dan

het land dat deed het rapport.

Ik wil graag dat we het land zijn dat maakte het openbaar.

En dat ben ik van plan te zien gebeuren.

Ik geef de vloer op

aan de senator uit Californië.

In de afgelopen zes jaar

een klein team van onderzoekers meer dan gepoogd

6,3 miljoen pagina's van CIA-records

om dit rapport te voltooien.

Het laat zien dat de acties van de CIA tien jaar geleden

zijn een vlek op onze waarden en over onze geschiedenis.

Het uitkomen van deze samenvatting van 500 pagina's

kan die vlek niet verwijderen,

maar het kan en zegt wel voor onze mensen en de wereld

dat Amerika groot genoeg is om toe te geven wanneer het fout is

en zelfverzekerd genoeg om te leren van zijn fouten.

Dit rapport vrijgeven is een belangrijke stap in de richting van

onze waarden herstellen en de wereld tonen

dat we in feite zijn een rechtvaardige en wettige samenleving.

Er zijn mensen die dat willen grijp het rapport en zeg:

"Zien wat de Amerikanen deden?"

En ze zullen proberen het te gebruiken

om slechte acties te rechtvaardigen of om meer geweld aan te zetten.

Dat kunnen we niet voorkomen.

Maar de geschiedenis zal ons beoordelen

door onze inzet voor een rechtvaardige samenleving geregeerd door de wet

en de bereidheid om een ​​lelijke waarheid onder ogen te zien

en zeg "nooit meer".

Dank je.

Ik geef nu de vloer op aan de senator uit Arizona.

JOHN McCAIN: Wat een verrassing zou kunnen zijn

is hoe weinig deze praktijken deed om onze inspanningen te helpen brengen

9/11 daders voor gerechtigheid en te vinden en te voorkomen

terroristische aanslagen vandaag en morgen.

Dat zou een echte verrassing kunnen zijn,

omdat het in tegenspraak is de vele verzekeringen

verzorgd door intelligentie ambtenaren,

op de akte en privé,

dat verbeterde ondervraging technieken waren onmisbaar

in de oorlog tegen het terrorisme.

Ik denk dat het een belediging is de vele inlichtingenofficieren

die hebben verworven goede intelligentie

zonder pijn te doen of vernederende gevangenen

om te beweren dat we deze oorlog niet kunnen winnen zonder dergelijke methoden.

Ja, we kunnen, en we zullen.

Maar op het einde,

het falen van marteling om te dienen het beoogde doel

is niet de belangrijkste reden zich te verzetten tegen het gebruik ervan.

Deze vraag gaat niet over onze vijanden; het gaat over ons.

Het gaat over wie we waren, wie we zijn, en wie we willen zijn.

Het gaat erom hoe we vertegenwoordigen onszelf naar de wereld.

Onze vijanden handelen zonder geweten.

Wij moeten niet.

Senator Dianne Feinstein vandaag

heeft de CIA's nu uitgestorven blootgelegd

verbeterde ondervraging technieken.

Het ding dat me opvalt

wat de senaat deed vandaag ...

Dianne Feinstein, Jay Rockefeller ...

waren ze aan het doen alles wat ze kunnen

om er zeker van te zijn dit gebeurt niet meer.

Omdat door publiek te worden soortgelijk...

Dan.

Je hebt het goed gedaan.

Dank je.

Dank je.

"We zullen je volgen als je dit probeert te doen. "

Ondertitels door explosiveskull www.OpenSubtitles.org

♪ Als pijn een kleur was om op je te schilderen ♪

♪ Je hart zou zijn de kleur blauw ♪

♪ Wees een verloop vanaf daar totdat je lichaam je haar ontmoette ♪

♪ Dat bleef zilver ♪

♪ Jij bent degene ze noemen Jezus Christus ♪

♪ Wie wist het niet geen rock and roll ♪

♪ Alleen een missie en een pistool regenbogen schilderen in Vietnam ♪

♪ En een hart dat zei je altijd ♪

♪ Er is een waanzin in ons allemaal ♪

♪ Er is een waanzin in ons allemaal ♪

♪ Dus wie schreef de regels? Wie heeft de regels geschreven? ♪

♪ Wie schreef de regels? ♪

♪ Ze zeiden jullie allemaal zal nooit proberen een handje te helpen ♪

♪ Wanneer de politieagenten begrijp het niet ♪

♪ Jongens, jullie allemaal, denk dat het zo Amerikaans is ♪

♪ Girls, all you girls, ja, je bent zo Amerikaans ♪

♪ Misschien is hij dat niet geboren uit dit land ♪

♪ Maar hij werd geboren van deze wereld ♪

♪ Hij werd geboren van alle moeders ♪

♪ En de kleuren van onze broers ♪

♪ En de liefde dat was begonnen ♪

♪ Jij bent degene ze noemen Jezus Christus ♪

♪ Wie weet het misschien niet geen rock and roll ♪

♪ En er kan geen zijn een hemel ♪

♪ Of een plaats waarvan om u te sturen ♪

♪ Maar uiteindelijk weet je het ♪

♪ Er is waanzin in ons allemaal ♪

♪ Er is een waanzin in ons allemaal ♪

♪ Er is een waanzin in ons allemaal ♪

♪ Er is een waanzin in ons allemaal ♪

♪ Dus wie schreef de regels? Wie heeft de regels geschreven? ♪

♪ Wie schreef de regels? ♪

♪ Ze zeiden jullie allemaal zal nooit proberen een handje te helpen ♪

♪ Wanneer de politieagenten begrijp het niet ♪

♪ Jongens, jullie allemaal, denk dat het zo Amerikaans is ♪

♪ Girls, all you girls, ja, je bent zo Amerikaans ♪

♪ Er zijn twee ogen voor ieder van ons ♪

♪ Maar iemand is er eerst gekomen en nam ze allemaal ♪

♪ Er zijn twee ogen voor ieder van ons ♪

♪ Maar iemand is er eerst gekomen en nam ze allemaal ♪

♪ Man, oh, man, je denkt dat het zo Amerikaans is ♪

♪ Man, oh, man, ja, je bent zo Amerikaans ♪

♪ Man, oh, man, je denkt dat het zo Amerikaans is ♪

♪ Man, oh, man, ja, je bent zo Amerikaans ♪

♪ Er zijn twee ogen voor ieder van ons ♪

♪ Maar iemand is er eerst gekomen en nam ze allemaal ♪

♪ Er zijn twee ogen voor ieder van ons ♪

♪ Maar iemand is er eerst gekomen en nam ze allemaal. ♪