All language subtitles for t JURG WAFFEN. Der gecancelte Vortrag - in voller Länge

Heute mal ein ganz anderes Video, weil

ich wurde gebeten an einer Universität

in Frankfurt einen Vortrag zu halten

über das Thema Waffen und es sollte ein

kontroverser Vortrag sein in einer

Vortragsreihe, wo es eigentlich nur um

kontroverse Themen geben sollte. Das war

eine Gruppe von Studenten, die äh sich

mit Spieledesign beschäftigen. Von daher

habe ich natürlich auch versucht, darauf

Rücksicht zu nehmen. Das sollte

eigentlich am 13.05. sollte ich den

Vortrag halten, aber in letzter Sekunde

hat man mir abgesagt. Was war passiert?

Na ja, offensichtlich war es so, dass es

äh Formalitäten gibt, wenn zu einem

Vortrag an der Uni ein Prominenter

eingeladen wird und nicht einfach ein

Normalsterblicher.

Und offensichtlich habe ich irgendwann

die Grenze hin zum Prominenten

überschritten.

Muss ja nicht schlecht sein, hat aber

auch viele Nachteile, wie z.B.,

dass mein Vortrag gestrichen werden

musste, weil ich zu prominent bin. Ja,

denn der Professor hat mir sehr sehr

sehr zerknirscht mitgeteilt, dass

dadurch, dass er diese Formalie

übersehen hat, dass der Vortrag nicht

genehmigt ist und dass ich ihn deswegen

auch nicht halten kann. Jetzt hat er

mich sehr gründlich vorbereitet und

wollte euch deswegen den Vortrag

eigentlich auch nicht entziehen, denn

der Vortrag geht nicht nur über das

Thema Waffen und zwar die ganz den

ganzen Weg, den Weg von diesem Messer

hier.

was ich von mir von Kri gekauft habe,

der es in Handarbeit hergestellt hat.

Ganz ganz ganz tolles Messer finde ich.

Schaut euch das mal an. Richtig toll.

Bis zu einem Hightech Element so eine

Hightech Waffe wie diesem Smith Wesson

mit Scandiumrahmen und Titantrommel, der

insgesamt nicht mal 350 g wiegt, ne, in

357 Magnum. Also diese Spanne decke ich

komplett ab und ich kümmere mich auch um

das Thema Waffenrecht. erkläre, seit

wann es das gibt, warum es das gibt,

warum es das nicht geben sollte oder

zumindest nicht in der Form, wie wir es

heute haben und den ganzen anderen Kram.

Und ich tue das ausschließlich mit

meiner Rede und mit Bildern. Es gibt

keine Bullet Points in meiner

Präsentation. Es ist halt eine modernere

Version. Da ich kein Zuschauer habe,

habe ich so ein bisschen Lacher

eingeführt an den Stellen, wo ich Lacher

erzeugen wollte. Ich bin nicht sicher,

ob das in der Praxis funktioniert hätte,

aber das dürft ihr gern selbst

entscheiden. Ich arbeite ganz viel mit

KI erzeugten Bildern. Ganz einfach

deswegen, weil das für eine One Man Show

wie mich die einzige Möglichkeit ist an

solche Bilder zu kommen. Wer KI Bilder

nicht mag, der sollte wenn dann nur auf

den Ton hören und nicht auf die Bilder,

denn das ganze Ding quillt über vor KI

erzeugten Grafiken, die aber nicht

schlecht geworden sind, muss ich sagen.

So, das war meine kleine Ansprache. Wer

will, der schaut sich das Video an. Es

dauert eine halbe Stunde. Los geht's.

Hallo und vielen Dank, dass ich heute

hier sein darf. Ich bin Jörg Sprawe und

möchte Ihnen heute meine ganz

persönliche Sicht auf das durchaus

kontroverse Thema Waffens schildern.

Dabei geht es auch um Waffengesetze ganz

allgemein und natürlich auch spezifisch

um die Situation in Deutschland.

Bevor wir ins Thema einsteigen, möchte

ich mich gern kurz vorstellen. Wer ist

eigentlich Jörg Sprawe?

Wenn ich so darüber nachdenke, dann weiß

ich gar nicht, wo ich anfangen soll.

Irgendwann habe ich mal Wirtschaft

studiert vor langer Zeit und dann habe

ich wirklich viele Jahre als Manager in

der Konsumer Electronics Branche

gearbeitet.

Ja, bevor ich dann YouTuber wurde mit

immerhin, na, wie viel sind es knapp

über 3 Millionen Follower und über 1400

Videos, die entstanden sind über einen

Zeitraum von, na ja, mittlerweile so 18

Jahren.

Ich bin aber auch Waffenändler mit

meiner Firma Gogun und immerhin ca. 20

Angestellten.

Buchautor bin ich ebenfalls, sogar mit

Spiegel, Bestseller, Gütesiegel. Ich

betätige mich auch als

Waffensachverständiger mit offizieller

Autorisierung.

Tja, ich bin Träger des Webvpreises,

aber ich bin auch Hassfigur für Medien

wie den Spiegel. Ja, der mich bestimmt

eher ungern zum Bestsellerautor küren

musste. [gelächter]

Last bin ich auch Künstler mit samt

eigener Ausstellung. Lange her, Mann,

war ich damals dick. Ja, und zum

Zahnarzt, [gelächter] da musste ich auch

so wie Sie gesehen haben, der Mann

verkauft sich als echter Tausendsasser.

[gelächter] Aber hat er sein Thema auch

darauf. Wie steht's jetzt mit den

Waffen? Tja, gehen wir rein.

Das Thema ist weit. Wo fangen wir an?

Nun, am Anfang. Natürlich ganz am

Anfang.

Hier sehen wir ihn. den hypothetischen

Frühmenschen.

Gerade erst von den Bäumen geklettert,

sieht er sich mächtigen Feinden

gegenüber. Mhm. Das schöne Biestern,

deren Waffen furchtregend sind. Zähne

und Klauen, wohin man schaut.

Tja, der Mensch, der ist damals

Beutetier und zwar nicht gerade eine

schwiere Beute. Der Tisch war

angerichtet für die Großkatzen der

Frühzeit,

aber so sollte es nicht bleiben. Nur

wenig später sah es dann so aus.

Der Mensch hatte die Waffe erfunden.

Tja, ein grobes Behauen von Steinen

macht aus einem Stück Grill, einen

Schlaghammer oder eine Speerspitze.

Jetzt sah es anders aus. Die Raubkatzen

und Bären hatten nun Respekt vor dem

Zweibeiner mit dem Speer.

Er konnte sich mit dem Fell seiner

getöteten Gegner kleiden und auf diese

Weise vor der Kälte schützen.

Aber die Waffe hatte noch einen viel

wichtigeren Effekt als das Besiegen von

Raubtieren. Die Jagd.

Hier sehen wir ein Stammbaum der

Evolution von Mensch und Affe. Ja, links

die Vegetarier und rechts die

Fleischfans. [gelächter]

Mitler was. Es war die tierische

Nahrung, die unseren Vorfahren erlaubte,

große Gehirne zu entwickeln.

[räuspern]

Entschuldigung. Ohne die Waffen wären

wir also wohl Affen geblieben. Also

nicht Affe mit Waffe, sondern eher Affe,

weil keine Waffe. [gelächter]

Wer hätte das gedacht? Ja, dank der

Waffe konnte der Mensch sogar Riesen wie

Mammutte jagen und somit sein Überleben

sicherstellen.

Sicher hat's aber nicht lange gedauert,

bis die Menschen entdeckten, dass die

neuen Waffen auch für ganz andere Dinge

gut waren.

Steinmesser, [räuspern]

das kann eben auch Werkzeug sein.

Aber natürlich blieb die Jagd wichtig

und deshalb musste der Waffengebrauch

geübt werden. Na klar, ne? Übung mach

den Meister.

Na, ich bin sicher, das war die

Geburtsstunde des Schießsports, so wie

wir ihn noch heute kennen.

Ein so wichtiger Gegenstand, der wird

ganz sicher auch sehr schnell zum

Begehrten Sammel und Statussymbol

geworden sein.

Hier im Bild sehen wir links einen ganz

gewöhnlichen Feuersteinabschlag.

Schnell gemacht, ne? Sehr scharf und zum

Schneiden hervorragend geeignet.

Rasiermesser scharf sind die Dinger.

Rechts im Bild dagegen ein wirklich

kunstvoller Steindolch.

Ja, wunderschön, perfekt symmetrisch und

feinst ausgearbeitet.

Das Das war keine Waffe für die Jagd.

Nein, das war ein Kunstwerk und es hatte

damals sicher einen immensen Wert.

Menschen, Menschen streiten und Menschen

stehlen. Auch das war sicher schon bei

den Frühmenschen so.

Aber mit Waffen in den Händen wird jeder

Streit zum lebensgefährlichen Zweikampf

und ein versuchter Diebstahl wird

schnell zur blutigen Auseinandersetzung.

Am Eskalieren nennt man das heute.

Aber auch unschöne und sogar

schreckliche Dinge waren mit einer Waffe

möglich.

Ein Krieg mit Fäusten und Zähnen. Tja,

das wissen wir heute. Den gibt es sogar

bei den Schimpansen.

Aber mit Steinmessern und Speeren ist

das noch mal was ganz anderes.

Wir wissen es nicht, aber es ist

ziemlich wahrscheinlich, dass auch

damals Kriege allgegenwärtig waren.

Und wo Krieg ist, da gibt's auch Waffen.

Zumindest bei den Menschen ist das so.

Ja, der Krieg,

fast jeder hasßt ihn und doch gibt es

Kriege immer und überall. In der Tat ist

die Geschichte der Menschheit eher eine

Geschichte der Kriege. Hier mal eine

sehr unvollständige Timeline mit großen

Kriegen seit Beginn der

Geschichtsschreibung.

Ganz schön lange Liste, oder?

Wie ich hörte, beschäftigen sich

zumindest einige von ihnen mit der

Produktion von Computerspielen.

Na ja, wenn das so ist, dann ermutige

ich sie, diese Liste mal durchzugehen,

ne? Denn Kriege sind spannende Szenarien

für Games. Möglicherweise ist ja noch

was Interessantes frei. [gelächter]

[seufzt]

Warum nur sind wir denn eigentlich so

eine kriegerische Rasse?

Und in diesem Punkt kann ich Sie

beruhigen.

Der Mensch ist nicht der einzige Krieger

auf diesem Planeten.

In der Tat sind eigentlich auch alle

Tiere und ja sogar die Pflanzen im Krieg

und das ohne Pause.

Zumindest sieht man das so, wenn man wie

meine Wenigkeit ein treuer Anhänger,

heute würde man wahrscheinlich eher

Follower sagen

von Charles Darwin.

Darwin meint sinngemäß, man sieht die

liebliche, friedliche Blumenwiese, die

aber in Wahrheit ein brutales

Schlachtfeld ist, auf dem jeder gegen

jeden ums nackte Überleben kämpft.

So ist das mit der Evolution und der

Natur.

Und so hat sich im Prinzip bis heute

nichts verändert, wenn es um Waffen und

Kriege geht. Oder was unterscheidet

diese Männer hier voneinander?

Oder diese

oder diese?

Schauen wir uns mal diese vier Messer

an. Die jeweils einfachere Klinge

schneidet wahrscheinlich um Längen

besser als die Kunstwerke daneben.

Darum geht es den Besitzern aber nicht.

Na, jedenfalls kann ich das von dem

wunderschönen handgeschmiedeten Damast

Tanto sagen, dass wir hier sehen, denn

ich bin sein derzeitiger Besitzer.

Ein sündhaft teures Stück, dafür aber

etwas ganz Besonderes.

Das wird mit dem wunderschönen

Steinmesser und seinem letzten Sitzer

nicht anders gewesen sein.

So, nun haben wir etabliert, dass Waffen

und Menschen überhaupt erst auf die Welt

geholfen haben und für uns unverzichtbar

sind.

Waffen sind dermaßen wichtig für uns,

dass sie faszinieren und polarisieren.

Eine Waffe bedeutet Macht, Kontrolle,

Erfolg und Sicherheit.

Aber [räuspern]

sie macht auch Angst, ist gefährlich und

bedrohlich. Sie löst jede Menge

Emotionen in uns aus.

Aber Gleichgültigkeit gegenüber Waffen

findet man selten. Im Gegenteil, wir

werden ständig und oft mit Waffen als

Kulturgut konfrontiert.

Sie wissen ja selbst sehr gut, wie oft

Waffen die Hauptrolle in Computerspielen

übernehmen. Und über den Erfolg von John

Wick muss man nicht streiten.

Ist es also die Flut an Filmen und Games

mit Waffenverherrlichung,

die uns alle zu Waffenarren macht?

Nein, zumindest ist das nicht der

gesamte Grund für die Faszination vieler

Menschen für Waffen,

denn sonst wären Frauen und Männer

gleichermaßen von Waffen begeistert.

Das ist aber nicht der Fall.

Wir haben sehr gute Zahlen über diese

Tatsache.

Der Zivilisten Gibthek, die im Besitz

einer scharfen Waffe sind, das sind

Männer und nur 12% sind Frauen. Auch

wenn die Tendenz in Richtung eines

höheren Frauenanteils vor allem unter

den Jagdscheininhabern geht, da da ist

es klar, Männer leben Waffen deutlich

häufiger als Frauen.

ist eine Binsenweisheit, aber An Zahlen

belegbar.

Woran das liegt? Nun, meine lieben

Zuschauer, kommt meine vielleicht

kontroverseste These heutigen Tages. Ich

behaupte, die Frauen sind schuld.

Bums,

der Sprawe ist sog. Jetzt kommt es

heraus. Aber aber lassen Sie mich das

zunächst erklären, bevor Sie mich mit

ihren Pausenbroten bewerfen.

Denn wieder zitiere ich mein Vorbild

Charles Darwin.

Ja, wer den Frauen nicht gefällt, der

wird keine Kinder zeugen dürfen.

So hat Darwin es zumindest behauptet.

nachvollziehbar, wie ich finde.

Nun ist es heute keineswegs so, dass man

als Waffenhändler bessere Karten bei der

Damenwelt hat, wie ich aus meiner

eigenen Lebenserfahrung bestätigen kann.

[gelächter]

Ja, beim Kennenlernen, da kommt

irgendwann zwangsläufig das Thema

und was machst du beruflich?

Ja, die Frage, man kennt sie.

sagt man dann Waffenhändler, dann steht

man vor einem ähnlichen Problem wie der

unvermeidliche Pferdemetzger.

Sie wissen schon, was ich meine.

Gut, dass ich meine Frau kennenlernte,

bevor ich Waffenhändler wurde.

[gelächter]

Sonst ja, sonst würde ich wohl heute mit

einem Kaktus als Mitbewohner leben

müssen. [gelächter]

Keine schöne Vorstellung.

Aber eine sehr lange Zeit in den letzten

Jahren muss das anders gewesen sein,

denn sonst gebe

Waffenbegeisterte unter uns Männer.

Na, ich ich kann mir das auch gut

vorstellen, denn ein Mann, der Waffen

besitzt, der stellt etwas da. Er bietet

bessere Sicherheit. Er ist vermutlich

besser für die Jagd ausgerüstet und

somit einfach ein attraktiver

Lebenspartner zur Aufzucht des

Nachwuchses.

Pazifisten waren wohl nicht so am Woke

in der Steinzeit.

steht zu vermuten. Tja, Pech gehabt,

liebe Pazifisten. [japst]

So und so schauen wir mal auf einen

typischen heutigen Mann, der sich

überlegt, ob er sich eine Waffe

anschaffen soll. Na klar, es kostet Geld

und ist nicht ganz ungefährlich.

Was, wenn die Kinder sie in die Hand

bekommen? Aber andererseits besser haben

und nicht brauchen als brauchen und

nicht haben. Es ist Fakt. Für jemanden,

der die Möglichkeit hat, eine Waffe zu

bekommen, ist es rational, das zu tun.

Gibt es also keine gesetzliche

Regulierung, dann würden sich sehr, sehr

viele Menschen eine Waffe kaufen. Nicht

nur Waffenlaver.

auch ganz normale Menschen.

Ja, das Problem ist nur, Regierungen

dazu, privaten Waffenbesitz nicht so

toll zu finden. Eher im Gegenteil, viele

Waffen im Volk erzeugen

Sicherheitsprobleme,

weil Auseinandersetzungen schnell

eskalieren und auch kriminelle einfacher

an Waffen herankommen, wenn die frei

verfügbar sind.

Auch klar, ne?

[seufzt]

Wenn sich die Bürger unsicher fühlen,

dann murren sie und wollen nur noch mehr

Waffen haben. Ganz schlecht. Aber hinzu

kommt die im Angst der Regierenden vor

einem Aufstand, vor allem wenn die

Rebellen gut bewaffnet sind.

Also wollen die Statenlenker meist das

Waffenmonopol für sich haben.

Erreichen will man das traditionell

durch Waffengesetze.

Das bringt uns zur Frage, wann wurde das

Waffengesetz eigentlich erfunden?

Nun, wir wissen es nicht.

Waffengesetze gibt es schon ziemlich

lange. 81 vor Christus verbot die Lex

Cornelia das Tragen eines gekrümmten

Dolches innerhalb der Stadtgrenz Roms

ohne ausreichende Begründung.

Handwerker. Na okay,

aber ich bin sicher, Waffengesetze sind

ziemlich genauso alt wie die Waffen

selbst.

Ja, der Anführer einer Gruppe von

Steinzeitmenschen,

der wollte ganz sicher nicht, dass seine

Neider und Herausforderer den ganzen Tag

mit Speeren rumliefen [gelächter] und

bei Streitereien am Lagerfeuer schnell

die Steinmesser gezückt wurden.

Eine Faustkeilverbotszone

macht also genauso viel oder ja auch

wenig Sinn wie der Lex Cornelia oder

vorletztes Jahr die Lex nancy Fäser.

Schon klar. Wir verbieten das Tragen von

Messern, damit die Kriminellen nicht auf

lästigen Widerstand treffen. Dann kann

das zumindest nicht eskalieren, dann

stirbt nur einer von beiden.

[seufzt][japst]

Das hat garantiert in der Steinzeit

genauso gut funktioniert wie in Rom 81

vor Christus oder in Solingen 2024.

Ja, wir haben nun etabliert, warum wir

Menschen Waffen brauchen, Waffen lieben,

Waffen hassen und auch warum wir Waffen

verbieten wollen. Kommen wir nun zur

spezifischen Situation in Deutschland,

denn die ist ziemlich anders als sonst

wo in der Welt. Ja, die Deutschen sind

stolz auf ein scharfes Waffengesetz, das

uns vor amerikanischen Verhältnissen

schützt.

Tja, ob das zurecht ist, darauf werden

wir später noch näher eingehen. Schauen

wir uns erstmal an, wann dieses

Waffengesetz eigentlich eingeführt

wurde.

Das heutige Waffengesetz, das basiert

immer noch auf dem 1972

zuerst eingeführten Machwerk, das in

erster Linie von einem Hamburger

Regierungsdirektor namens Sigfried

Schiller konzipiert wurde.

Ja, der Herr Schiller, der wollte die

Deutschen vor sich selbst schützen, ne?

Er fürchtete, dass sich jemand eine

Waffe ganz ohne böse Absicht kaufen und

dann unbeabsichtigt ein Unheil auslösen

könnte.

Sehr voraussehend von ihm.

Er schuf den Leitsatz den Bürgern

verwehren, sich zu bewehren und

etablierte das Motto: "So wenig wie

möglich Waffen im Volk. ne, das heute

noch sehr, sehr, sehr oft Verwendung

findet.

In der Rückschau wirklich sehr rührend

von Herrn Schiller, dass er sich derart

viele Sorgen machte um seine Mitbürger.

Ganz innen Geiste des Strüwelpeters.

Ein Buch oder vielleicht ein Büchlein,

das einige von ihnen vielleicht nicht

kennen. Es ist nicht ganz zu Unrecht ein

wenig aus der Mode gekommen heutzutage.

Im Grunde geht es darin um böse Kinder,

die nicht auf die Eltern hören und denen

dann schreckliche Dinge zustoßen.

[gelächter]

Ja, da werden Daumen abgeschnitten. Ja,

Blut spritzt, Kinder gehen in Flammen

auf.

[gelächter]

Vor solchen Dingen wollte der gute Herr

Schiller 130 Jahre später auch die

Erwachsenen schützen. Deshalb das

Waffengesetz.

Waffenbesitzer sind also quasi die

Struvelpeter der Moderne,

die einfach ihre Finger nicht von

gefährlichen Dingen lassen können. Aber

am Hamburger Wesen wird Deutschland

genesen. Schon klar, Herr Schiller. Mhm.

Wobei auch der gute Herr aus dem Norden

nicht um die Tatsache herumkam, dass

viele Menschen Waffen einfach benötigen.

Polizisten,

Jäger,

Soldaten,

Sportschützen und auch

Sicherheitspersonal kommen ohne Waffen

nicht aus. Und so ist unser Waffengesetz

längst nicht so scharf, wie oft

behauptet wird.

Neben vielen freien Waffen, mit denen

auch ich mein Geld verdiene, übrigens,

gibt es ca. 2 Millionen

Waffenbesitzkarteninhaber,

die zusammen ca. 5 Millionen

erlaubnispflichtige Schusswaffen ganz

legal besitzen.

Sie können allesamt ein Bedürfnis für

die Waffen nachweisen.

Das Waffengesetz wurde seit 1972 etliche

Male verändert. in den allermeisten

Fällen immer weiter verschärft.

Legalwaffenbesitzer,

so nennt man die Inhaber einer WWK, ja,

die müssen bis heute die Folgen tragen.

Unklarheiten, Bürokratie, Kosten, immer

neue Repressalien und Zumutungen.

Ein hoher Preis für eine fragwürdige

Sicherheit, denn schon 1972

beschriebt der Spiegel, dass man mit

Jagd und Sportwaffen kaum etwas

passiert.

Aber ist das Waffengesetz denn jetzt

erfolgreich? Gemissen am Ziel keine

Waffen in Volk?

Nein. [gelächter]

Wie man sieht, gibt es viel viel mehr

illegale Waffen als legale Waffen in

Deutschland in den Händen der Bürger.

Wie viel genau? Das weiß niemand. Und er

recht nicht, wo diese Waffen sind.

Die Schätzungen reichen von 20 bis 40

oder sogar 60 Millionen illegaler

Waffen. Bei nur 5 Millionen legaler

Waffen. Das nennt man ein gescheitertes

Gesetz.

Aber woher kommen denn die ganzen

illegalen Knarren? Schauen wir uns das

mal an.

Den Grundstock bilden die vielen

Altbesitzwaffen aus der Zeit von vor

1972.

Also war ein Langwaffen wie eine

Winchester oder ein Jagdgewehr oder ein

Weltkriegskarabiner

sogar im Quellekatalog bestellen konnte.

Für die Jüngeren unter ihnen Quelle, das

war so eine Art Amazon auf Papierbasis.

Getreu dem Motto besser haben und nicht

brauchen, sie wissen schon, wurden viele

Millionen solcher Waffen gekauft vor

1972 und die meisten wurden eben nicht

abgegeben, als dann die Erlaubnispflicht

kam. Es gibt sie noch. Ja, wer würde

auch eine seltene schwer zu bekommen

bekommende Waffe einfach wegwerfen? Ist

der Ober tot, dann findet sich

garantiert ein Interessent in der

Familie, der sie die Waffen gern

übernehmen möchte.

Dazu kommen die vielen aus dem Ausland

geschmuggelten Waffen. Dank Schengen

gibt es ja keine Grenzen mehr in

Deutschland oder um Deutschland. Tja,

wir sind umzingelt von Ländern mit

wesentlich lockereren Waffengesetzen.

Also rein in den Kofferraum und ab nach

Hause.

Aber auch aus den ehemaligen

Ostblugländern, ja, da kommen immer noch

viele, viele illegale Waffen, die noch

aus den zu einer Zeit gestürmten

Arsenalen der ehemaligen roten Armee

stammen.

Tja, Gaswaffen. Jeder BKA

Schusswaffenlagebericht erwähnt sie die

umgebauten Schreckschussbüster.

Es gibt sie tatsächlich. Ja, wenn auch

das Aufbohren gar nicht so leicht ist.

Vor allem, wenn man so wie in diesem

Bericht die KI um Hilfe gebeten wurde.

[gelächter]

Eigent rein in seine eigene Hand.

Lass l kommen jetzt auch noch die 3D

gedruckten Waffen ins Spiel. Ich habe

mich damit in meinem neuen Buch, das

übrigens in ca. 2 Wochen erscheinen

wird, wirklich intensiv mit dem Thema

beschäftigt.

Ja, ich nenne das Buch im Untertitel Der

Tod des Waffenrechts.

Warum?

Na ja, wenn sich jeder Mann in einer

Studentenbude von mir aus völlig

unauffällig eine scharfe Schusswaffe

drucken kann an einem Nachmittag und für

unter 10 €. Ja, welchen Sinn haben dann

verbote und komplizierte Regelungen im

Waffengesetz?

Ja, wollen wir ein Waffenrecht, das

ehrliche Bürger kriminalisiert, während

jeder Extremist

in seiner Wohnung sich eine Ghostgun

ducken kann?

Es es stellt sich doch die Frage, wie

denn ein zeitgemäßes Waffengesetz

aussehen müsste, um wenigstens etwas

Effektivität in die Sache zu bringen.

Nun, wir sind da glücklicherweise nicht

ganz ohne Erfahrung aus einer

unerwarteten Ecke. Ja, denn es stellt

sich heraus, dass die Themen Waffen und

Drogen viele Ähnlichkeiten aufweisen,

auch wenn sich das zunächst bizarr

anhört. haben Waffen und Drogen den

eigentlich miteinander zu tun, außer

dass Drogendealer häufig Waffen haben.

Ja, jetzt kommt's. Drogenkonsumenten

wollen Drogen und Waffenlaver wollen

Waffen und zwar sehr. Sie lassen sich

nicht davon abhalten. Und wer es sein

muss, dann kaufen sie illegal, wenn es

legal nicht möglich ist. Ja, äh

illegalen Handel gibt es für beide. Und

warum? Weil das einfach lukrativ ist.

Und so werden Drogen im Stadtpark

vertickt und Knachen aus Kofferräumen im

Schutz zu der Dunkelheit auf

irgendwelchen Parkplätzen.

Ja, wer es legal mag, der kann sich nach

Belieben mit Alkohol volllaufen lassen

oder in den Ländern, wo das möglich ist,

sich legal mit Waffen eindecken.

Die Ähnlichkeiten sind so groß, dass man

auch beim Thema Regulierbarkeit

durchaus Parallelen ziehen kann.

Ja, hier kommen wir zum sogenannten

Regulierungsparadox

und ja, das Wort gibt es. [gelächter]

Schlagen Sie es nach. Bei der gezeigten

Grafik geht es um Cannabis und dessen

Regulierung.

Wir sehen eine äh druckförmige Kurve.

Auf der Y-Achse haben wir die Kosten,

die durch die Droge entstehen und auf

der anderen Seite die Schärfe der

Regulierung. Angefangen bei

Nulltoleranz.

keine Drogen, ne, und schärfste Strafen

bis hin zur völligen Freigabe.

Erstaunlicherweise

sehen wir, dass sehr strenge und sehr

lockere Gesetze das Problem

verschlimmern, denn der niedrigste

Punkt, auch Sweetpot genannt, der liegt

dazwischen. Ja, eine liberale

Gesetzgebung, die aber trotzdem

regulierend eingreift. Das ist die

effektivste Lösung.

Zu strenge Regulierungen [räuspern]

machen nur die Dealer reich und das

verschnittene Zeug, das bringt die

Konsumenten um, nachdem sie sich teuer

haben, behandeln lassen. Zudem gibt es

Beschaffungskriminalität.

Tja, und die Gesundheitskosten

äh bei der Behandlung von Süchtigen, die

sind heftig.

Also streng ist schlecht. Haben wir auch

lange genug probiert. Und die

Ergebnisse, ja, die sprechen wohl für

sich.

Eine völlige Freigabe führt aber zur

gesellschaftlichen Akzeptanz und würde

die süchtigen Zahlen massiv in die Höhe

schnellen lassen.

Stellen wir uns mal vor, dass man weiß

nicht Heroin im Supermarkt neben der

Zahnpasta finden könnte. Ja, und ein

Kilo Coks dank Amazon Prime schon morgen

geliefert werden kann. Zur Not, wenn man

nicht zu Hause ist, eben abgegeben beim

liegen Nachbarn oder vor die Garagentür

gelegt.

Nein, das ist auch eher ungünstig.

Also, eine ausgewogene, faire und

liberale Regulierung stellt das Optimum

da.

So könnte man das auch mit dem

Waffengesetz machen. Darüber tragen wir

die Kurve mal auf die Waffen, dann wären

die USA ganz weit rechts mit all den

hohen Kosten eines völlig liberalen

Waffenrechts. Waffen sind allgegenwärtig

und werden natürlich ganz oft

missbraucht.

Deutschland wäre irgendwo am linken Rand

des zweiten Abschnitts.

gibt immerhin viele freie Waffen in

Deutschland und der Zugang zu

erlaubnispflichtigen Waffen ist nicht

gänstlich versperrt. Zwar viele Höden,

aber wer gerne eine solche Waffe möchte,

der wird sie irgendwann auch bekommen.

Gar nicht so übel, aber eine weitere

Liberalisierung würde die Lage noch

deutlich verbessern, denn dann würden

die meisten Waffen registriert und mit

registrierten Waffen geschieht nun mal

wenig.

Na, wir haben Cannabis legalisiert, um

den Schwarzmarkt auszutrocknen.

Warum glauben wir, dass bei Waffen das

exakte Gegenteil, also mehr Verbote, zu

weniger Schwarzmarkt führt?

Die Frage ist berechtigt, oder?

[seufzt][japst] So, wir sind fast am

Ende meines Vortrags. Es bleibt uns das

Fazit. Nun denn, wir halten fest, Waffen

sind here to stay. Wir brauchen Waffen

aus viederlei Gründen. Wir halten weiter

fest, strenge Waffengesetze sind

kontraproduktiv. Sie führen nur zu noch

mehr illegalen Waffen.

Das Waffengesetz 1972 und seine

Nachfolger, die sind auf der Konzeptbene

gescheitert und die einzelnen noch dazu.

Wir brauchen ein neues Waffengesetz mit

mehr Augenmaß und Vertrauen.

So, das war's. Ich hoffe, es war nicht

zu langatmlich und sie haben auch was

dabei gelernt. Ich stehe nun für Ihr

Feedback zur Verfügung und freue mich

auf eine Diskussion.

Ich beginne gleich mal mit einer steilen

Frage meinerseits.

Ja, ich habe ihn ja heute gezeigt, dass

unser Waffenrecht auf Angst und

Misstrauen basiert,

ja, während die Realität es längst

entwertet hat. Ich sage nur 3D-Duck,

illegaler Altbesitz und und.

Wer von ihnen kann mir jetzt noch

logisch begründen,

warum wir an einem gescheiterten System

von 1972 festhalten? H, jetzt sind Sie

dran.