Original subtitles

Deze film is gebaseerd op ware gebeurtenissen,

de situaties en dialogen moeten als fictief worden beschouwd

Op 8 oktober 2013 bereidt het Europees Parlement zich voor

op de stemming over een historische anti-rook richtlijn

In Europa sterven jaarlijks 700.000 mensen als gevolg van roken.

Wereldwijd zijn het 8 miljoen.

Deze richtlijn bepaalt hoezeer we onze jongeren willen beschermen.

Het duurde lang voordat ze werd bereikt.

Stem alsjeblieft voor.

Wij komen nu...

bij de stemming over artikel 497.

Wie is voor?

Wie is tegen?

Onthoudingen?

Hallo. -Hallo.

Kunt u de president laten weten dat de commissaris voor Volksgezondheid er is?

De gezondheidscommissaris is er.

De president heeft gevraagd om te wachten.

Hoe lang?

John, het is een vertrouwelijke ontmoeting.

Meneer de president.

Dhr. Dalli.

Goedemorgen, Constance. -Hallo, Clémence.

Clémence Lukovitch. -Clémence, sorry.

Leuk je te ontmoeten. Je badge werkt niet, dat is alles.

En als ik straks gecontroleerd word?

Wij zijn niet in de metro, we weten niet hoe we moeten checken.

Of anders moet je zeggen: "Bel José Bové"

Het is hier een doolhof.

Ik werk hier een jaar, maar weet nog steeds niet waar de metro is.

Omdat het lijkt alsof het ondergrond is.

Slecht betekent nog niet dat het niet bestaat?

Hij doet wat hij wil, ik accepteer het niet.

Sorry, ik mag je dit niet vertellen.

Deze week is het Michel die je informeert over onze actuele dossiers.

We zullen bij José in Marseille zijn.

Kunst in het parlement is een traditie.

Op de schermen staan alle bijeenkomsten van deze week,

Kun je nagaan wat ons bezighoudt.

Maak je geen zorgen, wij begrijpen ook niet alles.

Welke bijeenkomsten gaan jou aan? -Alles wat met het GLB te maken heeft.

EFSA, CETA, le BCAle, COPAC, OGK.

Ik hoop dat je van afkortingen houdt.

Eén op de vierde of één op de vijfde? -Vijfde.

Na drie maanden zijn we klaar. -Drie maand is de duur van mijn stage.

Is dat niet meer?

Bij jou zijn het er maar drie, maar ik heb nog een stage op de 3e verdieping.

Zoek het maar uit.

Ik deed het niet met opzet. Eigenlijk had ik om een andere stage gevraagd.

​​Ik werd geweigerd. Daarna heb ik het niet meer gevolgd.

Die andere was goed. Begin van het schooljaar.

We zitten op plan B. -Bedankt.

Het is niet mijn plan B, dat bedoel ik niet.

Ik maakte maar een grapje. Maak je geen zorgen.

We hebben een gewoonte, zodat niemand ons hier kan uitstaan.

Je spreekt Engels?

Dat klopt.

Mij werd verteld dat je rechten studeerde?

Dat deden wij ook.

Dat is alles wat we doen. Voor mij is het echt een goede zaak.

Gerechtigheid is mijn leven.

Gerechtigheid is niet hetzelfde als recht. -Hoe zo?

Niet echt, niet altijd. Als dat het is.

Je zult misschien teleurgesteld zijn. Omdat wij hier in de wet geloven.

Laten we zeggen dat de wet helpt om het hoofd koel te houden.

Het is duidelijk dat het hun verantwoordelijkheid is.

Ik heb een persoonlijk verzoek aan u.

En dat betreft de hele groep.

Weet je of jij een trui hebt gepakt?

Ik heb al gedoucht. -Echt waar?

Ik was vanmorgen om zes uur.

Ik heb je niet gezien, maar ik was om vijf.

Commissaris Volksgezondheid van de Europese Commissie

is beschuldigd van deals met de tabakslobby.

Volgens het LAF is bij het Europees Bureau voor Fraudebestrijding

John Dalli bereid zijn invloed aan te wenden.

Om de antirookrichtlijn te wijzigen.

Je kent Dalli. Hij is conservatief. -Hij doet tenminste niet alsof.

Over het gekloonde vlees deed hij niet alsof.

Hij heeft de reputatie om eerlijk te zijn.

Het kan zijn dat hij voor het geld bezweken is.

Raar als het hetzelfde is. Hij heeft zich 2,5 jaar aan zijn richtlijn gehouden.

Zijn vader stierf aan longkanker.

Wat staat er vanmiddag op het programma?

Gewoon dingen die we al kennen. -Laten we de agenda's bekijken.

Dhr. Dowdy, bent u zover om naar de rechter te gaan om uw naam te zuiveren?

Dhr. Dowdy, alsjeblieft. Ga uw gang.

Ik ben het er niet mee eens van de basis waarop zij tot hun conclusies komen.

Het rapport van de fraude bestrijdings functionaris wordt geheim gehouden.

En president Barroso

weigerde het mij te laten lezen.

Ja, bedankt.

Dhr. Dalli, klopt het dat u ontmoetingen met de tabakslobby niet hebt genoemd?

Ik heb alleen een juridisch adviseur ontmoet, maar...

Dhr. Dalli, heeft u €60 miljoen van Swedish Match geaccepteerd om ze te steunen?

Nooit.

En dat ontken ik categorisch.

Ik heb nog nooit van iemand geld gekregen.

​​Om in te stemmen met een zaak waar ik verantwoordelijk voor ben.

Of het nu direct of indirect is.

Ik heb geen weet van zoiets.

U als politicus, er was geen dreiging? Waarom nam u dan ontslag?

Ik heb de steunbetuiging niet ondertekent.

Swedish Match, je kent ze niet?

Nooit van gehoord.

Het is technisch niet mogelijk om hem te ontslaan. Er moet iets anders zijn.

Wie is Swedish Match? Een Zweeds bedrijf dat snus op de markt brengt.

Snus is overal in Europa verboden, meneer François.

En Dalli ging zelf naar deze doos om er wat geld uit te halen.

Barroso zei dat het OLAF-rapport een aantal indirecte feiten bevatte.

Hebben ze bewijs of geen bewijs? -Dat is precies wat ik vroeg.

Wat staat er in dit rapport? -Dit is nu een geheim item.

Hoe komt dat dan? -Dat weet ik niet.

Ze haastten zich om hem naar Malta te sturen.

Nu is het onderdeel van gerechtigheid

dat onder de geheimhouding van het onderzoek valt.

Je moet echt stoer zijn.

We moeten de troepen mobiliseren en een parlementair onderzoek regelen.

Barroso zou dat nooit hebben durven doen tegen een Duits-Franse commissaris.

Nooit, dat is duidelijk. -Michel wacht op ons.

Het is bij een Maltezer veel makkelijker.

Wat is het precies? -Het is het fraudebestrijdingsbureau.

Hoe werkt het? -Ze onderzoeken corruptie.

Het lijkt een beetje op de FBI van Europa.

Kijk naar José.

Hij gaat van deur tot deur. Hij ziet eruit als een verkoper.

Hij vraagt hen om een onderzoekscommissie naar Dalli.

Het is een schandaal.

Barroso heeft zichzelf weer overtroffen op het gebied van autoritarisme.

Alleen zal hij niemand kunnen overtuigen. -Wie dan?

Alle rechtse jongens zijn in paniek. Ze kijken naar hun tafel.

Kun je je voorstellen wat de gevolgen zijn voor hun carrière?

Als ze hun nek uitsteken voor Dalli, en hij later schuldig blijkt te zijn.

En José zijn carrière? -Dat is naar de kloten.

Wat hem interesseert, doet niet ter zake.

Hij gaat nu naar links. Nu is het andersom.

Hij wrijft zich in de handen.

José, het is heel goed dat er iemand ontslagen wordt. Wat is het probleem?

Dat zeggen ze niet. Ze hebben het over voetbal.

Over Laurent Blanc die afstand heeft gedaan van zijn principes. Ik kan liplezen.

Is dat waar? -Het is een grap.

Grapje.

En jij? Wat heb jij gestudeerd? Als ik het mag vragen?

Ik ben een ergonomisch ingenieur. -Echt waar?

Hoe ben je hier terechtgekomen?

José nam ons mee in zijn koffer met Michel. We kennen elkaar al twintig jaar.

In feite van de Conf.

De Conf? -De Confédération Paysanne.

Wij zijn feitelijk vakbondsleden.

Als je denkt dat het je lukt om Barroso op zoiets te betrappen, dan heb je het mis.

Hoeveel tijd gaat je dat kosten? -Maakt dat wat uit?

Blijf gefocust op het landbouwbeleid. Daar hebben we je nodig, José.

Dank je, Daniël. Het voelt beter, Daniel.

Clémence, onze nieuwe stagiaire. Dany, de co-voorzitter van onze fractie.

Hallo. Clémence. -Inge!

Inge! Kom zitten aan de tafel van de onruststokers.

Hallo, Inge. -Hallo.

Barroso kan gerust slapen. Er zijn niet veel van ons.

Het komt wel.

Clémence, zeg haar dat ze zich niet met de tabakshandel moet bemoeien.

Het gaat mij niet om tabak. Ik hou van tabak. Ik heb het met jou over democratie.

Barroso respecteert de regels niet. -Wat dat betreft zijn wij het met jou eens.

Goedenavond.

Welkom.

De politie vernederde haar. Ze hielden haar in hechtenis gedurende 24 uur.

Ze lieten hem niet slapen. Hij is net thuis.

Stel hem niet te veel vragen. -Wij zijn niet de politie.

John.

Aangenaam.

Hallo. -Hallo.

Het moet niet makkelijk voor jou zijn.

Wij waren altijd elkaars tegenstanders.

Ik begrijp niet waarom je mij steunt.

Het is een principekwestie, John.

Ze behandelden mij als een crimineel.

Probeerden mij ergens voor te laten gaan.

Ze proberen je iets te laten bekennen?

Mijn vader is in de val gelokt.

Ik ging akkoord om haar te ontmoeten in de Gloria.

Ik gaf haar een consult, ze wilde graag advies.

Dus accepteerde ik het.

Hoe heet ze?

Gayle Kimberly.

Ze gaf hem een klein dossier van Swedish Match.

Drie pagina's met vragen over snus. Het was allemaal openbare informatie.

Een copy-paste van een webpagina.

Maar ik besefte mij dat ik de wet had overtreden.

Ik had de afspraak moeten melden.

Een afspraak niet melden is een vergissing, maar het rechtvaardigt het ontslag niet.

Toen zei Kimberly dat ze een tweede afspraak met hem had

en dat hij ons vanuit Malta zou ontmoeten.

Nu beschuldigen ze mijn vader dat hij geld aannam

om zijn opinie te veranderen ten gunste van Osmos.

Maar dat is een vergissing. Er is nooit een tweede afspraak geweest.

Kalmeer.

Wat stond er in de richtlijn?

Wat is uw kennis over tabakscontrole?

Niet veel.

Wanneer iemand vóór zijn 15e begint met roken,

bestaat de kans dat hij nooit meer stopt en sterft aan kanker.

Je kunt als roker nooit meer stoppen met roken.

Maar we kunnen voorkomen dat toekomstige generaties gaan roken.

Zijn richtlijn was historisch. Een echte klap voor de tabaksindustrie.

Met 75% gezondheidsinformatie op de verpakking...

betekent dit de dood van de marketing.

Voor de tabaksindustrie is het een verlies van miljarden.

Maar hoeveel levens werden gered?

De onderzoeken zijn duidelijk.

Groei in de reclamewereld is niet hetzelfde als identificatie

van het product als het dodelijke gif dat het is.

Op de lange termijn is het onze doel om dit volledig op het pakje te hebben.

Roken is dodelijk!

Maar hij heeft dat nooit bereikt.

Hij heeft drie berichten voor je achtergelaten naar Shultz.

Het is ongewoon dat we niets horen van de Voorzitter van het Parlement.

Daar is hij, papa Shultz.

Wacht, kijk eens.

Alsjeblieft, het verdient duidelijkheid.

Leuk je weer te zien, José.

Ook leuk om jou weer te zien. -Eens kijken wat er gebeurt.

Alles goed met je, José? Laten we gezellig praten.

We gaan straks de agenda bekijken en bepalen.

Ik zal je verlaten. -Succes, doei.

Dames en heren, de voorzitter van de commissie José Manuel Durao Barroso.

Meneer de President. Voorzitter van de raad. Alle aanwezige leden.

Dames en heren.

We respecteren de huisregels. Het recht op vrijheid en meningsuiting.

Ze hebben nog een lange weg te gaan. -De EVP gaat verder over vijf minuten.

Snel naar de volgende vergadering. -Ja, we moeten ons haasten.

Hallo, Martine. -Heb je mijn berichten ontvangen?

Sorry, ik had nog geen tijd daarvoor.

Hebben we een echt probleem met dit Dalli-verhaal?

José, het spijt me, maar ik heb geen tijd. Ze wachten op mij.

Ik bel je zo snel mogelijk.

Dat doet hij niet.

José, er zijn duidelijke regels opgesteld en Dalli heeft ze niet gerespecteerd.

Niets is duidelijk in dit verhaal.

We moeten het Maltese rechtssysteem zijn werk laten doen.

Transparantie, dat is de basis. Ik vraag ook niet om de maan.

Minimaal kan er een speciale onderzoekscommissie worden ingesteld.

Ik kan je daarin niet volgen, José.

Ik zal bevooroordeeld overkomen. En ik kan de president niet beoordelen.

Dat weet je. -Martine.

De Commissie moet verantwoording afleggen aan het Parlement. Punt uit!

Het principe van democratisch functioneren.

En Barroso, hij moet zich net als iedereen aan de regels houden.

Wie bent u, meneer?

José Bové, Europa Ecologie. -Jij bent het.

Uw populisme is angstaanjagend. En nog meer voor een parlementslid.

Pardon? Mijn wat?

Je hebt mij goed gehoord.

Wat het populisme voedt, meneer de president, is uw autoritarisme.

Deze ondoorzichtigheid die u in stand houdt,

die aanleiding geeft tot fantasieën over alles wat verrot is onder de burgers.

Bedankt voor je les maatschappijleer.

Als je het niet erg vind, we gaan verder.

We kunnen zeggen dat we ze vanaf nu kwaad gaan maken.

Maar dan echt smerig.

Hallo. -Hallo. Leuk je te zien.

Dit is Ivan Michalev. Hij werkt vandaag met ons aan de Malta zaak.

Een onderzoeker herinnerde ons eraan dat de politie regelmatig contact wil hebben.

Stroper. -We hebben netwerken.

En je bent een uitstekende echokamer in Brussel.

Een koffie, alstublieft. -Niet voor mij, dank je.

Kijk naar de pizzeria achter mij.

Zie jij de dikke jongen?

In het rood, naast de bar?

Het is Sylvain Zammit, de baas. Dat is Dalli's hoofdverdachte.

Het was zijn konvooi toen Dalli een paar jaar geleden in zijn wijk werkte.

Een van zijn goede vrienden, de auteur van de zaak.

De afgelopen twee of drie jaar heeft hij verkocht aan Olivier.

Er is een grote Zweedse gemeenschap op het eiland.

Velen van hen werken in de casino's.

En ze willen snus. Daar zijn ze verslaafd hier.

Alsjeblieft.

Je mag het houden.

Hij verkoopt snus?

Veel doet hij er niet mee. -En waar koop je het?

Dat is alles. In Zweden.

Van de Swedish Match. De jongens die de klachten tegen Dalli hebben ondertekend.

Hoe proef je het? -Plaats het tussen je tandvlees en lippen.

Het was meer dan een jaar geleden.

Zammit lunchte met vertegenwoordigers van Swedish Match.

Tijdens deze lunch zei hij dat hij Dalli kende en hem kon beïnvloeden...

om de antirookrichtlijn te wijzigen om snus te legaliseren

en de Europese markt voor hen open te stellen.

Sorry, maar je bron is...

Swedish Match. We hebben hun correspondentie mail met Zammit.

Dit is goed. Ja?

Na deze lunch schakelde Swedish Match een Maltese advocaat in.

Gaëlle Kimballi. -Dat klopt.

Ze betaalden haar €5.000 om contact op te nemen met Dolly.

Dat is veel om haar drie pagina's te geven.

Het is verschrikkelijk. -Het is walgelijk en verschrikkelijk.

Excuseer ons. -Het is echt verschrikkelijk.

En de tweede afspraak?

Het zou plaatsvinden in Zammits restaurant. Maar Dalli wees het af.

En je weet wat bewijs de politie heeft?

In theorie niet veel. Afgezien van de beschuldigingen van Zammit en Kimberly.

Het is dus zijn woord tegen de ander.

Behalve dat het twee tegen één is.

Weet je hoe de mensen John Dalli hier noemen?

Johnny Cash.

Er is nog iets anders.

Terwijl OLAF de klachten onderzoekt...

maakt Dalli een reis naar de Bahama's.

Met een privéjet.

Denk je dat Dalli schuldig is?

Het is te vroeg om het te zeggen. -Denk je dat het een valstrik is?

Alles is mogelijk. We zijn nog steeds aan het onderzoeken.

Eerlijk gezegd zie ik Dalli gezien zijn politieke ervaring,

niet in zee gaan met de plaatselijke pizzaboer om €60 miljoen te krijgen.

Sorry, maar ik vind dat verhaal over de reis naar de Bahama's erg verdacht.

Zelfs als Dalli schuldig was, is dat niet het probleem. Het probleem is Barroso.

Hij moet de rechtsstaat respecteren, punt uit.

Ik type als een agent.

Clémence, wil je mij helpen zoeken over die Swedish Match op Google?

Ik help je ermee.

Dat is het bestuur van Swedish Match.

Hoeveel het er zijn, we nemen de namen en dan bekijken we hun CV's.

En wij controleren ze. Daar gaan we induiken.

Sarkozy, hij heeft ooit alle gendarmes van de regio gemobiliseerd.

Als ik alles zeg, bedoel ik ook alles.

Ik kende ze allemaal, en schaamden zich omdat het buitenproportioneel was.

Hij heeft ook een helikopter die midden op het plein landde, midden in mijn schapen.

Puinhoop. Er was een helikopter, tien busjes en 200 gendarmes.

Ze dachten dat ik Jacques Merine was of zoiets.

Ze hadden ook alle ramen kapotgeslagen.

En daar was Gislaine niet gelukkig mee. -Absoluut, zeker weten.

En dit was allemaal voor de ontmanteling van McDonalds?

Het was een ontruiming.

Ik had al een deel van de straf gedaan, daarna was het voor de moeite.

Het was stom, want ik ging toch terug.

Op dat moment kreeg ik 18 maanden. -18 maanden?

Ik heb maar 3 maanden gedaan.

Hoelang ben je in de gevangenis geweest? -In totaal?

Ik denk ongeveer een jaar. -Dat moet het ongeveer zijn.

In het begin was ik aan het pronken. Ik was slim.

Ik had vrienden gemaakt in de gevangenis, alles was in orde.

En beetje bij beetje besef je dat het je gaat opbreken.

Uiteindelijk hebben ze gewonnen, omdat ik daar niet meer heen wilde.

Goedenavond.

Gayle Kimberley, de vrouw die Dalli ontmoette,

werkte tot vorig jaar op de juridische afdeling van de commissie.

Daar ontmoette ze Gabriel Sohn,

die voordat hij bij Solis Match ging werken,

ook bij de commissie werkte als projectmanager.

Dat is het. -Draaideur.

Wat betekent dat?

Het is het principe van hoteldeuren die draaien.

Je werkt binnen de instelling, ten behoeve van het algemeen belang.

Je wordt aangevallen door de lobby's. Uiteindelijk ga je naar de andere kant.

Daar ga je. Dat is het.

Hebben wij nog recht? -Welkom in Brussel.

Er zijn structuren die zich bezighouden met belangenconflicten.

Ethische commissies.

Met Fabrice.

Echt niet? Maar het is nog steeds dezelfde leugen.

Samélie?

Laten we dat doen. Laten we gek doen en iets gaan drinken.

Weet ik. Sorry, zal ik met je meegaan?

Vrienden, ik moet jullie verlaten. Ik moet naar een cocktailparty in Parlement.

Ik dacht dat we geen cocktails gingen drinken met lobbyisten en zo.

Daar is het niet voor.

Het is persoonlijk.

Ik hou niet van hard werken.

Maar werken met José is zo vermoeiend.

Voor kleine resultaten. Het is erg frustrerend.

En nu heeft hij een nieuwe obsessie voor Dalli.

Er is tenminste iemand die er om geeft. Dat is goed.

Het is niet goed.

Hij speelt weer Don Quichot. Het leidt tot niets.

Niemand is geïnteresseerd in Dalli.

Hij ziet er zo schuldig uit. -Je wordt cynisch.

Ik dacht dat je deed alsof je sarcastisch was, dat je altijd hoop en waarden had.

Zoals ik nu naar je kijk, besef ik mij dat je niet alleen maar de verliezer speelt,

maar je verliest echt.

Heb je mij daarom gedumpt?

Ik heb je niet gedumpt, Fabrice.

Ik wachtte tot je het initiatief zou nemen, maar dat heb je nooit gedaan.

Maar voor mij...

ik dacht dat het voor jou slechts een zaak was.

Ik heb dat nog nooit eerder met iemand gehad.

Wat we hadden was...

Ik weet wat we hadden.

Waarom denk je dat Dalli schuldig is?

Ik weet het niet. Ik heb de man ontmoet.

En Malta...

het stonk daar.

Toen ik je leerde kennen, had je vertrouwen.

Je moet je haat vinden, Fabrice.

Dalli werd twee dagen eerder ontslagen voordat Barroso Olivers rapport kreeg.

Heeft Barroso het rapport niet gelezen?

Hoe weet je dat?

Ik dacht dat mijn taak belangrijk was, dat ik invloed had.

Maar niemand was echt geïnteresseerd.

Soms praten mensen in mijn bijzijn of ik lucht ben.

Er is nog één ding.

De secretaris-generaal kende de inhoud nog voor de ontvangst van het rapport.

Hij wist alles al.

Nog voordat Swedish Match klaagde.

Maar wie vertelde het je?

Kun je zeggen wie? -Ik heb je al meer dan genoeg verteld.

Ik kan er voor worden ontslagen.

Hoe is het met je? Is er tegen je geschreeuwd?

Ik heb wat informatie gekregen.

Ik denk dat je gelijk had.

Dit kan een valstrik geweest zijn.

De secretariaat-generaal werd gewaarschuwd vóór de klacht bij OLAF.

Bevestig mij. Denk je dat John Dalli het slachtoffer is van een samenzwering?

Weten we niet. Waar we ons zorgen over maken is hoe onze instellingen werken.

Precies. We moeten in verzet komen.

We moeten de situatie verlaten waarin de Commissie denkt dat ze boven de wet staat.

Zelfs boven de democratie.

Als parlementariërs hebben wij het recht en de plicht om toezicht te houden.

Dan nog de Dalli-zaak.

Het is beter dat John Dalli rustig naar Swedish Match blijft kijken.

Vergeet de Dalli-zaak, en richt je op de organisatie.

Dat is veel belangrijker. -In feite is dit José's werkwijze.

Hij plant de zaden, geeft het water, en dan wachten we op de reactie.

Denk je dat het lang kan duren? -Soms komt het, soms niet.

Soms twee dagen. Soms drie jaar, soms nooit.

Het is super bemoedigend. Over drie weken rond ik mijn stage af.

We moeten Barroso aanpakken. Dan doen we het goed.

Hoe gaan we dat doen?

Met dit kun je een parlementaire vraag stellen.

Ik denk dat ik een truc heb gevonden.

Ik heb onderzoek gedaan.

Ik heb gisteravond een aantal CV's bekeken.

Er is een ethische commissie die de president adviseert in gevallen...

waarin leden van de commissie een nieuwe baan vinden in de particuliere sector.

De man heet Michel Petit, en staat sinds 2009 aan het hoofd van de commissie.

Hij is een voormalig ambtenaar van de commissie,

maar tegenwoordig is hij voorzitter van de commissie als ethiek privé jurist.

Van ethiek? -Raad eens wat hij privé doet.

Rochefort? Op de Larzac?

Nee. Lobbyen voor Philip Morris.

Meneer "ethische commissie" heeft een belangenconflict.

Dat is iets voor ons CEO-vrienden. -Wat is CEO?

Het is een NGO die belangenconflicten opspoort.

Dat zei ze.

Maar tegen wie zei ze dat?

Echt?

En daar heb je een bron van?

Goed.

Bedankt. Doei.

Ik heb net de jongens van Malta Today gesproken.

Ze sturen ons wat nieuwe info over Gayle Kimberley.

Swedish Match organiseert een trainingsbijeenkomst over snus.

Het ruikt nieuw. Volgens mij heb je ze geraakt.

Snus wordt al 300 jaar in Zweden gemaakt en gebruikt.

Wij vertegenwoordigen een product gebaseerd op culturele traditie.

Wij vertegenwoordigen ook een product gebaseerd op kwaliteit.

Dus in Zweden rookt slechts 8% van de mannen,

maar 40% gebruikt snus.

Wij hebben het laagste kanker sterftecijfer ter wereld.

Het laagste sterftecijfer in combinatie met roken.

Uit dit onderzoek blijkt dat snus voor 95% veilig is.

99% minder riskant dan sigaretten.

Ja.

Fabrice Portal, assistent van Europarlementariër José Bové.

Hoe verslavend is snus?

Is het makkelijk om te stoppen?

Het eerlijke antwoord is dat het net zo verslavend is als roken.

En geloof me: als ik nu kon stoppen met het gebruik van snus, zou ik dat doen.

Maar onmogelijk.

Alle grappen terzijde, als je wilt stoppen met roken...

denken wij eerlijk gezegd dat snus een uitstekende mogelijkheid biedt.

Het is waarschijnlijk de beste optie die op de markt verkrijgbaar is.

Tenminste de Swedish Match. Dat brengt ons op de laatste pagina, als je wilt.

Pardon, meneer.

Is prima. -Je zei te werken voor José Bové, correct?

Is het mogelijk om hem persoonlijk te spreken?

We willen met hem praten over een intern conflict bij Swedish Match.

Een conflict? -Zelfs...

deze hele zaak laat ons overkomen als complete idioten.

Je hoeft ons niet te geloven, maar we denken gemanipuleerd te zijn.

Ja, ze zeiden "gemanipuleerd". -Normaal willen we weten door wie.

Wat heb je geantwoord?

Voor het indienen van een officieel afspraak verzoek.

Je drukt daar op, en het neemt op. -Dus daar is het goed.

Hoe lang werkt het? -Zolang er een stroom is, werkt het.

Regel jij deze voor mij? -Oké.

Ik plaats het daar.

Het is geen oude wijze man die spelletjes leert spelen.

Alsjeblieft, zet het aan.

Hallo? -Hallo.

Kom verder. Hallo, ik ben José Bové, welkom.

Ik denk dat je Fabrice en Clémence al kent.

Neem plaats.

Bedankt. -Kan ik jullie iets te drinken aanbieden?

Water zou heerlijk zijn. -Wordt geregeld.

Goed. Bedankt voor uw komst.

Ook bedankt voor jullie komst.

Ten eerste zou ik willen zeggen...

Normaal gesproken ben ik de tabakslobby nog nooit tegengekomen.

Ik ontmoet u niet als lobby, maar om over de Dalli-affaire te praten. Is dat oké?

Bedankt.

En om te voorkomen dat enige...

Hoe zeggen we dat? Misverstanden, grijze gebieden?

Om problemen te voorkomen. -Goed.

Om problemen te voorkomen heb ik iedereen

op de hoogte gebracht van deze bijeenkomst.

Alle 700 Europarlementariërs.

705. Iedereen weet dat je hier bent.

Ik heb ook een e-mail gestuurd naar dhr. Barroso en dhr. Kessler. En de OLAF.

En tot slot, om heel duidelijk te zijn,

zou ik met uw toestemming dit gesprek willen opnemen.

Heeft dat jullie akkoord?

Ja.

Het is oké. -Dank je.

Start.

Wij zijn een klein Zweeds bedrijf.

Onze kosten zijn niet dezelfde als die van de grote tabak lobbyisten.

Maar op de een of andere manier ben je een beetje Philip Morris.

Niet echt.

Maar er was in 2009 een samenwerking tussen jullie en Philip Morris,

wat betekent dat Swedish Match en Philip Morris, dat wrijft een beetje.

Het is vandaag overal hetzelfde.

De tabak industrie is overgegaan naar de rokersproducten.

Zij zijn de toekomst, maar we zijn nog steeds een klein bedrijf.

Wij verkopen lucifers en traditionele snuf.

Voor mij is het beste; dit is altijd het beste.

Dus...

werkte je voor de commissie medewerkers. -Ja.

En daar ontmoette je Gayle Kimberley.

We hebben elkaar ontmoet in Brussel, maar Gayle is een goede vriendin van mijn vrouw.

Jij hebt haar ingehuurd, ja toch?

En je vertrouwde haar?

Ik kan je vertellen wat er is gebeurd.

Gayle belde mij.

Ze was paniekerig na de tweede afspraak en ze vroeg om langs te komen op Malta.

Eenmaal daar vertelde ze ons dat dhr. Dalli klaar stond om in te grijpen.

Maar hij vroeg compensatie.

En toen werd Sylvio Samet plotseling wakker.

We waren in zijn restaurant en hij vertelde ons hetzelfde verhaal:

maar in zijn eigen woorden.

En daar specificeerde hij het bedrag.

Het gaat om €60 miljoen? -€60 miljoen.

We dachten eerst dat het een grap was.

Was jij daar ook? -Ja.

Deze meneer van het examen was zeer overtuigend.

Hij sprak namens Dalli, die hem mijn baas noemde.

En hij had veel informatie over ons bedrijf en snus.

En het wetgevingsproces.

Hij vertelde ons dat het geld rechtstreeks naar dhr. Dalli ging.

Nu zie je dat we geen reden hadden om dat niet te geloven.

Natuurlijk vonden wij dat we dit moesten melden aan de bevoegde autoriteiten.

Daarom ben je hier. Om jezelf te rechtvaardigen.

Wij hebben nieuwe informatie over Kimberley.

Goed.

We hebben toegang tot nieuwe info vanuit Malta

die nog niet in de pers is verschenen.

Je vriend Guillaume heeft tegen je gelogen.

Ze betaalde Zammit €3.000 van de €5.000 die je hem gaf.

Dit...

is een kopie van de betaling.

Wat als zij degene was die van Zammit leende?

Kijk. Ze heeft zelfs een e-mail naar hem gestuurd.

En de idioot vergat zelfs de informatie uit het bericht te verwijderen. Kijk.

Dus?

Wie manipuleert wie?

Goed.

Ik weet dat Gayle tegen ons heeft gelogen.

En dat dhr. Dalli niet bij de tweede afspraak was.

Pardon.

Zeg het maar.

Hallo, Emily. Bedankt.

Waarom?

Met de vooruitgang met Dalli.

Vergeet niet de groenen pers conferentie van morgen.

Dit is heel belangrijk voor Europa.

Het proces. -Bedankt allemaal.

Volgende persconferentie is volgende week.

Michel. -Ja.

Twee collega-Kamerleden willen van de gelegenheid gebruik maken

om een ​​statement te maken over het vervolg.

Ze hebben extra informatie over de Dalli affaire.

Sommige collega's hebben een mededeling te doen over dat ze extra inkomen hebben.

Onthullingen die een ander licht zullen werpen rond het schandaal Dalli.

Onthullingen die rechtstreeks afkomstig zijn van Swedish Match.

Simpel gezegd...

we hebben ontdekt dat die tweede afspraak,

waarvan dhr. John Dalli wordt beschuldigd, nooit heeft plaatsgevonden.

Er heeft geen tweede afspraak plaatsgevonden.

Dhr. John Dalli was niet bij een tweede afspraak,

omdat er geen tweede afspraak was.

Mevrouw?

Ik heb zojuist een sms ontvangen.

Stel jezelf even voor. -Lauren Holmes, Europolitiek.

Oké, ga je gang.

Dhr. Paulson, een leidinggevende bij Swedish Match, ontkent het.

Dus...

Dit is wat dhr. Gabrielson van de Swedish Match ons gisteren vertelde.

Sinds wanneer wist jij dat?

Sinds wij praten met onderzoekers van OLAF.

Ze vertelden mij dat Kimberley zichzelf had gecorrigeerd.

En dat zij haar mening over de tweede afspraak wijzigde.

Het kan zijn dat er geen tweede afspraak was.

Waarom zei je niets?

OLAF en de Maltese politie hebben mij iets verteld.

Het was heel duidelijk dat dit schadelijk was voor hun onderzoek.

Maar...

dit moest vooral onder ons blijven.

Ze deden een beroep op geheimhouding.

Het is een belediging voor de commissievoorzitter,

en een serieuze beschuldiging tegen de OLAF.

Als er geen 2e afspraak was, waarom nog de aanklachten tegen dhr. John Dalli?

Dit is de primeur van de dag.

OLAF, de Europese FBI zou druk hebben uitgeoefend

op een getuige om hem het zwijgen op te leggen.

Wij eisen het onmiddellijke ontslag van dhr. Kessler, CEO van OLAF.

Het is onaanvaardbaar dat een onderzoeker

zulke leugens verspreidt en in functie blijft.

Sorry, excuseer mij.

Hallo... meneer Kessler.

Aardig van u om ons te bezoeken. Ontzettend bedankt.

Ik bevestig...

Welkom, meneer Kessler.

Neem plaats.

Dus...

U bent hier bij de Budgetary Control Committee voor een ​​paar vragen...

over de Dalli-affaire.

Ik zal proberen om al uw vragen te beantwoorden.

Goed.

Wanneer begon de beoordelingsfase in de Dalli zaak?

Ik kan u vertellen dat we alle gegevens bijhouden, laat dat duidelijk zijn.

Het begon...

op 24 mei 2012.

Precies, en wanneer was het afgerond? -Het eindigde op 25 mei.

Dat is nogal kort, vind u niet? -Het is niet kort.

Het hangt ervan af. Elke zaak is anders. Er zijn geen regels.

Ik zou niet zeggen dat het kort is.

Maar weet u hoe lang de beoordelingsfasen normaal duren?

Ik weet het niet. Ik kan het niet echt zeggen. Ik weet het niet.

Het is 1,7 maanden.

Gefeliciteerd. Dat wist ik niet.

Waarom heb je juffrouw Kimberley zelf ondervraagd?

De zaak was zo ernstig dat ik er persoonlijk aandacht aan schonk.

Maar volgens officiële teksten is het uw rol

om de onpartijdigheid van een onderzoek te garanderen.

Er was geen aanleiding om persoonlijk op te treden.

Maar als Managing Director van OLAF

ben ik degene die de onderzoeken tekent.

Ik begrijp uw vraag niet.

U onderbrak het onderzoek met Kimberly om twee uur met haar te gaan lunchen

zonder dat hier notulen van zijn gemaakt.

Nee, het was een gewone pauze. -Leugenaar.

Heeft u een leidinggevende van Swedish Match gevraagd

om telefoongesprekken af te tappen om Mr. Zammit in de val te lokken?

Ik begrijp niet hoe u toegang kreeg tot een onderzoek

dat valt onder de geheimhoudingsplicht.

Helaas hebben wij geen toegang gekregen tot uw onderzoek.

Goed dat ik het gevraagd heb.

Het is binnen de bevoegdheid van het Comité voor begrotingscontrole

om Swedish Match te vragen, dhr. Kessler.

Het is onze opdracht om de werking van onze instellingen te garanderen.

Misschien. Heb je nog veel vragen voor mij?

Ja, meer dan genoeg.

Waarom werd John Dalli op het matje geroepen

nog voordat president Barroso het rapport van OLAF ontving en las?

Ik kan deze vragen niet beantwoorden, omdat ik niet voorzitter Barroso ben.

Je zult hem moeten ondervragen.

Ik dank u.

Dit zou onmogelijk moeten zijn.

Het gaat om honderden en honderden miljoenen euro's.

Deze man is bewust kapot gemaakt , en het is geen politieke vriend,

want dhr. John Dalli is in deze zaak geen frequente bezoeker.

De reputatie van deze persoon is vernield.

Wat is er? Wat is het grote nieuws? -Het OLAF-rapport is gelekt.

Wat? -Het verschijnt morgen in de Malta Today.

Dat is enorm! -Maak je geen zorgen, het is leeg.

Echt? -Er zat helemaal niets in.

Ja. Helemaal leeg, John. Daarom hebben ze het verborgen.

Nu weet iedereen dat OLAF een missie had om jou geloofwaardig te maken.

Dat is wat ik je vertelde.

Ze hebben mij vermoord.

Ze hadden geen enkel geweten. -Ja.

Hopen dat ze hun excuses maken. We kijken ernaar uit.

Dit moet als een droom zijn, Jozef.

John Dalli is geen verliezer.

Goed.

Bedankt, John. Zorg goed voor jezelf.

Tot ziens, John. -Tot ziens.

Meneer de voorzitter, was John Dalli's ontslag werkelijk gerechtvaardigd?

Dhr. Dalli voldeed niet aan de criteria gedragscode Europese commissarissen.

Hij moest aftreden. -Maar welke criteria?

Welke precies?

Het gaat over ongeregistreerde afspraken.

Hebben ook uw buro en de secretaris-generaal

geen ongeregistreerde gesprekken met tabaksfabrikanten?

Meneer de president?

Meneer de President, wilt u antwoorden?

Oproep van de Begroting Controlecommissie van het parlement?

Alsjeblieft, mevrouw.

Denkt u dat er vragen zijn naar aanleiding

van de recente onthullingen over Swedish Match?

Ik feliciteer de parlementariërs en in het bijzonder dhr. Bové voor hun ontdekking.

Dankzij hen moesten de romantische zorgen die een leugen bevestigden, verdwijnen.

Voor de rest wordt dhr. Dalli nog steeds geanalyseerd.

Kunt u ons antwoorden over deze dubbele standaard en ongeregistreerde afspraken?

Laat de commissie zijn werk doen.

Dhr. Barroso! -Hij wil er mee wegkomen.

Hallo.

Ik kwam toevallig langs.

Waarom heb je niet gebeld?

Je hebt geen tijd?

Je bent niet alleen? -Dat klopt.

Ik ga weer.

Goedenavond.

Fabrice?

Je mag het boeket wel achterlaten. De bloemen zijn heel mooi.

Wat ga je er anders mee doen? -Ik gooi ze op de grond.

Vertrap ze, waarschuw de hele buurt en laat de hotelhouder niets weten.

Ik verdien het niet.

Ik ben net ontslagen.

Wat?

Mijn proefperiode was walgelijk.

Ze waren heel duidelijk, ze willen mij niet meer in de buurt hebben

Komt het door mij of door jezelf?

Dit is vreselijk.

Het is goed.

Nou...

Je had ze toch gekregen.

Ze zijn prachtig.

Tot ziens.

Tot de volgende keer.

Wij rekenen erop.

Begrepen, tot ziens in Straatsburg.

Papa Schulz begraaft het idee van een onderzoekscommissie.

Het is geen verrassing.

Het OLAF rapport is uit, er zal niet veel meer gebeuren.

Hebben we dit allemaal voor niets gedaan?

Nee.

Dalli zal zichzelf kunnen verdedigen. Dat is het belangrijkste.

Het is niet om Dalli, het belangrijkste is gerechtigheid.

Barroso en Kessler maken zich geen zorgen,

terwijl ze wel een strafrechtelijke procedure moeten krijgen.

Jij bent een echte linkse. -Wat?

Je wilt je tegenstander verpletteren, hem verslaan.

Dat is geen democratie. -Het was een leugen.

Ze verborgen veel, het zou een samenzwering kunnen zijn.

Jij gaat akkoord?

Hoe identificeer je de opdrachtgevers? Wie trekt aan de touwtjes?

Wie waarschuwde Barroso?

We moeten blijven zoeken.

We kunnen het nooit bewijzen.

Ze zal nooit genoeg bewijs hebben.

Na deze regering gaat hij ons tegen elkaar uitspelen.

En gaan wij naar die verrekte Linza vergadering over luchtonderzoek.

Ik ga.

We gaan niet op deze manier afscheid nemen, we gaan goed afscheid nemen.

Je ziet hem weer op je volgende stage.

Waarvoor?

Het heeft geen enkel nut.

Meen je dat?

Je laat hem niet zomaar gaan. -Wat is er mis met jou?

We hebben een veldslag verloren, maar we hebben de oorlog niet verloren.

Je moet deze dingen niet te persoonlijk opvatten.

Maar het is persoonlijk als je gelooft.

Nee. -Ja.

Je moet zijn gevechten kiezen.

Als we teveel klappen krijgen, ben je er niet meer voor de gevechten.

Dat is het excuus van de leeftijd.

Geeft u niets om gerechtigheid?

Eigenlijk kun je dat alleen maar zeggen.

Het komt door mensen zoals jij, dat Barroso en de anderen uiteindelijk zullen winnen.

Drie maand later

Elke keer na dezelfde wijziging.

Nou?

Waarom brengt hij elke keer dezelfde wijzigingen aan?

Excuseer mij, ik ben druk bezig.

Begrepen.

Het is makkelijker als ik het zelf schrijf. -Nee, dat is mijn functie.

Markeer ze wanneer je een duplicaat vindt.

Begrepen?

Hallo. -Het gaat goed?

Is dat hetzelfde filter? -Het is tenminste twee dagen oud.

Waarom heb je geen nieuwe gebruikt?

Omdat ik er geen meer heb. Pardon.

Hoe dan ook, ik denk dat we het allemaal erg druk hebben gehad.

Dat is het probleem. Wij werken te veel.

Wij geven geen prioriteit. We moeten onszelf bij elkaar rapen.

Ik breng zoals de vorige keer de PQ niet terug naar het Parlement.

Zijn er nog? -Dat klopt, er komen er nog drie.

Ga vanavond shoppen, dan is het goed.

Ik heb een lunch die lang duurt, ik kom vanmiddag niet meer terug.

Leg je alles op mijn bureau voordat je vertrekt?

Het is klaar, het ligt daar.

Bedankt.

Fijn weekend. -Tot maandag.

Fabrice?

Kan ik je iets vertellen? -Zeg het maar.

Ik kan je helpen.

Ik weet dat je zult denken dat ik gek ben,

maar ik heb iets over tabak gevonden.

Ik weet het nog niet. Voorlopig is het slechts intuïtie.

Weet je...

Het spijt me dat we er aan zijn begonnen.

Het is nu voorbij.

Wij zijn maar parlementaire assistenten.

We zijn geen onderzoekers.

Pardon, laat maar.

Goedenavond.

Fijn weekend.

Hallo, je bent verbonden met de voicemail van José Bové.

Laat een bericht achter en ik bel je zo snel mogelijk terug.

Aardbei, banaan. -Ik vind het niet lekker.

Banaan. -Ik hou niet van banaan.

Heb je gezien dat ik niet van banaan houdt?

Hallo? -Met José.

Goedendag. -Val ik je lastig?

Helemaal niet.

Ik heb je e-mail niet begrepen. Waarom stuur je mij dit spul over Washington?

Wacht even.

Want daar dienden ze een klacht in tegen Philip Morris.

Het is een Amerikaans bedrijf.

Kun je alles voor mij vanaf het begin samenvatten?

In 2000 is Philip Morris op heterdaad betrapt door OLAF.

Zijn eigen sigaretten verkopen op de zwarte markt met de Albanese maffia.

Waarom zou hij dat doen? -Blijkbaar grote zaken.

OLAF en een tiental lidstaten dienden een klacht in bij de Verenigde Staten.

Philip Morris heeft na onderhandelingen een akkoord bereikt

met de Europese Commissie om vervolging te voorkomen.

En dat is waar het interessant wordt.

In 2004 troffen ze een schikking met Philip Morris,

die zich ertoe verbond om geld te betalen aan de commissie

en met OLAF samen te werken.

Wat je zegt is interessant. En je kunt het naar mij sturen, is dat goed?

Ik kan het niet naar je sturen. Dat is het probleem.

Ik zocht overal, onmogelijk om meer informatie te krijgen.

Het lijkt heel ondoorzichtig.

We moeten aan de bel trekken.

Ja, dat denk ik ook.

Betekent dit dat we elkaar volgende week spreken?

Ja.

Tot ziens, José. -Tot ziens, Clémence.

Hallo.

Kom binnen.

Ik heb geen idee wat dit is.

Een deal uit 2004 over de illegale markt.

De commissie was gehouden aan geheimhoudingsplicht. Ik zorgde daarvoor.

Voor informatie moet je bij de betreffende personen zijn.

Goed, we gaan daar naar zoeken.

Bedankt, Jonn. Tot ziens. -Tot ziens.

Wie zijn het?

Op de Framework Convention van Tobacco Control zijn alle NGO's aanwezig.

Criminele organisaties verhandelen sigaretten.

Met de winsten op de zwarte markt

financieren ze criminele en terroristische activiteiten.

Jaarlijks worden ongeveer 600 miljard illegale sigaretten verkocht.

Fabrikanten en verkopers bij legale bedrijven verliezen geld.

Overheden en belastingen missen jaarlijks 40 tot 50 miljard euro.

Geld dat kan worden gebruikt voor openbare diensten,

om onze scholen te financieren en lokale gemeenschappen te helpen.

Door onze krachten te bundelen kunnen de juridische sector, overheden,

wetshandhavings-instanties en burger gemeenschap de illegale handel uitbannen.

Samen kunnen we sigaretten op de zwarte markt stoppen.

Wat een prachtig propagandastuk.

Big Tobacco is er duidelijk in geslaagd om Interpol en OLAF te overtuigen

dat de industrie het slachtoffer is van illegale handel.

Maar vergis je niet.

Zij zijn niet het slachtoffer.

Dit is de hoofdverkoper.

Sinds 1989 bewijzen miljoenen documenten

dat de tabaksindustrie vrijwillig heeft samengewerkt met criminele organisaties.

Zelfs tot het punt waarop de markt in zijn eigen belang wordt georganiseerd.

Hartelijk dank.

Vertel ons hoe u de illegale markt wilt bestrijden zonder hulp van de industrie.

Het is gewoon onmogelijk.

Zij organiseerden de markt, en zij zullen dat altijd blijven doen.

Ze hebben goedkopere producten nodig om kinderen te bereiken,

Hun vertrouwen bij de bestrijding van smokkelen,

is hetzelfde als de slager die zijn eigen vlees keurt.

Inzage van de overeenkomst tussen de Commissie en Philip Morris.

Van 2004. -Wij willen dat ook graag.

Wij vragen er al jaren om.

Welke bronnen gebruikte je? -Wij hebben bijna alles geprobeerd.

Aan NGO’s is verteld: Er is niets te zien.

Zeg tegen uw parlementslid dat hij naar OLAF moet gaan.

Hij heeft misschien meer geluk dan wij.

Je hebt geen idee wat erin zou staan?

Niet in detail. Sinds deze overeenkomst gebruiken ze OLAF als instrument.

Wat bedoel je? -Dit alles is een farce.

Ze willen de douane trainen om namaak te herkennen.

Namaaksigaretten maken slechts 15% van de zwarte markt uit.

De rest is van hun. Het zijn hun eigen producten tegen lage prijzen.

In feite proberen ze OLAF ertoe aan te zetten de concurrentie tegen namaak

uit te schakelen en de illegale markt onder controle te houden.

Hoe is Philip Morris erin geslaagd om een ​​dergelijk akkoord te regelen?

Waarom Philip Morris?

Het is niet alleen Philip Morris, er zijn ook anderen.

Wie zijn die anderen? -Alle grote tabakconcerns.

Japanse tabak, Brits Amerikaanse tabak, imperiale tabak.

Nadat de eerste overeenkomst met Philip Morris was getekend,

melden ze zich één voor één, en bekenden schuld.

Ze hebben gezworen dat ze een einde zouden maken aan de illegale handel.

Als ze op hun beurt dezelfde overeenkomst met de Commissie konden ondertekenen.

Daar zijn we. -Hallo.

Je zult weer iets geleerd hebben. Houd mij op de hoogte.

Luister. Sinds hun veroordeling werken

de belangrijkste personen uit de tabaksindustrie

actief samen met OLAF in de strijd tegen deze handel.

Daar gaat het akkoord over.

Prachtig, laat het ons dan lezen. -Dat kan ik niet.

Wat heb je precies te verbergen?

Sorry, maar het is geen zaak van de publieke opinie.

Maar wij zijn geen publieke opinie. Wij zijn het parlement.

Maar er is een vertrouwelijkheidsprobleem

dat inherent is aan dit soort overeenkomsten.

Echt? Waarom? -Het is een juridische kwestie, José.

Omdat dit particuliere commerciële gegevens zijn, José.

Dit moet geheim worden gehouden omdat het een zeer hoge prijs kan hebben.

Zelfs als we dat zouden willen.

We hebben geen legale manier om het openbaar te maken.

Ik weet zeker dat je er spijt van krijgt. -Inderdaad. Heel veel.

Je bent iedere cent waard, José.

Juridische financiering, is dat niet corruptie?

Je kunt het ook zien als een soort belasting op tabak ten behoeve van instellingen.

Precies. -Een win-win situatie.

Sorry, een geheimhoudingsovereenkomst is niet een belasting.

En dat betekent vooral dat de financiële belangen van tabak

prevaleren boven het algemene belang van de burgers.

Het is niet normaal dat we geen doel hebben.

Martine, het is waar dat we dat moeten doen, zelfs al hadden we toegang.

Alles goed?

Alles goed.

We hebben ze terwijl ze nadenken.

Ik heb het recht op een uur lang in een van de leeszalen van de commissie.

Serieus? -Ja, mits...

na ondertekening van een vertrouwelijkheidsovereenkomst.

Ik mag niets aan de pers bekendmaken, noch om er met iemand over te praten.

Je mag mij geen vragen meer te stellen, begrepen? Ik reken daarbij op jullie.

Je lult uit je nek.

Als kameraden? Is het democratie of is het geen democratie?

Heb je het al geaccepteerd?

Wil je niet weten wat erin zit?

Dit is de vertrouwelijkheidsovereenkomst, lees het en onderteken.

Je krijgt precies 60 minuten om het te raadplegen vanaf...

Nu.

Veel leesplezier.

Wat is er? -Hij gooide het naar buiten.

Twaalfde etage, APC 5.

Dus? -Hier eindigen we met Michel.

De commissie was niet makkelijk? -Ze aanvaarden het niet direct.

Wat zegt het?

Het lijkt op een zakelijke overeenkomst tussen twee bedrijven.

Philip Morris beloofde samen te werken met OLAF en betaalde aan de commissie.

Hoeveel is het? -Slechts één document werd gecensureerd.

Ik heb de belasting in de begroting gevonden. 1,2 miljard over twaalf jaar.

Dit is alleen voor Philip Morris.

De andere kun je vermenigvuldigen met 4.

Ze worden stilletjes betaald door de Europeaan Commissie.

Nu hebben we het bewijs.

Als je het niet doet, korten ze ons op onze financiering.

Heb je de naam van de dienstdoende directeur van de koninklijke dienst?

Jongens, dat is het eerste waarnaar ik kijk.

Je moet altijd kijken wie tekent.

Ik verlaat je omdat Papa Schulz eraan komt, en hij ziet er boos uit.

Heel erg boos. Ik verlaat je, tot later.

En?

Michel Petit.

Martin, je beseft welk beeld je geeft van parlementariërs.

Kun je je voorstellen dat je wordt gedagvaard door de secretaris-generaal?

Je bent je er bewust van dat als er iets in de pers komt, je vervolgd zult worden?

Petit?

Meneer Belangenverstrengeling.

Voor welk bedrijf werkt hij?

Klik voor Kans.

Petit. Waar is het OLAF-rapport?

Het is hier.

Alsjeblieft.

We wisten dat Petit een ambtenaar in de commissie

was voordat hij met Philip Morris samenwerkte.

Het is normaal dat hij tekende, toch?

Hij is nog steeds voorzitter van de ethische commissie.

Er is toch nog meer? -In december werd het vernieuwd.

Wat is dat toch hiermee? Het houdt nooit op.

Het probleem ligt niet bij de instellingen. Het zijn degene die ze maken.

Wat betekent het wat José zei over de niet-gerichte betalingen?

Het heeft niets te maken met tabak.

De commissie kan binnen hun begroting alles doen.

Je wilt het niet kwijt raken.

Ik begrijp het.

Als je het eerder miste, klik erop.

Kijk eens wat deze man daar zegt. Frédéric Palson. Daar beneden.

Palson, is hij de baas van Swedish Match?

Lees me voor wat er onderaan staat.

Clifford Shanks heeft de secretaris-generaal van de Commissie geïnformeerd...

van de corruptieaanval?

Dat is dom. Ze deden het enkele weken vóór de klacht naar OLAF.

En Clifford Shanks is Michel Petit.

Vanaf het begin wisten we dat ze vooraf op de hoogte waren. Nu weten we door wie.

Ik maak het compleet.

De laatste stukjes van de puzzel.

Hier is het.

Nou? -Je hebt mijn aantekeningen bewaard.

We weten dat Michel Petit de overeenkomst heeft opgesteld en ondertekende in 2004.

Hij is zowel de advocaat van Philip Morris...

als van Swedish Match.

En dat hij afwist van Kimberley.

Wie werkt er op haar afdeling?

Hij staat in het centrum van de commissie.

Hij is rechtstreeks verbonden met Barroso. -Verdorie, je hebt gelijk.

Het kleine en ontbrekende puzzelstukje.

Degene die alle anderen verbindt. -Precies.

En als hij de generaal secretariaat eerder informeerde dan de OLAF,

waren zij duidelijk in staat om tot vervolging over te gaan.

Maar het is hier altijd hetzelfde.

Wij hebben geen bewijs.

Slechts één.

Het was Michel Petit persoonlijk die de commissie waarschuwde.

Hallo? -Meneer Gabriëlson?

Hallo. U spreekt met dhr. José Bové.

Het spijt me.

Ik... kan niet met je praten.

Kan ik u later terugbellen, alstublieft? -Nee.

Ik mag niet met u praten.

Pardon, ik heb slechts één vraag. Slechts één vraag.

Het gaat over uw meerdere dhr. Palson en Michel Petit, uw advocaat.

Het spijt me, José, dat kan ik niet.

En nu? -Ik bel terug.

Wij hebben het geprobeerd.

Nou, dat was het.

Shit, dat is het.

Clémence? Hij stuurde je een bericht! -Wat?

Hij vertrekt over een uur vanaf het treinstation.

Schiet op!

Hoe vinden we hem daar?

Parijs-Bonneuf?

Naar Utrecht. -Wat heeft hij te zoeken in Utrecht?

Kijk daar op de kaart.

En hier op de tweede foto, het is enorm.

Het is een restaurant.

Je moet erin geloven! We doen weer mee!

Moet je kijken. Ik twijfel over hem.

Hij is het! Waar is het?

Tweede gangpad!

Daar!

Ik denk dat ik hem zie!

Het vertrekt over vier minuten.

Hij moet naar boven zijn gegaan.

Hij moet hier zijn!

Meneer Paulson?

Hallo, ik ben José Bové. -Ik weet wie u bent, meneer Bové.

Ik heb niets te zeggen.

Waarom? Heb je dingen te verbergen? -Absoluut niet.

Ik heb slechts één vraag voor u. Het duurt maar een minuut.

Laat me met rust.

Het kostte u drie maand om een ​​klacht in te dienen bij OLAF wegens omkoping.

Drie maand is een lange tijd. Wat heb je al die tijd gedaan?

Heeft u aan betalen gedacht?

Zeker niet. -Waarom heb je dan zo lang gewacht?

Was het uw advocaat die de secretaris-generaal waarschuwde?

Eerst melden aan de Commissie en daarna pas de OLAF?

Nee. Hij was het zelf die contact opnam om te weten hoe hiermee om te gaan.

Dat is Michel Petit, uw advocaat. -Ja.

Dat is niet wat hij ons vertelde. Hij zei dat jij het was die het hem vroeg.

Dat is belachelijk.

Dhr. Petit is onze raadsman. Wij luisteren naar zijn aanbevelingen.

Ik denk dat dat normaal is.

Dat is waar. Het klinkt logisch.

Ik vertel je niets meer. -Ik laat je met rust.

Dank u, meneer Paulson.

De minister van Justitie heeft met verbazing naar onze openbaring geluisterd.

Dit is een echt schandaal.

Het is een schande voor dhr. Giovann Kessler, het hoofd van OLAF,

die persoonlijk betrokken was bij dit onderzoek.

Maar bovenal voor president Barroso.

Hij moet ontslag nemen.

Kunnen we spreken van een samenzwering op initiatief van de tabakslobby?

U hoeft niet in de lobby te kijken als de lobby binnen is.

Nu hebben we een echt spel met Barroso.

Het argument dat dhr. Petit contact opnam met de secretaris-generaal

als een voormalig ambtenaar, getuigt hoe onvoorstelbaar naïef het was.

Het is moeilijk te beargumenteren dat de activiteiten van dhr. Petit

met betrekking tot zijn cliënten geen potentieel belangenconflict vormen.

Na de verwijzing naar de Europese bemiddelaar door verschillende NGO's

nam de heer Petit ontslag uit de ethische commissie

Dit is een primeur in de Europese geschiedenis.

José Manuel Barroso is opgeroepen om voor de rechter te verschijnen

op verdenking van corruptie en samenzwering met de tabaksindustrie.

Hij arriveerde als eenvoudige getuige in een zaak die stinkt.

In 2012 heeft José Manuel Barroso zonder enig pardon en overleg

zijn commissaris voor Volksgezondheid John Dalli ontslagen.

Een controversiële beslissing op basis van een vertrouwelijk rapport van OLAF,

maar sindsdien is het controversiële bewijsmateriaal ontrafeld.

Wij zeggen dat er binnen de tabaksindustrie een samenzwering bestond

om de richtlijn ongedaan te maken die dhr. Dalli implementeerde.

Dhr. Barroso had de voorkeur om Dalli liquideren.

Simpelweg omdat hij de moed niet had om de realiteit onder de ogen te zien

van de tabakslobby binnen de Europese Commissie.

Na twee termijnen als voorzitter van de commissie,

werd dhr. Barroso ingehuurd door investeringsbank Goldman Sachs

De Europese rechtbanken verwierpen

de beroepen van dhr. Dalli.

De Belgische justitie legde dhr. Kessler een voorwaardelijke celstraf op wegens

onregelmatigheden bij de uitvoering van zijn onderzoek naar John Dalli.

Hij ging in beroep.

In Europa sterven jaarlijks 700.000 mensen als gevolg van roken.

Wereldwijd zijn het 8 miljoen.

Deze richtlijn bepaalt hoezeer we onze jongeren willen beschermen.

Het duurde lang voordat ze werd bereikt.

Stem alstublieft voor.

Wij komen nu...

bij de stemming over artikel 497.

Wie is voor?

Wie is tegen?

Onthouding?

De verklaring is door een grote meerderheid aangenomen.

Sinds de Dalli-richtlijn heeft het neutrale pakket

bij ongeveer dertig landen zijn intrede gedaan

Geen logo's meer op verpakkingen, alleen maar afschrikkende foto's en berichten.

Volgens een onderzoek van de WHO is het aantal jonge rokers

sinds de introductie van gewone verpakkingen met een derde verminderd

In 2016 weigerde het Europees Parlement

de overeenkomsten tussen de EU en Philip Morris te verlengen

In 2023 kocht Philip Morris

Swedish Match voor 16 miljard

Vertaald door: TCR ©2025