Original subtitles

Det är en man som har ringt på en dörr-

-och han är blodig i ansiktet.

Här gällde det att ta reda på vad som har hänt-

-och hur ska vi knyta nån till platsen.

Det är blodstänk på kroppen.

Han har en t-shirt på sig som är sönderbränd.

Det är nån som har blivit släpad här.

Det var då han började slå med knytnävarna.

I samband med obduktionen upptäckte vi-

-att det fanns ett prickigt mönster i den vänstra tinningen på offret.

Då såg jag att de har en eld. Då började jag gråta och får panik.

De går tillbaka för att leta efter honom.

Hur kommer ni i kontakt med honom?

Jag använde min träsko.

Det är söndag morgon den 5 maj 2024-

-när polisen får in ett larmsamtal från den lilla bruksorten Gyttorp-

-strax utanför Nora i Västmanland.

Jag har precis gått på mitt pass när jag hör av ledningscentralen-

-som beordrar oss mot Gyttorp.

Det här är med anledning av att hundrastare som har anträffat-

-en svårt skadad, livlös kvinna ute i ett terrängspår.

En av mina patruller utgår från Lindesberg.

Jag vet att de kommer att vara först på plats-

-tillsammans med ambulanssjukvårdare.

De går direkt mot anträffandeplatsen och målsäganden.

De konstaterar att det inte är en kvinna som ligger där. Det är en man.

Han är utsatt för kraftigt våld.

Det är uppenbart att personen är avliden.

De backar ur situationen-

-och tillser att det blir stora avspärrningar på plats.

De påbörjar en tidig brottsplatsdokumentation.

Kort efter polisens avspärrningar av platsen-

-anländer yttre befäl Johan Kolm till platsen där kroppen hittats.

När jag kommer hit parkerar jag vid den här vändplanen.

Jag kan snabbt se att det blänker till i terrängen-

-just vid den här granhäcken.

Jag märker omgående att här har vi haft tecken på tumult.

Det är tillrört i gruset. Jag bedömer att spåren är färska.

Troligtvis har det här skett under natten.

Jag kan se att det ligger en kedja. Det ser ut som nån typ av halsband.

Det är tillrört i samband med den.

När jag tittar ner för gattet kan jag se att målsäganden ligger där.

Det är alldeles uppenbart att kedjan hör till målsägaren.

Tittar jag i den här riktningen kan jag se spår runt omkring här.

Det är tillrört i terrängen, som om nån har släpats ner härifrån.

Jag ställer mig ungefär här-

-för att inte exponera mig för mycket på brottsplatsen.

Då kan jag se i det här gattet mindre blodbesudlingar.

Patrullen som befinner sig längre in i terrängen-

-får i uppgift att de ska säkras.

Det är många som rastar sina hundar där.

Jag ser ingen antydan till att man har försökt dölja kroppen.

Går man in i terrängen så hade man kunnat gömma kroppen mer-

-men den ligger helt öppen här.

Det här har förmodligen gått väldigt fort-

-och man har försökt lämna platsen väldigt snabbt.

I terrängen här, i östlig riktning, observerar vi en svart ryggsäck.

Vi bedömer att det här hänger ihop med anträffandeplatsen.

Vi lägger en foliefilt över den för att skydda den mot väder och vind-

-så att vi kan göra en kriminalteknisk undersökning på den.

Kriminalteknikerna Jesper och Anders anländer till platsen.

De börjar med att ta en närmare titt på offret.

Han ligger i princip i framstupa sidoläge på sin högra sida.

Det är uppenbart att han har utsatts för kraftigt våld mot huvudet.

Det är väldigt mycket blod och stänk runt huvudet.

Det fanns även hjärnvävnad på utsidan av kroppen.

Det kändes att ansiktsskelettet satt löst.

Men det var svårt att se hur allvarliga skadorna var-

-beroende på hur kroppen såg ut.

Han har en t-shirt på sig som är sönderbränd-

-och endast kalsonger som satt nedhasade.

Inga strumpor, skor eller byxor.

Det är blodstänk på kroppen.

En del av blodstänken verkade vara påverkade av elden.

Här gällde det att ta reda på vad som har hänt-

-och hur vi ska knyta nån till platsen.

Det var helt uppenbart att det var vållat av nån annan.

Under tiden som teknikerna undersöker kroppen-

-fortsätter polisen att spärra av området-

-och söka efter fler ledtrådar till vad som faktiskt hänt.

Jag går uppåt igen.

Jag tar en helhetsbild över den här platsen.

Jag kan se att det är förändringar i terrängen på min vänstra sida.

Det är nån som har blivit släpad här.

Jag fortsätter hela den här riktningen södergående.

Jag kommer upp till korsningen och börjar titta här.

Här kan jag se att det har stått ett större fordon.

Det är inget fordon kvar på platsen, men det har duggat lätt runt omkring.

Förmodligen kanske under natten.

Jag fortsätter observera det här och tittar efter bilspåren.

Då är den en ur allmänheten som kommer till mig och säger:

"Har du sett det som sker i gräset?

"Det ser ut som att en gräsklippare har kört här."

Jag går ner på huk och ser hur gräset har lagt sig.

Då ser jag ju släpspåret.

Det sammanlänkas med mina tidigare observationer-

-ner mot anträffandeplatsen.

Känslan är att jag befinner mig 150 meter ifrån…

Då har vi alltså ett släpspår på över 150 meter.

Att dra en person så här långt är tungt.

Det är ingenting man gör. Man måste ha pauser.

Det bör ta väldigt lång tid, eller så är man flera.

Där börjar ju tankarna gå.

Har vi en gärningsman eller är det flera gärningsmän?

Samtidigt som Johan Kolm upptäcker släpspåren-

-får hans kollegor in ett tips från en boende i området.

Nån ur allmänheten ringer in till polisen.

Berättar att det är ett större fordon man har anträffat ute i terrängen.

Jag har en polisiär resurs här som jag omgående sätter bort-

-cirka 500 meter från den här platsen.

Bilen är nerbrunnen. Den är varm.

Det var ingen i bilen. Det är bara egendomsskada.

Jag bedömer att vi kan hantera det här forensiskt.

Kollegan nämner på radion att hon ser en bensindunk-

-som ligger 30 meter ifrån den utbrunna bilen.

Med alla fynd på platsen-

-försöker man tyda vad som har hänt och hur allt hör ihop.

Vi hittar kroppen i en trevägskorsning mitt på en grusväg.

Kroppen låg i avslutet på ett släpspår som var cirka 140 meter.

Österut låg ryggsäcken, cirka 40-50 meter.

200 meter till väster stod den utbrända bilen.

Det fanns ingen logik i det. Det var från tre olika håll.

Vi hade väldigt svårt att förstå hur allt hängde ihop.

Det kändes inte logiskt nånstans.

Jesper börjar gå igenom ryggsäcken för att se vad som finns i den.

Mannen är ju oidentifierad.

I ryggsäcken hittar han några datorer och ett finskt pass.

Det gjorde att vi fick en identifiering av offret.

Det framkom att han var hemmahörande i Luleå-

-men att han under veckorna jobbade i Stockholm.

Mannen är finsk medborgare, men flyttade till Sverige 2018.

Han är 56 år gammal, bor med sin fru och barn-

-och arbetar som elektriker.

Hur skulle du beskriva honom som person?

Genomsnäll, omtänksam och mycket plikttrogen sitt jobb.

Han älskade sitt arbete.

Extremt intellektuell, hade massor av behörigheter och utbildningar.

Johan Kolm och hans kollegor påbörjar arbetet-

-med att försöka hitta vittnen till dådet.

Dörrknackning är för vår del-

-ett otroligt viktigt moment tidigt i en utredning.

Vilka kan ha gjort iakttagelser på brottet och gärningsmän?

Vilka kan ha gjort observationer på målsäganden under natten?

Det är ett stort släpspår.

Nån måste kunna ha gjort iakttagelser på det här brottet.

Det är många människor som bor här omkring.

Jag bedömer sannolikheten som god att vi får de iakttagelserna.

Vi knackar ju dörr i hela området. Det är ju ett begränsat område.

Vi får tidigt veta att det är en man som har ringt på en dörr-

-och han är blodig i ansiktet.

Signalementet stämmer överens-

-med offret som har hittats död på grusvägen.

Målsäganden hade knackat på och bett den boende-

-att beställa en taxi till honom.

Men vittnet öppnar inte dörren.

Den här iakttagelsen är gjord nånstans runt 01-01.30.

Vittnet ger ju ett ganska bra tidslag.

Ungefär där kan vi med säkerhet säga att han senast var vid liv.

Dörrknackningen ger även polisen ett tips-

-om ett hus två kvarter bort från där kroppen är funnen.

På adressen bor en 56-årig kvinna.

Där bor även hennes sambo.

Hon har en son som bor i Sunne, och han har en flickvän.

Sonen har även en kompis som är några år yngre.

Det var bestämt den här dagen att sonen, flickvännen och kompisen-

-skulle komma till bostaden.

Efter lite utredningsarbete framkom det att offret hade varit där-

-och besökte mamman och mammans sambo.

Offret är en man som känner kvinnan i fråga-

-och hennes sambo sen ganska många år tillbaka.

Mamman och offret var barndomsvänner.

De har känt varandra sen ungdomen.

Han är en hårt arbetande person som reser mycket i tjänsten.

Han är där för att besöka dem och känner ingen annan på orten.

Tanken för honom är att umgås med dem och sen åka vidare.

Var det du som bad --- komma?

Bad och bad, jag frågade om det passade att komma den helgen.

Mamman berättar att hon har bjudit över offret och sonen.

Båda spelar gitarr och de ska spela ihop den här helgen.

När du lägger dig, har du några anordningar för att inte bli störd?

Hörselskydd, kåpor?

När jag har druckit alkohol så sover jag och hör ingenting.

Hon berättar att hon har gått och lagt sig tidigt på kvällen.

När hon vaknar är offret borta.

Hon får till svar att han har lämnat huset under natten.

Efter förhör med kvinnan och hennes sambo väcks misstankar-

-mot alla fem personer som befunnit sig på festen kvällen innan.

Man fattar beslut om hämtning till förhör.

Dels för de boende på adressen - mamman och sambon.

Sonen, flickvännen och vännen har åkt hem till Värmland.

De hämtas in till förhör där senare på söndagskvällen.

De här personerna är de sista som har träffat offret i livet.

De säger att han har åkt därifrån frivilligt i sin bil.

Det gör också kopplingen att han känner ingen här i närheten.

Vart ska han ta vägen? Och han är inte nykter.

Det tillsammans med iakttagelsen att man har sett en blodig man-

-som vill ha hjälp att ringa efter taxi.

Det tillsammans gör ju att bedömningen…

Han skulle inte sätta sig i bilen alkoholpåverkad och åka därifrån-

-men han vill ju ha hjälp.

Känslan är att nånting har hänt.

Utanför adressen där festen har varit går en länsväg.

Där har hemtjänstpersonal åkt vi 04-tiden.

De har sett flertalet personer på adressen som eldar.

De beskriver i förhöret att det inte är en grillning.

Det är… Man eldar nånting - stora lågor.

Det gör det också väldigt intressant…

Varför eldar man den här tiden på den här adressen?

Där en person ska ha försvunnit ifrån.

Man gör husrannsakan på adressen där festen har varit.

I badrummet på den adressen-

-hittar man blod på duschmunstycket och även nåt blodstänk på väggen.

Man hittar även badlakan med misstänkt blod på.

Ute på gården hittar man ett kärl man har eldat i.

Vi ser att det är textilier och rester av skor.

Man hittar även brandrester ute på tomten.

Det föreföll vara elektroniska delar, möjligen till en mobiltelefon.

De fem personerna som har befunnit sig i huset grips.

Samtidigt får utredningen in-

-den rättsmedicinska undersökningen av offret.

Vi får en bättre förståelse av vilka skador han har.

Han har kraftiga frakturer i ansiktet och tinningarna.

Väldigt svåra skador på hjärnan.

I samband med obduktionen upptäckte vi-

-att det fanns ett prickigt mönster i den vänstra tinningen på offret.

Det blev väldigt intressant. Vi försökte säkra det på bästa sätt.

Det satt på ena sidan tinningen. På andra sidan var det trubbigt våld.

Som att det varit ett stamp mot trubbig yta.

Det stämde väl överens med hur grusvägen såg ut där han anträffades.

Det avtrycket bedömer vi ha hänt på platsen.

Vi bedömde det som ett skoavtryck.

Märkena i tinningen skickar vi direkt till NFC för att se…

Kan man säga vilken typ av märke det här skospåret tillhör?

Vi får ingen träff på det första.

Det är svårt med ett spår som är i tinningen. Det flyter ut lite.

Vi fortsätter jobba med hypotesen att det här är från ett skospår.

Det känns som om vi är på rätt väg.

Vi hittar ju inga skor.

Vi antog att de var uppeldade, och det har skett ganska tidigt.

Då har vi övervakningskameror-

-som vi har hämtat in från tidigare på dagen.

När sonen, vännen och offret är inne i Nora på Systembolaget-

-och på Ica och handlar.

Där ser vi vad de har på sig för kläder och skor.

Där intresserar vi oss för ett par skor som vi skickar till NFC.

Skulle det här mönstret kunna vara det som sitter i tinningen på offret?

Vi la ner ett stort arbete på att kartlägga vilka skor de hade haft.

Det fanns både bilder och filmer i de misstänktas telefoner-

-från det här festtillfället under dagen.

Vi kunde se vilka skor de hade på sig.

Utifrån det fick vi fram att det var en sko av modell Nike Revolution 5.

Den var inte helt vanligt i Sverige. Den hade utgått.

De fem misstänkta personerna häktas nu-

-misstänkta för mordet på den 56-årige mannen.

Förhören fortsätter.

Nån eller några av dem har haft med detta att göra.

Jag är tvungen att begära samtliga häktade.

Risken att de skulle försvåra utredningen på fri fot är stor.

Förhören med de misstänkta är många och långa.

De ger egentligen inte jättemycket.

Det är ganska tydligt att här kommer vi att få kämpa.

Det är ju fem misstänkta från början. Vi håller ungefär 50 förhör.

Utmaningen blir att det är mycket att hålla koll på.

Jag behöver veta vem som sagt vad i vilket förhör-

-för att kunna ställa det mot varandra.

Det är också en fördel att samma förhörsledare har alla förhör.

Då har jag koll på vad som är sagt.

De berättar att offret ska ha tagit på flickvännen på ett olämpligt sätt.

De har sagt till honom att det inte är okej.

De har sagt till honom att lämna platsen, vilket han då ska ha gjort.

De kom med en liknande berättelse allihop.

Mitt intryck är att de har pratat ihop sig.

Genomgående med dem är att de svarar på frågor-

-men har svårt att lämna en fri berättelse.

Det kommer fram skillnader i deras uppgifter tidigt i utredningen.

Redan i de första förhören.

Det är inga dramatiska skillnader-

-men de är svåra att förklara om de vore sanningsenliga.

Det är skillnader avseende tidpunkter för när de lägger sig-

-och vem som lägger sig först.

I vilka rum man befinner sig i och när målsäganden försvinner därifrån.

Huruvida hans bil är kvar eller inte.

En person vill inte svara på vissa frågor.

En person väljer att svara "inga kommentarer" på alla frågor.

Det kommer fram tidigt.

Vi har de här skillnaderna och vi har de anmärkningsvärda korta svaren-

-som gör att misstankarna mot den här kretsen stärks ytterligare.

Nån kommer att börja prata och vi behöver välja vem vi ska fokusera på.

Då kände vi att jag fick en bra kontakt med flickvännen.

Då la vi fokus där.

Förhören med flickvännen är svåra.

Dels för att hon har svårt för att uttrycka sig - vad hon vill säga.

Ibland har hon svårt att förstå våra frågor.

Vi uttrycker oss på ett sätt som hon inte förstår.

När vi har haft flera förhör märker vi att vi behöver ändra vårt upplägg.

När vi väljer att ställa mer raka frågor till henne-

-då flyter förhöret på bättre.

Efter ett tag börjar då flickvännen-

-att sakta, men säkert, berätta vad som hände den här kvällen.

Flickvännen berättar att hon har inte nån del i offrets död-

-men berättar vad pojkvännen och vännen har gjort.

Flickvännen berättar att de vid åttatiden-

-åker upp till den lokala pizzerian.

Där uppe ska offrets beteende mot henne ha börjat.

Offret ska under kvällen ha varit gränslös-

-och tagit på henne på ett sätt som hon inte uppskattade.

Vi spelar biljard och dricker drinkar.

Hur är stämningen på pizzerian?

Den var bra tills --- tafsar på mig.

Jag vet inte om det räknas som tafs-

-men jag tyckte att han var obehagligt närgången.

Sen åker de hem och där berättar hon-

-för sin pojkvän och vännen vad som hände på pizzerian.

Då frågade Viktor: "Vad gjorde han?" Jag sa att han tog på mig igen.

Det var då han började slå med knytnävarna.

Hon berättar vidare att två personer-

-försvinner i väg från bostaden två gånger.

-Vilka var det som var borta? -Viktor och Yorick.

Jag ringer till deras telefoner, men de ligger på bordet.

Jag reagerar på att de är borta ganska länge.

När de kommer tillbaka är de väldigt stressade.

Då börjar jag gråta och får panik.

Jag tänker att de har gjort något allvarligt.

Det var naturligtvis så att det skulle bli väldigt viktigt-

-att reda ut vem som hade gjort vad.

Vad de olika personerna visste, och vad de hade bidragit med.

Yorick är din pojkvän vid tillfället.

Vad var tanken med att åka till dem? Vad skulle ni göra där?

Hälsa på.

-Dricker ni alkohol? -Ja.

Om jag frågar så här: Vem var fullast i gänget?

Det är svårt att säga. Det vet jag inte.

Alla de misstänkta berättar om mängden alkohol under kvällen.

Vilket gör att utredarna måste överväga trovärdigheten-

-i informationen som kommer fram.

Är det här sanningen? Är det ens i närheten?

Men vi vill ju kontrollera det hon säger på nåt sätt.

När vi kan börja kontrollera hennes uppgifter-

-och se att det stämmer, kan vi också börja tro mer på vad hon säger.

Vad händer sen på morgonen? Ni vaknar…

Yorick vaknar först och ser att det är avspärrat. Vi måste dra hem.

Flickvännen berättar också att på vägen hem-

-har Viktor brännskador på armarna-

-som han undrar vad han ska göra med.

Sa Yorick nåt mer om någon hade gjort något mot ---?

Vi pratade mer när vi kom hem.

Då berättade han att Viktor hade sparkat-

-och att det var så mycket blod.

De som enligt flickvännen har utfört mordet på den 56-årige mannen-

-är hennes pojkvän Yorick Rasanen och vännen Viktor Larsson.

När vi har fått informationen från flickvännen sammanställer vi den-

-och lägger fram den till hennes pojkvän Yorick.

I förhöret berättar vi för Yorick att det finns försvårande omständigheter.

Hans flickvän har berättat och vi berättar för honom vad hon har sagt.

Det börjar med att han säger: "Inga kommentarer."

Så säger jag: "Din flickvän sitter också här."

"Hon ska inte sitta häktad här om hon inte har begått brottet."

Då frågar jag: "Har flickvännen begått det här brottet?

Då begär han en paus, och vi tar en paus.

När vi kommer in i förhörsrummet igen frågar han efter en karta-

-och berättar vad som har hänt.

Jag tänker tala om och visa.

Vi hade bestämt att det var ett argument i mammas vardagsrum.

Där --- fick…

…rejält med utskällning.

Det har varit ett bråk. Viktor har slagit offret-

-för att offret har tagit på Yoricks flickvän.

Yorick och Viktor ska sen ha fört ut offret till hans bil.

De kör i väg med bilen.

Tanken är bara att han ska därifrån.

Jag har för mig att det är hektiskt i bilen. Det är jobbigt då.

Det slutar med att jag svänger höger, in på en grusväg.

Här på grusvägen slänger vi ut ---.

Han får några slag till. Inte av mig förresten…

Var han vid medvetande när ni lämnade den platsen?

Nej, det var han inte.

De åker och ställer bilen på ett ställe och tänder eld på bilen.

Sen går de tillbaka till gården.

Samtidigt som Yorick börjar berätta om mordnatten-

-jobbar analytikern Johanna Gustafsson med-

-att få fram bevis från offrets bil.

Offrets bil var helt utbrunnen.

Man lyckades ändå rädda färddatorn och geodatan i den.

I och med att det var en arbetsbil var den väldigt detaljerad.

Man fick både positioneringar, tider och kartor.

Man kunde se att han hade rört sig flera gånger under kvällen.

Där vi hittade bilen utbrunnen-

-där stannade också bilen enligt färddatorn.

Det stämde på metern med var bilen stod nånstans.

Då tittade vi också på Yorick och den historia som han berättar.

Vi kan se i vårt material att det han säger stämmer.

Det gör honom väldigt trovärdig i det här.

I det här fallet blev det ju väldigt stark bevisning.

Vi kunde säga att bilen hade flyttats vid de tider-

-där vittnesuppgiften sa att det hade varit bråk vid den tiden.

Och att de hade avvikit och att offret inte kom tillbaka.

När vi kom tillbaka till mamma-

-har jag inte alls mycket minne av vad som hände.

Vi var oroliga eftersom han inte var i ett bra skick.

Då berättar Yorick att de går tillbaka för att leta efter honom.

Vi ser ju dessa hus… Vi går upp mot de här radhusen.

Till slut ser vi ryggen på nån längre fram och det är ju ---.

Vi närmar oss…

Nånting händer…

Hjärtat är på väg att explodera.

Hur kommer ni i kontakt med honom?

Jag använder min träsko.

Hur slog du honom med träskon?

Så…

Var träffade slaget?

Kunde ha varit här, kanske här.

På baksidan av huvudet - oklart.

Förstår jag rätt att du var bakom --- när du slog honom?

-Du höll din träsko i din högra hand? -Ja.

Sen började de släpa honom.

Under det här släpandet gör han ljud.

I samband med att han gör ljud-

-avbryter de släpandet och utövar mer våld mot honom.

Sen släpare de vidare honom till anträffandeplatsen.

Han får ytterligare några sparkar.

Till slut kom det en sista.

Jag tyckte av någon anledning att det var en bra idé…

…att tända eld på honom.

Yorick pekar ut sin vän Viktor-

-som den som främst utfört det grova våldet.

Frågan är om det är hela sanningen?

Utmaningen när en av de misstänkta skyller på den andra-

-kan vara att knyta båda till brottet.

Utmaningen i Viktors förhör är-

-att han säger att han inte minns vad som har hänt.

Vi får berätta vad Yorick har sagt, men Viktor minns som sagt ingenting.

Med informationen som Yorick och flickvännen ger-

-måste polisen nu styrka detta med teknisk bevisning-

-för att kunna knyta Yorick och Viktor till mordet.

De hade inte använt sina telefoner, så det blev en omvänd bevisning.

Kan jag se i telefonerna och i samtalslistorna-

-att telefonerna inte brukas under tidsspann-

-där brottet har genomförts?

När man tittar på användaraktivitet så stämde den otroligt bra-

-när vi jämförde den med bilens tider där den hade rört sig och stoppat.

Sen provgick vi sträckan tillbaka.

Det var mörkt och de var kanske inte helt nyktra.

Och tiden när han öppnar sin mobil när han kommer tillbaka-

-så var det exakt så lång tid som det ska ta att gå tillbaka.

Och likadant när han slutar använda sin mobil när de går ut och letar.

Det brutala händelseförloppet blir alltmer tydligt.

Utredarna kan knyta ihop bevis med det som sägs i förhören.

Yorick slår offret med en träsko, och det är hans egen uppgift.

I eldkärlet som vi hittar på adressen-

-finns det rester av vad vi tror är träskor.

Det är små stift som finns på träskor.

Vi har bilder som är tagna tidigare under lördagen där man ser-

-att Yorick har träskorna på sig.

Även övervakningsfilmen från Ica och Systembolaget-

-visar att Yorick har träskor på sig.

Med de här bilderna som togs kunde vi jämföra teknikernas bilder.

Vi kunde se att de är tagna på den här platsen.

Sakerna står på samma ställe som vi ser på bilderna.

Filmerna och bilderna i Yoricks och Viktors mobiler-

-stärker misstankarna mot dem båda.

Men det finns fortfarande saker man inte kan styrka.

Det framkom ju då att offrets kläder-

-mobiltelefon och skor inte är hittade.

Även kompisens skor är borta.

Vi hittar också en övervakningsfilm när han är och handlar dagen efter.

Då går han barfota.

Det är uppenbart att han inte har sina skor kvar-

-eller inte har med dem hem.

Sen var det en bild på ett kärl där det brinner nånting.

När man tittar nära på det så ser man i elden-

-nånting som ser ut som undersidan på en sko.

Den kunde man sen matcha med-

-att det var den skon vi letade efter som faktiskt brann där.

Den tekniska och forensiska bevisningen-

-tyder på att det är Yorick och Viktor som utfört mordet.

I september hävs häktningen av flickvännen, mamman och sambon.

När vi tittar på aktiviteten i mobilerna dagen efter-

-då vet vi att de ser när polisen kommer.

De har fortfarande inte gett sig av från platsen då.

Vi ser ju att de tittar på det.

Även senare kollar Viktor vad som har hänt.

Han tittar på om man hamnar i fängelse.

De konstigaste mord som har begåtts som man har kommit undan med.

Såna sökningar säger inte att man har begått ett brott-

-men det är ju ändå en omständighet som man tittar på.

Vad man gör för sökningar efteråt.

Yoricks flickvän berättar i ett förhör-

-att man på vägen tillbaka till Värmland stannar vid en sjö-

-och kastar i en plastpåse.

Hon vet inte vad det är i plastpåsen, men den ska ha kastats där.

Vi utredde det där och lyckades hitta en sjö-

-som stämde väl överens med flickvännens uppgifter.

Jag bad då Emma att åka förbi och reka stället-

-och se om det var möjligt för oss att åka hit och leta efter grejerna.

De skulle enligt uppgift ha kastats i vattnet.

Platsen där sakerna uppges har dumpats heter Älvlången-

-och ligger knappt två mil från Gyttorp.

Jag åker hit för att se hur det ser ut på platsen.

Behöver vi dykare? Är det djupt här?

Jag parkerar bilen och går ner mot vattnet.

Det är en öppning här ner till sjön, och det var lågvatten.

När jag kommer ner här ser jag direkt en sko.

En svart sko som jag känner igen-

-från övervakningsfilmerna och som tillhör offret.

Jag går längs sjökanten-

-och då hittar jag även en plastpåse från Coop - ihopknuten.

Det var ju exakt det vi letade efter.

Jag går tillbaka åt andra hållet och där hittar jag den andra skon.

Då hade jag ett par skor och en påse.

I påsen finns det rester av en mobiltelefon.

Det är en viktig del när vi hittar de grejerna.

Vi har ju saknat en hel del tillhörigheter till offret.

Bland annat mobiltelefonen och skorna.

När vi har kommit så långt i utredningen-

-känns det som att vi har många bra delar.

Nu ska det här knytas ihop till ett bra resultat.

Vi fick bra utdelning i alla delar i utredningen.

I IT-forensiska delen, i den rättsmedicinska-

-som samverkar väldigt bra med brottsplatstekniska undersökningarna.

Man kunde dra en rad slutsatser i förening med förhörsuppgifterna-

-som bekräftades av vad vi hade hittat i de här olika delarna.

Det är inte alltid man får så här bra träff i utredningens olika delar.

Det fick vi i det här fallet tack vare ett gediget arbete av polisen.

Jag har ett bra bevisläge att utgå ifrån när jag ska väcka åtalet.

Den 18 november, sex månader efter mordet-

-väcker åklagaren åtal gentemot Yorick och Viktor-

-trots att Viktor under hela sin tid i häktet vägrat prata.

Det är ju inte alls ovanligt att vi har personer som vägrar prata.

I just det här fallet var bevisningen så övertygande mot Yorick och Viktor-

-att jag kände mig trygg med att åtalet skulle vinna bifall.

Det var mitt läge.

Är det så att man har en person som får bevisning-

-med så pass stor kraft som det var i Yorick och Viktors fall…

Viktor vägrade svara och sa "inga kommentarer".

Problemet ligger ju hans knä då.

Han har ju en förklaringsbörda som han måste uppfylla och motbevisa.

Väljer han att fortsätta säga "inga kommentarer"-

-då menar jag att det stärker mitt åtal.

Den 21 november inleds rättegången i Örebro tingsrätt.

Yorick berättar på det sätt han gjort under förundersökningen.

Han försöker tona ner sin egen inblandning och våldsutövning.

Han berättar på det sätt som han gjort under förundersökningen.

Samma vad sak gäller flickvännen. Samma sak vad gäller Viktor.

Han är mycket kortfattad och säger "inga kommentarer".

Slaget ska vara i ansiktet.

-Är det nåt du minns? -Nej.

Yorick har berättat att du var med när skåpbilen har eldats upp.

-Är det nåt du minns? -Nej.

Yorick har berättat att han har sett-

-att du ska ha stampat mot --- huvud när han har legat ner.

-Är det nåt du minns? -Nej.

I tingsrätten blir det fullt bifall till åtalet.

Båda döms för mord.

Båda konstateras ha varit inblandade i det här händelseförloppet-

på det sätt som vi har påstått.

Det är ett gemensamt angrepp på målsäganden.

Båda har agerat med direkt avsikt att ha ihjäl målsäganden.

Det tycker tingsrätten är visat.

Båda får livstidsstraff på det sätt som vi hade yrkat på.

När jag läser tingsrättens dom-

-får man en känsla av att vi har gjort ett bra arbete.

Det var en gedigen utredning som vi lämnade ifrån oss.

De har gjort rätt bedömning-

-på den bevisningen som vi faktiskt har jobbat fram.

Domen överklagas och hovrättens dom skiljer sig från tingsrättens.

Båda döms för mord och livstidsdomen mot Viktor står fast.

Medan Yoricks dom sänks till ett tidsbestämt straff på 18 år-

-och livstids utvisning till Finland.

Det kändes otroligt onödigt att det här behövde hända.

Det var ett långt och utdraget händelseförlopp.

De misstänkta här, och som sedermera dömdes-

-hade all tid i världen på sig att besinna sig.

Här är känslan att man vill inte att han ska överleva den här natten.

Motivet till det här ska vara-

-att offret ska ha betett sig gränslöst mot flickvännen.

Jag tycker inte att det här motivet-

-är tillräckligt för att nån ska förlora sitt liv.

Det här är ändå en person som har familj-

-som skulle hem till sin fru och sin son.

Jag kan inte se att den här gärningen som han skulle ha gjort-

-har varit så pass allvarlig att han behövde sätta livet till.

Text: Patrik Nilsson Iyuno