Original subtitles

Yli miljardi meistä käyttää TikTokia.

Vain muutamassa vuodessa se on muuttanut maailmaa.

Muuttaako se nyt meitä?

Jos olisin poliisi, olisin raivoissani TikTokille.

TikTok näyttää ajavan jotkut käyttäjät kiihkoon.

Käsissäsi on verta! -Amatöörietsivien noitavainoista...

Tiktokkaajat ovat esittäneet yksityisetsiviä.

Se on häirinnyt tutkintaa. -...kopioväkivaltatapauksiin.

He varastivat bussin ja polttivat sen.

Kiihkoa lietsoo alustalla postaaminen ja jakaminen.

Kuin leviävä metsäpalo.

Pääpalon voi sammuttaa, mutta pienet palot -

ovat yhä olemassa.

Olen BBC:n disinformaatio- ja somekirjeenvaihtaja.

Kuten monilla, TikTok on pakkomielteeni.

Ehkä TikTok-algoritmi tuntee minut paremmin kuin tunnen itseni.

Haluan tietää, aiheuttaako se antisosiaalista käytöstä.

TikTok lähettää rohkaisua ja kehottaa jatkamaan.

TikTok kannustaa sisällöntuottajia selvästi maksamalla heille.

Jos näin on, tietääkö yritys, mitä on tekeillä?

Vai onko kone seonnut?

Katsonko tätä? Anteeksi. Vituiksi meni.

Ei se mitään. Toinen otto.

Olen Taylor Cohen. Työskentelin TikTokilla New Yorkissa -

vuosien 2020 ja 2022 välillä globaalina luovana strategistina.

Adoptoin alustan hyvin varhain.

En voinut laskea sitä käsistäni päiviin, kuukausiin tai vuosiin.

Näin ystävieni liittyvän siihen, enkä nähnyt sen katoavan.

Minun piti olla osa sitä.

Onko teillä sininen North Facen TikTok-hattu?

Minulla on.

TikTok on erilainen kuin mikään sitä edeltänyt.

Jos joku ei ymmärtäisi, miten TikTok-algoritmi toimii, -

kysyisin häneltä: "Haluatko nähdä, mistä olet oikeasti kiinnostunut?"

TikTok on sisältögraafi.

Algoritmi tarjoaa sisältöä aiheista, joista itse pitää.

Jos todella pitää koirista -

ja alkaa nähdä syötteessään yhden tai kaksi TikTok-videota koirista -

mutta tykkää aina koirapostauksesta, -

alkaa nähdä paljon enemmän koirasisältöä syötteessään.

Instagramissa suurin ero on sosiaalinen graafi.

Sisältöä näkee vain muiden ihmisten vaikutuksesta.

Muiden ystävien tykkäämistä postauksista, seuraajien määrästä -

ja osallistumisen määrästä.

Kun ajattelen TikTokia, se antaa kenen tahansa -

ilmestyä syötteen alkuun tai ensimmäisiin pyyhkäisyihin.

Se on niin oleellista itselle ja niin tarjoiltua, -

että tuntuu elävänsä samassa kokemuksessa muiden kanssa.

Sitä ajattelee: "Vau, minusta tuntuu samalta."

En voi sanoa ainakaan itse -

kokeneeni sitä millään muulla sosiaalisella alustalla.

Olen Jeff Allen, Integrity Instituten perustaja ja tutkimusjohtaja.

TikTokiin ladatut videot ovat julkisia.

Kuka tahansa voi nähdä ne.

Kyse on enemmän löytämisestä ja uuden sisällön näkemisestä.

Se tarkoittaa, että algoritmi hallitsee paremmin -

ja vaikuttaa enemmän käyttäjien näkemiin asioihin.

Ei tiedä, mitä näkee, kun kirjautuu sisään.

IDAHO, YHDYSVALLAT LOKAKUU 2022

Neljä opiskelijaa puukotettiin kuoliaaksi kampuksen ulkopuolella.

Kaksi kämppäkaveria nukkui.

Paljaat faktat rikoksesta, joka tehtiin 13. marraskuuta -

pienessä Moscowin yliopistokaupungissa Idahossa.

Marraskuussa 2022 neljä opiskelijaa Idahon yliopistosta -

murhattiin makuuhuoneisiinsa, kun kaksi eloonjäänyttä asukasta nukkui.

Perusteettomat spekulaatiot -

murhien tekijästä tempasivat TikTokin mukaansa.

Kuten muilla TikTokissa, minullakin on pakkomielle murhasta.

En ollut kuullut Idahon Moscowista, -

mutta murhat tulvivat syötteeseeni ennen mediauutisointia.

Vitut TikTok-etsivistä tässä sovelluksessa.

Muutamassa päivässä en nähnyt juuri mitään muuta.

Huomasin, että TikTok-käyttäjillä oli pakkomielle jutusta.

Löysin TikTokista videoita Idaho4-aihetunnisteella.

Kaksi miljardia katselua. YouTubessa vain 80 000 samassa ajassa.

Juttu näytti herättävän enemmän huomiota TikTokissa -

kuin millään muilla somesivustoilla.

Kaivelin asioita ja menin Maddieen, uhrin Instagram-tilille.

Hänellä on poikaystävä nimeltä Jake.

Nettimysteerejä ratkovia salapoliiseja löytyy jatkuvasti.

Huomasin, miten monet sekaantuivat perusteettomiin spekulaatioihin.

He eivät olleet postanneet tosirikoksista aiemmin.

He saivat valtavasti katsojia ja jakoivat teorioita murhasta, -

josta heillä oli rajallisesti tietoa.

...avaamiseen tarvitaan koodi.

Hän sulki makuuhuoneiden ovet ja lukitsi heidät sisään.

Mitä äärimmäisemmät näkemykset, sitä enemmän kiinnostusta.

Kaylee ja hänen eksänsä.

Kaikki sanovat, että Kaylee oli kohde.

Huomasin katsovani videon toisensa jälkeen.

Jäin koukkuun ihmisten syytöksiin siitä, -

ketä he pitivät murhaepäiltynä.

Alan uskoa yhä enemmän, että Jack oli mukana.

Lakatkaa ajattelemasta, että olette "Kova laki" -jaksossa.

Jotkut tiktokkaajat, myös Idahon Moscowissa asuneet, -

alkoivat kritisoida tapahtumia.

Ihmisiä kuoli. Lopettakaa.

Yksi pääteorioista liittyi Jack Showalteriin.

Tiktokkaajista "Hoodie Guyhin".

Syytös väärin perustein osallisuudesta.

Jos valitsisin jonkun, joka on tunnistettu tähän mennessä, -

epäilty on harmaalla hupparilla varustettu mies ruoka-autosta.

Tiktokkaajat pitivät häntä epäiltynä ja analysoivat hänen elämäänsä.

Huhutaan, että hänen vanhempansa veivät hänet -

Etelä-Afrikkaan, jotta hänen DNA:taan ei saada.

Emme usko seuraavien henkilöiden liittyvän rikokseen:

mies, jolla on valkoinen huppari.

MODERAATTORI JASMINE MAALIS-LOKAKUU 2022

Olen Jasmine. Työskentelin TikTokin moderaattorina vuonna 2022.

Voidaan sanoa, että TikTok on ainutlaatuinen.

Se tekee siitä erityisen vaikean seurata trendejä.

Tuntuu, että muut tekevät sitä jo.

"Mitä väliä sillä on, jos minäkin seuraan trendiä?"

Se ruokkii algoritmia -

ja tekee aiheesta suositumman, kun itse postaa siitä.

Huomasin moderaattorina, -

että ihmiset muuttivat sisältönsä täysin -

ja yrittivät tarttua kaikkeen trendikkääseen.

Ajamme nyt Idahon Moscowiin. Lensimme juuri Floridasta...

Useimmat liittyivät mukaan kodeistaan.

Tiktokkaaja nimeltä Olivia vei asiat pidemmälle.

Hän päätti käydä tapahtumapaikalla.

Talossa neljä opiskelijaa puukotettiin julmasti kuoliaaksi.

Yksi postauksista sai yli 20 miljoonaa katselukertaa.

Punertavaa ainetta, joka lienee verta, tulee Xanan huoneesta.

Videot tempaisivat monet mukaansa.

Toiset pyysivät lopettamaan, mutta hän jatkoi postaamista.

On järjettömän epäkunnioittavaa tehdä valedokumentti -

15 sekunnin TikTok-videolle aktiivisesta rikoksesta.

Vuodetussa valvontakameran kuvassa -

tytöt puhuvat Kayleen eksän kanssa.

Halusin ymmärtää, mikä sai hänet spekuloimaan juttua.

Hän suostui tapaamaan minut kotiosavaltiossaan Floridassa.

Jokin siinä veti minua puoleensa.

Tunsin tarvetta mennä etsimään vastauksia -

ja katsoa, voinko auttaa jotenkin.

Tässä on koti, -

jossa neljä Idahon yliopiston opiskelijaa murhattiin.

Olin paikan päällä viikon.

Puhuin ihmisille, naapureille ja opiskelijoille -

ja yritin saada käsityksen siitä, kuka olisi voinut tehdä sen.

Kuinka kaukana Idahon Moscow on täältä Floridasta?

Idahon Moscowiin on 6 - 7 tunnin lento.

Se on pitkä matka.

Niin oli, mutta tekemäni sisältö, -

jossa olen tapahtumapaikalla, menestyy paremmin -

kuin jos istuisin kotona puhumassa jutusta.

Näytän heille, mitä sillä hetkellä tapahtuu.

Miten on reagoitu, kun olette ilmestyneet tutkimaan näitä juttuja?

Yleensä reaktio on positiivinen, mutta ei aina.

Esimerkki vihamielisestä tilanteesta oli Summer Wellsin juttu.

Täällä tapahtui jotain pahaa, eikä äiti puhu siitä.

Viisivuotias Summer Wells katosi kesäkuussa 2021.

Neljä hehtaaria metsää. Lelut ovat yhä ympäri takapihaa.

Olivia tutki juttua TikTokissa.

Summerin vanhemmista hänet siepattiin.

Sitten he sanoivat hänen kävelleen ulos takaovesta yksin.

Naapuri sanoo kuulleensa kovan huudon katoamisen aikoihin.

Vanhempia ei nimetty epäillyiksi.

Todisteet eivät viitanneet heidän osallisuuteensa.

Silti somessa huhuttiin heidän olevan jotenkin vastuussa.

Toinen huhu oli, että Summerin sisarus -

näki isänsä pitelevän Summerin elotonta ruumista -

juostessaan ulos talosta.

Kotia vastapäätä on hautausmaa.

Etsimme Summeria päiväkausia löytämättä mitään.

Olivia oli eräs tiktokkaajista, -

jotka ilmestyivät vanhempien talon eteen Tennesseessä.

Vanhemmat eivät halunneet kenenkään auttavan etsinnöissä.

Sanoit, ettet pääse kirkkoon tänään!

Vanhemmat ampuivat äitiäni, minua ja ystäviä valopistoolilla.

Oliko se pelottavaa? -Oli vähän.

Menen tiettyyn mielentilaan, -

jossa olen omassa maailmassani, enkä edes tajua sitä.

Tuntuuko se koskaan elokuvalta? Selviytymismekanismilta?

Luot etäisyyden itsesi ja jutun välillä.

Monet syyttävät minua -

tai sanovat, että teen näistä tarinoista ikävän sensaatiomaisia.

En näe sitä niin. Olen hyvin empaattinen ihminen.

Editoin niin, että ihmiset näkevät sen Netflix-juttuna.

Siksi muka teen asioista sensaatiomaisia.

Kaksi vuotta myöhemmin Summer on yhä kateissa.

Poliisi on pitänyt jutun auki.

Tässä on kuudes osa. Löysimme kaksi miesten nilkkasukkaa.

Ne olivat noin metrin päässä hänen jäänteidensä löytöpaikasta.

Olivia ei tuntunut tajuavan käytöksensä haitallisuutta -

tragedioita kokeneille ihmisille.

Ne, jotka eivät katso tällaista sisältöä, -

voivat pitää epätavallisena, että joku menee paikkaan, -

jossa on tapahtunut katoamisia tai murhia.

Se tallennetaan ja tietoa etsitään. Onko se epätavallista?

Se voi olla epätavallista ihmisille, jotka eivät ole TikTokissa.

Se on kuitenkin uusi asia, ja siitä tulee normaalimpaa.

Tämä on alku. Kuin villi länsi.

Pelkään kyllä, että annan vahingossa väärää tietoa.

En tee kaikkeani ja puhu jostakusta, -

ellen todella usko, että hän on mukana.

Se on uudenlaista journalismia. Journalismi on muuttunut.

Se ei ole samanlaista kuin ennen. Nyt ei tarvita tutkintoa.

Siihen ei tarvita tutkintoa. Tarvitaan vain puhelin.

Joskus voin postata kiistanalaisia asioita.

Voin postata tietoja, joista jotkut uutisyhtiöt -

tarvitsevat vahvistuksen ennen postausta.

Toimin yksin, joten voin postata sen.

Voin tehdä sen. Minulla on valta tehdä se.

Olemme lopettaneet etsinnät pohjoisessa...

Olivia on muka toimittaja.

Se, mitä hän tekee, ei päde käytäntöihin, -

jotka ohjaavat perinteistä mediaa.

Velvollisuuteni ei ole esittää vääriä tai perusteettomia teorioita.

Vajaan kilometrin päässä. Loppu.

Nyt TikTok säätelee itseään.

Se poistaa sisältöä, joka rikkoo yhteisön ohjeita.

Mukaan lukien väärää tietoa ja vihaa.

Isossa-Britanniassa säädettäneen laki nettiturvallisuudesta -

vuoden 2023 lopussa. Se pakottaa sosiaalisen median sivustot -

ylläpitämään sitoumuksiaan käyttäjien suojelemiseksi.

Muuten he voivat saada isot sakot.

Idahon murhien spekulointi tuntui avoimelta väittelyltä.

TikTok rohkaisee osallistumaan muita sovelluksia enemmän.

Voi vain istua sohvalla, tehdä videon ja tavoittaa tuhansia ihmisiä.

Yksi TikTok-video voi saada miljoonia katselukertoja.

Jos julkaisen saman videon Instagramissa, -

se saa 200 katselukertaa.

TikTokissa on helpompi levitä viraaliksi.

Silloin ei ole estettä saada valtavasti seuraajia.

Ehkä toinen TikTokiin laitettu video on hyvä video kaikille.

Pian katselukertoja on 20 miljoonaa.

Haitallisiin asioihin kiinnitetään huomiota.

Algoritmisesti rankatut järjestelmät vievät huonoa sisältöä huipulle.

Jos näkee videon, jossa joku tekee jotain vaarallista, -

hän saa paljon katselukertoja. "Siistiä! Teen itsekin."

Tai joku tekee jotain häiritsevää ja vahingollista yhteisölleen.

"Ehkä minäkin häiritsen yhteisöäni."

"Ehkä saan siten paljon katselukertoja."

Miten TikTok suhtautuu tähän?

Kannustaako se osallistumaan, vaikka se aiheuttaisi vahinkoa?

Olen Lara, ja olin TikTokin sisältömoderaattori -

Australian markkinoilla vuodesta 2020 vuoteen 2022.

Näin paljon todella vaarallisia trendejä, -

mutta ihmiset nauttivat mukanaolosta.

TikTok on vaikuttanut ihmisten käytökseen.

Siihen, miten ihmiset käyttäytyvät ja kohtelevat muita.

TikTok antaa tilaisuuden nähdä jotain tapahtuvaa.

Pian tuntuu, että pitää lähteä sinne tunnin päähän.

"Voin kuvata itseäni ja olla relevantti."

Unohdetaan, että raja on hiuksenhieno sillä, -

mikä on sosiaalisesti hyväksyttävää ja mikä ei -

tai laillista ja mikä ei.

Sitten muut katsovat ja ajattelevat, että se henkilö on oikeassa,

Siksi he matkivat.

Jos kohtaisi sen henkilön, ei kommentoisi samalla tavalla.

Tuntuu, että puhuu vain ystäville, -

ja näkee satoja muita, jotka ovat tehneet samoin.

Siitä tulee sosiaalisesti hyväksyttävämpää.

Jos näkee jonkun hyökkäävän toisen kimppuun, teko on väärin.

Se poistetaan aina TikTokista.

Jos joku loukkaa heidän yksityisyyttään tai kiusaa heitä, -

alue on harmaa sen suhteen, miten ihmiset hyväksyvät sen.

Joulukuussa 2022 mies pidätettiin ja sai syytteen -

neljän idaholaisopiskelijan murhasta.

Hän odottaa oikeudenkäyntiä.

Olivia ja muut tiktokkaajat joutuivat jonkinlaiseen kiihkoon.

Kun esitettiin lisää äärimmäisiä syytöksiä, -

heitä rohkaistiin puuttumaan asiaan unohtaen seuraukset -

ja kohteena olevat ihmiset.

Miksi TikTokissa on tällaista kiihkoa?

Kun TikTokiin panee videon, -

pelkkien ystävien ja seuraajien sijaan -

se ilmestyy muiden käyttäjien syötteisiin.

TikTok uskoo heidän olevan kiinnostuneita siitä.

Riippuen videoon suhtautumisesta -

algoritmi voi päättää, että ihmiset pitävät siitä, -

ja työntää sen miljoonille nopeudella, -

joka ei tunnu mahdolliselta muilla somealustoilla.

Nähtyään alkuperäisen videon menestyksen -

muut käyttäjät saattavat päättää luoda omat versionsa, -

jotka lähetetään useammille ihmisille.

Kierre alkaa alusta. Syntyy TikTok-kiihko.

Käyttäjät vievät sen äärimmäisyyksiin tullakseen huomatuiksi, -

koska tykkäykset ja katselut saavat heidät luulemaan, ettei se haittaa.

Kiihkot ovat erilaisia TikTokissa, koska se painottaa osallistumista.

Alusta asti kun siihen tultiin tanssisovelluksena, -

osallistuminen on ollut tärkeä osa sen DNA:ta.

TikTok inspiroi osallistumaan enemmän kuin mikään muu alusta.

Uskon todella, että se on osallistava alusta.

Hienointa TikTokissa on se, että ihmiset yrittävät...

He eivät vain luo sitä uudelleen vaan tekevät siitä omanlaisensa.

Alkaa nähdä, miten alkuperäinen sisältö -

levisi viraaliksi ja johti TikTok-kiihkoon.

Sitten näkee edellisen levinneen videon.

Se ei ole lähelläkään ensimmäistä. On hienoa nähdä luovuutta, -

jonka yhteisö tuo TikTok-kiihkoihin.

Olen Chris Stokel-Walker, toimittaja ja "TikTok Boomin" kirjoittaja.

Sosiaalisessa mediassa on ollut passiivinen kuluttaja.

Katsotaan videoita, jotka pyyhkäisevät ylitse sovelluksessa.

TikTokissa kuitenkin rohkaistaan aktiivisesti osallistumaan.

Se mahdollistaa sen, että he varmistavat -

tulevasta ja menevästä henkilöstä tulevan tähän aktiivisesti panostava.

Se, mitä TikTokissa tapahtui poliisitutkinnan aikana, -

tuntui erilaiselta.

Mietin, oliko se vain USA-ilmiö.

Sitten se tapahtui taas.

Mitä Nikki Bulleylle on tapahtunut?

Hän katosi Lancashiren joentörmältä viime perjantaiaamuna.

Kahden nuoren tytön äiti, joka oli juuri tullut kouluun -

ja oli viemässä koiraansa kävelylle.

Nickyn matkapuhelin löytyi tältä penkiltä.

Se oli yhä yhdistetty työpuheluun.

Spanieli löytyi vähän myöhemmin ihmettelemästä lähistöltä.

Paikallisten mukaan se oli kuiva eikä ollut ollut joessa.

Hihnan piti olla siellä. Samoin puhelimen. Se oli lavastettu.

Idahon tavoin hänen katoamisensa ympärillä alkoi kiihko.

Näin sen TikTok-syötteessäni ennen kuin se tulvi uutisiin.

TikTokin mukaan se käyttää lisäresursseja -

vähentääkseen salaliittoteorioiden leviämistä tapahtumiin liittyen.

Päivien kuluessa noitavainot alkoivat.

Nicolan ystäviä ja perhettä syytettiin osallisuudesta.

Saan hänestä huonoja viboja. Entä te?

Eräs TikTok-tili keräsi miljoonia katselukertoja.

Se spekuloi Nicolan ystävää Emmaa ja kumppania Paulia.

Uskon, että Emma esiintyi Nicolana katoamisaamuna.

Tukeeko tämä teoriaani? Samat sukat vai sama henkilö?

Paulin heijastus näkyy selvästi.

Huomaa myös, miten hän on pimeässä, -

kun tyttöjä ja Nickyä kuvataan salamalla.

Keitä he ovat, ja miksi he saivat olla paikalla?

Miksi piileskelet? -Tietävätkö he jotain, jota me emme?

Henkilö TikTok-tilin takana suostui tapaamaan minut.

Hei! Hauska tavata. -Hei, samoin.

Heather ei ollut ennen käyttänyt TikTokia.

Juttu kiinnitti hänen huomionsa sovelluksessa.

TikTok inspiroi häntä osallistumaan.

Menin TikTokiin katsomaan oikean ihmisen näkökulmaa -

Nicola Bulleyn juttuun. Ensijulkaisut olivat vain poliisietsinnöistä.

Kuvauksia hänen vaatteistaan.

Seurataan jalanjälkiä. On pimeitäkin puolia.

Salaliittoteoreetikot selvittivät hänen elämäänsä -

ja hänen elämäänsä liittyviä ihmisiä. Se keräsi luonnollista uteliaisuutta.

Kun on jatkuvasti sellaisten videoiden ympäröimänä, -

voiko olla vaikea sanoa, onko tuo totta vai ei?

On helppoa pudota salaliittoaukkoon.

Pienikin asia voi olla epäilyttävä, kun sitä katsoo yhä uudelleen -

ja melkein haluaa löytää epäjohdonmukaisuuksia tarinoista.

Tämä on ilmiselvää. Emma esitti Nicolaa.

Tämän piti olla ovikellokuvaa Nicolasta.

Heather julkaisi ovikellovideon Nicolasta -

poistumassa talosta katoamisaamuna.

Hänestä videolla näkyi Nicolan paras ystävä Emma,

joka esitti Nicolaa.

En voi olla ainoa, joka näkee tämän. Onko heillä yhteisiä koruja?

Kuinka viraaliksi se levisi? -3,6 miljoonaa 72 tunnissa.

Räjähdystaso oli täysin odottamaton.

Aina kun julkaisee jotain ja se saa huomiota, -

TikTok lähettää rohkaisevia sähköposteja -

katselujen määristä, hitistä ja kannustaa jatkamaan.

Se rohkaisee jatkamaan postaamista.

Jos julkaisee jotain ja saa siitä paljon myönteistä, -

se voi muuttaa omaa käytöstä.

Aiemmin ei ehkä ollut sellaista voimaantumista tai oikeutusta, -

ja yhtäkkiä tuntee saaneensa auktoriteetin -

jatkaa postaamista samaa kuin aiemminkin.

Se voi muuttaa ihmisten perspektiiviä todellisuuteen.

Pelkästään yhdellä videolla oli noin 10 000 kommenttia.

Seasta löytyi loukkaaviakin:

"Tiedät olevasi moraaliton. Tienaat ihmisten kurjuudella."

Se ei ole totta.

Kaksi kaunista tyttöä tarvitsevat äidin kotiin.

Se saa meidät jatkamaan, mutta yhteisö on yhtenäinen.

Kiinnostuksen kasvaessa Emma puhui medialle katoamisesta.

Tiktokkaajat analysoivat käytöstä ja väittivät häntä osalliseksi.

Emma White alkaa hiertää minua monestakin syystä.

Miksi meikkiä on niin paljon?

Negatiivinen mieleeni jäävä on Emma White. En luota.

Valvontakameramateriaali lienee Emmasta.

Emma ei ollut ainoa. Nicolan kumppani Paul -

joutui myös väärien väitteiden kohteeksi TikTokissa.

Hänen silmiensä takana on syvyyttä.

Käynee ilmi, että hän liittyy siihen jotenkin.

Teoriat olivat vääriä. Emma ja Paul olivat syyttömiä.

Lancashiren poliisi sanoi näkevänsä -

valtavasti kommentteja niin sanotuilta asiantuntijoilta, -

huonoa spekulaatiota ja salaliittoteorioita.

Niiden sanottiin vahingoittavan tutkintaa, -

St. Michaelsin yhteisöä ja etenkin Nicolan perhettä.

Heistä sen on loputtava.

Tyttömme saavat tarvitsemansa tuen heitä eniten rakastavilta.

Ikävä kyllä meidän on jonain päivänä selitettävä heille, -

että lehdistö ja kansa syyttivät heidän isäänsä vääristä teoista -

ja siteerasivat väärin ja parjasivat ystäviä ja perhettä.

Tämä on kauhistuttavaa. Heidät on pantava vastuuseen.

Näin ei saa käydä toiselle perheelle.

Poliisi-ilmoitukset eivät estäneet käyttäjiä postaamasta jutusta, -

vaikka spekulaatiot aiheuttivat vakavaa vahinkoa perheelle, -

joka oli jo kokenut pahimman.

Luuletko, että kun monet muut postaavat jostain -

ja jakavat näkemyksensä, ja miljoonat katsovat sitä,

voiko se tehdä meistä turtuneita?

Kun näkee samaa sisältöä videon toisensa jälkeen -

samasta aiheesta, voi ajatella osallistuvansa siihen yksilönä.

On pitänyt muistuttaa itseäni siitä, että kyse on muiden elämästä.

Se ei ole vain video, joka ei mene mihinkään.

Se voi räjähtää kasvoille, ja sitten on vastuussa.

TikTokin vaara on, että jos joku julkaisee jotain, -

joka ole totta, se saa paljon katselukertoja, -

ja siitä tulee salaliitto.

Puhuttuaan kanssani -

Heather poisti postauksensa Nicola Bullysta.

Heather näytti katuvan, että joutui mukaan tähän kiihkoon.

Hän sanoi, että ilman TikTokia hän ei olisi osallistunut näin.

Lehdistö oli myös syypää siihen, mitä jutun ympärillä tapahtui.

Kuitenkin TikTokissa osa väärästä tiedosta, -

jota perinteinen media ei voinut näyttää, levisi kulovalkean tavoin.

Se riistäytyi käsistä.

Integrity Instituten tutkimus mittasi -

sisällöntuottajien virheitä sisältävää osallistamista -

verrattuna heidän muihin postauksiinsa.

Väärää tietoa vahvistettiin 25-kertaisesti TikTokissa -

verrattuna 2,4 kertaan Instagramissa ja 3,8 kertaan Facebookissa.

Vähiten huonosti pärjännyt alusta on Instagram.

Se viittaa siihen, miten Instagram on suunniteltu.

Se riippuu siitä, ketä seuraa.

Uudelleenjakamista tai -twiittausta ei ole.

Useimmat katselut eivät tule algoritmisuosituksista.

Kuten muillakin somesivustoilla, -

TikTokilla on väärän tiedon moderaattoreita, -

jotka pitävät väärän tiedon poissa alustalta.

He toivat faktantarkastustyökalun.

Se tuntui vastaukselta TikTokin mediassa saamaan kritiikkiin.

He halusivat jotain moderaattoreille, -

jotta nämä voisivat katsoa tapahtumia reaaliajassa.

Faktantarkastustyökalun käyttäminen oli monimutkaista.

Joskus faktantarkastajat eivät tienneet, mitä piti tarkastaa.

Normaaleille käyttäjille, joilla ei ole tätä työkalua, -

sillä on todellinen vaikutus.

Se muuttaa ihmisten mieliä asioista.

Idahon tavoin TikTok-kiihko -

Nicola Bulleyn jutun ympärillä kasvoi räjähdysmäisesti.

Kolmen viikon aikana katoamisesta -

löysin videoita, joissa oli nimi aihetunnisteena.

270 miljoonaa katselua TikTokissa -

verrattuna 3,3 miljoonaan YouTubessa.

Erilaista oli kuitenkin paikalle ilmestyneiden tiktokkaajien määrä.

Poliisi teki ennennäkemättömän siirron -

ja kritisoi tiktokkaajahäirintää -

ja antoi hajaantumiskäskyn alueelle.

Tiktokkaajat ovat esittäneet yksityisetsiviä.

29-vuotisen poliisiurani aikana en ole nähnyt vastaavaa.

Se on häirinnyt tutkintaa huomattavasti.

Hei, olen Spencer Sutcliffe Spencer Sutcliffe Securitystä.

Yksityinen turvayhtiö palkattiin pitämään tiktokkaajat poissa.

Liikkeellä on salaliittoteorioita. Niitä pidetään faktoina.

Jos ei tarvitse tulla kylään, pysykää poissa.

Asuntovaunualueesta lähellä penkkiä, jolta Nicola katosi, -

tuli pian TikTok-etsivien keskipiste.

Asuntovaunualueella on valvontakameroiden sokea piste, -

jota poliisi ei ole vaivautunut tutkimaan.

Asuntovaunualueen kartta.

Kuten näette, se johtaa joelle, missä Nicola nähtiin viimeksi.

On ollut puhetta valvontakameroista asuntovaunualueella.

Ne eivät ole toimineet.

Epäilyttävää, mutta asia ei ole niin.

Asuntovaunualueen omistajat ovat auttaneet meitä älyttömän paljon.

Hei. Mitä kuuluu? -Hei, hauska nähdä.

Ei hassumpaa. Ole hyvä. -Kiitos kutsusta.

Tapaan Oliverin, jonka perhe omistaa leirintäalueen.

Kerro vähän tästä leirintäalueesta. Milloin perheesi tuli tänne?

Isovanhempani ostivat paikan 90-luvun lopulla.

Leiriytyjät yöpyvät pelloilla.

Isoäitini omistaa talon. Hän johtaa yritystä.

Hän myös asuu siellä.

Huomasin, miten Oliverin 78-vuotias isoäiti Penny -

päätyi TikTokin salaliittoteorioiden keskiöön.

Isoäitini löysi Nicola-paran koiran penkiltä joen rannalta.

Juttu paisui siitä, kun kansalliset lehdet -

alkoivat kirjoittaa tarinasta, ja sitten muut alkoivat keksiä -

omia teorioitaan tapahtumista.

Ihmiset puhuivat traagisesta jutusta netissä -

ja saivat tietää isoäitini asuvan vain metrien päässä -

Nicolan katoamispaikasta.

Teoriat alkoivat, ja TikTok-videoita alettiin tuottaa.

Teoriat vain villiintyivät.

Tilanne eskaloitui pian, jopa tunneissa.

Ihmiset saivat tietää isoäitini nimen. Osoite julkaistiin netissä.

Ihmiset alkoivat ilmestyä kylään ja ottaa kuvia talosta.

Eräs tiktokkaaja tuli tontille -

ja alkoi puhua asiakkaillemme yrityksessämme.

Sitten sama tiktokkaaja lähestyi isoäitiäni.

Keitä olette? Oletteko tiktokkaajia?

Tulimme katsomaan, miten iso se on.

Alue on yksityinen. Mitä luulette tekevänne?

Se oli auki. Kävelimme sisään. -Menkäähän nyt.

Menkää. -Sinulla ei ole mitään sanottavaa.

Ei mitään sanottavaa mistään. Menkää.

Onko sanottavaa Nicola Bulleysta? -Ei yhtään mitään.

Ei yhtään mitään. Menkää nyt. -Selvä.

Mies seisoi hänen edessään ja esitti kysymyksiä.

Yritti provosoida hänet reagoimaan.

Isoäitini on 78-vuotias nainen, joka asuu yksin.

Ihmiset tulivat hänen ovelleen kuvaamaan häntä.

Se oli pelottavaa koko perheelle.

Kuulemma hänestä tuntuu, -

että joku hyökkää ja yrittää tappaa hänet.

He ovat olleet tunkeilevia, pelottavia ja vihamielisiä -

saadakseen klikkauksia ja tykkäyksiä ja ansaitakseen rahaa netissä.

Sama tiktokkaaja, Curtis Arnold, -

tuli pahamaineiseksi tungettelevista videoistaan.

Mies on pidätetty poliisiketjun sisältä kuvatun videon takia -

päivänä, jona Nicola Bulleyn ruumis löytyi joesta Lancashiressa.

He yrittivät kuvata kuolleen ruumiin noston vedestä.

Se on kuvottavaa.

Jopa TikTok-yhteisön mielestä hän meni liian pitkälle, -

kun hän jakoi videon itsestään ylittämässä ketjua -

kuvatakseen Nicolan ruumiin noston.

Poliisista 34-vuotias mies Kiddiminsteristä -

pidätettiin epäiltynä viestintärikoksista -

ja oikeuden estämisestä.

TikTok kannustaa sisällöntuottajia selvästi maksamalla heille.

Jos TikTokissa on paljon seuraajia ja videot saavat -

yleensä korkeita katsojalukuja, TikTok maksaa.

On hyvin selkeä kannustin saada mahdollisimman monta katselukertaa.

Jos tästä saa elantonsa tai jos saa luotettavan yleisön -

ja ehkä jopa mainetta, kirjautuu sisään todennäköisemmin joka päivä.

Se on eräänlainen noidankehä, -

jossa näytetään sisältöä, rohkaistaan tekemään sisältöä -

ja saa ensimakua kuuluisuudesta sisällöllä.

Siksi luo yhä enemmän ja ruokkii alati TikTokin algoritmia.

On lähes luonnollista tulla takaisinmallinnukseksi -

TikTokin algoritmille ja tehdä, mitä algoritmi haluaa.

Asioita, joilla saa katselukertoja ja vaikutelmia.

Tämä tietysti vaikuttaa ihmisten käytökseen -

ja heidän tekemiinsä videoihin.

Onko se muuttanut ihmisten käytöstä -

ja sitä, mitä he pitävät hyväksyttävänä?

Tällaiset TikTok-videot ja postaukset netissä.

20 vuotta sitten näin ei olisi käynyt.

Kylästä on tehty turistikohde.

Melkein kuin huvipuisto, jonne ihmiset luulevat voivansa tulla -

kuvaamaan kotimme kuin se olisi makaaberi näyttely.

TikTokilla on vastuu, ja haluaisin kysyä, -

ottavatko he vastuun tarpeeksi vakavasti.

Minä en ainakaan usko niin.

Tutkimuksen mukaan Nicolan kuolema -

johtui hukkumisonnettomuudesta.

Tapauksia tutkimalla -

vaikuttaa siltä, että TikTokissa tapahtuu jotain uutta.

Somesivusto näyttää suosittelevan tällaista sisältöä käyttäjille, -

jotka eivät olisi törmänneet siihen aiemmin.

He päättävät osallistua uudenlaisella tavalla.

Se on kuin murhamysteeripeli. Se lähtee käsistä.

Harhaanjohtavat ja väärät väitteet kohdistuvat viattomiin ihmisiin.

Miljoonat nauttivat niistä.

Tietääkö TikTok, mitä tapahtuu, ja mitä he tekevät asialle?

Etsin entisen sisäpiiriläisen saadakseni vastauksia.

Kutsumme häntä Lucasiksi suojellaksemme henkilöllisyyttä.

Työskentelin datastrategian ja analyysin parissa.

Keskityin eritoten yrityksen tuloihin ja voittopuoleen.

Kun olit siellä, oliko heillä valmiudet -

tulla muuksi kuin tanssisovellukseksi?

Pystyivätkö he käsittelemään videoita uutisista -

ja monista eri asioista?

Eivät. Se kasvoi niin nopeasti, etteivät he pysyneet perässä -

tai ennustaneet sovelluksen jokaista suuntaa.

Mitä vaaralliseen sisältöön tulee, en kuullut heidän -

yrittävän estää sitä kasvamasta suureksi.

Yleensä he eivät haluakaan.

He eivät halua olla alustallaan kasvavan viihteen tiellä.

He eivät halua moderoida sisältöä. Silloin he ovat vastuussa siitä.

Sanoit, etteivät he halua olla viihteen -

ja kasvun tiellä. Mikseivät? Rahan takiako?

Niin. Kyse on rahasta.

Mitä enemmän käyttäjiä alustalla on, sitä enemmän he katsovat videoita -

ja sitä enemmän mainoksia myydään kalliimmalla.

Kuin moottori, joka tienaa ihmisten ajalla tuottamattomilla tavoilla.

Se tuntuu vaaralliselta.

On vaikea innostua tavoitteen saavuttamisesta.

Se on ehkä koukuttavin alusta, jonka olemme kohdanneet.

Se on todellinen vaara.

Varsinkin yleisön nuoruuden ja vaikutuksille alttiuden suhteen.

Oli todisteita, että TikTokin algoritmi -

aiheutti outoa kiihkoisaa käytöstä sekä Bulleyn että Idahon jutuissa.

Kuinka laajalle ongelma levisi?

Oliko todisteita TikTokin yhteydestä -

muihin epätavallisen käytöksen leviämisiin?

ISO-BRITANNIA HELMIKUU 2023

TikTok-protestit jatkuvat Britannian kouluissa, -

kun oppilaat kapinoivat opettajia vastaan uusista säännöistä.

Jotkut pätkät saivat miljoonia katselukertoja.

Helmikuussa 2023 syntyi uusi kiihko. Tällä kertaa Britannian kouluissa.

Rainford High'ssa protestoitiin koulupukujen tarkastuksia.

Se julkaistiin TikTokissa, -

ja kolmessa päivässä yli 60 koulun oppilaat kuvasivat mielenosoituksia.

Viikon sisällä mukana oli yli sata koulua.

Ikkunoita rikottiin, puita sytytettiin tuleen -

ja opettajia kaadettiin.

Mielenosoitukset eivät ole uusia, -

mutta huomasin, että suuri määrä oppilaita -

käyttäytyi epätavallisen äärimmäisesti.

Jotkut koulut joutuivat kutsumaan poliisin.

TikTokin mukaan useimmissa videoissa oppilaat osallistuivat -

rauhanomaisiin mielenosoituksiin. Minulle se kaikki tuntui tutulta.

TikTokin postaukset levisivät nopeasti, -

ja käyttäjät rohkaistuivat osallistumaan.

Useimmat huolestuttavat videot olivat nuorten käyttäjien tekemiä.

Kiihkoja siitä, mitä on päheää tehdä koulussa, -

on aina ollut olemassa.

Nyt TikTok mahdollistaa sen, että ihmiset tekevät -

yhden viraalin jutun yhdessä koulussa ja siirtävät sen koko alueelle.

Siitä tehdään kilpailu, -

kuka voittaa muut koulut ja tekee siitä äärimmäisemmän.

TikTok itsessään ei ratkaise ongelmia, koska nämä kiihkot -

ovat hyväksi bisnekselle.

Kouluprotestien aikana päätin katsoa, millaista sisältöä -

algoritmi tarjoaisi 15-vuotiaalle pojalle Sinulle-syötteessä.

Perustin salaisen tilin.

Tässä ovat jalkapallovideot, koska olemme kiinnostuneita jalkapallosta.

Koulupuvut. Mikä se on?

Se on mahtava juttu koululta.

Ei edes koulun tarjoama. Näyttää ja tuntuu paskalta -

ja maksaa aivan liikaa.

Neljäs julkaisu oli vaikuttaja Adrian.

Hän postaa itsensä kehittämisvideoita -

ja rohkaisi koulunvastaista käytöstä.

Koulu on turhaa, eikä se auta valmistautumaan -

tulevaisuuteen vähääkään.

Mitä teemme täällä? Olemme hallituksen orjia.

Varmistamme, että instituutio, joka on työntekijöiden -

ja orjien kehityssuunnitelma, jatkaa toimintaansa.

Seuraavien päivien aikana -

algoritmi siirsi yhä enemmän hänen sisältöään syötteeseeni.

Joku ämmä käski minun istua tässä paskassa muovituolissa.

Heillä on otsaa kertoa nuorille, mitä tehdä tulevaisuudellaan.

Opetan, ettei pidä olla riippuvainen ylemmistä ja opettajista.

Adrianin tilillä on linkki hänen yritykseensä.

Tuhannet opettajat ovat huolissaan minusta.

He tekivät minulle palveluksen. Sain ilmaista näkyvyyttä.

Kiitos teille, jotka jatkatte puolustamistani -

kouluja ja opettajia vastaan.

Aloin katsoa hänen videoidensa kommentteja.

Monet olivat teinipojilta Isosta-Britanniasta.

Heistä jotkut heistä muuttivat käytöstään -

nähtyään Adrianin videot.

Toiset vastustivat nähtyään ystäviensä käytöksen.

Adrian suostui keskustelemaan kanssani.

Haluan kysyä häneltä sisällöstä ja sen mahdollisesta vaikutuksesta.

Joka päivä tajuamatta...

Yksikään julkaisemani sisältö tai video -

ei ole millään tavalla väärää tietoa tai vihapuhetta -

tai negatiivista vaikutusta yleisööni.

Rohkaisen kapinoimaan naurettavia sääntöjä vastaan kouluissa, -

joissa ei rohkaista kommunikointiin. Se on kahjoa.

Mitä tuumaat mielenosoituksista? Menivätkö he liian pitkälle?

Ovatko ne yhä laillisen vastustuksen rajoissa -

koulun sääntöjen suhteen?

Nämä asiat ovat harvinaisia ja vähintäänkin äärimmäisiä.

Sanotaan, että minulla on 1,2 miljoonaa seuraajaa.

Heistä 800 000 on koululaisia.

Kuinka moni lapsi oli realistisesti mukana niissä teoissa?

Hyvin pieni prosentti. En voi hallita sitä.

Miten tasapainotat sen, että rohkaiset ihmisiä -

ilmaisemaan ajatuksiaan menemättä liian pitkälle -

ja ahdistelemaan opettajia tai haukkumaan heitä -

tai varmistat, etteivät he käyttäydy väkivaltaisesti koulussa?

Miten raja vedetään, vai eikö se ole mahdollista sisältösi kera?

Jos julkaisen videon 1,5 miljoonalle ihmiselle, -

en voi mitenkään kattaa 200:aa -

jotain naurettavaa tekevää niistä 1,5 miljoonasta ihmisestä.

Suvaitsenko yhdessäkään videossani mitään listaamaasi?

Sosiaalinen media ja erityisesti TikTok -

tai sisältöni eivät ole syypäitä näihin asioihin.

TikTokin tiedottaja kertoi BBC:lle:

"Algoritmimme yhdistää yhteisöjä -

asettaen turvallisuuden etusijalle -

suosittelemalla erilaista sisältöä ja keskeyttämällä toistuvat mallit."

"Lisäksi poistamme haitallisen väärän tiedon."

"Valtaosa videoista ei saa yhtäkään katselukertaa."

"Estämme ja vähennämme videoiden leviämistä, -

joissa on vahvistamatonta tietoa."

Koulukiihkossa oli mielenkiintoista se, -

että se oli tosimaailmaa alusta asti.

Käyttäjät saattoivat osallistua heti.

Se oli ehkä yksi syy, miksi se nousi niin nopeasti ja voimakkaasti.

Myöhemmin kesäkuussa huomasin lisää mielenosoituksia, -

joihin liittyi nuoria ihmisiä Ranskassa.

Mielenosoitukset ja levottomuudet puhkesivat Pariisissa yhdessä yössä.

Poliisi ampui 17-vuotiaan, joka ei pysähtynyt käskystä.

Poliisin lausunnon mukaan -

poliisit tunsivat olonsa uhatuiksi ja joutuivat ampumaan.

Tällä sosiaalisessa mediassa julkaistulla videolla oli eri tarina.

Se synnytti paljon vihaa.

Ranskan presidentti Emmanuel Macron pitää kriisikokousta.

Hän vaatii rauhaa.

Ranskan presidentti syytti TikTokia ja Snapchatia.

Mielenosoituksissa on mukana paljon nuoria.

Joskus hyvin nuoria.

Sosiaalisten verkostojen alustat ovat vaikuttaneet tapahtumiin -

viime päivien aikana.

Monilla alustoilla, kuten Snapchatissa, TikTokissa ja muualla -

on väkivallan organisointia ja jäljittelyä.

Oliko kyseessä taas TikTok-kiihko?

Vai välttelikö Ranskan presidentti vastuuta -

järkyttävästä tapauksesta, joka aiheutti levottomuuksia?

Katsoin somessa leviävää sisältöä käyttäen Nahelin nimeä.

Snapchatissa julkisia videoita oli katsottu yli 16 7000 kertaa.

Se ei sisällä yksityiskeskusteluja, joihin en pääse käsiksi.

Silloinkin videot, joissa käytettiin aihetunnistetta, -

saivat yli 853 miljoonaa katselukertaa.

Monet TikTokit olivat Snapchat-videoita, -

joilla on laajempi levinneisyys kuin vain ystäville tai paikallisille.

Nykyinen ongelma on, -

että huono käytös yhdessä maailmankolkassa -

voi levitä nopeasti muuallekin.

Kun kirjautuu TikTokiin, jossain mielessä näkee -

kaiken huonon käytöksen eri paikoista koko maassa yhtä aikaa.

On luonnollista kuvitella, että se inspiroi matkijoita.

Ranskan mielenosoitukset eivät yllätä minua.

TikTok voi saada lisää katsojia eskaloimaan tilanteita.

En usko, että se voi validoida käytöstä.

Ryhmäajattelu on todellista etenkin TikTokin kaltaisissa paikoissa.

TikTok haluaa vähentää vaarallista sisältöä, -

mutta se ei halua sensuroida tai hidastaa asioita, -

jotka kehittyvät viraaleiksi. Se voi olla haastava tilanne.

Toisaalta TikTok voi kertoa mielenosoituksista -

positiivisella tavalla.

Näin useita videoita, joissa näkyi väkivaltaa ja tuhoa -

Viry-Châtillonin kaupungissa.

Mielenosoitukset ovat levinneet epätavallisen nopeasti -

ja intensiivisesti.

Salut. Bonjour. -Bonjour, Marianna.

Mikä rooli TikTokilla oli tässä? Jean on kaupungin pormestari.

On harvinaista, että ihmiset -

järjestävät mielenosoituksia Viry-Châtillonissa.

On uskomatonta ja dramaattista, että mellakat tapahtuivat -

työväenluokan asuinalueilla ja myös maakunnissa, -

ja kaupungeissa ja pikkukaupungeissa, -

ja joissa kaikki on hyvin ja ihmiset ovat onnellisia.

Ovatko osallistujat nyt nuorempia kuin ennen mielenosoituksia?

Paljon nuorempia kuin ennen. Näimme eron selvästi.

Ihmiset näkivät sen, ja me näimme sen pidätyksissä.

Kun he pysäyttivät 12- tai 13-vuotiaita nuoria, -

sellaista ei ollut ennen.

Eri naapurustot Ranskassa käyttivät TikTokia -

esitelläkseen niiden väkivaltaisuutta -

ja äärimmäisiä pahoinpitelyjä.

He laittoivat bussin molempien teiden yli. Aivan keskelle.

Aivan. -He veivät ihmisiä ulos.

He sytyttivät bussin tuleen sisältä.

Se paloi lähes kolme tuntia.

TikTok antoi tiettyjen ihmisten nähdä, että jossain poltamme autoa -

tai rekkaa. Lopulta se oli normaalia.

Kampaamot olivat rikki sisältä mutteivät palaneet.

Sama apteekkien tapauksessa.

Kaikki on tuhottu ja ryöstetty. Sisälle ei jätetty mitään.

Ranskan EU-komissaari kritisoi TikTokia, -

koska se ei käsitellyt sisältöä tarpeeksi.

Olin TikTokin kulissi. Sanoin, että he tekivät parhaansa, -

mutta tiesin moderoidessani tehtävän mahdottomuuden.

Joku voi ladata jotain varsin nopeasti, -

ja se on kaikkien nähtävillä.

Yritän jatkuvasti saada kiinni näkymättömän pedon.

Algoritmi on sellainen.

Se on kuin leviävä metsäpalo. Pääpalon voi sammuttaa, -

mutta pienet palot ovat yhä olemassa, ja ihmiset näkevät ne.

Se on vaarallista.

LONTOO, ISO-BRITANNIA ELOKUU 2023

Vain viikkoja Pariisin-matkani jälkeen tapahtui jotain muuta.

Epäjärjestys Lontoon keskustassa. Sadat teinit -

tulivat Oxford Circukseen puhumaan kauppojen ryöstelystä.

Poliisi antoi hajaantumiskäskyn.

Sadiq Khan syytti suoraan sosiaalista mediaa.

Kun aloin käyttää TikTokia COVID-19-pandemian aikana, -

siellä oli vain tansseja ja niksejä.

Nyt kaikki globaalit uutistapahtumat tapahtuvat sivullani reaaliajassa.

Myös tapahtumat, joihin en olisi aiemmin törmännyt.

Kun kuulin Idahon murhista, en tiennyt, mitä löytäisin.

Olen puhunut TikTokin sisäpiiriläisten kanssa.

Vaikuttaa siltä, että kiihkoja on vaikea hallita.

Eikä siihen ole kannustinta.

Hitaampi ja vähemmän osallistava -

TikTok ei tunnu olevan someyrityksen tavoite.

Kiihko tuntuu riistäytyneen käsistä.

Mitä tapahtuu, kun joku keksii, miten valjastaa ne -

ja niihin liittyvän käytöksen omiin tarkoituksiinsa?

Vaikuttaa pelottavalta.

Onko TikTok hyväksi vai pahaksi maailmalle?

Nettovaikutus on kai negatiivinen.

En usko, että alusta, jossa on lyhyitä, addiktoivia videoita -

jotka vievät niin paljon aikaamme, voi olla positiivinen.

Jos sinulla olisi lapsia, saisivatko he käyttää TikTokia?

En todellakaan. En antaisi lasteni käyttää TikTokia.

On mahdotonta työskennellä TikTokissa -

ja lähettää lapsiaan sille sivustolle.

On selvää, että suurten someyritysten toimitusjohtajien -

lapset eivät ole somealustoilla.

Pitkällä aikavälillä sääntelyn on puututtava asiaan -

ja luotava kannustimia vastuulliseen suunnitteluun.

Jos haluaa maksimoida käytön ensi viikolla, -

näyttää paljon väärää tietoa, vihapuhetta ja vaarallista sisältöä.

Se saa ihmiset katsomaan alustaa ensi viikolla.

Jos haluaa maksimoida sovelluksen käyttäjien määrän vuoden -

tai viiden vuoden päästä, on ajateltava jotain aivan muuta.

TikTokin tiedottaja kertoi BBC:lle:

"Turvallisuuden priorisointi ei ole vain oikein -

vaan liiketoimintaymmärrystä."

"Meillä on yli 40 000 turvallisuusammattilaista."

"He työskentelevät suojellakseen yhteisöämme."

"Teemme enemmän, kun opimme."

"Siksi jatkamme yhteistyötä akateemikkojen, -

lainvalvonnan, hyväntekeväisyys- järjestöjen ja muiden kanssa -

kehittääksemme prosessejamme."

Suomennos: Timo Korpi Iyuno