All language subtitles for v.h.s01e07.1080p.web.h264-cbfm_track3_[eng]

Na

Narr

Narrat

Narrator

Narrator:

Narrator: In

Narrator: In 5

Narrator: In 524

Narrator: In 524 B

Narrator: In 524 BCE

Narrator: In 524 BCE,

Narrator: In 524 BCE, an

Narrator: In 524 BCE, an a

Narrator: In 524 BCE, an arm

Narrator: In 524 BCE, an army

Narrator: In 524 BCE, an army
of

Narrator: In 524 BCE, an army
of 5

Narrator: In 524 BCE, an army
of 50,

Narrator: In 524 BCE, an army
of 50,00

Narrator: In 524 BCE, an army
of 50,000

Narrator: In 524 BCE, an army
of 50,000 fo

Narrator: In 524 BCE, an army
of 50,000 for

Narrator: In 524 BCE, an army
of 50,000 for Ca

Narrator: In 524 BCE, an army
of 50,000 for Camb

Narrator: In 524 BCE, an army
of 50,000 for Cambys

Narrator: In 524 BCE, an army
of 50,000 for Cambyses

Narrator: In 524 BCE, an army
of 50,000 for Cambyses I

Narrator: In 524 BCE, an army
of 50,000 for Cambyses II

set out to conquer Egypt,

only to vanish in
the Western Desert.

Amma Agbedor: The sands
swallowed Cambyses' ambitions,

leaving behind only
questions and legends.

Narrator: The greatest mystery
of the Devil's Bible,

the largest surviving
medieval manuscript,

lies not in what remains,

but what is missing...

James Ellis: Ten pages,
meticulously cut out

and deliberately removed.

What secrets were these
pages meant to conceal,

and why were they
erased from history?

Narrator: Thousands of hours of
secret voice recordings

within President Richard Nixon's
administration,

and subsequent erasure
of 18 and a half minutes,

results in one of the biggest
political scandals of all time.

Adam Bunch: Who erased the tape?

And what exactly were
they so desperate to hide?

Narrator: The chain of history

has many missing links.

Prominent people.

Priceless treasures.

Extraordinary artifacts.

Their locations still unknown,

lost to the fog of time.

What happens when
stories of the past,

Become...

Vanished History.

♪♪

Narrator: In 524 BCE,

Cambyses II, Persia's
conqueror of Egypt,

dispatched 50,000
soldiers from Thebes

into the merciless
Western Desert

to silence the Oracle of Amun.

Adam Bunch: Cambyses II
was the son of the famous

Persian King of Kings,

Cyrus The Great,

founder of the
Achaemenid Empire.

Cambyses was named crown prince
as early as 539 BCE,

and seems to have
served as co-ruler.

But when Cyrus died, his son
officially took the throne.

Cambyses reigned from
530 to 522 BCE

and was determined to
expand the empire,

carrying on his father's

ambitious campaigns of conquest.

Anthea Nardi: By 525 BCE,

Cambyses had set
his sights on Egypt,

attracted by its abundant
resources

and strategic importance.

As he marched along the
Mediterranean coast,

he secured water supplies

through alliances
with Arabian chieftains.

The decisive Battle of Pelusium
opened the gateway

to the Nile Delta,
and by that summer,

Memphis, Egypt's capital,
fell to Persian forces,

marking the start of the
27th Dynasty under Persian rule.

James Ellis:
But victory brought defiance.

Many Egyptians viewed Cambyses
as a foreign usurper.

One particularly potent symbol
of resistance

lay deep in the Western Desert,

the Oracle of Amun at Siwa.

Revered by Egyptians
and Greeks alike,

the Oracle was a temple and
sanctuary in the Siwa Oasis,

where a priesthood served
as intermediaries

between the God Amun and those
seeking divine guidance.

It refused to legitimize
Cambyses' rule,

a public slight against
the new Pharaoh-King.

Amma Agbedor: Determined
to crush this affront,

Cambyses dispatched

50,000 soldiers
westward from Thebes.

Their mission: to subjugate the
Amonians at Siwa

and destroy the Oracle.

Narrator: Greek historian
and geographer, Herodotus,

later dubbed
"The Father of History",

helped pioneer
Greek trade with Egypt.

He wrote detailed
accounts about the lives

of prominent kings
and famous battles.

Amma Agbedor:
But according to Herodotus,

the troops vanished
without a trace,

never returning to Egypt
nor reaching the Amonians.

So what happened to
this massive force?

♪♪

Narrator: The Western Desert,
spanning nearly

40,000 square miles across
western Egypt and eastern Libya,

is one of the most inhospitable
landscapes on Earth.

In this desolate expanse,
described by Herodotus

as a place where even
powerful armies can vanish,

Cambyses' ill-fated
expedition began.

Adam Bunch: Herodotus is our
main source for the story.

He writes about the force
leaving Thebes, in Upper Egypt,

and stopping
at the Kharga Oasis

after a seven days' march.

That much seems to check out.

Thebes and Kharga are
about 150 miles apart,

and his timeline
matches the estimates for

how long it would have taken to
travel across that much desert.

Anthea Nardi: From there,
the army continued on a route

toward Siwa, home of
the Oracle of Amun.

But no corroborating records
detail the exact path

or what truly befell the
soldiers of Cambyses.

James Ellis: Siwa was critical.

Beyond its religious standing,

it was a strategic desert oasis

that dared question
Persian authority

by refusing
Cambyses' legitimacy.

In sending an army
across the desert,

Cambyses sought
not just conquest,

but symbolic dominance,
an attempt to erase

any lingering doubt of
his right to rule Egypt.

Amma Agbedor: The Western
Desert spared no one.

Reliable water sources
were scarce and hidden,

making each new
stretch of desert

more perilous than the last.

Without the Arabian chieftains
who had once supplied water,

the army moved forward with
only limited provisions.

Somewhere between
Kharga and Siwa,

the sands swallowed
Cambyses' ambitions,

leaving behind only
questions and legends.

Adam Bunch: Herodotus
gives us a chilling tale.

He says, that as the army
of Cambyses' stopped to eat,

a wind whipped up
from the south,

"strong and deadly,

bringing with it vast
columns of whirling sand".

And that storm
swallowed up the troops.

Dunes rose in the place
where men had stood

just moments earlier.

Amma Agbedor: But Herodotus'
account raises questions.

Could a storm even
of such ferocity

obliterate an entire army

of 50,000 soldiers

without a trace?

Experienced armies
like Cambyses'

would have been prepared for
harsh desert conditions,

and a sandstorm,
no matter how powerful,

would likely not
have been enough

to overwhelm them entirely.

Narrator: The desert's
silence may be masking

not a natural calamity,

but the echoes of
an ancient rebellion,

one that toppled an army

and rewrote the narrative
of a Pharaoh's conquest.

Adam Bunch: Some historians
think that the army of Cambyses'

might have come
to an end in battle

against an Egyptian rebel
called Petubastis IV.

He declared himself Pharaoh
around 522 BCE

and led an uprising
against Persian rule.

Anthea Nardi:
This theory gained momentum

thanks to the work of
a Dutch archaeologist,

who uncovered inscriptions
referencing a pitched battle

in the remote Western Desert.

According to his findings,
the temple blocks at Amheida,

reveal Petubastis IV possessed
enough power and resources

to erect a major monument in
honor of the God Thoth,

an undertaking that implies a
stable administration

rather than a fleeting revolt.

James Ellis: It was proposed
that the "lost army" legend

may have originated
as Persian propaganda,

a fabricated sandstorm tale to
mask a humiliating defeat.

The evidence points to Cambyses
dispatching a large contingent

from Thebes to quash
Petubastis IV's rebellion,

in or near the Dakhla Oasis.

Narrator: But instead of
returning victorious,

the force vanished from
the historical record.

Amma Agbedor: The simplest
explanation is that

Petubastis ambushed them,
won decisively,

and capitalized on the victory
to consolidate his authority.

Adam Bunch: If it's true,
that story helps explain

why Petubastis IV appears on

ancient lists of Egyptian Kings,

that his rebellion wasn't just
symbolic but successful enough

to secure territory,
build temples,

and maybe even briefly
rule from Memphis,

which the Persians
used as their

administrative capital
for the area.

James Ellis:
Another possibility is that the

Western Desert itself
inflicted a slow,

crushing defeat
of Cambyses' army.

Even without direct combat,
crossing hundreds of miles

of featureless dunes and
sweltering heat

could doom a force of this size.

Amma Agbedor: Rather than
taking the coastal path,

where Arabian chieftains had
previously provided water,

Cambyses allegedly sent his
soldiers southwest from Thebes,

through oases like Kharga
and possibly Dakhla,

then onward toward Siwa.

This route required precise
navigation and reliable wells,

both of which were in
critically short supply.

Anthea Nardi: If the
army of Cambyses veered

even slightly off
established caravan paths,

they would've lost access to
crucial water supplies.

Dehydration, not just
sandstorms,

likely sealed their fate.

Narrator: After decades
of exploration

across Egypt's Western Desert,
a surprising new route

for Cambyses' ill-fated army,
was discovered.

James Ellis:
This research is pivotal.

Cambyses' army may have veered
onto an alternative track

deep within the Great Sand Sea,

bypassing the more
established oases,

which might still have been
under Egyptian control.

In doing so, the army
sacrificed short-term security

for the element of surprise,

hoping to catch the defenders
of the Amon temple off guard.

Amma Agbedor:
Based on this research,

Cambyses' army must have
set out from Thebes,

along a lesser-known corridor,

one that earlier archaeologists

had not examined.

Their geological surveys over
these uncharted swaths

of terrain revealed
dried-up wells

and fragments of
earthenware pottery

matching Persian water pots.

Narrator: Local Bedouin legends
of an entire valley,

filled with bleached human
bones, fueled suspicions.

Adam Bunch: A discovery
was made not far from Siwa

by a pair of filmmakers.

A grave littered
with skeletal remains,

which included a horse's bit,

said to have maybe been used
by the Persian cavalry.

Some believe it might be
tangible evidence

that the forces of Cambyses'

met their end there
in the Great Sand Sea.

Anthea Nardi: Scattered
bronze arrowheads,

fragments of Persian pottery,
and human remains

suggest the soldiers dispersed
under brutal conditions,

some seeking shelter
behind dunes,

others wandering off in a
desperate search for water.

James Ellis: The Western
Desert's dunes can bury

artifacts and skeletons
for centuries

before revealing them again.

Such intermittent
rediscovery explains

why we've only encountered
scattered finds

instead of a single,
conclusive burial site.

Nature's forces have
continuously

rearranged the remnants.

Amma Agbedor: In all likelihood,
Cambyses' army didn't vanish

in one massive storm,
but gradually disintegrated

in a logistical nightmare.

An episode few
ancient chroniclers

saw fit to document in detail.

Narrator: The fate of Cambyses'
Lost Army is a haunting mystery,

etched into the unforgiving
sands of the Western Desert.

Over 2,500 years later,
the desert refuses to yield

the truth of what happened
to 50,000 men.

Adam Bunch:
The account of Herodotus

is as much a carefully
crafted narrative,

as it is a historical source.

The lack of physical evidence
raises questions

about how much
of his story is fact

and how much is fiction.

Narrator: For now, the legend
of Lost Army of Cambyses,

stands as a potent reminder,

that even the grandest armies

are not invincible.

Time, shifting sands,
and the unyielding desert

continue to obscure the truth.

♪♪

♪♪

Narrator: In the shadowy
heart of medieval Bohemia,

a colossal manuscript emerged.

A towering compendium of sacred
scripture, esoteric knowledge,

and an unsettling portrait
of the Devil.

Known as the Codex Gigas,
or the Devil's Bible,

it was intended to contain
all the world's knowledge.

Alison Leonard: The Codex
Gigas is the largest

surviving medieval manuscript.

It weighs 165 pounds,

stands some three feet tall,

and was crafted from the
skins of over 160 animals.

Encased in leather
and ornate metal,

it aimed to gather
every kind of knowledge,

spiritual, historical,
medicinal,

even magical,
within one binding.

Adam Bunch: The Codex was
created in the early 1200s,

a period shaped by the
Fourth Lateran Council.

The Church was
cracking down on heresy,

books were being destroyed,

scribes were carefully watched.

Producing a manuscript
that included

both scripture
and magic formulas,

must have been inherently risky.

Anthea Nardi: An inscription
on the first page suggests

that the Codex originated
at the Benedictine monastery

of PodlaOice in Bohemia,
now the Czech Republic.

But this impoverished monastery
lacked the resources

for such an ambitious project.

Over centuries,
the Codex changed hands.

Purchased, pawned,
and prized by collectors

like Emperor Rudolf II,

and seized by
Sweden as war booty.

The journey leaves behind
more questions than answers.

James Ellis: The greatest
mystery of the Devil's Bible

lies not in what remains,
but in what's missing.

Ten pages, meticulously cut out
and deliberately removed.

This wasn't the result
of an accident or decay.

What secrets were these
pages meant to conceal,

and why were they
erased from history?

♪♪

Narrator: The Codex Gigas is a
window into the medieval world,

reflecting a time
of religious devotion,

intellectual ambition,
and social upheaval.

Over the centuries, it has been
prized as a spiritual treasure,

a financial asset,
and a source of fascination.

Alison Leonard:
Forensic analysis suggests

the Codex was produced
by a single scribe

over as many as 20 to 30 years.

This is a lifetime's work,
considering the average lifespan

at the time was
roughly 30 years.

Its uniform script and
illustrations show no breaks

in style and no sign of
aging in handwriting.

This consistency defies
easy explanation,

and fuels legends
that the scribe

achieved the impossible with
supernatural help.

Adam Bunch: Legend says the
Codex was written by a monk

called Herman the Recluse,
who broke his sacred vows

and was condemned to death
by being walled up alive.

To save his life,
he promised to write a book

that would glorify the monastery

by compiling all
human knowledge,

and to do it in a single night.

By midnight,
he was so desperate,

he struck a deal with the Devil,

selling his soul in return
for finishing the book.

And in thanks, Herman included
the Devil's portrait.

Anthea Nardi: The contents of
the Codex are fascinating.

Half of its pages contain the
Old and New Testaments,

while the remainder overflows
with other texts

like Isidore of
Seville's Etymologiae,

Josephus' histories,
medical remedies,

exorcism rituals,
magical formulas,

and lengthy sinful confessions.

It also contains an extensive
list of "rarities"

like alchemical and
scientific sketches,

and even a 12-page calendar.

Narrator: Among its most
arresting images

is that of the Devil himself.

James Ellis: This full-page
portrait of the Devil

is unlike anything else in
medieval manuscript art.

He's depicted with massive
horns, twin tongues,

and crimson claws, draped only
in an ermine loincloth,

a fabric worn
exclusively by royalty;

this underscores his status
as the Prince of Darkness.

Alison Leonard: Directly
opposite this infernal figure is

an unsettling depiction of the
Heavenly City, empty of life.

This juxtaposition highlights
the era's spiritual tension,

pitting eternal salvation
against the threat of damnation.

It's interesting to note that
these are the only

full-page illustrations
in the manuscript,

and part of the reason why the
Codex earned its nickname,

'The Devil's Bible.

Adam Bunch: The Codex Gigas
is missing pages,

and there are lots of theories
about what was on them.

Some people even like to say
they might have included

a secret "devil's prayer" with
the power to end the world.

Narrator:
While tales of occult secrets

and forbidden knowledge persist,

the missing pages may have a
far more pragmatic origin.

Anthea Nardi:
In medieval Europe,

Monasteries were
not only spiritual centers

but also land managers;

they constantly struggled
to sustain

their existence financially.

Parchment made from animal skin,
known as Vellum,

was incredibly expensive,
and by 1295,

PodlaOice Monastery was so
desperate for funds

it had to pawn the Codex Gigas
just to survive.

It's possible that monks
or later custodians,

removed certain pages,

perhaps containing valuable
illustrations or rare texts,

to sell individually for
much-needed income.

Adam Bunch: By the early 1400s,

Bohemia was engulfed by
religious upheaval

that led to the
Hussite Revolution.

Monasteries became
battlegrounds over ideology,

including the one where
the Codex was written,

which was destroyed.

Libraries were raided
and books were burned,

for being politically dangerous,
denounced as heresy.

Anthea Nardi: If the Codex Gigas
contained sensitive material,

prophecies,
inflammatory rhetoric,

or ideas challenging
prevailing doctrines,

removing select pages could
have been a calculated move

to shield its custodians
from heresy charges.

Narrator: As speculation swirls
around political intrigue

and doctrinal strife, some
believe the explanation

is tied to the devilish imagery
within these pages,

and that what vanished,
may have been too unsettling

to remain on record.

Adam Bunch: Some people have
suggested the missing pages

might have been removed because
they crossed a line,

that they could have
been seen as heretical

or even outright satanic.

The Codex Gigas is famous

for its full-page portrait
of the Devil,

directly opposite
the image of an empty,

silent Heavenly Jerusalem.

It's an eerie pairing
that reflects

medieval obsessions
with sin and redemption.

And when you add the
exorcism rituals

with magic formulas
included in nearby sections,

some wonder if the manuscript
might have already been

pushing the limits of what
the Church would allow.

A. Nardi: If those missing pages
went deeper into demonology,

like detailing
unholy invocations,

or even diabolical pacts,

they would've been seen
as a serious challenge

to the Church's authority.

Taking them out would
have been a quiet way

to keep the Codex within
acceptable limits,

to protect both the manuscript
and anyone connected to it.

Narrator: The Codex Gigas
eventually became part

of Emperor Rudolf II's
prized collection in Prague.

The palace was a magnet for
philosophers, alchemists,

astronomers, and artists,

and filled with
treasures that reflected

Rudolf's profound fascination
with the occult, astrology,

and the pursuit
of forbidden knowledge.

James Ellis: Under
Rudolf's reign, Prague became

a Renaissance hub
of arts and sciences,

where curiosity and
fear intertwined.

His collection brimmed with
exotic artifacts

and esoteric texts, pushing the
boundaries of knowledge

while walking a fine line

between discovery
and the looming threat

of condemnation, in an era
of devout suspicion.

A. Leonard: In Rudolf's court,
any page explicitly detailing

unholy invocations or
demon-summoning rituals

could have invited
immediate scrutiny.

Religious authorities and
political rivals alike

would have seized upon
this kind of material

as evidence of heresy.

Removing these pages may have
been a calculated move

to shield the Codex
and its guardians,

from the era's harsh
consequences

for perceived transgressions.

Adam Bunch: There's no proof
the missing pages

had anything to do
with satanic worship.

And other surviving sections

do include exorcisms
and magical spells.

Medieval depictions of demons
were often a warning,

they didn't glorify evil,
they cautioned against sin.

The Devil's portrait is
unsettling,

it still fits in
to that tradition.

But whatever happened
with the Codex,

we know that in a world haunted

by real fear of
diabolical influence,

some knowledge was thought
to be too dangerous to preserve.

Anthea Nardi: Its survival
alone is remarkable,

but the real mystery
is those missing pages.

Whoever removed them
didn't just tear them out,

they did it carefully, leaving
no clear evidence behind.

That kind of precision suggests

whatever was on those pages

was incredibly significant.

James Ellis:
The Codex Gigas now rests

in Stockholm's National Library.

Advances in modern technology,
like digital imaging,

ultraviolet analysis, or even
DNA testing of the parchment,

might one day reveal
traces of what was lost.

Or even, those new insights
might just deepen the mystery.

Narrator: The missing pages
leave the Devil's Bible

shrouded in eternal mystery,

their absence a void

where the sum of all knowledge

was once meant to reside.

♪♪

♪♪

♪♪

Narrator: June 17, 1972.

in the early hours
of the morning,

five men were arrested inside

the Democratic National
Committee headquarters,

at the Watergate complex
in Washington, D.C.

What first seemed like
a botched burglary,

would ignite a
political firestorm,

shaking the very foundations
of American democracy,

and leading to the first
resignation of a U.S. President.

James Ellis: President Richard
Nixon was a complex figure,

brilliant, yet deeply paranoid.

His obsession with control
and his legacy,

drove him to
extraordinary lengths.

To document his administration,
he installed a secret,

voice-activated recording system

that automatically captured
every conversation

in the Oval Office,
the Cabinet Room,

and even at Camp David,
the presidential retreat.

Alison Leonard: Among the
thousands of hours recorded,

one tape stood out--
not for what was said,

but for what was missing.

This conversation, just 3 days
after the Watergate break-in,

recorded a meeting between Nixon

and his Chief of Staff,
H.R. Haldeman,

in what would become
one of the most scrutinized

and infamous moments
of his presidency.

Adam Bunch: The conversation
probably included

critical details about the
administration's plans

to handle the fallout,

maybe even evidence
of an early cover-up.

But when investigators
listened to the tape,

they didn't find answers,
instead they found

that it had an 18.5-minute gap.

It had been erased.

Who erased the tape?

And what exactly were they
so desperate to hide?

Narrator: The roots of
Watergate trace back to 1971,

when a Nixon official leaked
the Pentagon Papers,

a 7,000-page classified report

that exposed government
deception about the Vietnam War.

(exploding bombs)

It came at a time when
public anger and doubt

over the U.S. role in Vietnam
was already at a boiling point.

Anthea Nardi: Nixon was so
enraged by the leak

that he created a covert unit
called the "Plumbers",

aptly named in reference to
their job of plugging leaks.

But things escalated quickly,
the Plumbers resorted

to break-ins and illegal
surveillance,

all in the name of protecting
the administration.

James Ellis: On June 17,
1972, five men broke

into the Watergate complex
in Washington, D.C.

The burglars, dressed in suits,

carried sophisticated
recording equipment,

lock-picking tools,

and wads of sequentially
numbered $100 bills.

Alison Leonard: It was obvious
these weren't petty crooks.

One was James McCord,
a security coordinator

for Nixon's reelection campaign,

ironically nicknamed CREEP.

The operation was
led by G. Gordon Liddy,

a former FBI agent, and E.
Howard Hunt, a CIA veteran.

Adam Bunch: It would prove to be
one of the most infamous cases

of political
espionage in history.

And as the
investigation deepened,

it became clear that the motives
behind the break-in

went all the way to the top.

Anthea Nardi: By February
of 1973, the U.S. Senate

had formed a committee to
investigate the Nixon campaign.

Meanwhile, Nixon and his aides
were amid a desperate cover-up

involving discussions of
million-dollar hush payments,

using federal agencies to
block the investigation,

and coaching aides to lie.

James Ellis: The real turning
point came in July 1973,

during the live Senate
Watergate hearings,

when Alexander Butterfield,
Nixon's Deputy Assistant,

dropped a bombshell.

Nixon had a secret
recording system.

This was a major breakthrough.

Those tapes held the potential
to prove, without a doubt,

what the President knew
about Watergate and when.

Narrator: In 1974, under
mounting pressure

from federal investigators,

Nixon released
dozens of White House tapes

and thousands of pages
of transcripts.

Alison Leonard: One of the
key revelations in the

'smoking gun' evidence
was tape 342,

a recording of a
meeting between Nixon

and his Chief of Staff
H.R. Haldeman.

This was the first time Nixon
was recorded discussing

the Watergate break-in, just
three days after it happened.

Adam Bunch: Thanks to Haldeman's
handwritten notes

from that meeting, we know he
and Nixon talked about Watergate

and probably about using the CIA

to thwart the FBI's
investigation.

But there's no audio
to back it up.

18.5 minutes had vanished,

replaced with an ominous
patch of clicks and buzzes.

(tape buzzing)

Narrator: Nixon went
to extreme lengths

to keep the tapes hidden,

and after two years of
public scrutiny

and growing calls
for his impeachment,

President Nixon
resigned in disgrace.

President Nixon:
By taking this action,

I hope that I will
hasten the start

of that process of healing,

which is so desperately
needed in America.

Narrator: In a White House
gripped by chaos and paranoia,

some believe the answer
to the missing minutes

lies not in deliberate sabotage,

but in an unintentional
act of loyalty.

Anthea Nardi: Rose Mary Woods,

Nixon's fiercely loyal
personal secretary,

claimed she accidentally
erased the 18.5 minutes.

According to Woods, she was
transcribing the tapes

for prosecutors
when the phone rang.

(phone ringing)

In her rush to answer, she said
she pressed the wrong button,

which caused her to delete part
of the original conversation.

James Ellis: In her
grand jury testimony,

Woods explained that when she
went to answer the phone,

she reached for the stop button

on the Oval Office's Uher 5000
reel-to-reel recorder,

but instead, she accidentally
pressed her foot

into the pedal of the machine,

which would cause it to record
over the conversation.

Alison Leonard: To defend
her version of events,

Woods reenacted the incident
in front of reporters;

in her now-infamous pose,
dubbed the "Rose Mary Stretch",

you can see her awkwardly
stretching her leg

to press the pedal
while leaning far back

to grab the phone behind her.

Narrator: The mechanics of the
Uher 5000 recorder in question

cemented the initial doubt
many had over Woods's story.

Adam Bunch: The machine
didn't even work the way

Woods said it did.

To erase the audio, someone
would have to press both

the "play" and "record"
buttons at the same time,

You couldn't do
that with the pedal.

Anthea Nardi: And the erasure
wasn't a single act,

it was done in at least
five separate segments.

The idea that Woods could
hold such an awkward physical

position for over 18 minutes

made her story virtually
impossible to believe.

James Ellis: Woods' explanation
was riddled with flaws.

Despite thorough
investigations,

there's no evidence she erased
the entire 18 and half minutes.

The forensic findings prove
this was a deliberate act,

but one that was most likely
carried out by someone else.

Alison Leonard: One of the most
prominent theories is that

President Nixon or someone in
his inner circle

intentionally erased the
tape to hide evidence

of a Watergate cover-up.

The timing is key, this was
Nixon's first meeting

with H.R. Haldeman
after the break-in,

and it likely focused on
how to manage the fallout.

If the tape revealed early
steps in the cover-up,

it would have been devastating.

James Ellis: Nixon's Chief of
Staff, H.R. Haldeman

was in a prime position
to erase the evidence.

Only three days after
the conversation

with the missing minutes,

Nixon was recorded ordering
Haldeman to tell the FBI

"not to go further
into the case--period."

Haldeman was deeply involved
in the cover-up

and had every reason to protect
both Nixon and himself.

Alison Leonard:
Or it could've been others

in the President's inner circle,

like John Ehrlichman,
who was instrumental in

creating the "Plumbers"
and orchestrated

many of the administration's
covert operations.

Or campaign director
John N. Mitchell,

who approved
the plan for Watergate.

They had similar
access and motives.

Adam Bunch: Since Nixon
wasn't good with technology,

it does seem unlikely he would
have done the erasing himself.

And since there are more than
3,700 hours of recordings,

you have to wonder
why his team targeted

just those 18.5 minutes?

James Ellis: One name
that often comes up

is General Alexander Haig,

who took over as Nixon's
Chief of Staff

after Haldeman resigned.

Haig famously called the erasure
the work of a "sinister force";

a cryptic remark that some
interpreted as an attempt

to deflect blame or perhaps a
subtle nod to internal sabotage.

Alison Leonard: Another
possibility points

to an unknown Secret Service
agent or a technical staffer,

someone with the access and
technical know-how

to manipulate the tapes.

If they believed the
June 20 conversation

posed a significant threat,

whether to national
security or Nixon's Presidency,

they might have taken matters
into their own hands.

Adam Bunch: There have
been years of speculation,

but no one's ever been
identified

as the "sinister force".

There have been
extensive investigations

by the FBI and by Congress,

but no concrete evidence
of a "rogue agent".

So it's just one more piece
of the enduring mystery

surrounding those
missing minutes.

Anthea Nardi:
The fallout from Watergate

was unlike anything
in American history.

Nixon became the first and
only President to ever resign.

The Watergate burglars served
time for conspiracy,

burglary, and wiretapping,

while 48 others,
including Haldeman,

were convicted of crimes like
obstruction of justice,

conspiracy, and perjury.

James Ellis: Watergate set a
new tone for American politics;

it led to sweeping reforms

aimed at restoring trust
in the government.

The Supreme Court's
unanimous decision

to order Nixon
to release the tapes,

reshaped the presidency by
affirming that no one,

not even the President,
is above the law.

That limit on power is
just as relevant today.

Narrator: The missing minutes
remain one of the most profound

puzzles in American
political history.

Despite advancements
in technology,

experts have been unable to
recover the missing audio.

It's a mystery that remains
locked away...for now.

Maybe one day, the right tools
will finally bring

those lost moments to light.

♪♪

♪♪

♪♪

Narrator: He was the leader of
Jesus Christ's 12 disciples

and the first Pope of
the Catholic Church.

As such, Saint Peter's
sacred remains

have been a precious
and revered relic,

kept in the watchful care
of the Catholic Church,

and venerated for the
better part of two millennia,

less than a thousand feet
from where he was martyred.

Amma Agbedor: The first
Basilica of St. Peter

was built in the 4th century,

right over the resting place

of the Apostle Peter's remains,

on Rome's Vatican Hill.

The spot for the basilica

wasn't chosen
for any other reason,

than that's where
Peter's bones were.

James Ellis: The site
has been venerated

for about 1,800 years.

For the long
succession of Popes,

and any other worshippers
fortunate enough

to have the opportunity,

venerating Peter's remains

has been a deeply
meaningful practice.

Alison Leonard: But in 1950,
Pope Pius XII's

Christmas radio address
contained an

"I've got good news
and bad news"

kind of announcement.

What the Pontiff said was that,

during the excavations
carried out

beneath St. Peter's Basilica
some years prior,

"human hones had been found,"

but he said it wasn't possible
to say with certainty,

that the bones were
Saint Peter's.

Adam Bunch: Catholics had been
paying their respects

in the basilica for centuries,

confident the Apostle Peter's
remains were nearby.

But if those discovered bones

might have belonged
to someone else,

then where were
St. Peter's bones?

Narrator:
It's believed that sometime

between 54 and 68 CE,

the Apostle Peter came to Rome,

where in the absence of
any Christian churches,

he preached in private
homes around the city.

This was in the time of
Rome's fifth Emperor, Nero,

infamous for his public
persecution of Christians.

Amma Agbedor:
According to the accounts

of the Roman historian Tacitus,

Christians were killed
by burning, or crucifixion,

or being devoured
by wild animals,

in front of crowds of a
chariot-racing circuit

known as the Circus of Nero,

outside Rome's city walls.

It's believed
that around 67 CE,

Peter became one of these
martyred victims.

James Ellis: Peter was
reportedly buried

in a Roman necropolis,
or "city of the dead",

known as the Vatican necropolis.

This site didn't have any
Christian significance

at the time;
it was merely an area adjacent

to the Circus of Nero,
where many Romans were buried.

Alison Leonard: About a century
and a half later, in 313 CE,

Rome's then-Emperor Constantine
converted to Christianity,

and ordered a
great basilica to be built

over the place where Peter's
tomb was believed to lie.

Within the basilica, a monument,
eventually called

the Trophy of Gaius, was built
directly over the tomb.

There was a latticed door
that supposedly led

to Peter's remains.

Adam Bunch: The basilica was
rebuilt and expanded

about 1,200 years later,

in the 1500s and 1600s,

including the addition
of the iconic dome

designed by Michelangelo.

Vatican Hill was
completely transformed.

The high altar was built
above the Trophy of Gaius

and St. Peter's tomb, and it
has stood there ever since,

as a symbol of
Christian devotion.

So, according to tradition,
there was no reason to question

that the faithful were
venerating Peter's

actual remains, until that
Papal address in 1950.

Narrator: If Saint Peter's
remains are gone

from their original
resting place,

some historians believe
they may have been lost

about five centuries ago,
during a senseless

and traumatic event.

Amma Agbedor: Saint Peter's
bones could have been lost

or destroyed in May of 1527,

during the Sack of Rome.

The forces of Charles V,

the "Holy Roman Emperor",

and King of Spain,

hadn't been paid in some time,

so they were angry.

About 20,000 of them
stormed into Rome,

looting and pillaging, and
indiscriminately murdering

military defenders
and civilians alike.

James Ellis: Merchants were
ransomed, tortured,

or murdered for their money.

This went on for a month!

But the thing is,
the violence also took on

religious overtones.

Many of the attacking soldiers
felt a particular hatred

of Catholic Rome and
expressed their disdain

with great cruelty.

Alison Leonard: Accounts also
say that churches were ransacked

and that relics of Peter
and other saints

were trampled and destroyed.

Narrator: But it's
the very possibility

that St. Peter's bones
were removed long ago,

that gives some
modern believers

and researchers
hope for the bones' safety.

Amma Agbedor: In the
4th century, at a time when

Christians faced
intense persecution,

some followers may have
moved Peter's bones

to protect them from theft

or intentional destruction.

And one theory as to where
they'd have moved them to,

is the Roman catacombs.

James Ellis: Catacumba comes
from two ancient Greek words

meaning "at the quarry."

Rome's first catacombs
were just tunnels

dug to quarry volcanic stone.

Once those tunnels were
no longer being quarried,

the Christians started using
them as underground cemeteries,

and expanded and extended them.

Later, tunnels were dug
expressly to be used

as underground cemeteries.

Alison Leonard: It was common
for Christians to move relics

to secure locations
for their protection,

and the idea that this
may have been done

with Saint Peter's bones is

one of the more
accepted theories today.

The Chronograph,
the Roman calendar, of 354 CE

actually supports this,
saying that from 258 CE,

Peter's remains were ad
catacumbas "at the catacombs"

and not at Vatican Hill.

Adam Bunch: Rome's catacombs
are some of the oldest,

and longest in the world.

There are hundreds of
miles of burial tunnels

beneath the city and
the surrounding area.

Some have been
open to the public,

but many of them still haven't
been properly explored,

and there could be even more
waiting to be discovered.

So, if Peter's remains
are down there somewhere,

they would be very hard to find.

Narrator: But some experts
believe St. Peter's bones

may be hiding in plain sight.

Amma Agbedor: It's possible
that Saint Peter's remains

have already been found,

and that they've been
in the Vatican all along.

James Ellis:
In 1939, it was decided

that the Vatican Grottoes,

an ancient complex of
chambers and chapels

that lie beneath the
floor of the Basilica,

should be opened to the public.

Creating access required
some excavation work,

and in the course of that,

workers came across Roman tombs

the ancient Vatican necropolis.

Materials were removed and
put into a Vatican warehouse

and forgotten about.

Alison Leonard: As these
excavations continued,

a Catholic mystic claimed to
have had several visions

in which Jesus told her Peter's
remains weren't on Vatican Hill,

but had been interred
miles from there,

in the catacombs of
Marcillinus and Peter.

Adam Bunch: Years after
the excavations began,

a worker who was involved
told one of the archaeologists

that some of the materials
discovered early on

had been bones,
and that they'd been removed

and were now in
a Vatican warehouse.

Narrator: The bones were pulled
from the Vatican storehouse,

and sent for forensic testing.

Amma Agbedor: The analysis said
the bones belonged to one man,

heavy set, who'd been
about 60 or 70 years old

at the time of his death,

which matched
Peter's approximate age

when he was martyred.

And there were traces of wool,

dyed purple and interwoven
with gold thread,

suggesting the
bones had been wrapped

with great care,
before being interred.

James Ellis: This was enough
for the Catholic Church.

By 1968, Pope Paul VI
announced officially

that Peter's bones
had been found.

So they ended their temporary
stay in the Vatican warehouse,

and at the forensic labs,

and were venerated privately,
until 2013,

when Pope Francis displayed
them publicly

in St. Peter's Square.

Alison Leonard: So it's
a neat, happy ending.

As long as you believe that the
results of the forensic testing

on the bones were
sufficient to prove

the bones really were
St. Peter's.

Many experts still
have their doubts.

Amma Agbedor: Peter's bones
may have been lost to history,

or they may be safe and
secure in the Vatican.

But if neither of those is true,

there are still many miles
of unexplored,

unexcavated catacombs

that may still hold
Peter's remains.

♪♪

Narrator: Until Peter's bones
are verified or located,

believers may have their
faith tested,

while scientists and skeptics

may keep searching
for the truth.

And it's possible both

will one day find

what they're looking for.

♪♪

♪♪