All language subtitles for A.Body.in.the.Snow.The.Trial.of.Karen.Read.S01E05

BOSTON, MASSACHUSETTS

Aos poucos, eu começo a empacotar
o que eu sei, com certeza,

que não vou precisar mais
para esse julgamento.

E, com sorte, a próxima vez
que eu arrumar uma mala

será para guardar
os ternos do tribunal

que espero nunca mais usar.

Estou sendo acusada de assassinar
um policial de Boston.

Tem sido uma longa jornada,
já está entrando no terceiro ano.

E só quero ir embora,
ficar sozinha.

Não quero mais
roupas de tribunal,

não quero mais especialistas.
Só quero que acabe.

MISTÉRIO NA NEVE:
O CASO KAREN READ

Poderia dizer seu nome
e soletrar seu sobrenome?

Patrulheiro Joe Paul.
P-A-U-L.

O patrulheiro Paul é especialista
em reconstrução de acidentes

da Polícia Estadual
de Massachusetts.

Ele desmontou parte do carro,

analisou alguns sistemas
do computador de bordo

e fez uma análise
do que aconteceu

com base
nos registros armazenados

nos computadores do veículo.

Então, com base nesses dados,
o veículo deu ré

por cerca de 5 segundos
em linha reta

e atingiu uma velocidade máxima
de 38,9 km/hora.

- Correto?
- Correto.

De acordo com o que o patrulheiro
Paul diz ter lido e analisado,

os dados do veículo
naquela noite

mostram Karen colocando
o carro em marcha à ré

e percorrendo 19 metros
a uma velocidade de 0 a 39 km/h

antes de parar abruptamente.

Essa ação é a base
do caso da acusação:

de 0 a 39 km/h em marcha a ré,

atingindo
e matando John O'Keefe.

O veículo estava percorrendo,
acelerando

de forma mais intensa quando...

Desculpem.

Só acrescentando
que durante o interrogatório,

o patrulheiro Paul se mostrava
uma testemunha muito nervosa.

O veículo acelerou rapidamente

antes de atingir o pedestre,
John O'Keefe, na rua

e, posteriormente,
deixá-lo no local.

Agora,
especificamente nesse caso,

com relação à cinemática,
que tipo de análise realizou?

Fiz uma análise cinemática
no meu relatório.

A cinemática lida
com os aspectos do movimento.

Então, nesse caso específico,
o classifiquei

como um acidente de projeção
frontal com impacto lateral.

E, nessa situação,
ele teria sido atingido

mais pela lateral do veículo,
perto da lanterna traseira,

que o lançou para a frente
e para a esquerda,

de modo mais parecido
com um impacto lateral.

A cabeça
pode ter batido no chão.

Notei que no local
havia um meio-fio de asfalto,

onde ele pode ter batido a cabeça

ou em algum ponto do pavimento
e sofrido uma lesão.

Então foi a vez de Alan Jackson.

E a inquirição do patrulheiro
Paul foi, na minha opinião,

devastadora para a acusação.
Foi difícil de assistir.

Você tem algum diploma

na disciplina científica
da matemática?

Não, senhor.

Tem algum diploma na
disciplina científica da física?

- Não, senhor.
- E em cinemática?

- Não.
- Qual é o diploma mais alto

que possui?

- Tenho diploma de técnico.
- Em quê?

Administração Judicial.

Alan Jackson
fez o patrulheiro Paul

parecer inexperiente

na reconstrução de acidentes,

que talvez nem entendesse
os próprios dados.

No meu relatório, digo
que não posso afirmar com certeza

onde o pedestre foi atingido.

- "Posso afirmar?"
- "Com certeza." Sim.

Precisa falar mais devagar
e mais alto.

- Certo?
- Certo.

Você disse que não pode
afirmar com certeza

que houve
um atropelamento de pedestre.

Eu me refiro aos dados
existentes no Tech Stream.

Esses dados específicos,
dentro desse intervalo de tempo.

Há algum indício
de que ele tombou e rolou?

Não há indícios
de que ele tombou ou rolou.

Com base na sua
opinião de especialista,

acredita que ele foi lançado
até cair onde foi encontrado?

Não foi o que eu disse.

Disse que não há indícios
de que ele rolou.

Mas também não há indícios
de que foi lançado pelo ar.

Exatamente!

Não é? Exatamente!

- Objeção.
- Mantida.

O patrulheiro Paul apresentou
a teoria de que John O'Keefe

foi atingido pelo carro no braço,
foi jogado para trás

e caiu de cabeça
no chão congelado,

causando muitas
das lesões na cabeça.

Estou tentando descobrir isso
há dois anos e meio.

Qual foi o ponto de impacto
no corpo do John?

Foi a parte de trás da cabeça?
"Não. Ele caiu para trás

e bateu a cabeça." Foi
atingido na cabeça pelo carro?

Mas como?

Sem lesões no ombro.
Sem lesões no torso.

Sem lesões nas costelas.
Sem lesões nas costas.

- Correto? É isso mesmo?
- Sim.

Sua teoria é que ele
foi atingido no braço,

absorveu a maior parte
do impacto da lanterna no braço,

ficou junto ao veículo
tempo suficiente

para a lanterna quebrar,
se estilhaçar.

Depois, as estrias marcaram
o braço dele. As abrasões.

Aí ele fez uma pirueta,
girou no sentido anti-horário

e voou perto de 9 metros
até onde foi encontrado?

Sim, mas teria que ir um pouco
mais rápido do que isso.

Pensei que você disse que ele
bateu a cabeça no meio-fio.

Eu disse que é
uma das possibilidades

quando se observa a rua.

À medida que ele gira
no sentido anti-horário,

existe a possibilidade
de que o meio-fio esteja ali.

- É só, meritíssima.
- Certo.

Jurados, faremos um intervalo.

Então, a defesa chamou dois
especialistas da empresa ARCCA,

especializada
em reconstrução de acidentes

e que trabalha para o governo,
para a NHL

e vários outros órgãos oficiais.

E que foram contratados pelo FBI
para analisar esse caso.

Certo, Sr. Jackson.
Quando estiver pronto.

- Obrigado, meritíssima.
- Os caras entraram,

pareciam profissionais,
possuíam diplomas avançados

em biomecânica, em física

e todas as áreas relacionadas
à reconstrução de acidentes.

Por sua natureza, um impacto
lateral tem uma força mínima,

como vemos entre veículos
que apenas se encostam.

Se houver um impacto lateral
entre um pedestre e um veículo,

haverá muito pouco dano
ao pedestre.

Da mesma forma, haverá
muito pouco movimento.

As avarias à lanterna traseira
eram consistentes

ou inconsistentes
com um impacto contra um braço?

Nossas conclusões foram que são
inconsistentes por várias razões,

mas são inconsistentes
com o impacto contra um braço.

Sim, senhor.

E eles disseram que não há
como o impacto de um veículo

ter matado John O'Keefe.

Pelo que entendi, o Sr. O'Keefe
tinha uma fratura no crânio,

na parte de trás da cabeça.
E quisemos fazer uma avaliação

da interação
com a parte de trás da cabeça.

Qual é a sua opinião ou conclusão
quanto a se os danos à lanterna

foram causados por um impacto
contra a cabeça de John O'Keefe?

Do ponto de vista dos danos,
é inconsistente.

Mas se você não acredita que
outra pessoa matou John O'Keefe

e depois posicionou o corpo dele
lá, para incriminar Karen Read,

que é a conspiração
alegada pela defesa,

se você não acredita nisso,
então como John O'Keefe morreu?

Havia uma lanterna
traseira quebrada

e um copo de coquetel quebrado
encontrado ao lado dele.

Se John O'Keefe tivesse jogado
um copo de coquetel

contra a lanterna, poderia tê-la
quebrado e estilhaçado?

O cenário mais provável, com base
nas provas do julgamento,

é que John estava em pé de lado,
segurando o copo de coquetel

que levou do Waterfall.

Se você olhar para a traseira
do Lexus de Karen,

há uma marca exatamente onde
um homem de 1,85 metro estaria,

segurando um copo.
Essa marca na traseira do Lexus

poderia ter sido feita
quando o carro, a 39 km/h,

atingiu o copo
que estava na mão de John.

Acho que o plástico da lanterna
do Lexus o atingiu,

cortou e arranhou
o braço dele ao contato.

Há fragmentos afiados
dessa lanterna

que definitivamente poderiam
ter causado aquelas lesões.

Depois de ser atingido,
ele girou

e bateu com a cabeça no meio-fio
ou no chão congelado,

onde sofreu aquele corte
na parte de trás da cabeça.

Não, não!

A médica-legista
é uma parte neutra

e foi quem realizou
a autópsia de John O'Keefe.

E iam questioná-la
sobre as lesões que John sofreu.

Fiz a autópsia do Sr. O'Keefe

e determinei que ele tinha
ferimentos na cabeça,

além de sinais de hipotermia.

A combinação desses dois fatores
foi a causa de sua morte.

A natureza da morte tem a ver
com as circunstâncias

em que o Sr. O'Keefe
sofreu os ferimentos.

E eu não tinha
informações suficientes

para poder determinar

se os ferimentos
foram acidentais ou não.

Por isso, a minha conclusão

foi que a modalidade da morte
é indeterminada.

A modalidade da morte nesse caso

foi considerada indeterminada
pela médica-legista.

Essa é a parte mais fundamental
de uma acusação de homicídio.

E nem mesmo a própria perita
do Estado pôde determinar isso.

Muito do que se ouviu da defesa
foi: "Olhem as lesões de John.

Olhem para o braço dele e o que
dizem ser mordidas de cachorro.

E lembrem que ele
não tinha ossos quebrados

e pouquíssimas lesões
abaixo da cintura."

Na minha opinião,
as provas mais fortes da defesa

de que foi algo
além de um atropelamento

são os ferimentos do John.

As lesões no braço
que a senhora observou

seriam consistentes com arranhões
causados por vidro,

plástico ou metal?

É possível.

E as lesões que observou

seriam consistentes
com lesões que já viu

em outros casos
de atropelamento de pedestres?

Não são as lesões clássicas

que observamos
em vítimas de atropelamento.

Pessoas imparciais
que analisam esses indícios

nem precisam se aprofundar,

só precisam olhar para
os ferimentos dele e meu carro.

É evidente o que aconteceu
e o que não aconteceu.

Mas o problema

é que os especialistas
em reconstrução de acidentes

contratados pelo governo federal

não tinham todas
as provas do caso.

Se o braço ou a cabeça
do Sr. O'Keefe

tivesse interagido
com a lanterna traseira,

haveria alguma expectativa
de que houvesse sangue ou DNA

na lanterna traseira, correto?

Acredito que sim,
como está no relatório.

E em algum momento,
você foi informado

de que o DNA do Sr. O'Keefe

foi encontrado na lanterna
traseira do veículo da ré?

Não.

Os promotores dizem
que têm provas de DNA

que podem ajudar
a provar o seu caso.

O DNA de John O'Keefe
foi encontrado

na lanterna traseira quebrada.

O único fio de cabelo
encontrado no SUV dela

também era dele.

Quando os especialistas
em DNA depuseram,

Alan Jackson não demonstrou
a mesma confiança

que geralmente demonstra
fora do tribunal.

Quais são as suas opiniões
ou conclusões

sobre a análise comparativa

entre a amostra da lanterna
traseira do veículo

e o perfil de John O'Keefe?

"O perfil de DNA deste item

é pelo menos 510 nonilhões
de vezes mais provável

de ter se originado
de John O'Keefe

e duas pessoas desconhecidas
do que ter se originado

de três pessoas desconhecidas
e não relacionadas.

Isso apoia a inclusão."

A prova de DNA
colocou partes do John

na traseira do carro da Karen,

no local onde o Estado
afirma que ela o atingiu.

Havia DNA do John
no copo quebrado ao lado dele.

Havia DNA do John na área
da lanterna traseira do carro.

E havia um cabelo
consistente com o dele

na traseira do Lexus
de Karen Read,

perto da lanterna traseira.

A defesa tem duas
respostas para isso.

Primeiro, o DNA de John O'Keefe
estaria por todo o carro,

pois ele tinha um longo
relacionamento com Karen Read.

E segundo, se o carro
de Karen Read foi rebocado

por uma longa distância,

como um fio de cabelo
ficaria grudado no veículo?

Parece estranho que um único fio
de cabelo possa, de alguma forma,

se prender a um carro
que depois é dirigido

por quase 100 km, indo e vindo,
durante uma nevasca.

Quer me dizer
que um fio de cabelo

ficou grudado no para-choque
durante todo esse percurso?

Se perguntar à acusação,

houve uma grande nevasca
naquela noite.

E a prova poderia ter ficado
congelada no carro

enquanto era rebocado
sob temperaturas congelantes.

Depois, uma vez que o carro
estava no depósito da polícia

e todo o gelo
e neve derreteram,

o DNA teria
se revelado no veículo.

Eu não sou cientista.
Nunca fiz um experimento

tentando preservar um fio
de cabelo no gelo, então não sei.

Mas não está muito claro
o que exatamente aconteceu.

Boa tarde.
É um grande dia para o caso.

Não sabíamos se essa pessoa
seria chamada,

mas hoje vimos o homem:
Lucky, o motorista do limpa-neves

que limpou a entrada do nº 34
da Rua Fairview naquela manhã

e durante toda a noite,
durante a nevasca.

Um dos aspectos
mais óbvios desse caso

é que, se Karen Read
atingiu John O'Keefe

à 0h31 do dia 29 de janeiro,

a partir dessa hora, o corpo dele
estaria caído lá, certo?

Quer dizer, isso é óbvio.

Mas o motorista
do caminhão limpa-neves

passou pelo local
às 2h30 da manhã

e o testemunho dele
foi devastador para a acusação.

O que você lembra daquele dia 28?

Havia a possibilidade de nevasca.

E recebemos um horário
para começar.

Disseram para estarmos lá
às 2h30 da manhã.

Brian Loughran dirigia
o limpa-neves naquela noite

e foi, eu acho,

uma testemunha muito simpática
para a defesa.

Temos dois faróis de neve

posicionados
nos cantos do caminhão.

Ficam bem altos
e iluminam muito bem.

Até que distância consegue
enxergar para os lados,

à frente
e diretamente à sua frente?

Consigo ver
a uma distância bem grande,

provavelmente 1,5 metro,
3 metros.

Cinco metros à frente.
Talvez até mais longe.

Conhece a residência
dos Alberts na Rua Fairview?

Sim. Cresci em Canton.
Sei onde eles moram.

E quando você passou
por essa residência

pela primeira vez às 2h45
da manhã, com faróis acesos,

o que, se é que viu algo,
havia no gramado em frente,

na área junto ao mastro
da bandeira?

Não vi nada.

- Viu um corpo?
- Não.

Ele confirmou
que passou pelo local

e não havia um corpo lá
às 2h30 da manhã.

E se não havia um corpo lá
às 2h30 da manhã, o caso acabou.

LIBERTEM KAREN READ

As pessoas que apoiam Karen Read,

especialmente do lado
de fora do tribunal,

nos disseram que acreditam
que a história de Lucky

prova a teoria de que o corpo
de John O'Keefe

não estava no gramado
naquela noite,

quando todas as pessoas
saíram da festa.

Obrigado.

Não sei o que pensar dele.

Parecia um homem
muito simpático e gentil,

mas também ficou evidente

que a história dele mudou
um pouco ao longo do tempo.

Mas quando depôs no julgamento,
ele foi bem firme.

"Eu estava aqui nesse horário,
depois aqui, depois aqui.

Não vi nenhum corpo
naquele gramado."

Ele não mudou a história
e pronto.

Estava preparado
para o julgamento e inabalável.

Lucky mandou muito bem.

Quanto à forma
como Lucky se saiu,

- foi melhor do que eu esperava.
- Vou lhe dizer,

esse cara não vai precisar
pagar bebida na cidade

- pelos próximos 6 meses.
- Verdade.

É um herói local.

CENTRO DE OPERAÇÕES

O centro de operações
está ficando meio deprimente.

Quase que moramos nessa sala
nos últimos dois meses.

Está uma bagunça.
Começamos no centro de operações,

aí ele virou um caos
e nos mudamos para o refeitório.

Estão trabalhando
nas alegações finais agora?

- Sim, estamos.
- Ainda assumo a responsabilidade

de preencher os slides
das testemunhas.

Só não fiz isso ainda.

As alegações finais em um caso
como esse são um desafio.

Quando se tem
tanta informação assim,

é preciso lidar com elas
por partes.

E a única maneira de fazer isso
é dividindo em seções.

"Enquanto me preparava para
hoje, lembrei de uma citação

que fala sobre verdade."

Colocamos todos os subtítulos
do encerramento em cartões

e depois os organizamos
para ver o que podíamos cortar

ou reorganizar para dar ao Alan
menos texto para falar.

"Escolha a dedo o investigador.
Livre-se das provas,

do seu cachorro,
destrua seus celulares,

entreviste as testemunhas juntas,
garanta que o dono da casa

não seja perseguido
porque é policial.

E o mais importante,
culpe a namorada."

Se você for hábil o suficiente
para apresentar os fatos,

não precisa massacrar os jurados
com a sua interpretação deles.

Quero que pensem nisso
antes que eu diga.

Que cheguem
a essa conclusão sozinhos.

Esse é o poder
de um bom encerramento.

"Façam justiça. Declarem
Karen Read inocente."

Excelente. Você tem 1 minuto
e meio de sobra.

E soltei a caneta.
Menos de uma hora.

Você ajustou algumas coisas
que eu gostei.

Está incrível, Alan. É uma peça
de retórica fantástica.

- Você está pronto.
- Legal.

Hoje teremos as alegações finais

e é o último dia
que ficarei no tribunal.

Não tem mais "o que vem agora?",
"qual testemunha vem agora?",

"o que vai perguntar a ela?".

Estou feliz que essa parte
tenha acabado.

Senti uma sensação estranha
quando acordei hoje,

estou acordada desde a 1h,

de que não sei onde vou
dormir essa noite.

Posso estar sozinha e na prisão.

Sinto como se estivesse
realmente em um sonho bizarro.

Esta manhã começa a apresentação
das alegações finais

no julgamento de Karen Read,

a mulher acusada
de matar o namorado,

o policial de Boston
John O'Keefe.

O júri terá várias
opções de escolha

durante as deliberações.

Ela foi acusada de homicídio
doloso, de homicídio culposo,

de homicídio culposo utilizando
veículo motorizado

sob efeito de álcool e acredito
que em uma acusação menor,

pode ser condenada
por dirigir intoxicada.

Acho que, durante
as alegações finais,

contamos mais de 300 pessoas
lá fora naquele dia.

Todas torcendo por Karen Read.

É o dia da Justiça!

Libertem Karen Read!

- Hoje é o dia.
- É isso aí!

Agora chegamos
à parte do julgamento

em que os advogados apresentam
suas alegações finais para vocês.

Dei a cada um deles
uma hora para isso

e ambos me pediram para dar
um aviso de 5 minutos.

Então, agora ouviremos
o Sr. Jackson.

Obrigado, meritíssima.

"Olhe para o outro lado.
Olhe para o outro lado."

Cinco palavras que resumem
todo o caso da promotoria.

Cinco palavras
que resumem as esperanças

daqueles que tentaram
enganar vocês.

Conflito de interesse?
Não importa.

"Apenas olhe para o outro lado."

Ligações tardias
e buscas no Google,

depoimentos falsificados?
"Apenas olhe para o outro lado."

O argumento final de Alan Jackson
foi memorável.

Ele é um artista
de tribunal fenomenal,

um contador de histórias, que é
parte do trabalho de um advogado,

especialmente de defesa.

A promotoria não consegue explicar
os ferimentos de John O'Keefe,

não consegue explicar
a lesão na cabeça.

Não consegue
e nem tentou explicar

a ausência de ferimentos
no corpo dele,

do pescoço para baixo.

- É isso aí, Jackson.
- Nada.

Senhoras e senhores,
Karen Read é inocente.

Façam justiça.
Declarem-na inocente.

Foi eficaz e artístico. Achei
que foi o clássico Alan Jackson.

"Eu bati nele. Eu bati nele.
Eu bati nele. Eu bati nele."

Vocês ouviram o depoimento
de quatro testemunhas diferentes

que escutaram e observaram
essas declarações da ré

em 29 de janeiro de 2022.

Adam Lally não tem a mesma
oratória que Alan Jackson.

Usou muita informação
e não foi muito dinâmico.

Aos 17min56s, a ré passou
pela Temple Beth Abraham.

Mais uma vez, vocês
podem ver isso no vídeo.

- Sr. Lally, 5 minutos.
- Sim, meritíssima.

Era possível ver que os jurados
estavam perdendo o interesse.

Um deles passou o tempo todo
segurando a cabeça com a mão.

Que eram pedaços
microscópicos,

1,5 milímetro por 1,5 milímetro.

Tem um minuto, Sr. Lally.
Conclua.

Sim, meritíssima.

A ré dirigiu o seu veículo
em marcha a ré,

atingiu o Sr. O'Keefe,

causando ferimentos
catastróficos na cabeça,

deixando-o incapacitado
e congelando até a morte.

Sr. Lally, tenho
que interrompê-lo.

Seu tempo acabou.
Certo?

Eu, literalmente,
só tenho mais uma frase.

Uma frase. Vou permitir.

Esses fatos e provas demonstram
de maneira inegável

a culpa da ré
nas acusações apresentadas

e peço que a considerem
culpada.

- Obrigado.
- Certo.

O mais humilhante
é que Adam Lally ficou sem tempo

e a juíza o interrompeu. Não sei
o que ele ia dizer no fim,

mas sei que, se quer apresentar
um argumento convincente,

precisa garantir
que a última coisa que diga

fique na mente da pessoa
ou das pessoas

para quem você está falando.
Infelizmente,

Adam Lally não conseguiu isso.

Jurados, agora darei a vocês
instruções sobre a lei...

A composição do júri
é de 6 mulheres e 6 homens.

E agora estamos
apenas aguardando

e torcendo
por um veredicto de inocência.

Como equipe, esperamos que
as deliberações sejam rápidas.

Acho que levará algumas horas.
Se demorar mais,

eles vão começar
a se preocupar um pouco,

com a possibilidade
de um júri indeciso.

Tudo o que podemos
esperar de vocês

é que decidam o caso
com integridade e princípios.

Para obter uma condenação,
a promotoria precisa

que todos os 12 jurados
concordem.

Para uma absolvição, precisamos
que todos os 12 concordem.

Se houver um júri indeciso,
o julgamento é anulado.

E a minha cliente, tecnicamente,
ainda estará em risco.

Agora podem se retirar
e deliberar o seu veredicto.

DELIBERAÇÕES
1º DIA

Libertem Karen Read!

Estou preparada para não dormir
muito a partir de agora.

A parte mais difícil será
quando tivermos que nos levantar

para ouvir o veredicto.
Eu sabia que esse dia chegaria,

sempre soube,
por dois anos e meio.

Mas agora chegamos ao fim
de um longo capítulo.

Acabamos com a parte
da advocacia. Agora, é a espera.

É o momento de aguardarmos
que o júri volte

com um veredicto rápido e justo.

Quando o júri retornar,

o escrivão do tribunal
irá nos contatar

e vamos correr ansiosos
de volta para o tribunal.

Sinto que o veredicto virá
se não hoje, amanhã.

Em um mundo ideal, pensamos:
"Argumentos finais.

Teremos o veredicto
até o fim do dia."

Sei que os apoiadores esperam
uma resolução ainda hoje.

Mas nunca dá para saber.

Nunca se sabe o que 12 estranhos
aleatórios estão pensando.

DELIBERAÇÕES
2º DIA

Acho que hoje será o último dia
desse julgamento

e teremos um veredicto.

Continuo pensando nas provas.

Não consigo imaginar
uma circunstância

em que 12 jurados digam
que ela é culpada

de qualquer coisa nesse caso.

- Não.
- Nada?

AO MEIO-DIA, O TRIBUNAL
RECEBE UMA MENSAGEM DO JÚRI

TEMPO TOTAL GASTO
EM DELIBERAÇÕES: 6 HORAS

Saiu o veredicto? Já sabemos?

- Sabe por que ela foi chamada?
- Não, não sabemos o motivo.

Estamos torcendo
por um veredicto bom.

Pelo veredicto correto.

Acabamos de saber que os jurados
fizeram a primeira solicitação.

Pediram o Relatório
de Busca do SERT.

A juíza disse que já receberam
todas as provas disponíveis

e que não receberão nenhuma prova
adicional nesse momento.

Se eu fosse especular
quanto ao que eles procuram,

eu diria que querem
um esclarecimento sobre o horário

em que o primeiro pedaço
da lanterna foi encontrado.

Isso é bom. Significa que já
passaram pelo dia 29 de janeiro

e agora analisam a noite
do dia 29. Assim espero!

Karen, venha cá.

Eu sei.

Você consegue.
É uma pessoa forte.

Os pensamentos que passam
pela minha cabeça são tipo:

"Será que vou ao banheiro?
Porque se eu for algemada,

não vou conseguir
ir ao banheiro."

- E não abracei o meu pai hoje.
- Isso não vai acontecer.

- Karen, é impressionante...
- Isso não vai acontecer.

Que tenha levado tanto tempo
para você desabar assim.

- Só demonstra sua força incrível.
- As coisas que passam pela cabeça

- são malucas.
- Isso não vai acontecer.

Eu sei, mas mesmo
com só 5% de chance...

Droga! Não estou
preparada para isso.

Não é fisicamente.
É mentalmente, não fisicamente.

Vamos respirar um pouco.

Isso foi o que, nesse ramo,
chamamos de falsa largada.

DELIBERAÇÕES
3º DIA

Assim como ontem, por favor,

permaneçam no prédio
até as 10 horas.

Retornem às 15h30. Certo?

Todos de pé, por favor.

Ontem eu trouxe trabalho comigo,

pensando que, enquanto o júri
estivesse deliberando,

eu poderia retornar
algumas ligações,

organizar as minhas finanças,
fazer algo produtivo.

Mas logo percebi
que isso não aconteceria.

Não consigo me concentrar
em mais nada.

Ninguém sabe ao certo
quanto tempo ainda vai levar.

Os apoiadores de Karen Read
esperavam um veredicto rápido.

A esperança deles de uma
absolvição está diminuindo.

DELIBERAÇÕES
4º DIA

As deliberações continuam
nesta manhã,

no 4º dia do julgamento

de um assassinato
ou de um acobertamento.

Quanto mais tempo levar,
se continuar por dias e dias,

obviamente significa que há
um desacordo entre os jurados.

Isso é normal, mas também
um pouco preocupante,

porque eu esperava
um veredicto mais rápido.

AO MEIO-DIA, O TRIBUNAL
RECEBE UMA MENSAGEM DO JÚRI

TEMPO GASTO EM DELIBERAÇÕES:
18 HORAS E 30 MINUTOS

Certo. Advogados, já estão
cientes da nota do júri.

"Cara Juíza Cannone,
escrevo para informá-la,

em nome do júri que, apesar
da exaustiva revisão das provas

e de nossa diligente consideração
de todas as provas contestadas,

não conseguimos chegar
a um veredicto unânime."

Assinado pelo primeiro-jurado.

Este é o 4º dia de deliberações.

Ainda não estou pronta
para concluir

que as deliberações foram
suficientemente minuciosas.

O júri informou ao tribunal
que chegou a um impasse.

O primeiro-jurado usou
uma linguagem forte

ao afirmar que já revisaram
exaustivamente as provas

e que não conseguem chegar
a um consenso.

Os jurados parecem frustrados.

Eu observei essas pessoas
por, sei lá, 8, 9, 10 semanas.

Já não sei mais
o que podemos fazer.

Só quero ir para casa, jantar
e beber alguma coisa.

Libertem Karen Read!

Durante as deliberações,
descobrimos que os jurados

podiam ouvir gritos,
cantos e protestos

daquele lado do prédio.
Isso me enfureceu.

Um júri em deliberação
não pode ouvir manifestações

a uma quadra de distância
enquanto tenta tomar uma decisão.

É injusto.

Agora vou pedir
ao primeiro-jurado

e aos membros do júri
que retornem às deliberações.

Se o júri tivesse acreditado
na teoria da conspiração,

teríamos um veredicto
bem mais rápido.

Mas à medida
que os dias passavam,

notamos que o júri estava
analisando várias provas do caso.

E o meu pensamento foi:
"Isso não parece bom

para uma absolvição total."

Depois de 4 dias de deliberação
no julgamento de Karen Read,

ainda não temos um veredicto.

Ao meio-dia, o júri
estava em um impasse,

mas a juíza ordenou
que continuassem.

Eles podem chegar
a um veredicto

ou, se informarem novamente
à juíza que não há consenso,

ela dará uma instrução especial

para encorajá-los
a chegar a uma decisão.

Está começando a parecer
mais e mais a cada dia

que será um júri indeciso.
Depois de 10 semanas,

o que mais eles
ainda precisam analisar?

O que mais estão descobrindo?

É nisso que estou pensando
agora em relação ao júri.

DELIBERAÇÕES
5º Dia

Lembram quando falávamos
sobre prazos e timing?

Lembro de ter dito...

Alguém falou em julho
e lembro de ter pensado:

"Se isso for até julho,
todos nós vamos enlouquecer."

- E aqui estamos nós.
- E aqui estamos nós.

Hoje será um dia importante.
Tem muita gente no tribunal

e o boato é que hoje
será o dia decisivo.

Não consigo
enfatizar o suficiente

o quanto hoje parece diferente.

ÀS 14H15, OS ADVOGADOS
SÃO CONVOCADOS AO TRIBUNAL

TEMPO TOTAL GASTO
EM DELIBERAÇÕES:

26 HORAS E 30 MINUTOS

Eu sempre soube que teria
que enfrentar esse veredicto.

Só espero que ninguém
desmaie de ansiedade,

que os meus pais fiquem bem

e que, se for o pior
resultado possível,

eu tenha forças
para continuar lutando.

1º DE JULHO DE 2024

Sentem-se.
O tribunal está em sessão.

22117, o Estado
contra Karen Read.

Certo.
O júri chegou a um impasse.

- Vamos trazê-los para cá.
- Levantem-se para o júri.

A minha ansiedade está alta.

Estou tentando ser positiva
sobre esse júri,

mas a minha vida
está nas mãos deles.

Só quero saber
o que vai acontecer comigo.

- É agora.
- Certo, pessoal!

Estão trazendo o júri.
Estão trazendo o júri!

Estão trazendo! Estão trazendo!
Estão trazendo o júri!

Quieta!

Sr. Primeiro-jurado,
recebi a sua nota.

"Juíza Cannone, apesar
de nossos esforços rigorosos,

continuamos em um impasse."

"Nossas perspectivas
sobre as provas

estão fortemente divididas.
Alguns membros do júri

acreditam firmemente que elas
superam o ônus da prova,

estabelecendo
os elementos das acusações

além de qualquer
dúvida razoável."

"Por outro lado, outros
acreditam que as provas

não atendem a esse padrão
e não estabelecem suficientemente

os elementos necessários
para as acusações."

"Essa profunda divisão
não se deve à falta de esforço

ou diligência, mas sim
a uma sincera adesão

a nossos princípios individuais
e convicções morais.

Continuar a deliberar
seria inútil

e apenas nos forçaria
a comprometer

essas crenças
profundamente enraizadas."

Não vou fazer isso com vocês.

O seu serviço está concluído.

Estou declarando anulado
o julgamento deste caso.

- Anulado.
- Foi anulado!

Libertem Karen Read!
Libertem Karen Read!

74 testemunhas,
mais de 600 provas.

Tudo para terminar
sem um verdadeiro desfecho

para nenhum dos envolvidos
nesse caso.

Karen Read e seus advogados
abraçaram a família dela

antes de sair do tribunal,

fazendo um breve pronunciamento
aos repórteres do lado de fora.

Pessoal, isso é o que acontece
quando se faz acusações falsas

contra uma pessoa inocente.

Não iremos parar de lutar.

Não vamos desistir.

Até logo, pessoal.

- Danem-se.
- Danem-se.

Vendo como todo mundo reagiu,

o veredicto
nos pegou de surpresa.

Sempre soubemos

que havia a possibilidade
de anulação do julgamento.

Alguns de nós achavam
que isso podia acontecer.

Mas foi um verdadeiro golpe,
um grande impacto.

Minha primeira
reação instintiva foi:

"A família terá que passar
por tudo isso de novo."

Foi meu primeiro pensamento.

"Terão que enfrentar
tudo de novo."

Não achamos que a anulação
do julgamento seja justiça.

Acho que ninguém pensa assim.
Na nossa visão,

justiça significa que Karen
saia livre do tribunal,

sem enfrentar
mais nenhuma acusação.

Viu que o pessoal do Morrissey
anunciou que me julgarão de novo?

Sim. Mas você está bem, pai?
A mãe está bem?

Não consigo imaginar o que isso
está fazendo com os meus pais.

Acabei de sair daquele tribunal
meio livre.

É melhor do que estar na prisão.
Mas é insustentável.

É insustentável para mim,
para os meus pais de 75 anos

e para todos
que se preocupam comigo.

É muito difícil
nos preparar mentalmente

para um julgamento anulado

porque com todo o trabalho
que foi feito,

queremos um resultado diferente.

E estamos de volta à estaca zero.

Mas, apesar de tudo,
estamos muito aliviados

por Karen ainda estar conosco.
Ela não está presa

e estamos prontos
para lutar de novo.

Parte de mim se sente bem,
mas outra parte se sente no lixo.

Lutamos com tudo nesse caso.

E esse júri indeciso, para mim,
não parece uma vitória.

É um sucesso,
mas não é uma vitória.

Uma vitória seria a absolvição.

O que David e eu falamos na porta
do tribunal não foi papo-furado.

Podem fazer o pior possível.

Mandem ver.
Jamais conseguirão

uma condenação
contra essa pessoa.

Não estou decepcionada.
Sei que vocês acham que estou,

mas não estou.
A minha cabeça só está girando.

- Eu entendo.
- Mas, por três meses,

eu vivi esse inferno.

E só foi suportável porque vocês
estiveram aqui comigo.

Sério, não quero ver vocês
irem embora,

mas nunca ficarei decepcionada

e sou muito grata a vocês.
Sempre foram...

Essa rotina que vivi, por mais
miserável que tenha sido,

e foi como viver no purgatório,

consegui encontrar
um conforto estranho

ao me cercar com este caso,

sinto que estou sempre lutando
e isso me ajudou a sobreviver.

Mas agora estou perdendo isso.
É uma sensação estranha.

Sim, com certeza.
Não tenho para onde ir.

Estou com ela
desde o primeiro dia,

com a minha crença
na inocência dela.

Espero e acredito que, assim como
estive aqui no primeiro dia,

estarei no último também, quando
o caso for finalmente resolvido.

Não acho que algum dia
saberemos com certeza

o que aconteceu naquela noite.

Acho que, se as acusações
permanecerem iguais,

com homicídio doloso e homicídio
culposo sendo as principais,

essa ferida em Canton
continuará aberta,

sem nenhuma chance de cicatrizar

porque tudo será
trazido à tona novamente.

A anulação do julgamento
não fez ninguém querer recuar.

Agora, todas as partes acham
que têm algo a provar.

Não vamos parar depois de ver
o que a família O'Keefe passou.

Estou nessa até o fim e sei
que Johnny lutaria por justiça

para qualquer um de nós.
Então, vamos voltar

quantas vezes forem necessárias,
pelo tempo que for preciso.

A promotoria do condado
de Norfolk nos disse,

claramente,
que o caso será julgado

quantas vezes forem necessárias
até obtermos justiça.

E continuaremos avançando
até conseguir isso.

Em algum momento,
de alguma forma,

eu acredito que todos receberão
exatamente o que merecem.

É tudo o que posso esperar.

Acabei de voltar para casa,
depois de quase 3 meses longe.

E é muito tranquilo.
Eu me sinto segura.

Seria uma tarde agradável
para simplesmente relaxar

e aproveitar o silêncio.
Mas isso é temporário,

porque o Estado ainda está atrás
de mim, como já anunciaram.

Posso respirar por um minuto,
sentar ao sol, mergulhar no lago,

mas depois teremos
que voltar à luta.

A luta vai continuar.

O SEGUNDO JULGAMENTO
DE KAREN READ

ESTÁ MARCADO PARA ABRIL DE 2025

UM NOVO PROMOTOR
FOI DESIGNADO PARA O CASO

O PATRULHEIRO MICHAEL PROCTOR
FOI SUSPENSO EM 2024

NENHUM DETALHE FOI DIVULGADO
SOBRE A INVESTIGAÇÃO FEDERAL

A FAMÍLIA O'KEEFE ENTROU
COM UM PROCESSO CIVIL

CONTRA KAREN READ

O CASO ESTÁ PENDENTE

NINGUÉM ALÉM DE KAREN READ
FOI ACUSADO

EM CONEXÃO COM A MORTE
DE JOHN O'KEEFE