En dat zal het doen voor de koppen voor het 9:00 uur.
We zien je hier terug om 9:30.
Voor New York News 3 Ik ben Allison Rojas.
En we zijn weg.
Leuke uitzending.
-Bedankt. - Die nieuwe lipstick, die er geweldig uitziet op de camera.
Wie zou mij sturen
een verjaardagskaart twee maanden voor mijn verjaardag?
Oké, dit is niet grappig.
-Nee. Het zit in je haar. -Het is overal.
-Ik moet over 23 en een halve minuut weer in de lucht zijn. -Nee, ik zal halen,
Kledingkast en make-up.
Haast je.
Gisterochtend, mijn vrouw ... ze werd pijnlijk, misselijk wakker.
Ze had een beetje koorts, zei haar borst.
We dachten dat het griep was.
Maar toen, vandaag, zij begon bloed op te hoesten.
Verzorger,
Laten we haar naar kamer één brengen. -Ja, dokter.
Laten we Dr. Farmer oproepen en de chef,
en waarschuw dan de gezondheid Afdeling en de CDC.
The-the CDC?
Centrum voor Ziektebestrijding? Wat is er aan de hand?
Overheidsgebouwen
blijven gesloten en metrorijdersschap
bevindt zich op het laagste niveau sinds 9/11
als antrax terroristische grepen Manhattan.
Een rustige paniek is neergedaald over de stad
zoals New Yorkers proberen zoek uit wie hierachter zit
en wanneer het zal eindigen.
Op dit uur de dood tol blijft op twee.
De overledene zijn Katie Connors,
die een verjaardagskaart opende gericht aan haar man,
Congreslid van Manhattan Peter Connors,
en Emmanuel Bakry, de post werknemer die het heeft afgeleverd.
Maar tot slot goed nieuws.
Nieuws 3's Allison Rojas reageert op behandeling
na het openen van een met anthrax beladen wenskaart
in deze studio meer dan een week geleden.
Artsen verwachten haar en de vier andere News 3 -medewerkers
die ziek werden genomen om volledig te herstellen.
Mensen, we staan ​​op het punt om te rollen, dus ik heb rust nodig.
Vijf vier,
drie twee...
Goedenmiddag vanaf ground zero.
Hier in Manhattan zijn we allemaal collectief onze adem inhouden,
wachten op de volgende met anthrax beladen schoen om te laten vallen.
Met die gedachte in gedachten, we dachten dat we een bezoek zouden brengen
naar Hudson University, dat is een van de belangrijkste laboratoria
voor de studie van chemicaliën wapens en bio-pathogenen.
We wilden praten met Dr. Roger Simpkins,
een microbioloog en onderzoeker die dit lab runt,
die wordt gefinancierd in een combinatie van financiering
van de universiteit en de regering.
Dr. Simpkins, alle woorden van wijsheid
of zelfgemaakt advies voor onze kijkers die afstemmen,
ontbrekend werk en school, alles doen wat ze kunnen
om zichzelf te houden slachtoffer worden,
ziek worden, mogelijk zelfs doodgaan?
Het ding dat we allemaal moet onthouden
is dat miltvuur is geen virus.
Het is een bacterie en dat betekent dat je het niet kunt vangen.
Het kan niet worden overgedragen van persoon tot persoon,
dus als je niet hebt direct contact ermee,
het vormt geen bedreiging voor jou.
Dus kalmeer.
A - En dat is mij zelfs verteld als je direct contact hebt,
het is nog steeds niet per se dodelijk.
Helemaal waar.
Als miltvuur wordt geïdentificeerd vroeg kan het worden behandeld.
Wat maakt het lastig is vroege miltvuur symptomen
zien eruit als griep.
Dus tenzij uw arts het weet
die je eigenlijk hebt gehad contact ermee,
de ziekte kan onopgemerkt blijven tot de medicijnen die we gebruiken
om het te genezen zijn nee langer effectief.
Maar het is bijna 20 jaar geleden
sinds de laatste ronde van miltvuurincidenten.
Hoe is het daar nog? geen genezing voor dit spul?
Ironisch genoeg,
vorig jaar op dit moment, mijn, collega's en ik
waren in het proces van ontwikkelen
een aantal veelbelovende nieuwe antraxbehandelingen in een laat stadium.
Wacht.
'Waren'?
Vooral onze financiering met betrekking tot miltvuuronderzoek,
komt van de federale overheid.
En ze trokken lang geleden dit jaar.
Wat kan ik je vertellen?
Ga je congreslid schrijven.
De FBI is in mijn kantoor.
Ze hebben bepaald die de miltvuur gebruikte
bij al deze recente aanvallen
komt uit onze labs.
Ze willen praten aan jullie drieën.
Wat heb je gedaan? Een tweede baan krijgen?
Ben je niet bang voor honden?
Andere postbodes post gaan?
Niet grappig. Het is gewoon mijn mail
de afgelopen weken.
Ik heb het postkantoor gemaakt houd het voor me vast.
Toen ik de FBI hoorde arresteerde de miltvuurmoordenaar,
Ik dacht dat het eindelijk veilig was om het op te halen
en alles doornemen.
Zal niet nodig hebben dat niet meer.
Bull in zijn kantoor?
ik zit in het midden
van een aantal zeer belangrijk uitstelgedrag.
Hallo. Sorry dat ik stoor.
Waarom ben je zo somber, Meneer Colón?
Heb je het niet gehoord?
Het is heerlijk dag in New York.
De lente is begonnen,
Pasen is amper een maand verwijderd,
en de miltvuurmoordenaar is van de straat af.
We kunnen dit geheel samenstellen donker hoofdstuk achter ons.
Nou, eigenlijk kunnen we dat niet.
Wat betekent dat?
Weet je nog, een paar jaren geleden hebben we ons aangemeld
om deel uit te maken van dat programma waar particuliere bedrijven aanbieden
hun diensten aan de kantoor van openbare verdediger?
Nee. Daar heb ik niets over.
Moet geprobeerd hebben te krijgen in iemands goede genaden.
Wat is het verschil? We boden,
en vanmorgen belden ze.
Natalie Reznick, de verdachte miltvuurmoordenaar, wordt geconfronteerd
twee tellingen van hoofdmoord en een hele reeks andere kosten.
Nou, ze heeft een verdedigingsteam nodig, en we zijn een van de weinige bedrijven
in de stad met de expertise om dat soort zaken aan te kunnen.
Bel ze gewoon terug en zeg ze nee.
Ik heb een pasgeboren kind en je hebt...
Zeg dat gewoon
we waarderen het aanbod enorm, maar we zijn niet geïnteresseerd
in vertegenwoordigen een terrorist op dit moment.
Een beschuldigde terrorist.
Ik denk dat je mist het punt.
Het kantoor van de federale verdediger vroeg niet
toen ze me belden deze morgen.
Ze vertelden het.
Het is onze zaak, Bull.
Vrolijke lente.
STIER S04E17 - The Invisible Woman
Synchrony door Serginhoedj
Ik heb geen idee waarom ik hier ben.
Je hebt het vast gehoord de FBI-agent
lees je de kosten eerder hij nam je in hechtenis.
Je wordt beschuldigd twee mensen vermoorden
met een Tier 1-federaal selecteer biologische agent
en terroriseren van de stad New York.
Ja, natuurlijk, maar waarom? denken ze dat ik dat zou doen?
Nou, het bewijs tegen jou
zal worden aangelegd bij uw aanklacht,
maar gebaseerd op de laaddocumenten,
de FBI heeft een behoorlijk sterke zaak.
Hoe is dat mogelijk?
Nou, wanneer de financiering voor uw miltvuuronderzoek
werd vorig jaar gesneden,
die je hebt gestuurd tientallen e-mails.
Voor journalisten, aan politici.
Dezelfde mensen die zijn geweest de doelen bij deze aanvallen.
Nou ja, ja, maar dat is ...
dat is gewoon toeval.
De letters die ik was schrijven ging over
hoe bijziend en gevaarlijk het was om die financiering te schrappen.
Gewoon omdat miltvuur dat was uit het nieuws betekende niet
dat het geen risico meer was aan de nationale veiligheid.
Nou, de VS Advocatenkantoor
vermoedt dat wanneer je waarschuwingen waren in dovemansoren gericht,
je hebt deze georkestreerd aanvallen om een ​​punt te bewijzen.
'Anthrax is er nog steeds. Het is nog steeds dodelijk. '
Dat is absurd. Ik ben een dokter, Ik ben een wetenschapper.
Het werk dat mijn team was doen ging over het redden van levens.
Hoe in vredesnaam mensen zou doden
ons helpen dat doel te bereiken?
Als dat alles was wat ze hadden, Ik ben het met je eens.
Weet u dat uw kantoor was gebleekt
voordat de FBI het doorzocht?
Ja.
Bleach is een ontsmettingsmiddel. Ik werk met ziekteverwekkers.
Maar die van jou was het enige kantoor
in het complex zo recent te zijn geweest
en grondig gebleekt.
Bleekmiddel doodt miltvuur.
Het laat het lijken alsof je vernietigde bewijs.
Uw appartement had ook gebleekt.
En rechercheurs vonden een voorraad van het antibioticum ciprofloxacine
en een doos met N95-gezicht maskers in uw keuken.
Ze vermoeden dat je beide hebt gebruikt
toen je de met anthrax beladen verjaardagskaarten.
Ik bedoel, de maskers waren ... ik ...
Ik zou schilderen mijn badkamer.
En ik ga op medische missie elk jaar.
Dit jaar is het Cambodja.
Vorig jaar was het Honduras,
Guadalupe.
Hoe dan ook, mijn dokter geeft het me cipro voordat ik elk jaar ga.
Wat ik zei meende ik.
Ik heb geen idee waarom ik hier ben.
Ik geloof de vrouw.
Ik bedoel, ze zegt dat ze geen idee heeft wat ze achter de tralies doet.
Ik geloof haar.
Oke. Wel dat maakt twee van jullie.
Helaas de regering ziet het allemaal heel anders.
Ja, regering. Je ooit gehoord van detective bijziendheid?
Detective bijziendheid?
Nee. Dat kan ik niet zeggen.
Het is wanneer wetshandhaving,
meestal vanwege extreem publieke of politieke druk,
kiest een verdachte en dan evalueert al het bewijs
met de aanleg dat die verdachte schuldig is.
En ze stoppen op zoek naar andere verdachten,
ze stoppen met het weglopen van leads
die geen back-up maken hun vooraf bepaalde theorieën.
Al hun werk gaat erin bewijzen dat hun verdachte,
de persoon die ze hebben uitgekozen willekeurig is schuldig.
De stad is in paniek. FBI heeft nodig
om de rust te herstellen.
Natalie presenteerde zich als iemand met toegang tot de bacteriën
en een duidelijk motief, dus ze kamden door haar leven
op zoek naar manieren om te bewijzen dat ze het deed.
Detective bijziendheid.
Ik denk dat we ruzie moeten maken voor een verandering van locatie.
Nou ... ik ken de juridische strategie is niet precies
mijn vakgebied, maar ik heb het meegemaakt
de potentiële jurylijsten, en, nou ja, gezien de paniek
en alle publiciteit rond deze zaak,
zouden we waarschijnlijk niet krijgen
een meer onpartijdige jury ergens anders?
Ergens is dat niet geweest door zoveel als New York heeft gedaan?
Dat is niet slecht dacht eigenlijk.
Weet je, het probleem is, het is bijna onmogelijk
om een ​​andere locatie te krijgen in een federale strafzaak.
Ik ben gewoon bezorgd.
Het maakt niet uit hoe Ik kijk naar de data,
Ik weet gewoon niet hoe we gaan een jury zitten
dat kan voorbij kijken hun eigen angsten.
Daarom moeten we het niet proberen.
In feite moeten we doen juist het tegenovergestelde.
We moeten de levenden bang maken daglicht uit hen.
Mensen zijn vatbaar
om Natalie te veroordelen omdat ze willen geloven
dat het gevaar is geweken.
Dus wat we moeten doen overtuigt de jury ...
dat het niet is.
Iedereen herinnert het zich de laatste keer
we hadden een serie van miltvuuraanvallen?
Het was vlak na 9/11, nietwaar?
Ja, ja. Erg goed.
En weet je nog hoe lang
het kostte hen de dader vinden?
Ik meen het me te herinneren het ging vrij snel.
Dat was het inderdaad.
Procureur-generaal John Ashcroft
openbaar genoemd voormalige biodefense onderzoeker Steven Jay Hatfill
als een interessant persoon bij de aanvallen.
De FBI tikte op zijn telefoon.
Hij is zijn baan kwijt, kon er niet nog een krijgen.
Bijna zelfmoord gepleegd.
Vervolgens, in 2008,
realiseerde iedereen zich plotseling
dat ze vervolgden de verkeerde man.
Dus hier is mijn vraag aan jou.
Hoeveel van jullie mensen geloven dat, natuurlijk,
met de beste bedoelingen in de wereld,
mensen wiens baan het is om de slechteriken uit te roeien
soms verkeerd?
Nu komen we ergens.
Betekent, motief en gelegenheid ...
Ze moeten het gevoel hebben dat ze het hebben,
of dat zouden ze niet doen de zaak hebben gebracht.
Voor degenen onder ons die niet naar de rechtenstudie ging,
wat betekent "betekent" weer?
Het betekent dat ze het zou kunnen doen; ze had het nodige gereedschap.
In dit geval miltvuur. Ze werkte op een plek
waar miltvuur was direct beschikbaar.
Ja, maar er is meer dan dat.
Elke expert met wie ik heb gesproken zei hetzelfde.
Onderzoekers werken met natte miltvuur sporen.
Om dat te maken kan worden verzonden in de post,
je moet gebruiken droge miltvuur sporen,
en om ze te drogen, jij moeten een heel specifieke gebruiken,
zeer groot apparaat speciaal voor dat doel gebouwd.
Wat natuurlijk hebben ze in het lab?
Wat ze natuurlijk hebben in het lab.
Maar dat kost allemaal tijd.
De miltvuur stelen. De miltvuur drogen.
Ik heb dit beknibbeld transcriptie van de grote jury
drie keer ... ik heb nog niet om een ​​verklaring te zien
voor wanneer Natalie dat zou doen hebben dat kunnen doen
- zonder argwaan te wekken. -Klaarblijkelijk,
Ze redden hun grootste verrassingen voor proef.
Ik geef je er nog een.
Dus de FBI was in staat
om dat te bepalen alle miltvuurbrieven
vanuit deze mailbox zijn verzonden
binnen een specifieke acht uur.
Werkelijk?
Nou, sinds Ik ben de enige hier
wie heeft er niet gewerkt voor Homeland of FBI,
kan iemand mij vertellen hoe ze dat doen?
Als je een brief laat vallen in een brievenbus van de overheid,
het gaat in een prullenbak dat is locatiespecifiek
en tijdgecodeerd.
Als die bak wordt teruggebracht naar het algemene postkantoor
voor verwerking en uw brief is afgestempeld,
het draagt al die informatie mee.
Wauw. Dat is echt cool.
En meer dan een beetje eng.
Terug naar de foto's.
Oké, dus de FBI onderzocht beveiligingsbeelden
van genomen gebiedscamera's tijdens hetzelfde tijdsbestek.
Ze waren in staat om te elimineren op drie na
die brieven mailde tijdens die periode.
Wa ...? En hoe waren kunnen ze dat doen?
Hoe konden ze dat zien van deze ... korrelige foto's
die miltvuur post en wie niet?
Nou, ik weet het niet zeker, maar mijn vermoeden is,
wat ze echt deden was eigenlijk iedereen elimineren
die niet op Natalie leek.
Er is je detective bijziendheid waar Bull over blijft praten.
En dat liet hen achter met drie personen
wie leek op Natalie?
Nou, het heeft hen verlaten met drie mensen,
zoals deze persoon hier.
Of deze persoon hier.
Mensen die er niet echt uitzien zoals iedereen in het bijzonder.
Minstens niet voor zover ik weet.
Wat ga ik Bull vertellen?
Openingsargumenten, getuigenis begin morgenochtend.
Wat ter wereld ga ik het Bull vertellen?
Zeg hem dat Danny en ik stellen dossiers samen
op iedereen Natalie werkt samen met, en ...
Dat is onze strategie is niet veranderd.
Om de jury en de publiek om het idee los te laten
dat Natalie het meesterbrein is achter deze aanvallen,
we moeten ... bedenken een andere geloofwaardige verdachte.
En we zullen.
Nu, Dr. Poulson, als onderzoeker
in de medische sector Eenheid tegenmaatregelen
aan de Hudson University Laboratoria,
je werkt vaak schouder aan schouder
met Natalie Reznick,
Jij niet? -Ja, ik wil.
Nu, het is tegen de labo's standaard operatieprocedures
voor iedereen om alleen te werken?
- Dat klopt, ja. -En voor zover u weet,
Dr. Poulson,
deed Dr. Reznick
negeer deze stelling ooit van standaard procedure?
Ja ik geloof misschien wel. Een keer.
Ongeveer een week voor de aanvallen.
Je verwijst tot de avond
-van de 11e? -Ik weet niet waar hij het over heeft.
Het was laat. Wij waren de slechts twee mensen in het lab.
En rond 19:00 uur Ik ben gedagvaard
naar het kantoor van de kanselier voor een gesprek met D.C.
Veel van het werk dat we doen in onze labs
is in partnerschap met de afdeling
van Defensie, dus als ze springen zeggen,
we springen.
En ik zei Natalie om ...
opruimen en dat we zou nog een dag eindigen.
Dus liet ik haar onbeheerd achter.
Die als senior onderzoeker Ik had het niet moeten doen.
Maar ze verzekerde me dat ze duurt maar een paar minuten
en dan zou ze vertrekken.
Gewoon om duidelijk te zijn.
Jouw verwachting was dat Dr. Reznick
vijf zou nemen, misschien tien minuten
om het lab schoon te maken en ga dan weg.
Correct?
Dat was mijn veronderstelling, ja.
Dr. Poulson ...
dit is een enkel frame
van genomen beveiligingsbeelden van de betreffende nacht.
Het laat zien dat iemand de laboratoriumcomplex in Hudson.
Kunt u die persoon identificeren?
Het is Dr. Reznick.
En kun je lezen
de tijdstempel op de foto voor ons, alstublieft?
21:26 uur
Twee en een half uur daarna je verliet het lab, correct?
Ja.
Dr. Poulson,
naar uw professionele mening, als Dr. Reznick alleen was geweest
in dat lab, niet alleen voor een paar minuten om op te ruimen,
maar voor enkele uren, zou die haar genoeg tijd hebben gegeven
om de miltvuursporen te drogen tot poeder
en stiekem ze uit het lab?
Bezwaar, edelachtbare! Roept op tot speculatie.
Jouw eer,
Dr. Poulson is een microbioloog.
Ik vraag het hem gewoon voor zijn professionele mening.
Bezwaar verworpen.
Ik laat hem antwoorden.
Ik denk van wel, ja.
Geen verdere vragen voor nu, edelachtbare.
Dr. Poulson.
Zeer waarderen je bent hier vandaag.
Nu weet ik dat we het hebben gehoord veel speculatie
over wat er zou kunnen zijn gebeurd, wat had er kunnen gebeuren,
maar je bent een wetenschapper.
Je behandelt het fysieke feiten van de wereld.
Laten we daar dus op terugkomen.
Heeft u enig bewijs
dat Dr. Reznick is gebleven alleen in het lab
langer dan zei ze dat ze dat zou doen?
Nou, gebaseerd op de tijdstempel ...
Nee nee. Dat tijdstempel bewijst alleen
hoe laat ze het gebouw verlaten,
dat was twee en een een half uur nadat je dat gedaan hebt.
Nergens geeft het aan
hoe laat ze vertrok het lab zelf, nietwaar?
Nee, dat is niet zo.
Nu beweert Dr. Reznick ze verliet het lab
zoals beloofd en uitgegeven de rest van die tijd
in haar kantoor een rapport aan het typen van het werk van de dag.
Eigenlijk...
u hebt datzelfde rapport bekeken de volgende ochtend, nietwaar?
Het is heel goed mogelijk.
Ik bekijk de rapporten vaak van de vorige nacht
de volgende ochtend.
Ik snap het.
En voordat de FBI je informeerde dat Dr. Reznick een verdachte was,
had je een reden haar te verdenken van deze misdaad?
Nee.
Ik heb Natalie altijd geloofd betrouwbaar zijn en ...
een gepassioneerde wetenschapper.
En ik ben nog steeds geneigd om het te geloven.
Ik bedoel, schat ...
eerlijk gezegd...
Ik hoop dat de versie van evenementen je hebt net uitgelegd dat het de waarheid is.
Hartelijk dank, Dr. Poulson.
Geen verdere vragen, Jouw eer.
Omleiden?
Wat je ook doet zou kunnen hopen,
Dr. Poulson,
blijft het feit niet dat er een ziekteverwekker was gestolen
uit je lab?
-Ja. -En gebaseerd
Op uw eigen getuigenis, ben je het daar niet mee eens
dat was Dr. Reznick de enige onderzoeker
die mogelijk had kunnen hebben een kans
-om het te doen? -Vraagd en beantwoord,
Jouw eer.
De raad is lastig de getuige.
Ik trek de vraag, edelachtbare.
Hoe is het uitzicht waar zit je?
Het enige goede nieuws is,
erger kan het niet worden.
Ik ben wakker. Het is oke.
Allemaal feesten weer met Astrid?
Ja.
Ik zat in de woonkamer kamer om 3 uur 's ochtends,
kleine Astrid omhoog op mijn schouder.
ik was aan het proberen om een ​​boer uit haar te krijgen.
En ik draai het nieuws om, en we zijn overal.
Elk kanaal.
En of het onze bedoeling is om de jury te overtuigen
dat de echte miltvuurmoordenaar is er nog steeds,
nou, de nationale media heeft het niet opgepikt.
Wat betekent...
we falen.
Nou, dat weet je niet.
Ons doel is de jury, geen kabelnieuws.
Maar de wereld van kabelnieuws is de wereld
waar deze juryleden naar huis gaan elke nacht.
En als de CNN's en de Foxes en de CNBC's kopen niet
onze versie van evenementen, dan ook niet
zijn de families van de juryleden of buren.
En we weten allemaal dat ze dat niet zijn zou over de zaak moeten praten
of bekijk het nieuws erover ... maar ze doen.
Het spijt me, Bull, maar ik denk je bent een beetje prematuur.
De vervolging is nog steeds hun zaak presenteren,
en we hebben niet eens kreeg onze beurt.
Ik weet. Maar dat kunnen we niet wacht tot dan.
We moeten gaan nu in de aanval.
We moeten elk bezwaar gebruiken, elk kruis om naar huis te hameren
hoe gevaarlijk het zal zijn als de jury heeft deze fout verkeerd.
De moordenaar is nog steeds daarbuiten.
Mijn vrouw, mijn-mijn vrouw Katie,
ze streefde niet tot een politiek leven.
Ik bedoel, als ik ontmoette haar op de middelbare school,
ze wist niet eens de krant lezen.
Maar toen werden we verliefd, en voor je het weet,
Ik ren voor kantoor en dan zijn we daar samen
op het campagnespoor.
Ze was een natuurtalent.
Ik bedoel, ze hield van mensen.
En mensen voelden het en ze hielden meteen van haar.
Zie je, ik neem enorm trots om congreslid te zijn.
Maar de gedachte dat mijn werk,
dat mijn inzet openbare dienst
op de een of andere manier bijgedragen aan haar dood ...
Het is ok, Congreslid Connors.
Geen verdere vragen.
Bull, dat is het niet ziet er goed uit hier.
Deze jury voelt echt voor het congreslid.
Natuurlijk doen ze dat. Dat doe ik ook.
Maar dat betekent niet zijn pijn is Natalies schuld.
Congreslid Connors.
Ik zou het gewoon willen zeggen hoe erg het me spijt
voor uw verlies.
Dank je.
Nu is er veel geweest gemaakt van het feit
dat je een rol speelde van een lange lijst van wetgevers
Dr. Reznick nam contact op in het kielzog
van een bezuiniging aan haar onderzoeksprogramma.
Weet je nog Dr. Reznick's
bericht aan jou om te zijn op een of andere manier bedreigend?
Eerlijk gezegd niet.
Zie je, mijn personeel filtert mijn e-mails, dus ik heb er pas van gehoord
die boodschap in de, in de nasleep van het overlijden van mijn vrouw.
Maar nee, het verscheen niet bedreigend zijn.
Maar ik stel me uw kantoor voor moet ontvangen
bedreigende e-mails van tijd tot tijd?
Ja helaas, in mijn werk,
je moet maken soms moeilijke keuzes,
keuzes die mensen boos maken,
en af ​​en toe die mensen halen uit.
Hoeveel bedreigingen zou je hebben schatting die u heeft ontvangen
in de zeven jaar dat je in het Congres bent geweest?
Zoals ik al zei, mijn staf filtert mijn communicatie,
dus er is echt geen manier voor mij om te weten.
Nou, mijn kantoor informeerde.
En volgens uw personeel, het is 102.
Zo veel unieke bedreigingen
uw kantoor heeft ontvangen in de afgelopen zeven jaar.
Daarvan waren er 19 doodsbedreigingen.
Dus laat me je vragen,
na deze aanvallen, voor zover u weet,
heeft de FBI onderzocht die 19 mensen
die eerder bedreigde om je leven te nemen?
Ze hebben wellicht.
Eerlijk gezegd weet ik het niet.
Je weet het niet.
Wauw. Dat is een beetje verontrustend.
Ik bedoel, deed de FBI zelfs vragen over
iedereen die mogelijk zou kunnen hebben Ik heb een vendetta tegen je gehad
gedurende die periode?
Ik weet het niet.
Nou, dan spijt het me echt voor u, congreslid Connors.
Niet alleen voor je tragiek verlies, maar ook omdat,
blijkbaar wetshandhaving lijkt meer geïnteresseerd
in zondebok Natalie Reznick dan het doet
om ervoor te zorgen dat die van je vrouw is echte moordenaar is van de straat.
Bezwaar. Raad getuigt.
Ondersteund.
De jury negeert de laatste verklaring van de verdediging.
Stel een vraag, meneer Colón.
Dat is in orde, edelachtbare.
Ik heb verder geen vragen
-momenteel. -Ik weet zeker dat je het nog niet kunt zien,
Maar het voelt eindelijk alsof we vooruitgang boeken.
De regering belt zijn volgende getuige, alstublieft.
De regering rust zijn zaak, edelachtbare.
Dan belt de verdediging zijn eerste getuige, alstublieft.
Mijn ouders kwamen hierop land voordat ik werd geboren.
Het waren wetenschappers in de Sovjet-Unie,
maar ze weigerden toe te lopen de partijlijn,
dus hun leven waren in gevaar.
Ze vluchtten en ze hier een heiligdom gevonden,
in Amerika.
En tot de dag dat ze stierven,
ze hielden nooit op daar dankbaar voor zijn.
En ze hebben me opgevoed om ook dankbaar te zijn.
Ik besloot toen ik was
een heel jong meisje dat, toen ik opgroeide,
Ik zou helpen mensen op de een of andere manier,
bescherm mensen op de een of andere manier.
Dus, is dat hoe je eindigde onderzoek naar behandelingen
voor dodelijk biologische wapens?
Nou, het was ...
Het maakte er zeker deel van uit.
Een voorliefde voor wetenschap.
Ik weet het niet.
Het geeft het me een gevoel van tevredenheid,
alsof ik aan het trekken ben mijn eigen gewicht,
Ik doe mijn deel.
Ik toon mijn dankbaarheid.
Dus het idee dat je zou pijn doen
of dood mede-Amerikanen voor uw eigen persoonlijk gewin ...
Is absurd.
Om het werk te doen dat ik doe,
jij hebt... Je moet dokter worden.
Ik ben een dokter.
Ik heb een eed afgelegd om levens te redden.
Waarom zou ik bewust vertrekken iemand pijn doen?
Iemand vermoorden?
Bedankt, Dr. Reznick.
Geen verdere vragen, Jouw eer.
Ze zien er verloofd uit, ontvankelijk.
Open lichaamstaal.
Een paar juryleden beginnen naar binnen te leunen.
Komt dat overeen met wat je ziet?
Tuurlijk wel.
Ze beginnen om Natalie geloofwaardig te vinden,
en een paar staan ​​nu stevig aan haar kant.
Zo,
Dr. Reznick,
het plezier dat je beleeft van je werk
is fundamenteel altruïstisch, Rechtsaf?
Ik bedoel, je wilt trek je eigen gewicht.
U wilt uw deel doen.
En vooral, wil je mensen helpen ?
Bescherm mensen.
Dit is wat je gewoon getuigde, correct?
Ja.
En dat zou je nooit willen iemand pijn doen.
Je zou het zeker niet willen om iemand te zien sterven.
Ik bedoel, het werk
je doet,
jouw reden om te zijn,
draait om het redden van levens.
Is dat correct?
Dat is wat ik zei, ja.
Interessant.
Omdat ik een video heb
van een academische conferentie waaraan u heeft deelgenomen,
wat lijkt
anders suggereren.
Bezwaar.
Edelachtbare, dit is de eerste
heeft de verdediging gehoord van elke video.
-De AUSA weet ... - Edelachtbare, een bezorgde burger
-Stuurde deze video naar ons kantoor ... -Hij heeft een meldingsplicht
-Alles en al ... -alleen gisteren.
Genoeg! Jullie beiden.
Mr. Reynolds,
Ik neem je mee naar uw woord en sta dit toe.
Mr Colón, ik zal u geven voldoende tijd om voor te bereiden
zou u kies ervoor om om te leiden.
Laten we doorgaan.
Ben jij dat daarboven, Dr. Reznick,
op het podium, in de video?
Het is. Ja.
Weet je nog toen deze video werd gemaakt?
Eh, ik geloof het
het was een ethisch panel op een microbiologieconferentie
ongeveer ... tien jaar geleden.
Ik was nog steeds een postgraduaat.
Ik heb een hypothetische vraag voor u, Dr. Reznick.
Oke.
Als een onbekende dodelijk virus of bacteriën
waren om een ​​te infecteren geïsoleerde groep mensen,
wat, naar jouw mening,
is de beste manier van handelen?
Um, nou,
als er een kans was om te bevatten de uitbraak binnen die groep,
Ik zou zeggen dat het de enige keuze is
is in quarantaine plaatsen de geïnfecteerde ...
Niemand erin, niemand eruit ...
En kijk dan naar de, progressie van de ziekte.
Zelfs als de ziekte waren dodelijk?
Nou, als je het niet weet
wat de ziekteverwekker is,
behandeling van de symptomen kan zinloos zijn.
Je krijgt medische werkers binnen te laten,
en dan, op een gegeven moment, je gaat
om ze terug te moeten laten gaan,
en ze kunnen heel goed dragen
wat het ook is aan de algemene bevolking.
Dus ja,
hoe hard het ook klinkt,
quarantaine.
Omdat, helaas,
soms moeten er vijf sterven om 5000 te besparen.
'Soms moeten er vijf sterven om 5000 te besparen. "
Daarom heb je de miltvuur gestuurd via de post, Dr. Reznick?
Omdat je het dacht zou het goed zijn om er twee te doden
als het betekende het terugvorderen van de gelden
die je nodig had om een ​​remedie te vinden?
Bezwaar.
Feiten niet bewezen.
Speculatie.
Pesten.
Moet ik doorgaan?
Natuurlijk niet.
Dat hoort erbij van een groter gesprek.
Dat heb je opgeheven uit de context.
-Dr. Reznick. -En organisch contracterend
Een ziekte is fundamenteel anders
dan iemand opzettelijk infecteren. -Dr. Reznick.
Dr. Reznick.
Uw advocaat was aan het maken een bezwaar namens u.
In de toekomst, als advocaat
maakt bezwaar,
onthoud alstublieft van antwoorden totdat ik mijn beslissing heb genomen
op het bezwaar.
ik zal laten de verklaring van de getuige
blijven in het record.
Laten we tien minuten de tijd nemen breken en iedereen toestaan
-afkoelen. De getuige blijft ... - Hoe speelt dit waar je bent?
Niet zo goed.
Ik ben bang we zijn al onze greens kwijt, Bull.
We zullen haar voortzetten getuigenis op dat moment.
Dus, hoe was het diner?
Niet goed.
Ik had geen honger. Ik was aan het eten
mijn dunne darm de hele middag.
Ik beloof je,
het was net zo moeilijk om hier te luisteren
zoals ik zeker weet dat het was om persoonlijk te getuigen.
Het probleem is, was,
en blijft we hebben de jury gepresenteerd
zonder echte alternatieven aan onze klant.
We blijven erop hameren dat het moet iemand anders zijn, maar ...
we zeggen nooit wie.
Ja.
Bull slaat de spijker op het hoofd, Marissa.
Elke keer als ik zin heb we boeken vooruitgang,
elke keer als ik een hint voel tractie met deze jury,
het glijdt allemaal weg.
Dat komt omdat ze niemand hebben anders te overwegen dan Natalie.
Ik hoor je. En alles Ik kan je vertellen dat ...
Danny, Chunk en Taylor ...
Wie staat er recht naast me...
Ze zijn allemaal de struiken verslaan,
proberen iemand te vinden die het kan hebben dit aannemelijk gemaakt.
Dr. Bull deed het je krijgt een kans
om die dossiers door te nemen Ik heb voor je voorbereid?
Er zit materiaal op bijna 50 labmedewerkers,
die allemaal hebben toegang tot miltvuur.
Ik kom er doorheen zo snel als ik kan, Taylor.
Maar het is niet alsof iemand een van de medewerkers gemarkeerd
en zei: "Hier is een aannemelijke verdachte. '
Kom op, Bull. We trekken allemaal
aan dezelfde kant van het touw hier.
Wat?
Was dat verdomme?
Wat gebeurt daar?
Is het... hier veilig?
Absoluut.
Mijn naam is Jason Bull.
Dit is mijn vestigingsplaats.
Ik heb twee werknemers binnen.
Heb je enig idee wanneer kunnen ze eruit komen?
Ze zullen naar buiten kunnen komen op een gegeven moment, toch?
Het zal nog wel even duren.
Je zou misschien ... willen om ze te bellen.
Hoe voelen jullie je?
Momenteel? Absoluut prima.
Een beetje honger.
Hij vroeg.
We kunnen niets eten vanuit de keuken.
Ik kan pas iets eten ze geven ons alles duidelijk
en we kunnen hier weg.
We redden het wel. Ze hebben laadde ons op met antibiotica.
Ik denk dat het voornamelijk is
over wachten op laboratoriumresultaten op dit punt.
Marissa, Taylor, het spijt me zo je gaat hier doorheen.
Ze geven je
enige ETA op deze tests?
Ze hebben geschat nog ongeveer drie uur.
Taylor, heb je ons nodig? om bij je langs te slingeren
en je zoon ophalen?
Nee. Hij is bij zijn vader.
Godzijdank.
Hé jongens, er is niets voor jou om hier te doen.
Waarom ga je niet gewoon naar huis?
Bull, ik zal je zo snel een sms sturen als ze ons iets vertellen.
Zodra ze ons vrijlieten van hier.
Weet je het zeker? Ik bedoel,
Ik blijf graag rondhangen.
Waren goed.
We hebben elkaar.
Oke.
Dan ga ik naar huis,
kus mijn baby,
en lees enkele dossiers.
Zou je denken Ik was een vreselijk persoon
als ik je dat vertelde,
hoe vreselijk dit ook moet zijn voor Marissa en Taylor,
er is potentieel een groot voordeel?
Godzijdank.
Ik dacht dat ik de enige was wiens geest zo werkte.
Natalie zit in de gevangenis.
Dus ze had het niet kunnen doen.
Als de FBI en de CDC bevestigen
dat het handschrift het is hetzelfde op de brief die we bij TAC kregen
zoals op de enveloppen dat ging uit
aan het congreslid en de nieuwslezer ...
En dat de constructie van de gizmo
dat zorgt voor de miltvuur maakt contact met de persoon
is soortgelijk...
Ik denk dat onze klant is gratis en duidelijk.
Ik zorg ervoor dat ik blijf al mijn cijfers kruisten.
Hallo?
Marissa.
Vertel me wat er aan de hand is.
Op weg naar huis?
Dat is geweldig.
Goed om te horen.
Werkelijk?
Zijn ze daar zeker van? Poedersuiker?
Ja, dat is grappig.
Als Taylor maar had gelikt haar vingers,
ze zou geen honger hebben gehad meer.
Nou, jullie twee iets te eten halen,
ga wat slapen, en ik zal tot morgen.
Nacht.
Je hebt geen idee hoe blij ik ben
om hier te staan, praten met jou.
Je hebt geen idee hoe blij dat ik gesproken kan worden.
Gewoon een copycat.
Copycat met poedersuiker ons proberen te intimideren.
Iemand die naar de. Had gekeken nieuws en overtuigde zichzelf
dat Natalie een moordenaar is
en dat we de slechteriken zijn gewoon doen wat we kunnen
-om haar te helpen de wet te ontwijken. -Goed,
Ik ging door de rest van de dossiers vanmorgen vroeg,
en ik vond er een die tikte veel dozen voor mij.
Werkelijk?
Wat als ik je dat vertelde van de medewerkers van Hudson
diende als medic tijdens de eerste Golfoorlog?
Oke. En dat is zinvol omdat...?
Omdat het betekent ze hebben kennis uit de eerste hand
van de verwoesting biologisch en chemische wapens veroorzaken.
Niet beledigend, maar dat lijkt nauwelijks genoeg
om een ​​jury te krijgen om van gedachten te veranderen.
Wat als ik je deze persoon zou vertellen was gestationeerd op het grondgebied
waar Saddam Hoessein voerde chemische en biologische oorlogvoering
tegen een groot zwad van burgers?
Het voelt nog steeds een beetje alsof we zijn hier een paar grote sprongen maken,
vind je niet?
Ik weet het niet.
Waarom draagt ​​iemand hun op? leven om een ​​tegengif te vinden
tot zoiets als miltvuur?
We weten waarom Natalie het deed.
Ze voelde ... een gevoel van verplichting aan haar land.
Dus wat als dit persoon deed het
omdat ze goed begrepen
dat biologische wapens een dreigende bedreiging voor het thuisland?
Dus toen het Congres hun sneed financiering voor het onderzoek,
ze namen het heft in handen in hun eigen handen
en besloot de ene
of twee doden nodig grijp de verbeelding van het publiek
waren een eerlijke handel als dat zo was hielp een grotere schade te voorkomen.
Dus je zegt de FBI had het juiste motief ...
Ik heb gewoon de verkeerde persoon gekoppeld.
Wie is deze persoon?
Roger Simpkins?
Natalie's baas?
De man die toezicht houdt het hele programma?
Zijn positie betekent dat hij kan komen en ga zelf tussen labs
zonder argwaan te wekken,
wat betekent dat hij toegang heeft
aan miltvuur.
Om nog maar te zwijgen over de knowhow
en de uitrusting om de sporen mee te drogen.
Niet alleen Dr. Simpkins heeft het motief,
de middelen en de kans om deze misdaad te plegen ...
Hij was ook in de perfecte positie
om Natalie Reznick in te lijsten.
Natalie had om haar baas te redden
voordat ze naar die lijst schreef
van wetgevers en journalisten na de bezuinigingen.
Dr. Simpkins
had gemakkelijk kunnen trekken Congreslid Connors '
en de namen van Allison Rojas uit die lijst in een poging
om Natalie er schuldig uit te laten zien.
Het spijt me,
maar niets van dit alles klinkt erg overtuigend.
Het klinkt zelfs wanhopig,
alsof jij dat weet je staat op het punt te verliezen
en je gooit spaghetti op de muur,
in de hoop dat er iets blijft hangen.
Kijk, ik kwam naar deze samenkomst
in goed vertrouwen.
Maar ik moet je vertellen,
ik geloof Natalie Reznick is schuldig,
en niks Ik heb het hier vandaag gehoord
zelfs op afstand begint om van gedachten te veranderen.
Misschien moeten we het hebben sloeg de warming-up dan over.
Danny, het pièce de weerstand, als je wilt.
Je herkent deze afbeeldingen, Mr. Reynolds?
Natuurlijk.
Die zijn van de beveiligingsbeelden
de FBI ging bij de brievenbus staan waar de brieven naartoe zijn gestuurd.
Je hebt het nooit kunnen om Natalie te identificeren
in een van deze foto's, was jij?
Kom op. Kijk naar de tijd van het jaar.
Kijk hoe iedereen gekleed is.
Toch geloven we een van hen is Natalie.
Op dezelfde manier je wilde bewijzen
een van hen is Natalie,
we wilden bewijzen een van hen is Dr. Simpkins.
We hebben de bewakingsgebied
en toegang tot alles van de beveiligingscamera's
binnen een halve mijl straal van de brievenbus.
Nu, de FBI vastgesteld dat er was
een venster van acht uur tijdens waarin de brieven zijn verzonden.
Dus met een foto van Dr. Simpkins 'gezicht,
ons kantoor gecreëerd een algoritme
om alle acht uur te scannen van de beelden
van elke camera.
Dit is wat we hebben gevonden.
Opgenomen door een geldautomaat ongeveer vier straten verderop
uit de brievenbus.
Zoals je kunt zien, dat is Roger Simpkins.
En je zult zijn hoed opmerken
past perfect bij deze hoed.
In deze foto.
Waar een persoon verzendt duidelijk brieven.
Brieven die ik zou wedden miltvuur bevatten.
Goed werk.
Nou, ik veronderstel wij vieren
zou een wandeling moeten maken tot in de kamers van de rechter,
kijk of we kunnen krijg een publiek.
Als dit geen waarschijnlijke oorzaak is voor een huiszoekingsbevel,
Ik weet niet wat het is.
Kijk daar naar buiten.
Zie je een enkel gezichtsmasker?
Nee.
Alleen mensen hun honden uitlaten,
hun kinderen slenteren.
Nou, het is net vertelden we de rechter ...
De FBI heeft gezocht Dr. Simpkins 'appartement,
alleen om het te ontdekken, was ook gebleekt.
Gelukkig, toen ze opengingen de HVAC-kanalen,
ze vonden miltvuursporen achter een ventilatieopening in de keuken.
Ik heb het nog steeds moeilijk het geloven.
We spraken over het de hele tijd.
Hij bleef zeggen hoe hij mensen wilde helpen,
mensen beschermen.
Ik weet zeker dat hij dacht hij deed precies dat.
Doe het voor de Groter goed.
Weet je, ik denk dat dat de reden is Ik vind mijn werk zo leuk.
Bacteriën kunnen een uitdaging zijn,
maar ze zijn een hel veel gemakkelijker te begrijpen
dan mensen.
Synchrony door Serginhoedj