1
00:00:02,836 --> 00:00:05,672
[Música]

2
00:00:25,316 --> 00:00:27,944
[Música]

3
00:00:59,058 --> 00:01:00,327
SARAH SALVIANDER:
Existem aqueles na ciência

4
00:01:00,351 --> 00:01:04,314
quem diz o requintado
natureza do universo,

5
00:01:04,355 --> 00:01:05,857
as leis primorosas
do universo,

6
00:01:07,525 --> 00:01:09,486
são evidências de um designer.

7
00:01:12,697 --> 00:01:14,115
Essa visão
faz sentido para você?

8
00:01:14,199 --> 00:01:15,200
[Música]

9
00:01:28,755 --> 00:01:30,775
STEPHEN MEYER: Por 2.500
anos, houve dois grandes

10
00:01:30,799 --> 00:01:33,802
histórias concorrentes sobre
realidade na cultura ocidental.

11
00:01:36,095 --> 00:01:40,642
De acordo com um desses
histórias, o universo, nosso planeta,

12
00:01:40,683 --> 00:01:44,062
a vida que contém,
e especialmente todos nós,

13
00:01:44,145 --> 00:01:47,065
são produtos de um
inteligência pré-existente,

14
00:01:47,148 --> 00:01:48,733
uma mente ou criador com propósito.

15
00:01:50,902 --> 00:01:53,863
JOHN LENNOX: Pessoas
como Galileu, Kepler,

16
00:01:54,948 --> 00:01:58,785
Newton eram todos
crentes na existência

17
00:01:58,827 --> 00:02:01,746
de um designer inteligente
atrás do universo.

18
00:02:01,788 --> 00:02:03,998
CONVIDADOS: Newton, Boyle,
Kepler, os grandes fundadores

19
00:02:04,082 --> 00:02:07,377
da ciência moderna, do pensamento
que a natureza tinha segredos para revelar.

20
00:02:07,460 --> 00:02:09,462
Havia padrões
lá para ser revelado

21
00:02:09,504 --> 00:02:11,965
que pudéssemos entender
porque nossas mentes foram feitas

22
00:02:12,006 --> 00:02:14,509
na imagem do
mesmo criador racional

23
00:02:14,551 --> 00:02:17,220
que havia construído
racionalidade e design

24
00:02:17,303 --> 00:02:19,264
e ordem legal no mundo.

25
00:02:19,347 --> 00:02:22,392
Mas de acordo com outro
história, matéria e energia interagem

26
00:02:22,433 --> 00:02:24,602
e evoluir em um
completamente estúpido,

27
00:02:24,686 --> 00:02:26,771
maneira não direcionada e
organizar-se

28
00:02:26,855 --> 00:02:28,273
em tudo
vemos ao nosso redor.

29
00:02:31,943 --> 00:02:35,572
ORADOR: Ateu mundialmente famoso
Richard Dawkins inspirou milhões

30
00:02:35,613 --> 00:02:38,074
ao popularizar
biologia evolutiva.

31
00:02:38,157 --> 00:02:39,385
RICHARD DAWKINS:
Depois de começar a vida,

32
00:02:39,409 --> 00:02:40,493
uma vez seleção natural,

33
00:02:40,577 --> 00:02:43,037
Natureza darwiniana
a seleção começou,

34
00:02:43,121 --> 00:02:48,167
então nós praticamente
entenda os quatro bilhões de anos

35
00:02:48,251 --> 00:02:50,128
história do que é
nos deu origem

36
00:02:50,169 --> 00:02:52,171
e todas as outras criaturas vivas.

37
00:02:52,213 --> 00:02:53,649
LOCUTOR: E esse é o
história que quero contar para vocês.

38
00:02:53,673 --> 00:02:57,385
As coisas que nos são caras,
incluindo a nossa própria existência,

39
00:02:57,427 --> 00:02:59,387
estão em um acidente cósmico.

40
00:02:59,470 --> 00:03:02,807
LOCUTOR: Parece tão óbvio
que se você tem um jardim,

41
00:03:02,891 --> 00:03:04,434
deve haver um jardineiro.

42
00:03:04,517 --> 00:03:08,521
Mas o que a ciência tem agora
conseguida é uma emancipação

43
00:03:08,563 --> 00:03:13,651
daquele impulso de atribuir
essas coisas para um criador.

44
00:03:15,111 --> 00:03:16,672
STEPHEN MEYER: E
essa visão se tornou popular

45
00:03:16,696 --> 00:03:20,491
por causa de teorias científicas
desenvolvido no século XIX.

46
00:03:20,533 --> 00:03:25,204
ORADOR: Cientistas gostam
Pierre Laplace, Charles Darwin,

47
00:03:25,288 --> 00:03:28,583
e Thomas Henry Huxley
cada um tentou explicar os eventos

48
00:03:28,666 --> 00:03:31,419
na história do
universo, como a origem

49
00:03:31,502 --> 00:03:35,590
do sistema solar, o
origem de novas formas de vida,

50
00:03:35,673 --> 00:03:37,884
e até mesmo a origem
da primeira vida.

51
00:03:39,552 --> 00:03:41,554
STEPHEN MEYER: Por
final do século XIX,

52
00:03:41,638 --> 00:03:44,724
uma história perfeita do
origem de quase tudo

53
00:03:44,807 --> 00:03:48,311
poderia ser contado como um
consequência de um processo lento, gradual,

54
00:03:48,353 --> 00:03:50,521
e puramente
processos naturalistas.

55
00:03:50,563 --> 00:03:51,981
JAY RICHARDS:
No século 19,

56
00:03:52,023 --> 00:03:54,525
a ciência havia chegado
estar associado

57
00:03:54,567 --> 00:03:57,362
com uma filosofia filosófica maior
ideia chamada materialismo,

58
00:03:57,403 --> 00:04:00,114
em que você apenas
suponha que o material

59
00:04:00,198 --> 00:04:01,199
universo é tudo que existe.

60
00:04:02,408 --> 00:04:04,053
STEPHEN MEYER: E isso é
por que muitos cientistas importantes

61
00:04:04,077 --> 00:04:07,413
afirmaram que a ciência
mina a crença em qualquer inteligência

62
00:04:07,455 --> 00:04:10,583
ou criador proposital
atrás do universo.

63
00:04:10,667 --> 00:04:12,585
ORADOR: Sim ou
não a esta afirmação.

64
00:04:12,669 --> 00:04:14,629
A ciência refuta Deus.

65
00:04:14,712 --> 00:04:19,467
PALESTRANTE: 500 anos de ciência
demonstraram que Deus,

66
00:04:19,550 --> 00:04:22,470
tão vago
noção, não é provável.

67
00:04:22,512 --> 00:04:24,347
NEIL DEGRASSE TYSON:
Não tenho problemas se,

68
00:04:24,430 --> 00:04:26,265
enquanto sondamos o
origens das coisas,

69
00:04:26,349 --> 00:04:27,934
esbarramos no homem barbudo.

70
00:04:28,017 --> 00:04:31,187
Se isso aparecer,
estamos prontos para ir.

71
00:04:31,229 --> 00:04:32,188
OK?

72
00:04:32,230 --> 00:04:33,231
Não é um problema.

73
00:04:34,732 --> 00:04:36,401
Simplesmente não há evidências disso.

74
00:04:36,484 --> 00:04:37,711
JOE ROGAN: Como
você responde a isso?

75
00:04:37,735 --> 00:04:40,071
CONVIDADO: Não é o que Darwin
pensado no século XIX.

76
00:04:40,113 --> 00:04:41,322
É um novo dia na biologia.

77
00:04:41,406 --> 00:04:43,616
As coisas são muito mais
complexo do que as pessoas pensavam

78
00:04:43,700 --> 00:04:45,743
quando eles formularem
essas ideias evolutivas.

79
00:04:45,785 --> 00:04:47,096
JOE ROGAN:
Há muitas pessoas

80
00:04:47,120 --> 00:04:50,873
que adotam filosofias
que imitam religiões.

81
00:04:50,957 --> 00:04:52,959
CONVIDADO: Se você puder
mostrar que a vida surgiu

82
00:04:53,001 --> 00:04:56,504
por um completamente não direcionado
processo evolutivo,

83
00:04:57,839 --> 00:04:58,673
você ficará mais inclinado

84
00:04:58,756 --> 00:05:00,758
em direção a um mais
visão de mundo materialista.

85
00:05:00,842 --> 00:05:02,343
STEPHEN MEYER:
E essa visão, se for verdade,

86
00:05:02,427 --> 00:05:05,346
tem consequências profundas
para saber se nossas vidas

87
00:05:05,430 --> 00:05:07,515
tem algum final
significado ou significância.

88
00:05:08,683 --> 00:05:10,077
PIERCE MORGAN: Tem
você pensou sobre o que acontece

89
00:05:10,101 --> 00:05:11,686
quando sua vida termina?

90
00:05:11,728 --> 00:05:13,163
CONVIDADO: Já pensei
sobre o que acontece?

91
00:05:13,187 --> 00:05:14,248
PIERCE MORGAN: Sim.
CONVIDADO: Claro, eu morro.

92
00:05:14,272 --> 00:05:15,189
PIERCE MORGAN: Sim.

93
00:05:15,273 --> 00:05:16,313
O que você acha que acontece?

94
00:05:17,191 --> 00:05:18,943
CONVIDADO: Acho que entendi
enterrado ou cremado.

95
00:05:18,985 --> 00:05:20,445
PIERCE MORGAN: E é isso?

96
00:05:20,528 --> 00:05:21,612
CONVIDADO: Nada depois disso.

97
00:05:21,696 --> 00:05:23,281
Você tem um cérebro que se decompõe.

98
00:05:23,322 --> 00:05:24,741
Simplesmente não há nada.

99
00:05:25,825 --> 00:05:30,204
LOCUTOR: Aqui nós
são, como ácaros em uma ameixa.

100
00:05:31,205 --> 00:05:33,374
E a ameixa é
este pequeno planeta,

101
00:05:33,458 --> 00:05:37,712
e gira em torno de um
estrela local insignificante.

102
00:05:37,795 --> 00:05:43,801
E essa estrela está no obscuro
arredores de uma galáxia comum,

103
00:05:43,885 --> 00:05:48,681
que contém 400
bilhões de outras estrelas.

104
00:05:48,765 --> 00:05:51,309
E esta galáxia é
apenas um de alguma coisa

105
00:05:51,392 --> 00:05:54,228
como 100 bilhões de outras galáxias.

106
00:05:54,270 --> 00:05:57,648
Então, a ideia de que
somos centrais,

107
00:05:58,983 --> 00:06:05,531
que nós somos a razão
existe um universo, é patético.

108
00:06:08,409 --> 00:06:10,012
STEPHEN MEYER: Este
visão sombria do universo

109
00:06:10,036 --> 00:06:11,913
incomoda muitas pessoas.

110
00:06:11,996 --> 00:06:14,791
Se somos os produtos de
materialista puramente impessoal

111
00:06:14,874 --> 00:06:18,377
forças, e se eventualmente o
universo experimentará um calor

112
00:06:18,419 --> 00:06:22,090
morte, deixando apenas frio,
matéria escura, como os cientistas nos dizem,

113
00:06:22,173 --> 00:06:23,925
então não pode haver
qualquer significado duradouro

114
00:06:24,008 --> 00:06:25,510
ou propósito para a nossa existência.

115
00:06:29,097 --> 00:06:30,365
DAVID BERLINSKI:
Mas isso é verdade?

116
00:06:30,389 --> 00:06:34,811
Qual é a probabilidade
que este panorama

117
00:06:34,894 --> 00:06:37,438
isso me aparece
toda vez que abro meus olhos

118
00:06:39,023 --> 00:06:42,693
não tem alguns muito
uma boa razão para sua existência?

119
00:06:44,237 --> 00:06:45,637
JAY RICHARDS:
Então, temos dois ótimos,

120
00:06:45,696 --> 00:06:48,449
histórias concorrentes sobre a realidade.

121
00:06:48,533 --> 00:06:51,577
Um postula um propósito
criador por trás do universo.

122
00:06:51,619 --> 00:06:54,038
As outras visões
processos estúpidos

123
00:06:54,122 --> 00:06:55,623
produzindo tudo o que vemos.

124
00:06:57,375 --> 00:06:58,751
Mas qual destes
histórias é verdade?

125
00:07:01,045 --> 00:07:02,463
O que explica tudo isso?

126
00:07:06,175 --> 00:07:07,718
Qual é a história de tudo?

127
00:07:20,606 --> 00:07:23,901
LOCUTOR: Você pode dizer: "Olha,
você pode voltar o quanto quiser,

128
00:07:23,985 --> 00:07:26,237
mas de alguma forma a coisa de
o universo teve que vir

129
00:07:26,320 --> 00:07:29,115
de algum lugar, e
não foi isso que Deus fez?”

130
00:07:29,198 --> 00:07:31,784
Mas isso só é verdade se
o universo foi criado.

131
00:07:31,868 --> 00:07:34,120
Se o universo estivesse sempre aqui,

132
00:07:34,162 --> 00:07:36,622
se o universo
era infinitamente velho,

133
00:07:36,664 --> 00:07:38,958
então não há nada
para um criador fazer.

134
00:07:41,460 --> 00:07:44,297
STEPHEN MEYER:
Como o universo começou?

135
00:07:48,009 --> 00:07:49,862
É uma questão antiga
isso remonta todo o caminho

136
00:07:49,886 --> 00:07:50,553
aos gregos antigos.

137
00:07:50,636 --> 00:07:54,182
O universo sempre
esteve aqui ou é finito?

138
00:07:54,223 --> 00:07:56,809
Uma questão filosófica
que a ciência começou a abordar

139
00:07:56,893 --> 00:07:58,773
e responda no
início do século XX.

140
00:08:00,813 --> 00:08:02,523
E começa com um
relativamente desconhecido

141
00:08:02,565 --> 00:08:04,942
astrônomo chamado Vesto Slipher.

142
00:08:07,695 --> 00:08:09,822
Slipher está olhando
através de telescópios,

143
00:08:09,906 --> 00:08:13,826
e ele está olhando para essas nebulosas
fenômenos no céu noturno.

144
00:08:16,662 --> 00:08:18,307
ROBERT SHELDON: Confuso
coisas que nunca focaram

145
00:08:18,331 --> 00:08:19,665
em seu telescópio.

146
00:08:19,707 --> 00:08:21,185
STEPHEN MEYER:
Mas o que Slipher foi capaz

147
00:08:21,209 --> 00:08:23,669
descobrir foi
que a luz vindo

148
00:08:23,711 --> 00:08:30,051
dessas nebulosas é
mudou na direção vermelha

149
00:08:30,134 --> 00:08:31,719
do espectro eletromagnético.

150
00:08:32,845 --> 00:08:34,305
Você brilha luz através de um prisma,

151
00:08:34,388 --> 00:08:37,808
ele se separará no
cores diferentes, do vermelho ao violeta.

152
00:08:37,892 --> 00:08:40,895
A luz vermelha corresponde a
luz com comprimentos de onda maiores.

153
00:08:42,480 --> 00:08:44,565
SARAH SALVIANDER: Nós
chame isso de desvio para o vermelho porque a luz

154
00:08:44,649 --> 00:08:48,194
que tem um comprimento de onda maior
tende a ser mais vermelho.

155
00:08:48,277 --> 00:08:49,963
Digamos que você tem
um caminhão de bombeiros passando por você

156
00:08:49,987 --> 00:08:51,197
com a sirene ligada.

157
00:08:51,280 --> 00:08:53,574
E à medida que passa,
o tom muda.

158
00:08:53,699 --> 00:08:55,826
Então [imita sirene].

159
00:08:55,868 --> 00:08:57,328
Como algo é
se afastando de você,

160
00:08:57,370 --> 00:08:59,038
qualquer tipo de
ondas que está emitindo,

161
00:08:59,121 --> 00:09:00,599
se é som
ondas ou ondas de luz,

162
00:09:00,623 --> 00:09:01,823
vão ficar esticados.

163
00:09:02,959 --> 00:09:06,212
Então, desde a nebulosa que
Slipher observado foi deslocado

164
00:09:06,254 --> 00:09:08,756
na direção vermelha,
significava que a nebulosa

165
00:09:08,798 --> 00:09:09,840
estava se afastando de nós.

166
00:09:10,925 --> 00:09:12,802
STEPHEN MEYER:
Agora, uma nebulosa, na época,

167
00:09:12,885 --> 00:09:15,972
foi pensado para ser apenas um
nuvem de gás dentro da nossa galáxia.

168
00:09:17,306 --> 00:09:19,785
Havia alguns astrônomos
quem pensou que poderia ser em uma galáxia

169
00:09:19,809 --> 00:09:22,270
além, mas isso foi um debate.

170
00:09:22,311 --> 00:09:26,023
Então, em 1924, o debate
foi efetivamente resolvido

171
00:09:26,065 --> 00:09:29,193
quando Edwin Hubble
usou algumas novas técnicas

172
00:09:29,235 --> 00:09:31,404
para medir
distâncias astronômicas.

173
00:09:32,905 --> 00:09:36,409
Hubble começou a olhar para o
Nebulosa de Andrômeda e percebeu

174
00:09:36,492 --> 00:09:40,413
que eram pelo menos 900.000
anos-luz de distância de nós,

175
00:09:40,454 --> 00:09:41,998
e ainda assim a distância
em todo o nosso

176
00:09:42,081 --> 00:09:44,417
galáxia era apenas
300.000 anos-luz.

177
00:09:44,500 --> 00:09:47,795
E então, ele percebeu
que aquelas nebulosas

178
00:09:47,878 --> 00:09:49,130
devem ser galáxias separadas.

179
00:09:50,548 --> 00:09:52,466
[Música]

180
00:09:56,137 --> 00:09:57,817
E então, como ele estava
olhando para as galáxias

181
00:09:57,888 --> 00:10:00,558
com esse maravilhoso
novo telescópio de cúpula,

182
00:10:00,641 --> 00:10:03,352
ele também foi capaz de
veja a bela estrutura,

183
00:10:04,478 --> 00:10:07,565
não apenas uma mancha gasosa
em uma chapa fotográfica.

184
00:10:08,858 --> 00:10:12,194
E o Hubble então começou a estudar
não apenas a Nebulosa de Andrômeda,

185
00:10:12,236 --> 00:10:14,822
mas muitas dessas nebulosas, ou seja,

186
00:10:14,905 --> 00:10:18,659
galáxias e descobriu
eles foram todos mudados

187
00:10:18,743 --> 00:10:21,912
na direção vermelha, o que significa
eles estavam todos se afastando de nós.

188
00:10:23,998 --> 00:10:25,267
ROBERT SHELDON: Então, parecia

189
00:10:25,291 --> 00:10:28,794
se o próprio espaço-tempo fosse
expandindo e alongando...

190
00:10:28,878 --> 00:10:30,478
STEPHEN MEYER:
Como um balão explodindo.

191
00:10:31,964 --> 00:10:33,841
Há um uniforme
expansão de quase

192
00:10:33,883 --> 00:10:35,551
todas as galáxias se movendo para fora.

193
00:10:39,680 --> 00:10:45,186
SARAH SALVIANDER: Mas o que
você faz quando corre mentalmente

194
00:10:45,227 --> 00:10:46,896
esse cenário ao contrário?

195
00:10:51,817 --> 00:10:54,570
STEPHEN MEYER: Como nós
começar a dar corda no relógio para trás

196
00:10:54,612 --> 00:10:56,923
e pense no que o universo
teria sido como mil

197
00:10:56,947 --> 00:10:59,992
anos atrás, ou um milhão de anos
atrás, ou há um bilhão de anos,

198
00:11:00,076 --> 00:11:02,828
ou por mais longe que você vá,
eventualmente você vai conseguir

199
00:11:02,870 --> 00:11:05,539
para um lugar onde todos
aquele material em expansão

200
00:11:05,664 --> 00:11:08,000
teria congelado
no mesmo lugar,

201
00:11:08,084 --> 00:11:09,960
marcando o começo
da expansão.

202
00:11:15,883 --> 00:11:18,052
E, sem dúvida, o começo
do próprio universo.

203
00:11:20,805 --> 00:11:22,681
LOCUTOR: Mas há
era outra coisa.

204
00:11:22,765 --> 00:11:25,601
Vários anos antes, o
o físico Albert Einstein fez

205
00:11:25,684 --> 00:11:28,437
um avanço em nossa
compreensão da gravidade,

206
00:11:28,521 --> 00:11:31,690
um que também apontou para um
começo do universo.

207
00:11:31,774 --> 00:11:34,777
Mas ele encontrou essa implicação
de sua teoria tão perturbadora

208
00:11:34,819 --> 00:11:36,779
que ele tenha demitido
fora de controle.

209
00:11:39,532 --> 00:11:42,368
STEPHEN MEYER: Em 1915, ele
desenvolveu uma nova teoria revolucionária

210
00:11:42,451 --> 00:11:45,246
da gravidade chamada
relatividade geral.

211
00:11:45,329 --> 00:11:47,182
ALBERTO EINSTEIN: O
maior mudança na visão do homem

212
00:11:47,206 --> 00:11:49,417
do universo
desde Isaac Newton.

213
00:11:49,500 --> 00:11:51,377
Ninguém poderia
prever a sua implicação.

214
00:11:52,878 --> 00:11:54,439
STEPHEN MEYER: É
implicava que corpos enormes

215
00:11:54,463 --> 00:11:56,799
no espaço literalmente
o próprio espaço curvo...

216
00:12:00,219 --> 00:12:02,513
da mesma forma que um
bola de boliche muda de formato

217
00:12:02,555 --> 00:12:03,556
de um trampolim.

218
00:12:05,683 --> 00:12:07,518
ALBERTO EINSTEIN: O
distorções do espaço devido

219
00:12:07,560 --> 00:12:10,646
para um corpo enorme como
o sol moldou o curso

220
00:12:10,688 --> 00:12:13,524
de objetos menores
como os planetas.

221
00:12:13,566 --> 00:12:15,443
ROBERT SHELDON: Isso
a descoberta foi tão poderosa

222
00:12:15,526 --> 00:12:18,696
que Einstein passou de
sendo um físico nerd

223
00:12:18,737 --> 00:12:20,197
para uma sensação mundial.

224
00:12:21,365 --> 00:12:24,743
STEPHEN MEYER: Sua teoria
não só mudou a nossa compreensão

225
00:12:24,785 --> 00:12:26,385
do presente
estrutura do universo,

226
00:12:27,496 --> 00:12:30,291
também teve implicações profundas
para uma pergunta de longa data

227
00:12:30,374 --> 00:12:31,959
sobre a origem
do universo.

228
00:12:34,420 --> 00:12:35,730
ROBERTO SHELDON:
A teoria de Einstein implicava

229
00:12:35,754 --> 00:12:37,381
que além disso
à gravidade, há

230
00:12:37,465 --> 00:12:39,717
deve ser um exterior
força de empurrão.

231
00:12:46,348 --> 00:12:48,476
STEPHEN MEYER: Porque
se a gravidade fosse a única força

232
00:12:48,517 --> 00:12:50,769
no universo, tudo
teria congelado

233
00:12:50,853 --> 00:12:52,021
em um grande buraco negro.

234
00:12:54,565 --> 00:12:56,609
Mas não moramos em
esse tipo de universo.

235
00:12:56,692 --> 00:12:59,069
Vivemos em um universo
onde há espaço vazio

236
00:12:59,153 --> 00:13:00,279
entre corpos maciços.

237
00:13:02,031 --> 00:13:04,825
Deve haver algum
uma espécie de força antigravitacional

238
00:13:04,909 --> 00:13:07,244
ou algum tipo de
força de empurrão para fora

239
00:13:07,286 --> 00:13:08,829
que cria o espaço vazio.

240
00:13:11,040 --> 00:13:12,267
ROBERT SHELDON: Ele
lutou e lutou com isso.

241
00:13:12,291 --> 00:13:14,418
E finalmente, ele disse:
"Vou precisar colocar

242
00:13:14,460 --> 00:13:19,298
em um termo antigravidade em meu
equação geral da relatividade”,

243
00:13:19,340 --> 00:13:21,717
e ele chamou isso de
constante cosmológica.

244
00:13:21,800 --> 00:13:23,320
STEPHEN MEYER: E
os físicos hoje aceitam

245
00:13:23,344 --> 00:13:25,012
que existe um
constante cosmológica.

246
00:13:25,054 --> 00:13:27,097
Há um exterior
força de empurrão.

247
00:13:27,181 --> 00:13:28,682
Mas Einstein fez
mais um movimento.

248
00:13:31,268 --> 00:13:33,687
Ele simplesmente escolheu
um valor arbitrário

249
00:13:33,729 --> 00:13:35,231
para este exterior
força de empurrão, um

250
00:13:35,272 --> 00:13:38,442
isso foi exatamente equilibrado
à força da gravidade,

251
00:13:38,526 --> 00:13:42,363
para sugerir que
universo era estático,

252
00:13:42,446 --> 00:13:44,532
nem expandindo
nem contratar,

253
00:13:44,573 --> 00:13:47,826
e é portanto
eterno e autoexistente.

254
00:13:51,455 --> 00:13:54,291
No entanto, teórico
físicos começaram

255
00:13:54,333 --> 00:13:56,293
trabalhar com
Equações de Einstein.

256
00:14:01,590 --> 00:14:04,593
E um dos físicos
era o padre belga,

257
00:14:04,677 --> 00:14:05,678
Georges Lemaitre.

258
00:14:09,265 --> 00:14:12,768
Eles perceberam que o
implicação mais natural

259
00:14:12,810 --> 00:14:16,438
das equações de Einstein foi
que o universo estava se expandindo.

260
00:14:18,315 --> 00:14:21,819
Mas Lemaître também foi
ciente dos dados que chegam

261
00:14:21,902 --> 00:14:23,654
de Vesto Slipher
sobre o desvio para o vermelho.

262
00:14:26,323 --> 00:14:29,702
Então, Lemaître puxou aqueles
duas linhas de evidência juntas

263
00:14:29,785 --> 00:14:32,496
e formulou o que é agora
conhecida como Teoria do Big Bang.

264
00:14:32,538 --> 00:14:40,538
JAY RICHARDS: Einstein,
para vários filosóficos

265
00:14:43,257 --> 00:14:44,800
ou teórico
motivos, estava tentando

266
00:14:44,883 --> 00:14:47,553
para evitar o
implicações de sua teoria.

267
00:14:50,848 --> 00:14:53,726
STEPHEN MEYER: Mas
Lemaître e Einstein se conheceram

268
00:14:53,809 --> 00:14:55,144
em uma conferência em 1927.

269
00:14:55,227 --> 00:14:58,814
Eles haviam compartilhado um
passeio de táxi juntos,

270
00:14:58,897 --> 00:15:01,650
onde Lemaitre
aparentemente informou Einstein

271
00:15:01,692 --> 00:15:04,320
sobre a evidência do redshift
que o universo era realmente

272
00:15:04,361 --> 00:15:08,365
expandindo apesar de Einstein
tente retratá-lo como estático.

273
00:15:10,701 --> 00:15:14,913
Einstein diz a ele que seu
a matemática é impecável,

274
00:15:15,039 --> 00:15:17,207
mas seu físico
a intuição é abominável.

275
00:15:18,542 --> 00:15:21,754
Einstein o acusou de
formulando isso, desenhando-o dedutivamente

276
00:15:21,795 --> 00:15:23,881
da doutrina cristã
da criação em vez de

277
00:15:23,964 --> 00:15:25,174
a partir das evidências.

278
00:15:25,257 --> 00:15:27,968
Lemaître se irritou com
isso, mostrou, não, na verdade,

279
00:15:28,052 --> 00:15:29,678
Eu tenho as evidências do meu lado.

280
00:15:29,762 --> 00:15:31,138
O universo está se expandindo.

281
00:15:31,180 --> 00:15:34,391
E suas equações, quando
resolvido, aponte para um começo.

282
00:15:37,019 --> 00:15:39,855
E assim, em 1931,
Einstein saiu

283
00:15:39,897 --> 00:15:42,066
para o telescópio Hooker
no Monte Wilson...

284
00:15:45,361 --> 00:15:49,281
e vi as evidências
do universo em expansão

285
00:15:49,365 --> 00:15:50,449
através do telescópio Hubble.

286
00:15:59,500 --> 00:16:01,627
E então, uma ou duas semanas
depois, ele dá uma entrevista

287
00:16:01,669 --> 00:16:04,129
com o New York Times
e reconhece que o Hubble

288
00:16:04,213 --> 00:16:06,173
e seu colega
Humason mostrou

289
00:16:06,215 --> 00:16:08,133
que o universo não é estático.

290
00:16:08,175 --> 00:16:11,512
E mais tarde, ele reconheceu
que seu ajuste fino

291
00:16:11,553 --> 00:16:13,013
da constante cosmológica...

292
00:16:14,932 --> 00:16:16,892
foi o maior erro
de sua carreira científica.

293
00:16:27,111 --> 00:16:31,365
BIJAN NEMATI: De
aproximadamente da década de 1920 até a década de 60,

294
00:16:31,448 --> 00:16:33,242
astrofísica
prosseguiu com muito

295
00:16:33,325 --> 00:16:36,203
de pessoas brilhantes
fazendo um ótimo trabalho,

296
00:16:36,286 --> 00:16:40,916
mas muito disso foi focado
em evitar a noção

297
00:16:40,999 --> 00:16:41,959
de um começo.

298
00:16:42,000 --> 00:16:46,547
ROBERT SHELDON: Isso
visão do universo foi debatida,

299
00:16:46,630 --> 00:16:49,133
e muitas pessoas
argumentou contra isso.

300
00:16:51,051 --> 00:16:56,056
Fred Hoyle era um físico famoso
que disse: “Sou um democrata”.

301
00:16:56,098 --> 00:16:58,976
Ele disse: "Eu não acredito em nada
vem do nada.”

302
00:16:59,059 --> 00:17:02,020
Seu argumento era que não pode
ser um começo para o universo

303
00:17:02,104 --> 00:17:04,314
porque isso seria
algo vindo do nada.

304
00:17:04,398 --> 00:17:06,358
FRED HOYLE: Eu
não gosto da ideia

305
00:17:06,442 --> 00:17:14,158
que algo é dependente
por uma causa que nunca poderei verificar.

306
00:17:14,199 --> 00:17:15,784
BIJAN NEMATI:
Hoyle era, na verdade,

307
00:17:15,868 --> 00:17:19,663
tão contrário ao
noção de um começo

308
00:17:19,747 --> 00:17:21,516
que eu acho que ele era o
aquele que cunhou o nome

309
00:17:21,540 --> 00:17:23,959
Big Bang como uma espécie
de um nome depreciativo.

310
00:17:24,042 --> 00:17:26,670
BRIAN KEATING: Fred Hoyle,
que foi, durante grande parte de sua vida,

311
00:17:26,712 --> 00:17:30,048
um ateu secular, ele
acreditava que os cosmólogos

312
00:17:30,090 --> 00:17:34,887
estavam sendo muito influenciados
pela narrativa de Gênesis 1:1.

313
00:17:35,929 --> 00:17:37,323
STEPHEN MEYER: E então,
ele formula outro modelo.

314
00:17:37,347 --> 00:17:38,507
É chamado de estado estacionário.

315
00:17:39,391 --> 00:17:41,268
Ele imagina que há
sempre foi matéria,

316
00:17:41,310 --> 00:17:44,730
sempre houve energia,
sempre houve espaço e tempo.

317
00:17:44,813 --> 00:17:46,899
O universo é
infinitamente velho e

318
00:17:46,982 --> 00:17:48,567
vem criando
importa continuamente.

319
00:17:49,860 --> 00:17:51,570
BRIAN KEATING:
Então, em meados de 1900,

320
00:17:51,653 --> 00:17:55,866
houve realmente uma batalha
entre duas cosmologias rivais.

321
00:17:55,908 --> 00:17:58,076
ROBERT SHELDON: Ambos
teorias fazem previsões,

322
00:17:58,118 --> 00:18:01,914
e a previsão de Hoyle foi
que não importa o quão longe

323
00:18:01,997 --> 00:18:04,583
com o tempo você olha, vai
parecem exatamente iguais.

324
00:18:05,834 --> 00:18:09,004
STEPHEN MEYER: Se o universo
era eterno no tempo e no espaço,

325
00:18:09,087 --> 00:18:11,048
então não houve
começo e sem hora

326
00:18:11,131 --> 00:18:14,259
quando todo o material galáctico
teria sido concentrado

327
00:18:14,301 --> 00:18:16,929
em um ponto único, quente e denso.

328
00:18:16,970 --> 00:18:18,472
Mas o Big Bang
prevê que há

329
00:18:18,514 --> 00:18:19,674
teria sido esse ponto.

330
00:18:21,683 --> 00:18:24,019
BRIAN KEATING: Quando
que o Big Bang explodiu,

331
00:18:24,102 --> 00:18:26,814
o universo estava em um
estado muito denso e quente.

332
00:18:32,861 --> 00:18:34,613
E à medida que crescia, esfriava.

333
00:18:35,823 --> 00:18:39,660
E quando esfriou o suficiente,
a luz foi autorizada a escapar.

334
00:18:42,663 --> 00:18:45,958
SARAH SALVIANDER: Então, se
a teoria do Big Bang era verdadeira,

335
00:18:45,999 --> 00:18:48,544
deveria haver algum
evidência desta luz na forma

336
00:18:48,627 --> 00:18:53,382
da propagação de radiação restante
em todo o universo.

337
00:18:53,465 --> 00:18:55,151
BRIAN KEATING: Você
posso pensar nisso como um brilho,

338
00:18:55,175 --> 00:18:58,512
como um fóssil que sobrou de
o processo de criação.

339
00:19:00,514 --> 00:19:02,158
ROBERTO SHELDON:
As pessoas procuraram por essa radiação,

340
00:19:02,182 --> 00:19:03,183
não consegui encontrar.

341
00:19:04,768 --> 00:19:08,230
Mas então, dois Bell Labs
os físicos estavam tentando

342
00:19:08,313 --> 00:19:12,651
para criar um link de micro-ondas
da terra para um satélite.

343
00:19:14,361 --> 00:19:17,531
Eles apontariam esse chifre grande
antena no satélite

344
00:19:17,573 --> 00:19:18,574
e registre os dados.

345
00:19:21,660 --> 00:19:23,662
Bem, eles eram
recebendo ruído e estática

346
00:19:23,745 --> 00:19:24,788
e não conseguia explicar.

347
00:19:24,913 --> 00:19:26,516
E onde quer que eles
apontou sua antena de chifre,

348
00:19:26,540 --> 00:19:28,000
eles pegaram a estática,
e eles disseram:

349
00:19:28,041 --> 00:19:29,721
"Há algo
errado com a nossa antena.”

350
00:19:31,169 --> 00:19:33,022
SARAH SALVIANDER: Em sua
desespero para descobrir a fonte

351
00:19:33,046 --> 00:19:36,508
deste sinal, eles
pensei que poderia ter vindo

352
00:19:36,550 --> 00:19:39,928
de excrementos de pombo
que estavam nesta antena.

353
00:19:40,012 --> 00:19:41,388
Eles estão raspando isso.

354
00:19:41,471 --> 00:19:42,556
Nada funciona.

355
00:19:42,598 --> 00:19:45,726
ROBERT SHELDON: E então,
um deles foi a um seminário

356
00:19:45,767 --> 00:19:48,353
em Princeton por um físico
chamado Robert Dickey.

357
00:19:48,437 --> 00:19:50,063
E Robert Dickey
disse: "Estamos procurando

358
00:19:50,105 --> 00:19:53,358
pelo brilho disso
Radiação do Big Bang.

359
00:19:53,442 --> 00:19:56,695
E hoje, teria
resfriado no microondas.

360
00:19:56,778 --> 00:19:59,823
Esse seria o comprimento de onda
de luz correspondente a isso.”

361
00:20:01,783 --> 00:20:03,511
Penzias e Wilson olharam
um para o outro e disseram:

362
00:20:03,535 --> 00:20:04,536
"Acho que encontramos."

363
00:20:06,538 --> 00:20:09,541
Eles escreveram um artigo que
eles descobriram a radiação

364
00:20:09,583 --> 00:20:13,128
que sobrou do Big Bang,
e foi uma grande sensação.

365
00:20:13,211 --> 00:20:16,423
Eles ganharam o Prêmio Nobel,
e eu diria nesse ponto,

366
00:20:16,465 --> 00:20:19,009
90 e poucos por cento de
todos os físicos concordaram

367
00:20:19,092 --> 00:20:21,386
que o modelo do Big Bang
era o que trabalhava.

368
00:20:21,428 --> 00:20:22,429
Hoyle nunca fez isso.

369
00:20:23,472 --> 00:20:25,974
Ele insistiu que o
o modelo de estado estacionário era melhor,

370
00:20:26,058 --> 00:20:28,058
e ele ia conseguir
resolveu um dia desses.

371
00:20:29,561 --> 00:20:33,440
BIJAN NEMATI: Nós, cientistas
temos nossas predisposições.

372
00:20:33,523 --> 00:20:36,151
E neste caso, a predisposição
era evitar um começo

373
00:20:36,193 --> 00:20:37,444
para o universo.

374
00:20:37,527 --> 00:20:40,572
E isso tem acontecido
há cerca de um século.

375
00:20:40,656 --> 00:20:46,745
E ainda assim é como se, você sabe,
estamos sendo forçados a aceitar,

376
00:20:46,828 --> 00:20:51,541
pelas observações, que
o universo está evoluindo

377
00:20:51,625 --> 00:20:52,626
e teve um começo.

378
00:21:00,175 --> 00:21:01,969
STEPHEN MEYER:
Agora, na década de 1960,

379
00:21:02,010 --> 00:21:05,889
toda essa questão do
implicação da relatividade geral

380
00:21:05,973 --> 00:21:08,058
para o início do
universo foi revisitado.

381
00:21:11,728 --> 00:21:14,314
E começa com
Stephen Hawking.

382
00:21:14,982 --> 00:21:16,733
[Música]

383
00:21:16,775 --> 00:21:19,236
Ele está estudando em Cambridge.

384
00:21:19,278 --> 00:21:23,115
E no meio do
PhD, ele é diagnosticado com ELA,

385
00:21:23,156 --> 00:21:24,157
Doença de Lou Gehrig.

386
00:21:25,534 --> 00:21:28,286
Debilitante
distúrbio neurológico.

387
00:21:28,328 --> 00:21:33,458
Ele está tão desanimado que
ele pode simplesmente desistir do doutorado,

388
00:21:33,500 --> 00:21:37,421
mas ele é encorajado pelas pessoas
perto dele para prosseguir, e ele o faz.

389
00:21:39,006 --> 00:21:40,549
Uma história bastante heróica, na verdade.

390
00:21:43,552 --> 00:21:45,429
Ele está trabalhando
física do buraco negro.

391
00:21:50,017 --> 00:21:54,062
SARAH SALVIANDER:
Buracos negros, extremamente massivos,

392
00:21:54,146 --> 00:21:58,400
mas comprimido em um
quantidade de espaço inimaginavelmente pequena.

393
00:22:00,068 --> 00:22:03,780
Essas coisas estão deformando
espaço e tempo de maneiras

394
00:22:03,822 --> 00:22:05,741
que você nem imagina.

395
00:22:05,824 --> 00:22:07,719
STEPHEN MEYER: É
causando espaço em torno desse assunto

396
00:22:07,743 --> 00:22:10,328
curvar-se tão firmemente que
mesmo a luz não consegue sair.

397
00:22:12,414 --> 00:22:15,333
Mas então, Hawking
pensando na história

398
00:22:15,417 --> 00:22:17,753
e origem do
próprio universo.

399
00:22:17,836 --> 00:22:20,464
Ele percebe que se o
universo está se expandindo para fora

400
00:22:20,505 --> 00:22:22,132
na frente
direção do tempo,

401
00:22:22,215 --> 00:22:24,843
então a matéria está ficando
cada vez mais espalhado.

402
00:22:28,221 --> 00:22:29,139
E ele começa
pensando, bem,

403
00:22:29,222 --> 00:22:30,867
o que acontece no
sentido inverso do tempo?

404
00:22:30,891 --> 00:22:35,729
Se o assunto for mais difundido
na direção futura do tempo,

405
00:22:35,771 --> 00:22:37,457
significa que é mais
concentrado no sentido inverso

406
00:22:37,481 --> 00:22:38,482
direção do tempo.

407
00:22:39,858 --> 00:22:42,360
Então, de acordo com Einstein
teoria da relatividade geral,

408
00:22:42,444 --> 00:22:45,572
o espaço ao redor da matéria
deve ficar mais curvado.

409
00:22:45,655 --> 00:22:49,159
Então, ao voltar no tempo,
à medida que a matéria fica mais densa

410
00:22:49,201 --> 00:22:52,454
concentrado, o espaço
fica mais curvado,

411
00:22:52,537 --> 00:22:55,457
e você eventualmente
chegar a um ponto limite

412
00:22:55,540 --> 00:22:58,043
onde o assunto chega
tão densamente concentrado

413
00:22:58,126 --> 00:22:59,878
que o espaço fica
tão firmemente curvado

414
00:22:59,920 --> 00:23:01,838
que eventualmente você
não posso voltar mais.

415
00:23:03,715 --> 00:23:06,301
E isso, Hawking
chama de singularidade,

416
00:23:06,384 --> 00:23:09,805
um ponto de densidade infinita
e curvatura infinitamente apertada.

417
00:23:09,888 --> 00:23:10,889
[Música]

418
00:23:20,023 --> 00:23:24,277
Em sua tese de doutorado em
1966, Hawking apresenta

419
00:23:24,361 --> 00:23:26,655
uma defesa inicial dessa ideia.

420
00:23:26,696 --> 00:23:29,741
Ele fica incrível
elogios de seus examinadores.

421
00:23:29,825 --> 00:23:32,410
A ideia de um
singularidade espaço-tempo,

422
00:23:32,452 --> 00:23:36,206
um começo para o universo,
essa é uma conclusão alucinante.

423
00:23:41,086 --> 00:23:42,087
Mas há um problema.

424
00:23:44,214 --> 00:23:46,234
FRANK TIPLER: Enquanto você vai
de volta ao início

425
00:23:46,258 --> 00:23:49,386
do tempo, o volume do
universo está indo para zero.

426
00:23:51,638 --> 00:23:53,265
Não há espaço
para colocar qualquer coisa.

427
00:23:55,016 --> 00:24:00,897
Tamanho zero não é algo
que pode existir no espaço e no tempo.

428
00:24:01,940 --> 00:24:08,113
Pelo contrário, a singularidade é o
ponto fora do espaço e do tempo.

429
00:24:08,196 --> 00:24:10,157
Não está no espaço e no tempo.

430
00:24:16,079 --> 00:24:17,956
STEPHEN MEYER:
Antes do início dos tempos,

431
00:24:17,998 --> 00:24:19,291
não há universo.

432
00:24:19,374 --> 00:24:22,836
O universo entra
existência fora da singularidade.

433
00:24:22,919 --> 00:24:23,753
Não há problema.

434
00:24:23,795 --> 00:24:24,546
Não há espaço.

435
00:24:24,629 --> 00:24:25,255
Não há tempo.

436
00:24:25,297 --> 00:24:26,006
Não há energia.

437
00:24:26,089 --> 00:24:28,425
Não há coisas materiais
lá para fazer a causa.

438
00:24:37,058 --> 00:24:39,227
JAY RICHARDS: Físico
Robert Dickey disse:

439
00:24:39,311 --> 00:24:42,731
“Um universo infinito seria
nos livrar da necessidade

440
00:24:42,772 --> 00:24:45,066
de compreensão
a origem da matéria

441
00:24:45,108 --> 00:24:47,944
em qualquer momento finito do passado.”

442
00:24:48,028 --> 00:24:49,654
Observe esse verbo, aliviar.

443
00:24:49,738 --> 00:24:51,156
Esse não é um termo científico.

444
00:24:51,198 --> 00:24:52,199
O que Dickey quer dizer?

445
00:24:53,450 --> 00:24:55,660
Bem, se o universo
é eterno e infinito,

446
00:24:56,870 --> 00:24:59,915
então nem precisamos perguntar
a questão de onde veio.

447
00:24:59,998 --> 00:25:03,543
Então, se um universo infinito
nos livra da necessidade,

448
00:25:03,627 --> 00:25:05,045
o que um universo finito faz?

449
00:25:11,760 --> 00:25:14,804
TIMOTHY MCGREW: Nós
agora sei que o universo começou

450
00:25:14,888 --> 00:25:20,685
existir por um tempo finitamente longo
atrás, mas o que quer que comece

451
00:25:20,769 --> 00:25:24,314
existir é causado
existir por outra coisa.

452
00:25:26,316 --> 00:25:28,127
STEPHEN MEYER: Agora,
porque estamos falando sobre a origem

453
00:25:28,151 --> 00:25:31,905
do próprio universo, pelo qual
queremos dizer a origem da matéria,

454
00:25:31,988 --> 00:25:35,200
energia, espaço e
momento, qualquer entidade capaz

455
00:25:35,242 --> 00:25:39,204
de fazer com que o universo venha
à existência deve ser externo

456
00:25:39,246 --> 00:25:42,457
para ou separado de
o próprio universo.

457
00:25:42,540 --> 00:25:44,960
Deve existir
independentemente da matéria

458
00:25:45,043 --> 00:25:46,628
e transcender o espaço e o tempo.

459
00:25:48,546 --> 00:25:50,757
JAY RICHARDS: E então,
o que quer que explique o finito

460
00:25:50,840 --> 00:25:53,385
universo físico deve
ser ele próprio não-físico.

461
00:25:53,426 --> 00:25:56,012
O que quer que explique
o material finito

462
00:25:56,096 --> 00:25:58,765
universo deve
em si seja imaterial...

463
00:26:00,475 --> 00:26:06,273
chegar desta forma ao
ponto de parada filosófico

464
00:26:06,356 --> 00:26:07,357
da causa primeira.

465
00:26:17,450 --> 00:26:18,970
STEPHEN MEYER: Eu
primeiros astrônomos testemunharam

466
00:26:18,994 --> 00:26:22,414
e cosmologistas lutando
com esse problema da primeira causa

467
00:26:22,497 --> 00:26:24,582
em uma conferência
no início da minha carreira.

468
00:26:24,666 --> 00:26:26,584
LOCUTOR: Pode não
seja a verdade última.

469
00:26:26,668 --> 00:26:28,128
STEPHEN MEYER:
Naquela conferência,

470
00:26:28,211 --> 00:26:31,464
eu encontrei
o trabalho de um grande

471
00:26:31,506 --> 00:26:34,384
cosmólogo chamado Allan Sandage.

472
00:26:34,467 --> 00:26:36,553
Ele era bem conhecido
por ser um duro

473
00:26:36,636 --> 00:26:38,555
materialista científico.

474
00:26:38,638 --> 00:26:40,682
Mas ele trabalhou de perto
com Edwin Hubble

475
00:26:40,724 --> 00:26:43,351
ao verificar o
expansão do universo

476
00:26:43,435 --> 00:26:44,561
em todos os quadrantes do céu.

477
00:26:46,354 --> 00:26:48,898
E nesta conferência,
ele anunciou

478
00:26:48,940 --> 00:26:52,402
que ele tinha vindo
para uma crença teísta,

479
00:26:52,485 --> 00:26:56,948
não apesar de, mas porque
das descobertas científicas

480
00:26:56,990 --> 00:27:00,577
sobre a origem do
universo e seu ajuste fino.

481
00:27:00,618 --> 00:27:03,764
E eu me lembro dele olhando
para a câmera e dizendo...

482
00:27:03,788 --> 00:27:06,708
ALLAN SANDAGE: Aqui
é uma evidência do que só pode

483
00:27:06,791 --> 00:27:09,544
ser descrito como um
acontecimento sobrenatural.

484
00:27:09,627 --> 00:27:12,464
STEPHEN MEYER:
Evento super natural.

485
00:27:12,505 --> 00:27:13,941
E houve um
uma espécie de batida, uma pausa

486
00:27:13,965 --> 00:27:15,717
entre as palavras
super e natural.

487
00:27:15,800 --> 00:27:17,820
ALLAN SANDAGE: Há
de jeito nenhum isso poderia ter sido

488
00:27:17,844 --> 00:27:21,431
previsto dentro do reino
da física como a conhecemos.

489
00:27:30,273 --> 00:27:31,792
STEPHEN MEYER: Outro
astrônomo na conferência

490
00:27:31,816 --> 00:27:34,277
quem foi particularmente
angustiado com o problema

491
00:27:34,361 --> 00:27:36,571
da primeira causa
foi Robert Jastrow.

492
00:27:36,654 --> 00:27:39,949
ROBERT JASTROW: Nacional
Administração de Aeronáutica e Espaço.

493
00:27:39,991 --> 00:27:41,385
STEPHEN MEYER:
Embora ele fosse agnóstico,

494
00:27:41,409 --> 00:27:43,328
ele tinha recentemente
publicou um livro chamado

495
00:27:43,411 --> 00:27:44,579
“Deus e os Astrônomos”.

496
00:27:46,289 --> 00:27:47,916
Mais tarde, ele fez um
número de entrevistas

497
00:27:47,999 --> 00:27:50,168
sobre a conclusão
de seu livro.

498
00:27:50,210 --> 00:27:51,562
ROBERT JASTROW: Um
das coisas que me interessam

499
00:27:51,586 --> 00:27:54,631
que eu acho mais intrigante
nesta astronomia temos

500
00:27:54,714 --> 00:27:57,550
discutindo é o fato
que houve um começo.

501
00:27:59,719 --> 00:28:00,929
O mistério da criação.

502
00:28:03,348 --> 00:28:05,117
Se não houvesse começo,
não teríamos que perguntar

503
00:28:05,141 --> 00:28:06,501
o que aconteceu
antes do início.

504
00:28:07,769 --> 00:28:10,522
E não teríamos que nos preocupar
sobre quem criou o universo.

505
00:28:10,563 --> 00:28:11,843
Mas o fato de o universo ter surgido

506
00:28:11,898 --> 00:28:15,485
em ser em um momento definido
me parece teológico...

507
00:28:16,820 --> 00:28:19,697
e nada que pudesse ser
respondida dentro da ciência.

508
00:28:19,739 --> 00:28:22,117
LOCUTOR: Sempre há
tem que ser uma causa para qualquer efeito,

509
00:28:22,200 --> 00:28:26,663
e então essa causa se torna
efeito de uma causa subjacente a ele.

510
00:28:26,704 --> 00:28:28,164
Mas no caso do Big Bang,

511
00:28:28,206 --> 00:28:30,542
que exige um
criador incriado,

512
00:28:30,625 --> 00:28:32,945
e isso responderia a
a definição de deus de algumas pessoas.

513
00:28:35,255 --> 00:28:37,173
ROBERT JASTROW: Estou
um agnóstico, não um crente,

514
00:28:37,257 --> 00:28:38,258
mas não um ateu.

515
00:28:40,885 --> 00:28:45,974
Suponha que você tente fugir
da explicação teológica.

516
00:28:46,057 --> 00:28:48,476
Existe algo
mais que podemos imaginar

517
00:28:48,560 --> 00:28:51,729
isso colocaria estes
perguntas para descansar?

518
00:28:51,813 --> 00:28:52,814
Alguns...

519
00:28:53,982 --> 00:28:55,024
Eu não consigo ver isso.

520
00:29:01,990 --> 00:29:07,370
ROBERT SHELDON: O último
parágrafo do livro de Jastrow diz

521
00:29:07,412 --> 00:29:09,914
que a natureza
cientista ou físico

522
00:29:09,956 --> 00:29:11,791
escalou o
pico da ignorância.

523
00:29:11,875 --> 00:29:14,377
Enquanto ele se puxa
sobre a última pedra,

524
00:29:14,419 --> 00:29:16,671
ele encontra os filósofos
e os teólogos

525
00:29:16,754 --> 00:29:17,954
sentado lá esperando por ele.

526
00:29:19,549 --> 00:29:23,303
O que Jastrow está defendendo
nenhum cientista é querido lá

527
00:29:23,386 --> 00:29:25,180
ser uma criação
para o universo.

528
00:29:25,263 --> 00:29:27,015
Ele queria que fosse eterno.

529
00:29:27,098 --> 00:29:30,018
Mas isso foi inevitavelmente
para onde a ciência estava nos levando

530
00:29:30,059 --> 00:29:32,395
para, aquele ponto onde
tivemos que reconhecer

531
00:29:32,479 --> 00:29:33,480
houve um começo.

532
00:29:42,614 --> 00:29:44,699
STEPHEN MEYER:
Hawking prova a singularidade,

533
00:29:45,867 --> 00:29:48,453
não gosta muito
suas implicações,

534
00:29:48,495 --> 00:29:51,247
porque parece apontar
a uma espécie de evento de criação.

535
00:29:51,289 --> 00:29:54,792
Então, ele passou grande parte do
resto de sua carreira tentando

536
00:29:54,876 --> 00:29:58,213
para contornar o
conclusão de sua própria prova.

537
00:29:58,296 --> 00:30:00,882
E no processo, ele
desenvolveu esses quantum

538
00:30:00,965 --> 00:30:04,010
ideias cosmológicas
através de uma pequena brecha.

539
00:30:07,472 --> 00:30:09,224
Hawking e outros
os físicos reconhecem

540
00:30:09,265 --> 00:30:14,646
que eles só podem voltar
extrapolar para quase a singularidade.

541
00:30:14,729 --> 00:30:18,024
Eles podem chegar
1E-43 de segundo

542
00:30:18,107 --> 00:30:19,507
depois do começo
do universo.

543
00:30:20,735 --> 00:30:23,279
Dizer que é um piscar de olhos
olho é um grande exagero.

544
00:30:25,490 --> 00:30:27,551
Antes disso, eles pensavam
a gravidade pode ter funcionado

545
00:30:27,575 --> 00:30:30,370
diferentemente, de acordo
para a mecânica quântica,

546
00:30:30,453 --> 00:30:34,374
a física que se aplica
para o minúsculo reino subatômico.

547
00:30:34,457 --> 00:30:38,044
Então, eles tentaram desenvolver
um modelo cosmológico alternativo

548
00:30:38,127 --> 00:30:40,505
que eles ligaram
cosmologia quântica.

549
00:30:43,758 --> 00:30:48,096
A esperança entre alguns daqueles
cosmólogos é que este modelo

550
00:30:48,179 --> 00:30:51,558
eliminaria a necessidade
para um começo do universo

551
00:30:51,641 --> 00:30:54,269
ou explicaria de alguma forma
a origem do universo

552
00:30:54,310 --> 00:30:57,272
sem qualquer necessidade
postular um criador externo.

553
00:31:00,900 --> 00:31:03,778
JOHN LENNOX: Lembro-me
Stephen Hawking em Cambridge,

554
00:31:03,820 --> 00:31:07,198
justamente quando o começo
da doença do neurônio motor

555
00:31:07,240 --> 00:31:11,786
estavam sendo vistos em
sua dificuldade em andar.

556
00:31:11,869 --> 00:31:16,916
Quando me foi dado um pré-
edição de publicação de seu livro,

557
00:31:17,000 --> 00:31:21,879
"O Grande Projeto", eu
fiquei bastante surpreso por vir

558
00:31:21,963 --> 00:31:24,757
através do que parece
ser uma declaração central.

559
00:31:26,509 --> 00:31:30,096
STEPHEN HAWKING: Porque
existem leis, como a gravidade,

560
00:31:30,138 --> 00:31:34,892
o universo pode e irá
criar-se do nada.

561
00:31:37,979 --> 00:31:40,315
JOHN LENNOX: Eu tive um
reação visceral imediata.

562
00:31:40,356 --> 00:31:42,567
O que isso poderia significar?

563
00:31:44,402 --> 00:31:48,114
Porque existe um
leis como a gravidade,

564
00:31:48,197 --> 00:31:50,408
isso é porque
há algo,

565
00:31:50,450 --> 00:31:53,119
o universo pode
criar-se do nada.

566
00:31:53,202 --> 00:31:56,623
E isso me parece
ser uma contradição flagrante.

567
00:31:56,706 --> 00:31:59,375
Nada é certo
não nada.

568
00:32:00,793 --> 00:32:02,062
STEPHEN MEYER: Hawking
está dizendo que o universo

569
00:32:02,086 --> 00:32:04,547
saiu de alguns
uma espécie de leis pré-existentes

570
00:32:04,631 --> 00:32:07,675
da física que são expressos
como equações matemáticas.

571
00:32:10,053 --> 00:32:14,015
A implicação disso é
que da matemática surge a matéria,

572
00:32:14,057 --> 00:32:15,183
espaço, tempo e energia.

573
00:32:18,186 --> 00:32:20,563
Mas esses matemáticos
equações não descrevem nada

574
00:32:20,647 --> 00:32:22,899
ainda porque não há
universo ainda por descrever.

575
00:32:24,859 --> 00:32:26,903
Matemática não tem causal
poder por si só.

576
00:32:29,989 --> 00:32:32,533
E um dos desenvolvedores
da cosmologia quântica,

577
00:32:32,575 --> 00:32:35,203
o físico russo
Alexandre Volinkin,

578
00:32:35,286 --> 00:32:38,748
refletiu profundamente sobre
esse tipo de resultado paradoxal.

579
00:32:38,790 --> 00:32:41,250
Ele diz: “No
ausência de espaço, tempo,

580
00:32:41,292 --> 00:32:45,129
e importa, quais tablets poderiam
essas leis serão escritas?”

581
00:32:46,798 --> 00:32:49,092
Hawking era sensível
para a mesma preocupação.

582
00:32:49,175 --> 00:32:52,720
Ele disse: "O que é que
sopra fogo nas equações

583
00:32:52,804 --> 00:32:54,597
e faz um universo
para eles descreverem?”

584
00:32:56,057 --> 00:32:59,977
Em nossa experiência,
matemática é conceitual.

585
00:33:00,061 --> 00:33:01,604
Existe em uma mente.

586
00:33:01,688 --> 00:33:05,024
Então, se estamos dizendo que o material
universo saiu de um conjunto

587
00:33:05,108 --> 00:33:07,777
de equações matemáticas,
estamos realmente dizendo

588
00:33:07,860 --> 00:33:10,279
que o universo material
saiu da mente?

589
00:33:10,363 --> 00:33:11,364
[Música]

590
00:33:27,672 --> 00:33:30,717
JAY RICHARDS: A ideia básica
do ajuste fino é que o universo

591
00:33:30,758 --> 00:33:34,512
é exatamente assim, que suas propriedades,
as condições iniciais,

592
00:33:34,554 --> 00:33:38,891
as chamadas constantes de
física, as leis da natureza,

593
00:33:38,933 --> 00:33:41,936
descansar no fio de uma navalha para que
se eles fossem ligeiramente diferentes

594
00:33:42,019 --> 00:33:43,521
do que eles estão
o universo real,

595
00:33:44,731 --> 00:33:46,125
o universo seria
não ser habitável.

596
00:33:46,149 --> 00:33:47,984
Ou seja, não seria
ser compatível com a vida.

597
00:33:48,067 --> 00:33:50,153
STEPHEN MEYER: Físico
Sir John Polkinghorne usou

598
00:33:50,194 --> 00:33:52,280
ter um excelente
ilustração visual

599
00:33:52,321 --> 00:33:54,240
para transmitir a ideia
do ajuste fino.

600
00:33:54,323 --> 00:33:56,576
Ele costumava perguntar às pessoas
na plateia para imaginar

601
00:33:56,659 --> 00:33:58,995
que eles estavam em um
nave espacial que havia atracado

602
00:33:59,036 --> 00:34:00,163
em uma estação espacial.

603
00:34:01,414 --> 00:34:03,875
E na entrada
para a estação espacial,

604
00:34:03,958 --> 00:34:05,918
eles descobriram
havia uma grande sala

605
00:34:06,002 --> 00:34:09,380
com uma enorme criação de universo
máquina dentro.

606
00:34:09,464 --> 00:34:11,924
E tinha mostradores e
botões e controles deslizantes,

607
00:34:11,966 --> 00:34:15,094
cada um representando um dos
parâmetros físicos fundamentais,

608
00:34:15,178 --> 00:34:19,932
onde cada um dos mostradores
foi definido com um valor muito preciso.

609
00:34:19,974 --> 00:34:21,618
Imagine o que seria
aconteceria se você mudasse um

610
00:34:21,642 --> 00:34:22,977
dos mostradores um
clique desta forma ou

611
00:34:23,060 --> 00:34:25,480
isso, ou mova um controle deslizante
um entalhe desta forma ou

612
00:34:25,563 --> 00:34:28,858
isso, aquela vida no
universo seria de repente

613
00:34:28,900 --> 00:34:29,901
tornar-se impossível.

614
00:34:32,487 --> 00:34:35,406
Mas não foi outro senão
Fred Hoyle quem primeiro descobriu

615
00:34:35,448 --> 00:34:38,076
que nosso universo é
na verdade, ajustado para a vida.

616
00:34:46,250 --> 00:34:50,254
FRED HOYLE: Eu vou
contarei hoje uma história que,

617
00:34:50,338 --> 00:34:53,758
se você ouvir, pode
parece muito estranho para você.

618
00:34:55,009 --> 00:34:56,636
STEPHEN MEYER:
Hoyle estava tentando mostrar,

619
00:34:56,719 --> 00:34:59,514
como parte de seu trabalho no
cosmologia de estado estacionário,

620
00:34:59,555 --> 00:35:01,557
onde o carbono poderia
vieram.

621
00:35:02,683 --> 00:35:05,686
FRED HOYLE: E certamente
teria parecido estranho para mim,

622
00:35:05,770 --> 00:35:09,065
há cerca de 20 anos, quando o caminho

623
00:35:09,106 --> 00:35:13,569
que levou a este trabalho
começou a ser seguido.

624
00:35:15,571 --> 00:35:18,991
STEPHEN MEYER: Quando
ele mesmo fez uma descoberta

625
00:35:19,075 --> 00:35:21,452
isso abalou o seu
filosofia pessoal.

626
00:35:22,954 --> 00:35:25,456
FRED HOYLE: Então, deixe-me
comece então sem mais delongas.

627
00:35:26,707 --> 00:35:28,602
STEPHEN MEYER: Então, Hoyle
está tentando explicar a abundância

628
00:35:28,626 --> 00:35:30,962
de carbono no universo
porque ele reconheceu

629
00:35:31,003 --> 00:35:33,005
que você precisava
carbono para construir vida,

630
00:35:33,047 --> 00:35:34,507
mas ele não consegue descobrir
fora para a vida

631
00:35:34,549 --> 00:35:36,300
dele como poderia
foram construídos.

632
00:35:36,342 --> 00:35:39,178
BRIAN KEATING: Hoyle fundamentou
que o Big Bang não poderia fazer isso,

633
00:35:39,262 --> 00:35:41,639
o estado quase estacionário
universo não poderia fazer isso,

634
00:35:41,681 --> 00:35:43,281
e o único outro
laboratórios para fazer

635
00:35:43,307 --> 00:35:45,726
o mesmo aconteceu nas barrigas das estrelas.

636
00:35:51,941 --> 00:35:55,278
DAVID SNOKE: O entendimento
agora é que todos os elementos

637
00:35:55,361 --> 00:35:58,823
que temos, carbono,
oxigênio, e assim por diante, foram sintetizados

638
00:35:58,906 --> 00:35:59,907
dentro das estrelas.

639
00:36:03,202 --> 00:36:04,912
Quando aquela estrela
explodiu, virou supernova,

640
00:36:04,996 --> 00:36:07,456
então isso se espalha
em todo o universo.

641
00:36:07,498 --> 00:36:09,542
Então, isso chega a ser
re-acumulado de volta

642
00:36:09,625 --> 00:36:11,043
em novas estrelas e planetas.

643
00:36:13,921 --> 00:36:15,440
STEPHEN MEYER: Ele
desenvolveu inúmeras ideias

644
00:36:15,464 --> 00:36:19,218
sobre como o carbono pode se formar
de átomos mais simples dentro das estrelas.

645
00:36:19,302 --> 00:36:21,512
Mas por vários motivos,
nenhum deles funcionaria.

646
00:36:22,847 --> 00:36:25,725
Mas então, ele surge com um
teoria que trabalha com a física.

647
00:36:25,766 --> 00:36:28,227
Sua teoria prevê
dois elementos,

648
00:36:28,269 --> 00:36:30,688
berílio com um
peso atômico de oito

649
00:36:30,771 --> 00:36:33,441
e hélio com um
peso atômico de quatro,

650
00:36:33,482 --> 00:36:36,903
combinando para formar carbono
com peso atômico 12.

651
00:36:36,986 --> 00:36:37,987
Mas há um problema.

652
00:36:42,783 --> 00:36:45,912
Quando ele fez as contas, o
o carbono resultante teria uma maior

653
00:36:45,995 --> 00:36:48,414
estado de energia do que
o carbono comum

654
00:36:48,497 --> 00:36:51,542
que temos por perto
nós em nosso sistema solar.

655
00:36:53,044 --> 00:36:55,880
E esta versão com maior energia
de carbono teria que existir

656
00:36:55,963 --> 00:36:58,257
para berílio e
hélio para se unir

657
00:36:58,341 --> 00:36:59,800
para formar carbono
em primeiro lugar.

658
00:37:02,970 --> 00:37:05,806
LUKE BARNES: Então, se você
tome uma taça de vinho e dê um tapinha nela,

659
00:37:08,476 --> 00:37:10,978
terá um certo
observe que ele coloca lá fora,

660
00:37:11,020 --> 00:37:12,647
uma certa frequência.

661
00:37:12,688 --> 00:37:16,317
Se eu cantar nessa frequência
de volta à taça de vinho,

662
00:37:16,359 --> 00:37:21,030
ele vai absorver esse som
muito mais eficazmente do que

663
00:37:21,072 --> 00:37:24,158
se eu apenas cantar algum outro
nota aleatória na taça de vinho.

664
00:37:26,911 --> 00:37:31,415
Existe uma maneira que um
núcleo de carbono poderia cantar,

665
00:37:31,457 --> 00:37:33,960
poderia oscilar
ao redor, poderia vibrar

666
00:37:34,043 --> 00:37:36,170
e oscilar em
apenas do jeito certo...

667
00:37:38,547 --> 00:37:42,093
que viveria o suficiente
para se manter unido

668
00:37:42,134 --> 00:37:46,555
a tempo de produzir um carbono estável
núcleo em vez de um casal

669
00:37:46,639 --> 00:37:48,224
de coisas desmoronando.

670
00:37:48,307 --> 00:37:51,394
Sem esse canto
frequência em um átomo de carbono,

671
00:37:53,145 --> 00:37:54,438
o processo simplesmente não funciona.

672
00:37:54,522 --> 00:37:55,523
[Música]

673
00:37:57,483 --> 00:37:59,378
STEPHEN MEYER: Hoyle
percebi que deve haver uma versão

674
00:37:59,402 --> 00:38:02,822
do átomo de carbono capaz de
vibrando em uma frequência precisa

675
00:38:02,905 --> 00:38:05,449
isso permitiria que
absorver as energias combinadas

676
00:38:05,491 --> 00:38:08,536
do berílio e do hélio
para que o carbono pudesse se formar.

677
00:38:09,620 --> 00:38:12,289
Após esse tempo, tudo resolveria
na forma estável de carbono

678
00:38:12,373 --> 00:38:13,791
que vemos ao nosso redor hoje.

679
00:38:15,418 --> 00:38:19,547
LUKE BARNES: Agora, o que
Hoyle fez foi dizer: "Tudo bem, bem,

680
00:38:19,630 --> 00:38:22,466
se é assim que o carbono é
tem que ser feito no universo,

681
00:38:23,843 --> 00:38:27,138
carbono é melhor cantar
apenas este nível de energia,

682
00:38:27,179 --> 00:38:29,015
caso contrário, tudo isso
a coisa não vai funcionar.

683
00:38:30,891 --> 00:38:34,395
STEPHEN MEYER: Então, ele
contratado com um físico fora

684
00:38:34,478 --> 00:38:36,188
na Caltech chamado Willie Fowler.

685
00:38:37,815 --> 00:38:40,276
WILLIE FOWLER: Então,
Hoyle foi convidado para Caltech

686
00:38:40,359 --> 00:38:42,820
para dar uma palestra sobre
a teoria do estado estacionário.

687
00:38:43,821 --> 00:38:47,867
No dia seguinte, ele
entrou no laboratório

688
00:38:47,950 --> 00:38:51,495
e começou a nos perguntar
perguntas sobre os níveis de energia

689
00:38:51,537 --> 00:38:52,830
do núcleo de carbono-12.

690
00:38:53,998 --> 00:38:57,293
E nós meio que demos
ele a escova fora.

691
00:38:58,502 --> 00:39:00,880
“Afaste-se de nós, jovem.

692
00:39:00,963 --> 00:39:02,798
Você nos incomoda.

693
00:39:02,882 --> 00:39:04,276
Veja, nós não sabíamos
ele muito bem.

694
00:39:04,300 --> 00:39:06,719
E houve algo engraçado
homenzinho que pensava

695
00:39:06,802 --> 00:39:08,929
que deveríamos parar
todo esse trabalho importante

696
00:39:09,013 --> 00:39:11,432
que estávamos fazendo
caso contrário, procure por isso.

697
00:39:12,933 --> 00:39:16,562
Ele convenceu Ward
Baleeiro, que era assistente

698
00:39:16,604 --> 00:39:20,399
ou professor associado em
dessa vez, para dar uma chance.

699
00:39:20,483 --> 00:39:21,567
E com certeza...

700
00:39:24,236 --> 00:39:29,450
a energia que ele obteve foi quase
exatamente o que Hoyle havia previsto.

701
00:39:31,035 --> 00:39:33,370
Foi realmente bastante
um tour de força

702
00:39:33,454 --> 00:39:35,664
que um homem tinha
entrou no laboratório,

703
00:39:35,706 --> 00:39:38,501
previu a existência
de um estado excitado

704
00:39:38,542 --> 00:39:40,961
de um núcleo de
argumentos astrofísicos.

705
00:39:42,338 --> 00:39:44,298
Nós então pegamos
Hoyle muito a sério.

706
00:39:45,633 --> 00:39:47,802
STEPHEN MEYER: Isso
confirmou a suspeita de Hoyle

707
00:39:47,885 --> 00:39:49,428
sobre como o carbono
poderia ter sido feito,

708
00:39:49,470 --> 00:39:51,639
mas acabou sendo
a ponta do iceberg

709
00:39:51,680 --> 00:39:52,681
de um problema mais profundo.

710
00:39:54,308 --> 00:39:55,142
LUKE BARNES: O
fato de que o carbono canta

711
00:39:55,184 --> 00:39:59,522
apenas neste nível de energia em si
depende de outras propriedades.

712
00:39:59,563 --> 00:40:01,816
STEPHEN MEYER: O
ajuste fino dos níveis de energia

713
00:40:01,857 --> 00:40:05,486
foi todo o efeito cascata
de outros parâmetros de ajuste fino

714
00:40:05,528 --> 00:40:07,368
que foram descobertos
isso tinha que estar certo.

715
00:40:11,117 --> 00:40:13,577
Cada um destes
diferentes parâmetros caem

716
00:40:13,661 --> 00:40:15,162
dentro de uma tolerância muito estreita.

717
00:40:16,247 --> 00:40:18,541
LOCUTOR: Podemos
coloque valores bastante precisos

718
00:40:18,624 --> 00:40:20,876
sobre quão bem ajustado
eles têm que ser.

719
00:40:20,918 --> 00:40:24,171
A probabilidade da força
da gravidade estar correta,

720
00:40:24,255 --> 00:40:27,466
uma parte em 10 para
o poder de 35.

721
00:40:27,508 --> 00:40:30,302
ORADOR: As probabilidades do
peso de um próton para um elétron.

722
00:40:30,344 --> 00:40:31,303
ORADOR: Uma parte em 1.000.

723
00:40:31,345 --> 00:40:33,281
ALTO-FALANTE: A relação entre
a atração gravitacional

724
00:40:33,305 --> 00:40:34,449
e o eletromagnético
atração.

725
00:40:34,473 --> 00:40:36,183
ORADOR: Uma parte
em 10 elevado a 4.

726
00:40:36,267 --> 00:40:37,786
ORADOR: O
força gravitacional comparada

727
00:40:37,810 --> 00:40:38,727
com a força nuclear fraca.

728
00:40:38,811 --> 00:40:39,996
ORADOR: Uma parte
em 10 elevado a 10.000.

729
00:40:40,020 --> 00:40:41,939
ORADOR: Uma parte
em 10 elevado à 21ª potência.

730
00:40:42,022 --> 00:40:44,400
LOCUTOR: Expansão inicial
taxa do universo.

731
00:40:44,483 --> 00:40:45,710
ORADOR: Um
parte em 10 elevado a 17.

732
00:40:45,734 --> 00:40:47,546
STEPHEN MEYER: Também não
forte, nem muito fraco, nem muito rápido,

733
00:40:47,570 --> 00:40:50,656
nem muito lento, nem muito
pesado, não muito leve.

734
00:40:50,739 --> 00:40:52,616
Tudo tem
estar certo.

735
00:40:52,700 --> 00:40:53,784
O universo Cachinhos Dourados.

736
00:40:56,912 --> 00:40:58,723
JAY RICHARDS: Não é só
que a vida seria diferente ou

737
00:40:58,747 --> 00:40:59,808
que a história seria diferente,

738
00:40:59,832 --> 00:41:01,792
mas que o universo
não seria compatível

739
00:41:01,876 --> 00:41:04,461
com qualquer tipo de
vida de base química.

740
00:41:04,545 --> 00:41:07,006
STEPHEN MEYER: O
probabilidade de obter esses específicos

741
00:41:07,047 --> 00:41:10,134
parâmetros certos é
infinitamente pequeno.

742
00:41:12,636 --> 00:41:14,054
FRED HOYLE:
A menos que também seja reivindicado

743
00:41:14,138 --> 00:41:19,268
essa instrução acontece
por uma espécie de providência divina,

744
00:41:21,228 --> 00:41:24,732
ex machina, ser exatamente isso.

745
00:41:27,526 --> 00:41:30,696
Me senti obrigado a aceitar
sério a proposta

746
00:41:30,779 --> 00:41:33,991
que a vida é um cósmico
fenômeno.

747
00:41:34,033 --> 00:41:35,910
STEPHEN MEYER: Por
um fenômeno cósmico,

748
00:41:35,993 --> 00:41:39,205
Hoyle quis dizer que a vida no
universo foi uma consequência

749
00:41:39,288 --> 00:41:42,416
do ajuste preciso
dos parâmetros físicos

750
00:41:42,500 --> 00:41:43,626
de todo o universo.

751
00:41:50,758 --> 00:41:54,094
FRED HOYLE: Então, o conceito
da vida como um fenômeno cósmico,

752
00:41:54,178 --> 00:41:57,139
se estiver correto, deveria
tem muitas consequências.

753
00:42:01,936 --> 00:42:05,314
A questão então era
o que fazer a respeito?

754
00:42:09,568 --> 00:42:11,654
STEPHEN MEYER: E em
o final desta investigação,

755
00:42:11,737 --> 00:42:12,738
Hoyle mudou.

756
00:42:14,531 --> 00:42:19,328
E ele atribui sua conversão
de uma forma agressiva

757
00:42:19,370 --> 00:42:22,498
do ateísmo científico
para afirmar algum tipo

758
00:42:22,539 --> 00:42:24,667
do design inteligente
atrás do universo,

759
00:42:24,708 --> 00:42:26,335
à sua descoberta,
sua própria descoberta

760
00:42:26,377 --> 00:42:27,657
desses parâmetros de ajuste fino.

761
00:42:29,338 --> 00:42:32,007
Mais tarde, ele é citado como tendo dito isso
uma interpretação de bom senso

762
00:42:32,091 --> 00:42:35,094
das evidências sugerem que
um superintelecto brincou

763
00:42:35,135 --> 00:42:37,930
com física e química
para tornar a vida possível.

764
00:42:37,972 --> 00:42:39,974
[Música]

765
00:42:56,740 --> 00:42:57,449
LUCAS BARNES:
Pense assim.

766
00:42:57,533 --> 00:43:00,160
Suponha que eu seja um detetive
chegando ao local de um crime.

767
00:43:00,244 --> 00:43:03,455
Estou em um banco e
houve um assalto, ok?

768
00:43:03,539 --> 00:43:06,834
O cofre está aberto,
todo o dinheiro se foi,

769
00:43:06,917 --> 00:43:09,920
e eu digo: "Tudo bem, vamos
dê uma olhada nas imagens de segurança.

770
00:43:11,046 --> 00:43:13,632
E eu estou assistindo
na telinha,

771
00:43:13,716 --> 00:43:18,053
e os ladrões entram,
e eles caminham até o cofre,

772
00:43:18,137 --> 00:43:23,017
e há um número de 12 dígitos
código, e eles sobem

773
00:43:23,100 --> 00:43:26,270
e insira o código correto.

774
00:43:26,353 --> 00:43:28,564
Abre e eles vão embora.

775
00:43:28,647 --> 00:43:30,482
Aqui estão dois possíveis
explicações.

776
00:43:30,566 --> 00:43:34,403
Talvez estes sejam
ladrões realmente sortudos,

777
00:43:34,445 --> 00:43:38,032
mas eles apenas adivinham o primeiro
Código de 12 dígitos que vem à mente,

778
00:43:38,115 --> 00:43:39,575
e ei, pronto,
eles pegam o dinheiro.

779
00:43:40,868 --> 00:43:42,494
Aqui está outra opção.

780
00:43:42,578 --> 00:43:44,514
É um trabalho interno.

781
00:43:44,538 --> 00:43:47,291
Alguém que já
sabia o código contado

782
00:43:47,374 --> 00:43:48,751
os ladrões qual é o código.

783
00:43:50,002 --> 00:43:55,215
Vamos pausar o vídeo assim como
o ladrão líder levanta o dedo

784
00:43:55,299 --> 00:43:56,550
para inserir o código.

785
00:43:57,885 --> 00:44:00,346
O que esperaríamos
acontecer de acordo

786
00:44:00,387 --> 00:44:04,058
para a primeira hipótese,
eles tiveram sorte?

787
00:44:04,141 --> 00:44:07,144
Bem, se eles são apenas
adivinhando o código,

788
00:44:07,227 --> 00:44:09,355
então esperaríamos que eles
para colocar o código errado.

789
00:44:10,731 --> 00:44:12,775
Não podemos realmente prever
qual código você colocaria,

790
00:44:12,858 --> 00:44:14,693
mas podemos prever
com alto grau

791
00:44:14,777 --> 00:44:16,570
de certeza você colocou
no errado.

792
00:44:16,612 --> 00:44:19,073
E assim, nossa expectativa
ali que se forma naturalmente

793
00:44:19,156 --> 00:44:22,659
desse cenário não
coincidir com o que realmente acontece.

794
00:44:24,119 --> 00:44:27,206
Por outro lado, se fizermos
sabia que era um trabalho interno

795
00:44:28,290 --> 00:44:31,627
e paramos o vídeo
pouco antes de inserirem o código,

796
00:44:31,668 --> 00:44:34,004
nós esperaríamos que eles
para colocar o código certo

797
00:44:34,088 --> 00:44:35,089
e entre no cofre.

798
00:44:36,173 --> 00:44:38,384
STEPHEN MEYER: É
possível por meios aleatórios

799
00:44:38,467 --> 00:44:40,386
que algum processo
teria tropeçado

800
00:44:40,427 --> 00:44:42,471
exatamente nos parâmetros necessários

801
00:44:42,554 --> 00:44:44,681
para criar um
universo favorável à vida.

802
00:44:44,765 --> 00:44:46,934
Mas a nossa esmagadora
expectativa,

803
00:44:46,975 --> 00:44:49,937
se considerarmos as probabilidades,
é que sem orientação,

804
00:44:49,978 --> 00:44:52,439
nós conseguiríamos um
universo hostil à vida.

805
00:44:52,481 --> 00:44:54,441
Mas esse não é o tipo
do universo que vemos.

806
00:44:55,901 --> 00:44:59,029
Em vez disso, vemos o tipo
do universo que esperaríamos

807
00:44:59,113 --> 00:45:01,573
se tivesse sido
intencionalmente configurado para a vida,

808
00:45:01,698 --> 00:45:03,701
sugerindo que era intencional.

809
00:45:03,784 --> 00:45:06,203
Ajuste fino
implica um afinador.

810
00:45:11,542 --> 00:45:13,662
JAY RICHARDS: Mas há
outro tipo de ajuste fino.

811
00:45:17,047 --> 00:45:19,425
E esse é o ajuste fino
do arranjo inicial

812
00:45:19,508 --> 00:45:21,927
da matéria no próprio
começo do universo.

813
00:45:24,221 --> 00:45:27,766
Se você pensou na ideia de um Grande
Bang foi um da ordem emergente

814
00:45:27,808 --> 00:45:30,310
do caos, obtenha
isso da sua mente.

815
00:45:30,394 --> 00:45:32,146
É exatamente o oposto.

816
00:45:32,187 --> 00:45:35,399
O que temos é
um momento inicial

817
00:45:35,482 --> 00:45:38,527
de requintado
precisão e ordem.

818
00:45:39,945 --> 00:45:41,673
LUKE BARNES: Um dos
coisas notáveis sobre o universo que

819
00:45:41,697 --> 00:45:47,286
vejo ao nosso redor é que há um
direção, por assim dizer, do tempo.

820
00:45:47,369 --> 00:45:50,247
Esse fato que
os processos vão para um lado

821
00:45:50,289 --> 00:45:54,084
mas não o outro é capturado
em uma quantidade física chamada

822
00:45:54,126 --> 00:45:57,754
entropia, que muito aproximadamente,
de uma forma meio ondulada,

823
00:45:57,796 --> 00:46:00,466
mede a quantidade
de desordem em um sistema.

824
00:46:01,508 --> 00:46:02,652
BRIAN KEATING: Quanto mais caótico,

825
00:46:02,676 --> 00:46:05,554
quanto mais aleatório for
distribuição, maior será a entropia.

826
00:46:05,637 --> 00:46:08,724
Quanto mais ordenado
sistema, menor será a entropia.

827
00:46:08,807 --> 00:46:11,393
Você toma um copo de café,
e você toma um copo de leite.

828
00:46:12,895 --> 00:46:13,896
É altamente ordenado.

829
00:46:15,147 --> 00:46:16,166
Então, você os mistura.

830
00:46:16,190 --> 00:46:19,735
Eles estão completamente
desordenado e aleatório.

831
00:46:21,778 --> 00:46:26,450
Vemos coisas acontecendo
aparentemente apenas de uma forma

832
00:46:26,533 --> 00:46:27,826
que a entropia aumenta.

833
00:46:30,954 --> 00:46:34,458
LUKE BARNES: Ninguém
já colocou uma colher no café

834
00:46:34,500 --> 00:46:37,836
e mexeu e separou
o leite do café.

835
00:46:37,920 --> 00:46:38,920
Nunca aconteceu.

836
00:46:39,963 --> 00:46:41,243
O que está acontecendo
com tudo isso?

837
00:46:43,509 --> 00:46:46,261
DAVID SNOKE: Desde a entropia
está aumentando continuamente,

838
00:46:46,345 --> 00:46:48,472
isso significa que se
vamos para o passado,

839
00:46:48,514 --> 00:46:50,307
a entropia tinha que estar diminuindo.

840
00:46:51,558 --> 00:46:53,894
JAY RICHARDS: Para permitir
as coisas estejam tão ordenadas agora,

841
00:46:55,187 --> 00:46:58,273
quão ordenado deve ser o universo
estiveram no início?

842
00:47:06,073 --> 00:47:08,134
LUKE BARNES: É aqui que
um argumento muito interessante

843
00:47:08,158 --> 00:47:10,202
de Roger Penrose entra.

844
00:47:10,285 --> 00:47:12,287
O que Penrose descobriu foi, OK,

845
00:47:12,329 --> 00:47:14,206
se considerarmos o
conjunto completo de possibilidades

846
00:47:14,289 --> 00:47:15,874
pelo jeito que você
poderia começar um universo,

847
00:47:17,334 --> 00:47:21,588
nosso tipo de universo é um
peça extraordinariamente pequena

848
00:47:21,672 --> 00:47:23,549
desse conjunto de possibilidades.

849
00:47:23,632 --> 00:47:25,259
STEPHEN MEYER: Ele calculou

850
00:47:25,342 --> 00:47:28,887
aquela entropia inicial
ajuste fino como uma chance

851
00:47:28,971 --> 00:47:33,934
em 10 elevado à décima potência
elevado novamente à 123ª potência.

852
00:47:34,017 --> 00:47:36,395
É chamado de
número hiperexponencial.

853
00:47:38,689 --> 00:47:40,124
LUKE BARNES: O que é isso
nos dizendo que há algo

854
00:47:40,148 --> 00:47:43,569
notavelmente especial sobre
o início do nosso universo.

855
00:47:46,655 --> 00:47:51,118
Tem que haver algo
sobre a disposição das coisas,

856
00:47:51,201 --> 00:47:55,163
qualquer que fosse a coisa,
muito cedo no universo,

857
00:47:55,289 --> 00:47:56,623
que não é a maneira típica que você

858
00:47:56,707 --> 00:47:58,292
esperaria um
universo para começar.

859
00:48:00,544 --> 00:48:02,146
STEPHEN MEYER: Você poderia
entenda isso por analogia.

860
00:48:02,170 --> 00:48:04,548
Antigamente, quando o civil
engenheiros estavam construindo um túnel

861
00:48:04,631 --> 00:48:08,343
através de uma montanha, eles
configuraria uma cobrança corretamente

862
00:48:08,427 --> 00:48:11,263
para ter certeza de que
a explosão removeu a pedra

863
00:48:11,346 --> 00:48:13,307
onde eles queriam
ele seja removido.

864
00:48:13,348 --> 00:48:16,560
E ajustes muito pequenos
no posicionamento inicial

865
00:48:16,643 --> 00:48:19,771
dessas cargas explosivas
faria grandes diferenças

866
00:48:19,813 --> 00:48:22,566
onde o buraco apareceu
na encosta da montanha.

867
00:48:22,691 --> 00:48:24,836
Analogamente, é isso que
continuando com o ajuste fino

868
00:48:24,860 --> 00:48:26,380
da entropia inicial
do universo.

869
00:48:27,904 --> 00:48:29,224
Você pode apenas
pense desta forma.

870
00:48:30,115 --> 00:48:34,077
A quantidade de desordem é
tão pequeno que é quase perfeito.

871
00:48:43,837 --> 00:48:45,797
Há uma passagem famosa no

872
00:48:45,881 --> 00:48:47,966
"Escólio Geral
ao Principia",

873
00:48:52,679 --> 00:48:53,805
que é um epílogo

874
00:48:53,847 --> 00:48:55,647
que Newton escreveu em
uma das últimas edições

875
00:48:55,682 --> 00:48:57,643
ao seu grande trabalho em
gravitação universal.

876
00:48:58,644 --> 00:49:04,066
Ele está descrevendo a bela
equilíbrio dos planetas,

877
00:49:04,107 --> 00:49:08,111
o sol, os cometas que
crie esta ordem estável.

878
00:49:09,946 --> 00:49:12,824
Nesta passagem ele diz: “Esta
mais belo sistema solar,

879
00:49:12,908 --> 00:49:16,119
planetas e cometas poderiam
proceda apenas do conselho

880
00:49:16,203 --> 00:49:18,664
e domínio de um
ser inteligente e poderoso.”

881
00:49:25,003 --> 00:49:27,003
JAY RICHARDS: Mesmo em
um universo altamente afinado,

882
00:49:28,173 --> 00:49:30,384
você ainda precisa de um inferno
de muito mais para dar certo

883
00:49:30,467 --> 00:49:34,971
em um ambiente planetário em
ordem não apenas para uma vida complexa

884
00:49:35,013 --> 00:49:40,769
em geral, mas humano
a vida em particular exista.

885
00:49:40,852 --> 00:49:44,815
BIJAN NEMATI: Nossa energia solar
sistema, especialmente tendo em vista

886
00:49:44,898 --> 00:49:47,818
do que aprendemos agora
sobre outros sistemas solares,

887
00:49:47,901 --> 00:49:49,903
realmente acaba procurando
bastante notável.

888
00:49:51,738 --> 00:49:54,533
Nosso sistema solar tem
planetas terrestres...

889
00:50:00,414 --> 00:50:02,040
em órbitas circulares perfeitas.

890
00:50:05,043 --> 00:50:06,962
E então, você consegue
para esses gigantes gasosos...

891
00:50:11,550 --> 00:50:13,760
que também estão em
órbitas perfeitas e circulares.

892
00:50:18,473 --> 00:50:19,933
JAY RICHARDS:
Eles servem como guardas.

893
00:50:19,975 --> 00:50:22,769
Eles servem como sentinelas para
nosso sistema solar para que eles,

894
00:50:22,811 --> 00:50:25,647
muitas vezes, leva golpes por
nós desses cometas...

895
00:50:29,484 --> 00:50:31,486
que se não fossem
encontrariam o caminho deles

896
00:50:31,528 --> 00:50:34,197
em nosso bairro e
tem uma tendência infeliz

897
00:50:34,281 --> 00:50:35,907
para esterilizar a vida em nosso planeta.

898
00:50:37,033 --> 00:50:39,073
BIJAN NEMATI: Por exemplo,
o cometa Shoemaker-Levy,

899
00:50:40,537 --> 00:50:41,538
acabou em Júpiter.

900
00:50:42,873 --> 00:50:43,832
JAY RICHARDS:
Júpiter e Saturno,

901
00:50:43,874 --> 00:50:47,836
esses planetas que por muito tempo
o tempo estava associado ao grego

902
00:50:47,878 --> 00:50:53,633
e deuses romanos, na verdade
desempenham um papel na nossa proteção.

903
00:50:56,845 --> 00:51:00,682
BIJAN NEMATI: E
tudo isso em torno de um estábulo,

904
00:51:00,766 --> 00:51:02,642
estrela energética e rica em metais.

905
00:51:05,145 --> 00:51:07,397
Apenas estes fazem o
sistema solar bastante único.

906
00:51:08,523 --> 00:51:12,861
Além disso, nosso próprio planeta
dentro do sistema solar está situado

907
00:51:12,944 --> 00:51:14,905
no que chamamos de
zona habitável circunstelar.

908
00:51:19,451 --> 00:51:22,579
BRIAN MILLER: Se fôssemos
muito perto, a radiação nos mataria.

909
00:51:22,662 --> 00:51:25,415
Se estivéssemos muito longe, nosso
planeta não teria o direito

910
00:51:25,499 --> 00:51:27,876
materiais para apoiar
a vida do jeito que ela faz.

911
00:51:27,918 --> 00:51:29,544
É a inclinação certa
e tem o direito

912
00:51:29,628 --> 00:51:31,588
taxa de rotação para que
temos temporadas.

913
00:51:33,048 --> 00:51:35,133
JAY RICHARDS: Você
preciso de uma lua grande para

914
00:51:35,217 --> 00:51:38,470
para estabilizar o
inclinação do planeta em seu eixo.

915
00:51:38,512 --> 00:51:39,530
BRIAN MILLER: Em
além disso, o que a lua

916
00:51:39,554 --> 00:51:42,432
faz é que recircula
o oceano através das marés

917
00:51:42,516 --> 00:51:44,601
para permitir que o oxigênio
chegar a níveis mais profundos.

918
00:51:44,684 --> 00:51:46,162
JAY RICHARDS: Você precisa
o tipo certo de atmosfera,

919
00:51:46,186 --> 00:51:47,580
a espessura certa
da atmosfera,

920
00:51:47,604 --> 00:51:51,066
a massa certa para o planeta
para manter o tipo certo

921
00:51:51,149 --> 00:51:53,193
de atmosfera em
lugar, e então você

922
00:51:53,235 --> 00:51:55,237
precisa do tipo certo de geologia.

923
00:51:55,278 --> 00:51:58,782
BRIAN MILLER: Temos um fundido
magma na Terra que gira.

924
00:51:58,824 --> 00:52:00,534
Isso cria um escudo magnético.

925
00:52:00,575 --> 00:52:01,910
Isso tem um
consequência importante

926
00:52:01,952 --> 00:52:04,913
porque o campo magnético
da Terra é o nosso cobertor,

927
00:52:04,955 --> 00:52:07,749
nosso escudo contra perigos,
radiação cósmica mortal

928
00:52:07,791 --> 00:52:09,960
que de outra forma
modificar nosso DNA,

929
00:52:10,001 --> 00:52:12,420
nos impedindo de
talvez algum dia venha a existir.

930
00:52:15,549 --> 00:52:16,651
JAY RICHARDS:
Não é nada óbvio

931
00:52:16,675 --> 00:52:19,010
que isso necessariamente
tem que acontecer.

932
00:52:20,554 --> 00:52:23,223
De certa forma, Marte
é o exemplo perfeito

933
00:52:23,306 --> 00:52:25,892
de quão precisamente as coisas
tem que ser ajustado

934
00:52:25,976 --> 00:52:28,979
a nível local em
para ter vida.

935
00:52:30,939 --> 00:52:35,193
Lembre-se, Marte é o
planeta mais parecido com a Terra conhecido

936
00:52:35,277 --> 00:52:36,278
no universo.

937
00:52:40,407 --> 00:52:43,535
Marte está em uma situação diferente
sistema solar habitável.

938
00:52:43,577 --> 00:52:46,746
Está muito perto do
Zona Cachinhos Dourados em sua órbita.

939
00:52:46,788 --> 00:52:49,541
Está perto do
mesma massa da Terra.

940
00:52:49,624 --> 00:52:51,167
Tem muitos dos
mesmos materiais.

941
00:52:51,209 --> 00:52:54,379
E ainda algumas coisas
não deu muito certo.

942
00:52:54,462 --> 00:52:56,840
E como resultado,
é sem vida enquanto

943
00:52:56,882 --> 00:52:59,342
A Terra está repleta de vida.

944
00:52:59,384 --> 00:53:03,513
É um notavelmente
sistema requintado de design

945
00:53:03,555 --> 00:53:06,182
em que todas essas peças
tem que trabalhar juntos para

946
00:53:06,266 --> 00:53:10,729
para produzir uma pequena morada em
a superfície de um único pequeno planeta

947
00:53:12,230 --> 00:53:13,523
onde a vida pode existir.

948
00:53:15,025 --> 00:53:17,193
[Música]

949
00:53:28,538 --> 00:53:30,582
TIMOTHY MCGREW: Um
das tentativas mais curiosas

950
00:53:30,665 --> 00:53:34,544
para dar uma volta
inferência para projetar

951
00:53:34,586 --> 00:53:38,965
no universo é empurrar
tudo isso no conceito

952
00:53:39,049 --> 00:53:40,467
de um multiverso.

953
00:53:44,596 --> 00:53:46,532
STEPHEN MEYER: A ideia
que existem bilhões e bilhões

954
00:53:46,556 --> 00:53:48,975
e bilhões de outros
universos lá fora,

955
00:53:49,059 --> 00:53:50,852
que tinha combinações diferentes

956
00:53:50,936 --> 00:53:52,562
de fundamental
parâmetros físicos

957
00:53:52,646 --> 00:53:54,439
e diferente
condições iniciais,

958
00:53:56,358 --> 00:53:58,777
e nós simplesmente acontecemos
estar no sortudo.

959
00:53:58,860 --> 00:54:00,737
JAY RICHARDS:
Dados universos suficientes,

960
00:54:00,820 --> 00:54:04,407
presumivelmente pelo menos um ou um
poucos desses universos existirão

961
00:54:04,449 --> 00:54:06,534
de tal maneira que
vida complexa pode existir.

962
00:54:09,245 --> 00:54:11,182
LUKE BARNES: A coisa legal
sobre a explicação do multiverso

963
00:54:11,206 --> 00:54:14,960
isso mostra que isso
negócios de ajuste fino parecem

964
00:54:15,043 --> 00:54:17,545
estar apontando além
o universo como o conhecemos.

965
00:54:17,629 --> 00:54:18,964
Tem que haver
outra coisa.

966
00:54:19,047 --> 00:54:20,727
Tem que haver um
história maior lá fora.

967
00:54:23,343 --> 00:54:26,888
BIJAN NEMATI: O multiverso,
como um apelo a uma visão materialista,

968
00:54:26,972 --> 00:54:33,645
explicação naturalista, perde
qualquer uma de sua atração original.

969
00:54:35,021 --> 00:54:38,566
Qualquer coisa que esteja fora
desta natureza é essencialmente,

970
00:54:39,734 --> 00:54:41,277
manifestamente sobrenatural.

971
00:54:42,529 --> 00:54:44,572
E então, estamos apelando
para algo sobrenatural

972
00:54:45,991 --> 00:54:47,283
para evitar o sobrenatural.

973
00:54:51,121 --> 00:54:52,455
STEPHEN MEYER: Leonard Susskind,

974
00:54:52,539 --> 00:54:55,291
um físico proeminente
em Stanford, diz: "Olha,

975
00:54:55,333 --> 00:54:59,295
se não postularmos esse tipo
de um modelo de multiverso,

976
00:54:59,379 --> 00:55:01,172
estamos com dificuldade para
responda aos argumentos

977
00:55:01,256 --> 00:55:04,509
dos proponentes do ID quanto
como explicar o ajuste fino.”

978
00:55:07,679 --> 00:55:08,959
Mas há um problema com isso.

979
00:55:10,473 --> 00:55:12,726
Para o multiverso
explicação para trabalhar,

980
00:55:12,809 --> 00:55:15,603
deve haver algum tipo de
mecanismo gerador de universo,

981
00:55:15,687 --> 00:55:18,523
uma espécie de causa comum de
todos os universos para que possamos

982
00:55:18,565 --> 00:55:21,735
pode retratar cada um dos
universos como resultado

983
00:55:21,776 --> 00:55:23,319
de uma espécie de loteria cósmica.

984
00:55:26,489 --> 00:55:28,158
E estes
máquinas geradoras de universo,

985
00:55:28,199 --> 00:55:30,577
onde eles estão constantemente
gerando universos

986
00:55:30,660 --> 00:55:33,538
com um pouco diferente
parâmetros e leis da física.

987
00:55:39,252 --> 00:55:40,295
E este é o dorminhoco.

988
00:55:41,504 --> 00:55:43,798
Todas as especulações
modelos cosmológicos

989
00:55:43,882 --> 00:55:47,302
que foram invocados para
explique como você pode gerar novos

990
00:55:47,385 --> 00:55:50,305
universos, sejam aqueles
modelos são baseados na teoria das cordas

991
00:55:50,388 --> 00:55:52,557
ou algo chamado
cosmologia inflacionária,

992
00:55:55,351 --> 00:55:57,687
todos esses modelos
exigem requintado,

993
00:55:57,771 --> 00:56:01,524
ajuste prévio no
mecanismo gerador de universo

994
00:56:01,566 --> 00:56:03,109
isso é proposto.

995
00:56:05,653 --> 00:56:07,548
JAY RICHARDS: Se um
macaco clicou em uma máquina de escrever

996
00:56:07,572 --> 00:56:10,075
por uma quantia infinita
de tempo, em teoria

997
00:56:10,158 --> 00:56:12,077
acabaria por
digite Hamlet.

998
00:56:14,079 --> 00:56:16,414
Mas se a máquina de escrever
não tinha a letra H,

999
00:56:16,498 --> 00:56:17,916
então não teria a menor chance.

1000
00:56:20,251 --> 00:56:23,713
Assim como as partes do
máquina de escrever precisa ser ajustada

1001
00:56:23,797 --> 00:56:26,257
para incluir todos os
letras do alfabeto

1002
00:56:26,299 --> 00:56:29,094
para possibilitar a digitação
palavras e frases diferentes,

1003
00:56:30,178 --> 00:56:33,640
assim também, todas propostas
mecanismos geradores de universo

1004
00:56:33,723 --> 00:56:36,351
exigiria um ajuste fino
para tornar isso possível

1005
00:56:36,434 --> 00:56:38,853
para gerar diferentes
universos com diferentes

1006
00:56:38,937 --> 00:56:41,564
condições iniciais
e leis da física.

1007
00:56:43,525 --> 00:56:45,419
STEPHEN MEYER: O
o multiverso na verdade não se livra

1008
00:56:45,443 --> 00:56:48,363
do ajuste fino ou explicar
a origem do ajuste fino.

1009
00:56:48,446 --> 00:56:52,283
Você realmente apenas pressiona o ajuste fino
problema há uma geração

1010
00:56:52,367 --> 00:56:53,743
sem resolvê-lo.

1011
00:56:53,827 --> 00:56:56,871
E ainda assim sabemos de uma causa
que produz ajuste fino

1012
00:56:56,913 --> 00:56:58,039
em nossa experiência.

1013
00:56:58,081 --> 00:57:00,500
Sempre que vemos
o que chamamos de ajuste fino,

1014
00:57:00,542 --> 00:57:04,337
sempre rastreamos esse tipo
de um sistema de volta à mente,

1015
00:57:04,420 --> 00:57:06,840
se estamos falando
uma receita francesa afinada,

1016
00:57:06,923 --> 00:57:09,300
um interno bem ajustado
motor de combustão,

1017
00:57:09,384 --> 00:57:11,928
ou um dial de rádio bem sintonizado.

1018
00:57:11,970 --> 00:57:15,640
LUKE BARNES: A habilidade
olhar para um conjunto de possibilidades

1019
00:57:15,682 --> 00:57:21,020
e escolher um resultado é
quase por definição intencional.

1020
00:57:21,062 --> 00:57:24,774
É algo que
uma mente faz esse tipo

1021
00:57:24,858 --> 00:57:27,402
de matéria estúpida não funciona.

1022
00:57:27,485 --> 00:57:29,988
STEPHEN MEYER: Então, dado
que o multiverso na verdade não

1023
00:57:30,071 --> 00:57:33,116
fornecer um final
explicação para o ajuste fino,

1024
00:57:33,158 --> 00:57:35,285
a melhor explicação
para ajuste fino

1025
00:57:35,368 --> 00:57:36,619
ainda é design inteligente.

1026
00:57:37,662 --> 00:57:40,707
PETER THIEL: O multiverso
é como uma droga de entrada.

1027
00:57:40,790 --> 00:57:42,059
Uma vez que você está perdido
no multiverso,

1028
00:57:42,083 --> 00:57:43,668
você também pode
estar em uma simulação.

1029
00:57:43,751 --> 00:57:44,979
BRIAN MILLER: Alguns
as pessoas discutiram

1030
00:57:45,003 --> 00:57:47,297
que nosso universo é
na verdade uma simulação,

1031
00:57:47,380 --> 00:57:48,816
que talvez haja
algum extraordinário

1032
00:57:48,840 --> 00:57:50,800
computador que é
executando uma simulação.

1033
00:57:50,842 --> 00:57:52,042
Fazemos parte dessa simulação.

1034
00:57:53,303 --> 00:57:54,823
DAVID BERLINSKI:
A teoria da simulação?

1035
00:57:56,264 --> 00:57:58,349
Isso pertence aos filmes.

1036
00:57:58,391 --> 00:57:59,893
Vamos, isso é ridículo.

1037
00:57:59,976 --> 00:58:01,311
Nós não estamos vivendo
em uma simulação.

1038
00:58:02,562 --> 00:58:05,148
Não há nenhuma evidência de
um filme discreto sendo executado

1039
00:58:05,231 --> 00:58:06,733
em segundo plano.

1040
00:58:06,774 --> 00:58:08,234
Isto não é o que
eu consideraria,

1041
00:58:08,276 --> 00:58:11,487
ou o que você consideraria,
discurso sofisticado.

1042
00:58:12,655 --> 00:58:14,073
Não tem nada a ver com ciência.

1043
00:58:14,157 --> 00:58:16,868
PETER THIEL: Acho que tudo
essas coisas têm em comum,

1044
00:58:16,951 --> 00:58:19,787
a simulação
teoria, o multiverso,

1045
00:58:19,829 --> 00:58:21,748
você não pode confiar no que está
diante de seus olhos.

1046
00:58:21,831 --> 00:58:24,751
DAVID BERLINSKI: O
multiverso, hipótese de simulação,

1047
00:58:24,834 --> 00:58:27,962
estamos vivendo em um computador,
todo esse tipo de coisa,

1048
00:58:28,004 --> 00:58:29,440
não há nada
errado com nada disso.

1049
00:58:29,464 --> 00:58:31,549
Simplesmente não deveria ser
confundido com algo sério.

1050
00:58:43,436 --> 00:58:45,772
STEPHEN MEYER: Não estamos
vendo apenas evidências de design

1051
00:58:45,813 --> 00:58:48,650
no macroscópico
escala de todo o universo

1052
00:58:48,733 --> 00:58:51,236
e no fundamental
parâmetros da física

1053
00:58:51,319 --> 00:58:53,196
que afetam o
todo o cosmos,

1054
00:58:55,156 --> 00:58:58,076
mas agora estamos vendo
design no microcosmo

1055
00:59:00,245 --> 00:59:02,538
e os pequenos recessos
de células vivas.

1056
00:59:05,583 --> 00:59:07,460
[Música]

1057
00:59:22,308 --> 00:59:25,353
MICHAEL BEHE: De volta
meados do século XIX,

1058
00:59:25,436 --> 00:59:27,855
a célula foi pensada para
seja um pedacinho de geleia,

1059
00:59:27,939 --> 00:59:30,024
então parecia
seja bem simples.

1060
00:59:30,066 --> 00:59:31,859
STEPHEN MEYER:
Thomas Henry Huxley disse

1061
00:59:31,943 --> 00:59:33,987
que os vivos
célula é simples,

1062
00:59:34,028 --> 00:59:38,074
glóbulo homogêneo de
protoplasma indiferenciado.

1063
00:59:38,157 --> 00:59:40,785
É apenas um simples
recinto com um pouco de gelatina

1064
00:59:40,868 --> 00:59:42,704
ou gosma por dentro.

1065
00:59:42,745 --> 00:59:45,081
MICHAEL BEHE: Mas
a ciência moderna mostrou

1066
00:59:45,123 --> 00:59:51,713
que a célula é um enorme
complexa fábrica em nanoescala.

1067
00:59:51,754 --> 00:59:56,134
E quando você estuda bioquímica,
você se depara com máquinas,

1068
00:59:56,217 --> 00:59:58,136
literalmente máquinas moleculares.

1069
01:00:02,098 --> 01:00:06,686
Um dos meus favoritos é
o flagelo bacteriano.

1070
01:00:07,687 --> 01:00:11,232
É literalmente
um motor de popa

1071
01:00:12,900 --> 01:00:15,403
que as bactérias usam para nadar.

1072
01:00:18,948 --> 01:00:22,785
Tem uma hélice, esta
longo fio em forma de chicote.

1073
01:00:25,079 --> 01:00:31,044
E a hélice é
anexado ao eixo de transmissão

1074
01:00:31,127 --> 01:00:37,008
por algo chamado junta universal,
que está acoplado ao motor.

1075
01:00:38,760 --> 01:00:42,889
E o motor está ligado
na membrana celular

1076
01:00:42,930 --> 01:00:44,223
por algo chamado estator.

1077
01:00:45,308 --> 01:00:48,436
O estator requer
bucha para empurrar para cima

1078
01:00:48,519 --> 01:00:50,396
através do
membrana da célula.

1079
01:00:50,480 --> 01:00:53,441
E ao todo, existem
30 peças necessárias para isso.

1080
01:00:55,860 --> 01:00:58,571
STEPHEN MEYER: Em alguns
espécie, o motor flagelar está girando

1081
01:00:58,613 --> 01:01:01,657
a 100.000 rpm e
pode mudar de direção

1082
01:01:01,699 --> 01:01:02,700
em um quarto de volta.

1083
01:01:07,413 --> 01:01:09,123
É uma peça absolutamente incrível

1084
01:01:09,165 --> 01:01:11,417
de alta tecnologia
em uma forma de vida inferior.

1085
01:01:15,505 --> 01:01:17,691
MICHAEL BEHE: Outro ótimo
exemplo de máquina molecular

1086
01:01:17,715 --> 01:01:20,385
na célula está a ATP sintase.

1087
01:01:21,803 --> 01:01:23,030
STEPHEN MEYER:
É uma verdadeira turbina

1088
01:01:23,054 --> 01:01:25,264
que gera energia
para uso na célula

1089
01:01:25,306 --> 01:01:28,559
da mesma forma que uma turbina
em uma barragem gera eletricidade.

1090
01:01:30,770 --> 01:01:33,040
MICHAEL BEHE: É um motor
com um rotor em forma de barril feito

1091
01:01:33,064 --> 01:01:34,857
de subunidades proteicas.

1092
01:01:34,941 --> 01:01:38,069
À medida que o rotor gira, ele gira
um eixo de transmissão com um especialmente

1093
01:01:38,152 --> 01:01:42,365
colisão colocada que abre um
compartimento com formato específico.

1094
01:01:42,448 --> 01:01:45,535
Uma vez aberto, este compartimento
recebe duas moléculas

1095
01:01:45,618 --> 01:01:48,287
e os combina para formar
outra molécula rica em energia

1096
01:01:48,371 --> 01:01:51,040
chamado ATP, o
usina de energia para a célula.

1097
01:01:56,212 --> 01:01:57,171
ORADOR: E
há um anfitrião inteiro

1098
01:01:57,213 --> 01:01:59,090
de molecular
máquinas dentro das células.

1099
01:02:00,842 --> 01:02:04,178
Turbinas rotativas
motores, braçadeiras deslizantes,

1100
01:02:04,262 --> 01:02:06,806
máquinas para copiar
informações digitais.

1101
01:02:06,848 --> 01:02:08,891
Nós temos cinesina
motores que estão funcionando

1102
01:02:08,975 --> 01:02:12,937
junto com isso são basicamente UPS
caminhões que estão entregando coisas.

1103
01:02:12,979 --> 01:02:16,149
Proteínas motoras que andam passo
a passo enquanto rebocam vesículas

1104
01:02:16,190 --> 01:02:19,277
de material ao longo dos trilhos
feito de outras proteínas especiais.

1105
01:02:24,699 --> 01:02:25,717
MICHAEL BEHE:
Darwin não sabia de nada

1106
01:02:25,741 --> 01:02:29,704
destas sofisticadas partes múltiplas
máquinas no século XIX,

1107
01:02:29,745 --> 01:02:32,290
e sua teoria não é
preparado para explicá-los.

1108
01:02:33,541 --> 01:02:37,211
O próprio Darwin disse: “Se
poderia ser demonstrado

1109
01:02:37,253 --> 01:02:41,549
que havia algum sistema
que não poderia ser combinado

1110
01:02:41,632 --> 01:02:45,303
por numerosos, sucessivos,
pequenas modificações,

1111
01:02:46,554 --> 01:02:48,556
minha teoria seria
absolutamente desmoronar.”

1112
01:02:50,266 --> 01:02:52,310
Na bactéria
motor flagelar,

1113
01:02:52,351 --> 01:02:54,187
se você tirar
o eixo de transmissão ou

1114
01:02:54,270 --> 01:02:58,733
se você tirar a hélice
ou a junta universal, está quebrada.

1115
01:03:00,067 --> 01:03:03,988
Se algum componente-chave do
o motor flagelar é removido,

1116
01:03:04,071 --> 01:03:05,490
ele para de funcionar.

1117
01:03:05,573 --> 01:03:10,119
Isso significa evolução evolutiva mais simples
precursores não teriam funcionado.

1118
01:03:10,161 --> 01:03:12,955
Então, seleção natural
não os teria preservado,

1119
01:03:13,039 --> 01:03:14,957
interrompendo a evolução
antes do totalmente

1120
01:03:15,041 --> 01:03:16,459
motor funcional poderia se desenvolver.

1121
01:03:19,754 --> 01:03:23,841
Por outro lado, quando você
veja um sistema montado

1122
01:03:23,883 --> 01:03:26,511
com vários componentes
combinados entre si,

1123
01:03:26,594 --> 01:03:29,722
você reconhece que isso é
o produto de uma mente.

1124
01:03:29,805 --> 01:03:32,058
STEPHEN MEYER: O
Mecanismo darwiniano de mutação

1125
01:03:32,099 --> 01:03:34,644
e seleção, que
há muito tempo é apresentado como uma espécie

1126
01:03:34,727 --> 01:03:40,066
do mecanismo designer-substituto,
não podemos construir esses sistemas.

1127
01:03:40,107 --> 01:03:42,527
Então, talvez eles pareçam projetados

1128
01:03:42,568 --> 01:03:43,888
porque eles realmente
foram projetados.

1129
01:03:57,708 --> 01:03:59,228
Mas há um par
consideração mais profunda

1130
01:03:59,252 --> 01:04:01,837
que aponta para inteligência
design e biologia.

1131
01:04:03,673 --> 01:04:05,353
ORADOR: Um dos
teorias mais brilhantes

1132
01:04:05,383 --> 01:04:10,054
da ciência moderna foi formulada
por um americano, JD Watson,

1133
01:04:11,305 --> 01:04:13,266
e um inglês, FHC Crick.

1134
01:04:14,892 --> 01:04:15,911
FRANCISCO CRICK:
Assim que nos conhecemos,

1135
01:04:15,935 --> 01:04:20,147
descobrimos que embora
tinham origens muito diferentes,

1136
01:04:20,189 --> 01:04:21,774
tivemos muito
coisas em comum.

1137
01:04:21,816 --> 01:04:24,569
STEPHEN MEYER: Francisco
Crick era um estudante de doutorado

1138
01:04:24,652 --> 01:04:27,154
na Universidade de Cambridge,
trabalhando em física,

1139
01:04:27,196 --> 01:04:28,322
nem mesmo em biologia.

1140
01:04:32,076 --> 01:04:35,413
Ele se juntou a um jovem de 23 anos
Americano chamado James Watson.

1141
01:04:36,539 --> 01:04:37,558
JAMES WATSON:
Nenhum de nós foi treinado

1142
01:04:37,582 --> 01:04:39,083
para o que realmente
nos interessou agora.

1143
01:04:39,166 --> 01:04:40,435
Ambos queríamos encontrar o gene.

1144
01:04:40,459 --> 01:04:41,579
Não éramos químicos orgânicos.

1145
01:04:41,627 --> 01:04:42,627
Não éramos outra coisa.

1146
01:04:45,047 --> 01:04:48,092
STEPHEN MEYER: E eles
começou a trabalhar no que era na época

1147
01:04:48,175 --> 01:04:51,554
considerado uma espécie de
Santo Graal da pesquisa biológica.

1148
01:04:55,224 --> 01:04:58,561
No início da década de 1950, muitos
os cientistas suspeitavam

1149
01:04:58,644 --> 01:05:01,314
que o DNA tinha algo
a ver com a transmissão

1150
01:05:01,355 --> 01:05:05,818
de informações hereditárias,
mas não sabia

1151
01:05:05,860 --> 01:05:07,361
qual era a estrutura do DNA.

1152
01:05:08,863 --> 01:05:12,116
E então, Watson e Crick
começou uma espécie de odisseia

1153
01:05:12,199 --> 01:05:13,743
para tentar resolver esse problema.

1154
01:05:15,453 --> 01:05:20,875
E na primavera de 1953, eles
realmente formulou um modelo

1155
01:05:20,916 --> 01:05:23,419
que elucidou a estrutura
da molécula de DNA.

1156
01:05:23,461 --> 01:05:26,130
Eles mostraram que tinha um
bela estrutura de dupla hélice.

1157
01:05:27,673 --> 01:05:29,800
E ao longo da espinha
da molécula,

1158
01:05:29,842 --> 01:05:34,055
no interior, havia
subunidades químicas, quatro delas.

1159
01:05:34,138 --> 01:05:38,434
LOCUTOR: Um, dois, três, quatro.

1160
01:05:38,517 --> 01:05:40,997
STEPHEN MEYER: Agora representado
com as letras A, T, G e C.

1161
01:05:42,730 --> 01:05:44,315
LOCUTOR: A formaria par com T.

1162
01:05:44,398 --> 01:05:47,193
E então, você tem
duas outras letras genéticas.

1163
01:05:47,234 --> 01:05:50,071
C formaria par com G.

1164
01:05:50,112 --> 01:05:52,365
Então, você tinha a dupla hélice.

1165
01:05:54,992 --> 01:05:57,912
Então, a descoberta de
a estrutura sugerida

1166
01:05:57,953 --> 01:06:00,956
que uma fita de DNA tinha
uma vertente complementar...

1167
01:06:03,626 --> 01:06:07,630
que por sua vez poderia funcionar
como modelo para reconstrução

1168
01:06:07,672 --> 01:06:09,548
ou copiando o fio original.

1169
01:06:16,180 --> 01:06:19,350
E isso sugeriu
um processo de duplicação.

1170
01:06:19,392 --> 01:06:21,394
[Música]

1171
01:06:28,526 --> 01:06:30,754
FRANCIS CRICK: Eu não acho
Eu me preocupei muito com o que

1172
01:06:30,778 --> 01:06:32,780
a estrutura pode nos dizer.

1173
01:06:32,822 --> 01:06:34,740
Eu apenas pensei que nós
deveria descobrir.

1174
01:06:38,494 --> 01:06:41,497
E quando tivemos
descobri, é claro,

1175
01:06:41,539 --> 01:06:43,624
isso nos atingiu com um
tremendo impacto,

1176
01:06:44,834 --> 01:06:48,421
que lindo
e foi emocionante.

1177
01:06:48,504 --> 01:06:52,341
Porque lá antes
nós foi a resposta para um

1178
01:06:52,383 --> 01:06:56,762
dos problemas fundamentais
biologia, como os genes se replicam?

1179
01:06:56,846 --> 01:07:00,224
E foi muito simples,
e você não poderia perder.

1180
01:07:01,767 --> 01:07:03,936
Costumávamos ocasionalmente
apenas, Jim e eu,

1181
01:07:04,019 --> 01:07:07,022
apenas sente e olhe
na molécula

1182
01:07:07,106 --> 01:07:08,399
e pense como era lindo.

1183
01:07:11,235 --> 01:07:13,738
STEPHEN MEYER: Curiosamente,
Crick foi um decifrador de códigos

1184
01:07:13,821 --> 01:07:14,822
na Segunda Guerra Mundial.

1185
01:07:16,031 --> 01:07:19,660
Em 1957, ele então formula
algo chamado sequência

1186
01:07:19,702 --> 01:07:22,872
hipótese, que em muitos
maneiras, acho que é mais significativo

1187
01:07:22,913 --> 01:07:25,875
conquista do que até mesmo o
elucidação original da estrutura.

1188
01:07:28,544 --> 01:07:32,298
Crick percebe que os quatro
subunidades químicas ao longo da coluna

1189
01:07:32,381 --> 01:07:34,884
da dupla hélice, em
o interior da hélice,

1190
01:07:36,302 --> 01:07:39,597
estão funcionando como alfabéticos
caracteres de um texto escrito.

1191
01:07:41,182 --> 01:07:44,059
Isso quer dizer que é
não as propriedades físicas

1192
01:07:44,143 --> 01:07:44,935
dessas subunidades.

1193
01:07:44,977 --> 01:07:47,146
Não é o molecular deles
peso ou sua forma,

1194
01:07:47,229 --> 01:07:50,065
mas sim é deles
arranjo de acordo

1195
01:07:50,149 --> 01:07:52,526
com um independente
convenção de símbolos

1196
01:07:52,568 --> 01:07:54,737
que os biólogos moleculares
eventualmente elucidar,

1197
01:07:54,820 --> 01:07:58,199
chamado código genético,
que lhes dá a capacidade

1198
01:07:58,240 --> 01:07:59,575
para transmitir informações.

1199
01:08:01,869 --> 01:08:02,971
RICHARD STERNBERG:
O que também aconteceu

1200
01:08:02,995 --> 01:08:08,793
mais ou menos na mesma época
foi Gamow tinha mostrado

1201
01:08:08,876 --> 01:08:12,379
que você poderia pegar aqueles
letras, As, Cs, Gs e Ts,

1202
01:08:13,422 --> 01:08:18,719
e você poderia representá-los
em código binário, zeros e uns.

1203
01:08:21,514 --> 01:08:26,310
Então, teve um estranho
semelhança com uma sequência de bits digitais.

1204
01:08:32,066 --> 01:08:34,443
Parecia muito
um portador de informações.

1205
01:08:36,320 --> 01:08:37,321
Mas para quê?

1206
01:08:40,115 --> 01:08:41,992
DOUGLAS AXE: Crick
também previu isso.

1207
01:08:42,076 --> 01:08:44,328
Ele pensou que essas bases
estavam carregando informações

1208
01:08:44,411 --> 01:08:45,955
para a construção
de proteínas.

1209
01:08:47,164 --> 01:08:51,836
Uma célula está cheia de proteínas
que estão executando as tarefas

1210
01:08:51,919 --> 01:08:52,919
dentro das células.

1211
01:08:52,962 --> 01:08:54,964
STEPHEN MEYER: Eles são
como as ferramentas em uma caixa de ferramentas.

1212
01:08:55,005 --> 01:08:57,675
Você tem um martelo,
uma chave inglesa, uma serra.

1213
01:08:57,716 --> 01:09:00,511
Cada uma dessas diferentes ferramentas
executar diferentes funções

1214
01:09:00,594 --> 01:09:03,180
por causa dos diferentes
formas tridimensionais

1215
01:09:03,264 --> 01:09:04,265
que eles têm.

1216
01:09:05,474 --> 01:09:07,184
A mesma coisa
é verdade para proteínas.

1217
01:09:08,811 --> 01:09:11,939
Catalisar proteínas
reações em taxas super-rápidas,

1218
01:09:12,022 --> 01:09:13,649
esses são chamados
proteínas enzimáticas,

1219
01:09:13,732 --> 01:09:16,652
eles constroem a estrutura
partes de máquinas moleculares,

1220
01:09:16,735 --> 01:09:20,948
e também ajudam a processar
informações sobre a molécula de DNA.

1221
01:09:22,408 --> 01:09:23,927
Então, as proteínas fazem tudo
esses trabalhos importantes,

1222
01:09:23,951 --> 01:09:26,579
mas eles fazem esses trabalhos
porque eles têm características muito específicas

1223
01:09:26,662 --> 01:09:29,331
tridimensional
conformações ou formas.

1224
01:09:40,009 --> 01:09:43,012
Agora isso levanta a questão,
como eles adquirem essas formas?

1225
01:09:44,221 --> 01:09:47,433
Bem, eles conseguem aqueles
formas precisas se e somente

1226
01:09:47,516 --> 01:09:52,563
se as subunidades de aminoácidos,
as partes constituintes para fora

1227
01:09:52,646 --> 01:09:57,985
de que são feitos, são
organizados de maneiras muito específicas.

1228
01:10:02,948 --> 01:10:05,135
BRIAN MILLER: E há
20 aminoácidos da mesma maneira

1229
01:10:05,159 --> 01:10:07,703
que você tem 26
letras do alfabeto.

1230
01:10:07,786 --> 01:10:09,538
Então, a ordem dos aminoácidos

1231
01:10:09,663 --> 01:10:12,374
em uma proteína é como o
letras em uma frase.

1232
01:10:12,416 --> 01:10:14,096
Eles têm que estar em
a ordem certa para trabalhar.

1233
01:10:16,378 --> 01:10:18,797
STEPHEN MEYER: Mas
o que causa os aminoácidos

1234
01:10:18,881 --> 01:10:23,093
para se organizar adequadamente
para que eles se dobrem corretamente

1235
01:10:23,135 --> 01:10:24,136
nas formas certas?

1236
01:10:26,722 --> 01:10:29,475
E a resposta para
essa foi a descoberta

1237
01:10:29,516 --> 01:10:32,645
que a molécula de DNA
contém informações...

1238
01:10:36,315 --> 01:10:39,693
instruções para
dirigindo a construção

1239
01:10:39,735 --> 01:10:42,655
dessas moléculas de proteína
que fazem todos esses trabalhos importantes.

1240
01:10:44,365 --> 01:10:45,592
DOUGLAS AXE: Em
aqueles trechos de DNA,

1241
01:10:45,616 --> 01:10:48,994
você tem algo muito particular
sequências de A's, C's, G's,

1242
01:10:49,078 --> 01:10:54,416
e T's que dizem às células como
fazer sequências de aminoácidos

1243
01:10:54,500 --> 01:10:57,378
que se dobra e se torna
proteínas funcionais.

1244
01:10:58,420 --> 01:11:01,423
E os biólogos moleculares agora
tenha um entendimento muito bom

1245
01:11:01,465 --> 01:11:04,134
de como as informações
O DNA dirige o processo

1246
01:11:04,218 --> 01:11:05,302
de síntese proteica.

1247
01:11:07,137 --> 01:11:11,016
Primeiro, a célula usa uma grande proteína
máquina chamada polimerase

1248
01:11:11,058 --> 01:11:14,061
para fazer uma cópia do
informações sobre o DNA.

1249
01:11:14,144 --> 01:11:17,690
A polimerase separa
o DNA em duas fitas.

1250
01:11:17,731 --> 01:11:19,692
Uma vertente serve como
um modelo para criar

1251
01:11:19,733 --> 01:11:22,111
uma cópia complementar de RNA.

1252
01:11:22,194 --> 01:11:26,115
A cópia resultante, chamada de
transcrição de RNA mensageiro,

1253
01:11:26,156 --> 01:11:28,409
se separa e depois
abordagens e passes

1254
01:11:28,450 --> 01:11:30,160
através da energia nuclear
complexo de poros.

1255
01:11:32,746 --> 01:11:35,958
Em seguida, a transcrição com o
instruções de montagem genética

1256
01:11:36,041 --> 01:11:39,128
chega a um produto químico de duas partes
fábrica chamada ribossomo,

1257
01:11:39,169 --> 01:11:40,713
o local da síntese de proteínas.

1258
01:11:43,924 --> 01:11:47,720
Como a transcrição do RNA mensageiro
passa pelo ribossomo,

1259
01:11:47,803 --> 01:11:50,889
uma linha de montagem mecânica
constrói uma cadeia especificamente sequenciada

1260
01:11:50,973 --> 01:11:53,976
de aminoácidos usando o
instruções na transcrição.

1261
01:11:55,519 --> 01:11:57,855
Esses aminoácidos são
transportado para o ribossomo

1262
01:11:57,896 --> 01:12:00,941
por moléculas
chamados RNAs de transferência,

1263
01:12:01,025 --> 01:12:03,110
qual link específico
sequências de bases

1264
01:12:03,152 --> 01:12:06,447
aos aminoácidos correspondentes
de acordo com o código genético.

1265
01:12:12,786 --> 01:12:15,414
O arranjo sequencial
dos aminoácidos determina

1266
01:12:15,497 --> 01:12:18,000
se a cadeia irá
dobrar em uma proteína funcional,

1267
01:12:18,083 --> 01:12:19,168
e se sim, qual tipo.

1268
01:12:29,595 --> 01:12:32,306
Uma vez que a corrente é dobrada
em uma proteína funcional,

1269
01:12:32,389 --> 01:12:35,225
está pronto para atuar
seu trabalho dentro da célula.

1270
01:12:45,569 --> 01:12:47,446
Isso é de fato o que
acontecendo dentro das células.

1271
01:12:50,365 --> 01:12:52,117
STEPHEN MEYER:
A descoberta significou

1272
01:12:52,201 --> 01:12:55,204
que você tinha que explicar
não apenas a origem

1273
01:12:55,245 --> 01:12:58,874
da célula vista como um
uma espécie de bolha amorfa,

1274
01:13:02,044 --> 01:13:06,799
mas sim como um recinto
de uma informação sofisticada

1275
01:13:06,882 --> 01:13:11,678
dispositivo de armazenamento e um sofisticado
transmissão de informações

1276
01:13:11,762 --> 01:13:12,971
e sistema de processamento.

1277
01:13:17,101 --> 01:13:18,977
ORADOR: Eles
herdou todas as características

1278
01:13:19,061 --> 01:13:20,395
da cela de onde vieram.

1279
01:13:22,564 --> 01:13:26,735
E esse mesmo tipo de processo
acontece em todas as criaturas vivas.

1280
01:13:26,819 --> 01:13:29,019
JAMES TOUR: Não é apenas um
monte de protoplasma mais.

1281
01:13:29,863 --> 01:13:32,574
O celular é absolutamente incrível.

1282
01:13:32,658 --> 01:13:36,662
Como você pode olhar
nisso e não pensar,

1283
01:13:36,745 --> 01:13:38,747
como no mundo isso começou?

1284
01:13:38,789 --> 01:13:42,751
Porque as moléculas não vêm
juntos para fazer isso por conta própria.

1285
01:13:46,588 --> 01:13:47,965
LOCUTOR: OK.

1286
01:13:48,006 --> 01:13:51,343
Mas o que eu gostaria de saber é,
de onde veio a primeira célula?

1287
01:13:51,426 --> 01:13:55,013
LOCUTOR: De certa forma, você é
perguntando onde a própria vida começou.

1288
01:13:55,097 --> 01:13:56,098
Nós não sabemos disso.

1289
01:14:08,402 --> 01:14:12,030
STEPHEN MEYER: Eu primeiro
encontrou o mistério sobre a origem

1290
01:14:12,072 --> 01:14:14,741
da primeira vida em um
conferência que participei

1291
01:14:14,783 --> 01:14:16,034
quando eu era um jovem cientista.

1292
01:14:17,494 --> 01:14:20,622
Houve uma discussão
entre cientistas

1293
01:14:20,664 --> 01:14:25,627
que estavam comprometidos com o
modelo evolutivo químico padrão

1294
01:14:25,711 --> 01:14:28,505
por como a vida surgiu
de produtos químicos mais simples

1295
01:14:28,547 --> 01:14:31,466
na chamada sopa prebiótica,

1296
01:14:31,508 --> 01:14:33,719
e outros cientistas que
ficou cético

1297
01:14:33,802 --> 01:14:34,803
do modelo padrão.

1298
01:14:38,390 --> 01:14:40,934
Um desses cientistas do
painel era um homem chamado Dean

1299
01:14:41,018 --> 01:14:46,773
Kenyon, um biofísico com formação
Stanford PhD, ele trabalhou na NASA,

1300
01:14:46,815 --> 01:14:49,610
e ele escreveu o melhor-
vendendo pós-graduação avançada

1301
01:14:49,693 --> 01:14:56,283
livro sobre como a vida surgiu
desses produtos químicos prebióticos,

1302
01:14:57,701 --> 01:14:59,369
"Predestinação Bioquímica".

1303
01:15:00,496 --> 01:15:01,997
Mas liderando
para a conferência,

1304
01:15:02,080 --> 01:15:03,790
ele começou a duvidar
sua própria teoria.

1305
01:15:05,334 --> 01:15:06,811
DEAN KENYON: Meu próprio
trabalho de pesquisa sobre origem

1306
01:15:06,835 --> 01:15:10,547
da primeira vida foi um
dos principais fatores

1307
01:15:10,589 --> 01:15:15,344
que me levou a começar a
questione este ponto de vista geral

1308
01:15:15,385 --> 01:15:16,845
sobre origens.

1309
01:15:18,764 --> 01:15:21,266
Com o passar do tempo, eu
comecei a ficar mais consciente

1310
01:15:21,308 --> 01:15:23,477
de alguns dos
problemas envolvidos.

1311
01:15:27,022 --> 01:15:30,984
Na verdade, alguns alunos trouxeram
para mim um livro no qual meu próprio trabalho,

1312
01:15:31,068 --> 01:15:33,779
"Bioquímico
Predestinação", foi criticado.

1313
01:15:33,820 --> 01:15:37,407
Eu pensei que poderia facilmente refutar
esta refutação do meu trabalho.

1314
01:15:37,491 --> 01:15:39,171
E então eu disse: "Bem,
vou aproveitar o verão

1315
01:15:39,201 --> 01:15:40,035
para ver este material.

1316
01:15:40,118 --> 01:15:41,198
Parece muito interessante.”

1317
01:15:42,996 --> 01:15:46,041
Aqui, a questão de
origem da informação genética

1318
01:15:46,083 --> 01:15:47,751
parecia cada vez mais
problemático.

1319
01:15:49,586 --> 01:15:52,005
Quando chega o verão
acabou, eu tinha decidido

1320
01:15:52,047 --> 01:15:54,967
que eu não poderia
refutar esta crítica.

1321
01:15:56,134 --> 01:16:00,389
As coisas somaram-se ao tempo
para um reexame crítico.

1322
01:16:02,307 --> 01:16:06,436
STEPHEN MEYER: E seu
a ideia antiga era que as subunidades

1323
01:16:06,478 --> 01:16:10,565
das grandes informações
transportando moléculas biológicas,

1324
01:16:10,649 --> 01:16:14,111
como as proteínas e o
DNA, teria se auto-organizado

1325
01:16:14,194 --> 01:16:18,407
por causa das forças de atração
entre as partes constituintes

1326
01:16:18,490 --> 01:16:20,867
dessas grandes moléculas.

1327
01:16:22,619 --> 01:16:26,039
Em química, sódio e
cloreto se combinam para formar sal.

1328
01:16:26,081 --> 01:16:28,041
NA tem um custo adicional.

1329
01:16:28,083 --> 01:16:29,668
Cl tem carga negativa.

1330
01:16:29,751 --> 01:16:33,171
Eles atraem e formam um
estrutura de cristal bem ordenada.

1331
01:16:34,464 --> 01:16:37,426
Porém, como ele conseguiu
profundamente na química,

1332
01:16:37,467 --> 01:16:40,470
Kenyon percebeu que o DNA
não era esse tipo de molécula.

1333
01:16:40,512 --> 01:16:44,141
DEAN KENYON: No DNA
molécula, temos A, T, C e G.

1334
01:16:44,182 --> 01:16:48,353
E a ordem específica em que
eles ocorrem não depende

1335
01:16:48,395 --> 01:16:51,231
na química
afinidades de ligação

1336
01:16:51,273 --> 01:16:53,859
entre ou entre
essas diversas bases.

1337
01:16:56,069 --> 01:16:57,755
STEPHEN MEYER: Eu usei
usar uma ilustração visual

1338
01:16:57,779 --> 01:17:01,074
com meus alunos para
transmitir a ideia.

1339
01:17:01,116 --> 01:17:03,285
eu usaria um pouco
quadro magnético

1340
01:17:03,368 --> 01:17:06,121
e cole letras em
isto, letras magnéticas.

1341
01:17:06,163 --> 01:17:08,332
No caso do magnético
letras no quadro-negro,

1342
01:17:08,415 --> 01:17:10,459
havia magnético
forças que explicaram

1343
01:17:10,500 --> 01:17:12,461
por que as letras ficaram presas
para a tabela.

1344
01:17:13,545 --> 01:17:17,507
Mas essas forças não explicaram
a disposição das letras

1345
01:17:17,549 --> 01:17:18,800
isso explicava alguma mensagem.

1346
01:17:20,510 --> 01:17:24,890
Em vez disso, isso foi explicado
apenas por uma fonte exógena

1347
01:17:24,973 --> 01:17:27,809
de informações, ou seja, eu
havia organizado as cartas.

1348
01:17:29,186 --> 01:17:31,605
Então, as forças magnéticas
explique por que as letras ficaram presas

1349
01:17:31,688 --> 01:17:34,775
para a tabela, mas
não o seu arranjo.

1350
01:17:34,816 --> 01:17:38,195
E da mesma forma, há
são forças de atração no DNA

1351
01:17:38,278 --> 01:17:39,738
isso explica por que as bases grudam

1352
01:17:39,780 --> 01:17:42,366
para a espinha dorsal do açúcar fosfato,

1353
01:17:42,449 --> 01:17:45,577
mas não forças que explicam o
disposição dos personagens.

1354
01:17:47,120 --> 01:17:49,289
DEAN KENYON: E então,
minha dúvida acabou de chegar, eu acho,

1355
01:17:49,373 --> 01:17:51,500
para mim, o intelectual
ponto de ruptura.

1356
01:17:53,335 --> 01:17:57,589
Se alguém pudesse chegar ao
origem das mensagens,

1357
01:17:57,672 --> 01:18:00,842
as mensagens codificadas
dentro da maquinaria viva,

1358
01:18:00,884 --> 01:18:05,389
então você realmente estaria no caminho certo
algo muito mais intelectualmente

1359
01:18:05,472 --> 01:18:08,934
satisfatório do que isso
teoria da evolução química.

1360
01:18:10,394 --> 01:18:12,020
STEPHEN MEYER:
E nesta conferência,

1361
01:18:12,104 --> 01:18:14,523
ele repudiou publicamente
sua própria teoria.

1362
01:18:14,564 --> 01:18:17,025
DEAN KENYON: Eu não acho
você tem que pular do final

1363
01:18:17,109 --> 01:18:19,403
do mundo racional
mover-se na direção

1364
01:18:19,486 --> 01:18:22,197
de um francamente teísta
compreensão da origem da vida.

1365
01:18:25,575 --> 01:18:27,411
JAMES TOUR: Desde
Kenyon anunciou suas dúvidas,

1366
01:18:27,494 --> 01:18:28,846
houve
muitas outras tentativas

1367
01:18:28,870 --> 01:18:32,707
para simular como o molecular
compostos necessários para a vida,

1368
01:18:32,749 --> 01:18:37,129
como proteínas e DNA, ou mesmo
blocos de construção químicos mais simples

1369
01:18:37,212 --> 01:18:39,423
desses compostos,
pode ter evoluído

1370
01:18:39,464 --> 01:18:43,260
sob prebiótico realista
condições da Terra primitiva.

1371
01:18:43,343 --> 01:18:47,222
Mas essas simulações de laboratório
invariavelmente exigem uma trapaça.

1372
01:18:48,515 --> 01:18:49,516
Interferência humana.

1373
01:18:51,351 --> 01:18:55,021
Quando você faz síntese orgânica,
quando você faz um composto,

1374
01:18:55,105 --> 01:18:57,858
você precisa geralmente
comece com compostos puros

1375
01:18:57,899 --> 01:19:01,486
porque o
impurezas causam muito

1376
01:19:01,528 --> 01:19:04,156
de deletério
reações ocorram.

1377
01:19:05,157 --> 01:19:08,410
Depois de fazer o seu
composto, você tem que parar com isso

1378
01:19:08,493 --> 01:19:11,496
exatamente na hora certa
antes de se decompor,

1379
01:19:11,580 --> 01:19:12,664
mais interferência humana.

1380
01:19:13,832 --> 01:19:16,751
Agora, o que você precisa
você tem que separá-lo

1381
01:19:16,793 --> 01:19:20,088
de todos os outros
compostos que se formaram.

1382
01:19:20,130 --> 01:19:23,550
Separações são
muito difícil, muito difícil.

1383
01:19:23,633 --> 01:19:24,843
Enorme envolvimento humano.

1384
01:19:24,926 --> 01:19:26,970
Agora você tem que identificá-lo.

1385
01:19:27,053 --> 01:19:31,057
Você tem que saber o que
é e caracterize-o

1386
01:19:31,141 --> 01:19:33,852
para trazê-lo
para a próxima etapa.

1387
01:19:33,935 --> 01:19:34,936
Como você continua?

1388
01:19:36,188 --> 01:19:39,399
E os pobres cedo
A Terra estava estúpida.

1389
01:19:39,441 --> 01:19:42,068
Não sabia o que era
deveria fazer.

1390
01:19:42,110 --> 01:19:45,363
As moléculas nunca foram
conhecido por se mover em direção à vida.

1391
01:19:45,405 --> 01:19:46,740
Nunca, nunca, nunca.

1392
01:19:46,781 --> 01:19:49,659
Moléculas não evoluem
em direção à vida. Eles não.

1393
01:19:49,743 --> 01:19:53,121
STEPHEN MEYER: Tentativas de
simular como a vida poderia ter surgido

1394
01:19:53,163 --> 01:19:56,500
de um ambiente prebiótico
envolve um elemento

1395
01:19:56,541 --> 01:19:58,543
isso nunca é reconhecido.

1396
01:19:58,627 --> 01:20:01,463
E esse elemento
é inteligência.

1397
01:20:01,505 --> 01:20:04,549
JAMES TOUR: Precisamos
abordar questões mais fundamentais.

1398
01:20:04,633 --> 01:20:06,718
Qual é a origem do código?

1399
01:20:11,348 --> 01:20:14,100
JOHN LENNOX: E eu sei
que os filósofos da ciência

1400
01:20:14,184 --> 01:20:17,646
e os cientistas descobrem
difícil entender realmente o que

1401
01:20:17,729 --> 01:20:21,942
informação é porque
tem alguns níveis.

1402
01:20:22,025 --> 01:20:24,110
STEPHEN MEYER: Em
teoria da informação clássica,

1403
01:20:24,194 --> 01:20:27,781
não há como
distinguir uma série de símbolos

1404
01:20:27,822 --> 01:20:33,036
que são meramente improváveis
de uma série de símbolos

1405
01:20:33,119 --> 01:20:36,373
que são improváveis
e também funcional.

1406
01:20:36,456 --> 01:20:38,458
[Música]

1407
01:20:39,167 --> 01:20:42,671
A diferença entre o
macaco digitando algo sem sentido,

1408
01:20:42,754 --> 01:20:45,924
o que seria altamente complexo
arranjo de personagens,

1409
01:20:46,007 --> 01:20:47,884
mas não um que
transmite qualquer significado

1410
01:20:47,926 --> 01:20:50,053
ou realiza um
função de comunicação,

1411
01:20:50,136 --> 01:20:51,930
e, digamos, uma linha
de poesia, tipo,

1412
01:20:52,013 --> 01:20:54,224
"O tempo e a maré não esperam por ninguém."

1413
01:20:54,266 --> 01:20:58,019
Se você comparar esses dois
cadeias de símbolos lado a lado,

1414
01:20:58,103 --> 01:21:01,064
você verá que os dois
são altamente improváveis.

1415
01:21:02,899 --> 01:21:05,360
Mas algo está
presente em uma string

1416
01:21:05,443 --> 01:21:07,279
de personagens que é
não está presente no outro.

1417
01:21:07,320 --> 01:21:08,720
E é isso que
chamamos de especificidade.

1418
01:21:09,823 --> 01:21:12,659
Ou às vezes é chamado
complexidade especificada.

1419
01:21:12,701 --> 01:21:15,787
O arranjo de
os personagens são específicos

1420
01:21:15,871 --> 01:21:17,289
para executar uma função.

1421
01:21:19,332 --> 01:21:20,685
DOUGLAS AXE: Agora,
o que há de interessante na vida,

1422
01:21:20,709 --> 01:21:22,544
você tem coisas que
não são apenas complexos e

1423
01:21:22,586 --> 01:21:24,337
que há muitas peças, é

1424
01:21:24,379 --> 01:21:26,339
que eles estejam arranjados
de uma maneira particular

1425
01:21:26,423 --> 01:21:29,259
que lhes permite fazer
algo notável.

1426
01:21:29,342 --> 01:21:31,761
E essa é a coisa
isso torna a complexidade

1427
01:21:31,803 --> 01:21:33,305
não apenas complexidade comum...

1428
01:21:35,682 --> 01:21:37,309
mas complexidade especificada.

1429
01:21:40,061 --> 01:21:43,315
E o DNA é um ótimo exemplo
de complexidade especificada.

1430
01:21:45,692 --> 01:21:48,903
JOHN LENNOX: E quando estamos
falando sobre informações contidas

1431
01:21:48,987 --> 01:21:52,657
no código genético
no DNA, estamos falando

1432
01:21:52,741 --> 01:21:56,202
sobre um nível de
informação semântica.

1433
01:21:56,244 --> 01:22:01,666
Porque no DNA, a sequência
está codificando para alguma coisa.

1434
01:22:01,750 --> 01:22:04,210
Nesse sentido, tem significado.

1435
01:22:04,252 --> 01:22:06,132
STEPHEN MEYER: UMA
cientista chamado Henry Quasler,

1436
01:22:07,422 --> 01:22:11,176
que foi um dos pioneiros
aplicando as ciências da informação

1437
01:22:11,259 --> 01:22:15,263
para analisar as informações
que está armazenado no DNA, diz ele,

1438
01:22:15,305 --> 01:22:19,643
“A criação de novos
a informação está habitualmente associada

1439
01:22:19,684 --> 01:22:20,727
com atividade consciente.”

1440
01:22:23,188 --> 01:22:25,523
JOHN LENNOX: Nós
informações associadas

1441
01:22:26,858 --> 01:22:30,737
com um racional
inteligência por trás disso.

1442
01:22:30,820 --> 01:22:32,614
Isso é verdade em todos os níveis.

1443
01:22:32,697 --> 01:22:35,075
E à medida que crescemos, aprendemos.

1444
01:22:35,116 --> 01:22:35,992
Lemos livros.

1445
01:22:36,076 --> 01:22:37,452
Vemos palavras.

1446
01:22:37,535 --> 01:22:39,245
Aprendemos a linguagem.

1447
01:22:39,287 --> 01:22:42,207
E tudo
aponta para o fato

1448
01:22:42,290 --> 01:22:46,419
que isso não
surgem espontaneamente.

1449
01:22:46,461 --> 01:22:48,522
STEPHEN MEYER: Bill Gates
diz que o DNA é como um software

1450
01:22:48,546 --> 01:22:52,509
programa, só muito mais
complexo do que qualquer outro que já criamos.

1451
01:22:52,550 --> 01:22:54,886
O que sabemos sobre
a origem do software?

1452
01:22:54,969 --> 01:22:56,846
Sempre vem de um
mente, de um programador.

1453
01:22:56,930 --> 01:22:59,057
Na verdade, sempre que
vemos informações

1454
01:22:59,099 --> 01:23:00,451
e nós rastreamos
de volta à sua fonte,

1455
01:23:00,475 --> 01:23:02,894
se estamos olhando
uma seção de código de software

1456
01:23:02,936 --> 01:23:06,272
ou uma inscrição hieroglífica
ou um parágrafo de um livro

1457
01:23:06,314 --> 01:23:08,108
ou informações incorporadas
em um sinal de rádio,

1458
01:23:08,191 --> 01:23:11,152
se rastrearmos as informações
de volta à sua fonte última,

1459
01:23:11,236 --> 01:23:14,072
sempre chegamos a um
mente, não um processo material.

1460
01:23:14,155 --> 01:23:16,658
Então, a descoberta de
informações em formato digital

1461
01:23:16,700 --> 01:23:19,285
ou forma alfabética em
a base da vida

1462
01:23:19,327 --> 01:23:23,540
em moléculas como DNA e
RNA é um indicador poderoso

1463
01:23:23,665 --> 01:23:26,334
de uma inteligência projetista
desempenhando um papel na origem

1464
01:23:26,418 --> 01:23:29,003
dessas informações, e
portanto, na origem da própria vida.

1465
01:23:30,964 --> 01:23:33,842
JOHN LENNOX: Isso é
onde toda a nossa experiência

1466
01:23:33,883 --> 01:23:35,051
dos pontos do universo.

1467
01:23:35,093 --> 01:23:39,723
Vemos a palavra saída, imediatamente
inferimos uma mente por trás disso.

1468
01:23:39,764 --> 01:23:45,270
Um arqueólogo chinês vê
algumas pinceladas na parede

1469
01:23:45,311 --> 01:23:48,481
de uma caverna e diz:
“Inteligência humana.”

1470
01:23:48,565 --> 01:23:51,317
E eu digo: "Não fique
tão estúpido, dois golpes.

1471
01:23:51,359 --> 01:23:54,821
Ah, sim, mas eles são os
Símbolo chinês para um ser humano.

1472
01:23:54,863 --> 01:23:58,199
E então, deve ter
houve uma inteligência por trás disso.

1473
01:23:59,701 --> 01:24:01,619
WILLIAM DEMBSKI:
Olhamos dentro da cela.

1474
01:24:01,703 --> 01:24:04,456
Temos um todo
teoria que descreve

1475
01:24:04,539 --> 01:24:06,374
estes controlados
transferências de informações.

1476
01:24:07,500 --> 01:24:10,211
E os únicos exemplos
conhecemos esse tipo

1477
01:24:10,253 --> 01:24:14,716
de transferências controladas
da informação são sistemas

1478
01:24:14,758 --> 01:24:17,177
que agentes inteligentes
desenvolveram.

1479
01:24:17,260 --> 01:24:19,763
BRENDAN DIXON: Quando olhamos
sobre como as informações são processadas

1480
01:24:19,846 --> 01:24:25,727
na célula, você obtém a string
de informações sendo ejetadas

1481
01:24:25,810 --> 01:24:28,772
do núcleo, mas
aquela sequência de informações

1482
01:24:28,813 --> 01:24:32,025
por si só não dá
você, de qualquer forma, forma,

1483
01:24:32,108 --> 01:24:35,028
ou forma, o produto que
preciso fazer o trabalho.

1484
01:24:35,111 --> 01:24:38,406
Tem que ser recolhido
por outro mecanismo

1485
01:24:38,448 --> 01:24:41,034
isso sabe como
para ler essa string

1486
01:24:41,076 --> 01:24:45,890
e converter o que vê lá
no que é necessário aqui

1487
01:24:45,914 --> 01:24:49,417
para fazer o trabalho que
aquela coisa ali precisa.

1488
01:24:49,501 --> 01:24:51,878
Isso me deu uma pausa
e me fez ir,

1489
01:24:51,920 --> 01:24:54,172
"Espere um minuto, eu
já vi isso antes.”

1490
01:24:55,465 --> 01:24:58,176
Fazemos isso o tempo todo
em ciência da computação.

1491
01:24:58,259 --> 01:25:01,971
Algumas das ideias que
estávamos vendo em biologia

1492
01:25:02,013 --> 01:25:06,893
que ressoou em mim foram
noções como correção de erros.

1493
01:25:06,976 --> 01:25:07,602
RICHARD GUNASEKERA:
Por acaso,

1494
01:25:07,685 --> 01:25:10,897
se há algo
isso é feito incorretamente,

1495
01:25:10,939 --> 01:25:13,399
há ainda outro
proteína que é capaz

1496
01:25:13,441 --> 01:25:15,860
para revisar e corrigir isso.

1497
01:25:15,902 --> 01:25:17,904
[Música]

1498
01:25:29,207 --> 01:25:32,168
STEPHEN MEYER: O
o código existente pode ser recodificado,

1499
01:25:32,252 --> 01:25:35,004
pode ser reescrito, é
pode ser editado em tempo real.

1500
01:25:36,422 --> 01:25:38,216
A informação
sistema de processamento

1501
01:25:38,299 --> 01:25:41,511
na célula usa design
estratégias que lembram

1502
01:25:41,553 --> 01:25:45,223
de computação digital de alta tecnologia
com uma diferença fundamental.

1503
01:25:45,265 --> 01:25:47,433
A lógica de design no
célula excede qualquer coisa

1504
01:25:47,517 --> 01:25:48,935
engenheiros humanos produziram.

1505
01:25:51,563 --> 01:25:55,441
BRENDAN DIXON:
Sabemos agora que o DNA,

1506
01:25:55,483 --> 01:25:58,278
você pode ler
uma vez em uma direção.

1507
01:25:59,654 --> 01:26:01,406
Você pode ler em
naquela direção novamente,

1508
01:26:01,447 --> 01:26:06,161
mas se você começar aqui, você ganha um
gene diferente expresso do que

1509
01:26:06,244 --> 01:26:09,998
se você começar aqui, mesmo
embora estes se sobreponham.

1510
01:26:10,039 --> 01:26:13,167
WALTER MYERS: Você pode ler
o mesmo segmento de DNA para frente

1511
01:26:13,251 --> 01:26:16,004
para obter uma proteína e
para trás para pegar outro.

1512
01:26:16,045 --> 01:26:20,967
BRENDAN DIXON: Nunca
ainda consegui fazer algo parecido

1513
01:26:21,050 --> 01:26:23,761
isso acontece com computadores.

1514
01:26:23,845 --> 01:26:25,722
WALTER MYERS: O
código no programa de computador,

1515
01:26:25,763 --> 01:26:27,599
só faz uma coisa.

1516
01:26:27,682 --> 01:26:29,434
Você não sabe ler
isso para frente e para trás.

1517
01:26:29,475 --> 01:26:31,769
Você lê de uma maneira,
e é isso que faz.

1518
01:26:31,811 --> 01:26:32,812
Isso é tudo que faz.

1519
01:26:33,938 --> 01:26:37,817
ROBERT SHELDON: No DNA, nós
têm códigos dentro de códigos dentro de códigos.

1520
01:26:37,901 --> 01:26:39,527
Eles são interdigitados.

1521
01:26:39,569 --> 01:26:43,323
Eles são multiníveis,
sobreposição.

1522
01:26:43,364 --> 01:26:47,702
Estamos lidando com
um sistema que apresenta

1523
01:26:49,162 --> 01:26:52,165
um design complexo e múltiplo.

1524
01:26:53,666 --> 01:26:56,502
BRENDAN DIXON: O
nível de complexidade que vemos,

1525
01:26:59,172 --> 01:27:04,385
Eu recuo e vou,
"Uau, isso é muito elegante."

1526
01:27:11,392 --> 01:27:14,187
DAVID BERLINSKI: Como
assim que o imenso milagre

1527
01:27:14,270 --> 01:27:18,191
da célula está exposta,
é um processo contínuo.

1528
01:27:18,274 --> 01:27:21,819
Estamos longe de ser completo
descrição até mesmo da célula mais simples.

1529
01:27:22,862 --> 01:27:25,239
Vemos que estes são
não estruturas aleatórias.

1530
01:27:25,323 --> 01:27:27,575
Eles não foram
remendados juntos.

1531
01:27:27,617 --> 01:27:29,077
Eles não foram
reunidos

1532
01:27:29,118 --> 01:27:32,580
por algum tipo de
mecanismo estocástico.

1533
01:27:32,664 --> 01:27:36,084
Eles são primorosamente e
engenhosamente montado

1534
01:27:36,167 --> 01:27:38,294
de uma certa maneira, e se
eles não estão juntos

1535
01:27:38,378 --> 01:27:41,130
dessa certa maneira,
eles não funcionam.

1536
01:28:00,316 --> 01:28:01,794
STEPHEN MEYER:
Vamos dar uma olhada no que há

1537
01:28:01,818 --> 01:28:03,152
ao nosso redor no planeta Terra.

1538
01:28:05,238 --> 01:28:10,284
Nós vemos o que parece
o esqueleto, minimalista,

1539
01:28:11,619 --> 01:28:13,579
remendando
algo por acidente

1540
01:28:13,621 --> 01:28:15,623
por puro propósito
de sobrevivência implacável?

1541
01:28:20,336 --> 01:28:24,090
Ou vemos algo
muito mais extravagante,

1542
01:28:24,215 --> 01:28:26,342
bonito em sua expressão?

1543
01:28:48,698 --> 01:28:51,034
Na verdade isso é um grande problema
em biologia evolutiva.

1544
01:28:51,117 --> 01:28:53,494
É chamado de problema
de beleza gratuita.

1545
01:28:55,663 --> 01:28:58,291
Muitos organismos têm beleza
além de qualquer coisa que seja relevante

1546
01:28:58,332 --> 01:28:59,333
para sua sobrevivência.

1547
01:29:08,634 --> 01:29:10,970
ROBERT SHELDON: Este
merece uma explicação.

1548
01:29:11,054 --> 01:29:13,765
Muitas pessoas tentaram
dê uma explicação utilitarista.

1549
01:29:13,848 --> 01:29:16,476
Ah, sim, bem, é
alguma razão adaptativa,

1550
01:29:16,559 --> 01:29:18,603
ou há algum
seleção sexual.

1551
01:29:18,686 --> 01:29:21,147
Mas acho que a resposta
requer algo mais.

1552
01:29:22,398 --> 01:29:24,650
Aquele que percebeu
a resposta exige

1553
01:29:24,734 --> 01:29:26,652
algo mais foi Aristóteles.

1554
01:29:26,736 --> 01:29:31,491
Ele disse: "Não, é o resultado de
algum tipo de estrutura racional

1555
01:29:31,532 --> 01:29:34,494
para o universo, ouse
digamos até uma inteligência.”

1556
01:29:37,872 --> 01:29:41,542
Então, a exuberância
é aquele que aparece

1557
01:29:41,584 --> 01:29:45,171
ser projetado para
despertar nossa atenção.

1558
01:29:45,213 --> 01:29:47,256
[Música]

1559
01:29:52,887 --> 01:29:55,473
É aquele que parece
esteja entrando em contato conosco.

1560
01:29:57,350 --> 01:29:59,310
Agora, aqui estou eu depilando.

1561
01:29:59,352 --> 01:30:00,728
Pareceria ser místico.

1562
01:30:10,696 --> 01:30:14,575
DAVID BERLINSKI: Devo
dizer que estas são observações,

1563
01:30:14,659 --> 01:30:17,787
são apelos à intuição,
mas não para ser demitido

1564
01:30:17,870 --> 01:30:18,871
por esse motivo.

1565
01:30:19,622 --> 01:30:20,748
Para não ser demitido.

1566
01:30:20,790 --> 01:30:22,542
Há algo
interessante acontecendo.

1567
01:30:25,002 --> 01:30:26,063
STEPHEN MEYER:
Há algo na ciência

1568
01:30:26,087 --> 01:30:27,755
chamado de princípio da beleza

1569
01:30:27,839 --> 01:30:31,634
que diz teorias verdadeiras muitas vezes
transmitir uma beleza matemática

1570
01:30:31,676 --> 01:30:32,802
ou harmonia estrutural.

1571
01:30:36,222 --> 01:30:40,184
Ao olhar para seus
modelo da molécula de DNA,

1572
01:30:40,351 --> 01:30:42,520
Francis Crick foi
citado como dizendo,

1573
01:30:44,188 --> 01:30:47,066
"É tão lindo,
tem que estar certo.”

1574
01:30:47,150 --> 01:30:49,378
ROBERT SHELDON: Você encontra
que o tempo todo na literatura

1575
01:30:49,402 --> 01:30:53,573
hoje, as pessoas dizem: "Beleza
é a verdade e a verdade é a beleza.”

1576
01:30:53,614 --> 01:30:57,285
Se encontrarmos um conjunto de equações
isso é simplesmente lindo,

1577
01:30:57,326 --> 01:30:58,578
então deve ser verdade.

1578
01:31:05,042 --> 01:31:09,714
LOCUTOR: Às vezes o
caminho em direção à verdade leva

1579
01:31:09,797 --> 01:31:10,798
através da beleza.

1580
01:31:12,008 --> 01:31:13,801
E essa é uma janela importante.

1581
01:31:16,095 --> 01:31:17,597
Precisamos ser
disposto a abrir isso.

1582
01:31:21,017 --> 01:31:24,061
JAY RICHARDS: Há realmente
duas hipóteses fundamentais

1583
01:31:24,103 --> 01:31:25,229
sobre a realidade.

1584
01:31:25,313 --> 01:31:31,152
Uma é que a história
de tudo é propósito,

1585
01:31:31,235 --> 01:31:34,030
que por trás de tudo
existe um autor.

1586
01:31:35,364 --> 01:31:37,158
A alternativa é
que nada disso é verdade.

1587
01:31:38,284 --> 01:31:41,704
Somos o resultado de cegos
e processos impessoais

1588
01:31:41,787 --> 01:31:43,080
isso não nos tinha em mente.

1589
01:31:44,373 --> 01:31:47,668
Então, em última análise, essas questões
sobre a origem da matéria,

1590
01:31:47,752 --> 01:31:50,838
a origem da vida, o
origem do universo,

1591
01:31:52,048 --> 01:31:56,719
descer a esse fundamental
pergunta e essas duas opções.

1592
01:31:58,721 --> 01:32:01,891
TIMOTHY MCGREW: Richard
Dawkins disse de forma muito famosa

1593
01:32:01,933 --> 01:32:04,268
que o universo
tem, no fundo,

1594
01:32:04,352 --> 01:32:09,982
apenas aquelas propriedades que alguém teria
esperar se não houvesse design,

1595
01:32:10,024 --> 01:32:14,237
sem propósito, apenas cego,
indiferença impiedosa.

1596
01:32:15,529 --> 01:32:17,698
Essa é uma afirmação interessante.

1597
01:32:17,782 --> 01:32:20,534
O que eu acho interessante
é que é do tipo certo

1598
01:32:20,576 --> 01:32:22,536
de reivindicação que estou tentando fazer.

1599
01:32:22,578 --> 01:32:25,957
Queremos levar o nosso
hipóteses metafísicas

1600
01:32:26,040 --> 01:32:30,836
e veja quais consequências
eles têm, o que eles apontam

1601
01:32:30,878 --> 01:32:34,423
para, quão bem eles
dar conta de várias coisas.

1602
01:32:34,507 --> 01:32:37,760
Um dos mais importantes
perguntas que qualquer um de nós pode fazer,

1603
01:32:37,843 --> 01:32:41,555
quando devo mudar de ideia?

1604
01:32:41,639 --> 01:32:43,119
Ou para colocar
um pouco diferente,

1605
01:32:43,808 --> 01:32:46,227
se eu estiver errado, como
eu vou descobrir?

1606
01:32:50,273 --> 01:32:52,733
Considere que você está caminhando
pela floresta.

1607
01:32:54,986 --> 01:32:58,531
Em um trecho de mata que você
tinha pensado totalmente desabitado,

1608
01:32:58,572 --> 01:33:02,076
você tropeça em um
uma cabana velha e degradada.

1609
01:33:04,620 --> 01:33:07,832
Olhando para isso, você
acho que é apenas uma relíquia que sobrou

1610
01:33:07,915 --> 01:33:09,542
acabou de muito tempo atrás.

1611
01:33:13,879 --> 01:33:17,341
Então você vai até a porta,
e você empurra, e ele abre.

1612
01:33:17,425 --> 01:33:21,304
E quando você entra,
você vê uma xícara de chá,

1613
01:33:22,638 --> 01:33:26,809
ainda quente, macerando
em uma pequena mesa

1614
01:33:26,851 --> 01:33:27,931
no meio da cabine.

1615
01:33:33,190 --> 01:33:36,193
Quando Richard Dawkins diz que
universo tem exatamente as características

1616
01:33:36,235 --> 01:33:40,364
que esperaríamos se houvesse
no fundo não havia razão,

1617
01:33:40,448 --> 01:33:45,661
sem propósito, o que ele está dizendo
é que não deve haver sinais

1618
01:33:45,745 --> 01:33:47,079
de inteligência no universo.

1619
01:33:50,082 --> 01:33:52,626
Onde Dawkins erra
é que realmente existe uma xícara

1620
01:33:52,668 --> 01:33:53,669
de chá na mesa.

1621
01:33:56,505 --> 01:33:57,745
JAY RICHARDS: E muito mais.

1622
01:33:58,799 --> 01:34:01,677
Descobertas científicas recentes
apontar na direção

1623
01:34:01,719 --> 01:34:04,638
que nenhum dos líderes
esperavam os materialistas científicos.

1624
01:34:07,266 --> 01:34:09,244
STEPHEN MEYER: Ninguém
esperava que o universo físico

1625
01:34:09,268 --> 01:34:11,479
da matéria, do espaço,
tempo e energia

1626
01:34:11,562 --> 01:34:13,564
teria um começo definido.

1627
01:34:13,606 --> 01:34:16,192
Ninguém esperava que o
universo seria perfeitamente sintonizado

1628
01:34:16,275 --> 01:34:18,361
contra todas as probabilidades para
tornar a vida possível.

1629
01:34:20,488 --> 01:34:23,240
O próprio Dawkins confessou
ser derrubado de lado

1630
01:34:23,324 --> 01:34:26,535
com admiração pelo
complexidade miniaturizada

1631
01:34:26,577 --> 01:34:29,163
do processamento de dados
máquinas dentro da célula.

1632
01:34:30,998 --> 01:34:33,542
Não estamos vivendo em um vasto,
universo sem sentido.

1633
01:34:34,668 --> 01:34:38,214
Das forças que detêm o
cosmos junto com as instruções

1634
01:34:38,297 --> 01:34:40,925
no DNA em nosso próprio
corpos, vemos evidências

1635
01:34:41,008 --> 01:34:43,552
que tudo estava
destinado a um propósito,

1636
01:34:43,594 --> 01:34:45,554
que a história de
nem tudo é cego,

1637
01:34:45,638 --> 01:34:48,933
indiferença impiedosa, mas o
desdobramento de um grande projeto

1638
01:34:49,016 --> 01:34:50,601
do qual todos nós fazemos parte.

1639
01:34:50,684 --> 01:34:54,105
E surpreendentemente, talvez, seja
ciência que revelou isso.

1640
01:34:54,188 --> 01:34:55,189
[Música]

1641
01:34:59,318 --> 01:35:01,654
ALLAN SANDAGE: Aqui
é uma evidência do que só pode

1642
01:35:01,737 --> 01:35:04,698
ser descrito como um
acontecimento sobrenatural.

1643
01:35:09,578 --> 01:35:11,515
DEAN KENYON: Eu não acho
você tem que pular do final

1644
01:35:11,539 --> 01:35:13,874
do mundo racional
mover-se na direção

1645
01:35:13,916 --> 01:35:16,710
de um francamente teísta
compreensão da origem da vida.

1646
01:35:18,546 --> 01:35:21,298
ROBERT JASTROW: Existe
outra coisa que podemos imaginar

1647
01:35:21,382 --> 01:35:23,467
isso colocaria estes
perguntas para descansar?

1648
01:35:24,468 --> 01:35:25,469
Eu não consigo ver isso.

1649
01:35:26,887 --> 01:35:29,557
FRED HOYLE: A questão
então foi o que se faz sobre isso?

1650
01:35:31,475 --> 01:35:34,145
LOCUTOR: Poderíamos
repensar a história de tudo.

1651
01:35:38,232 --> 01:35:41,986
O universo não
parece que foi deixado sozinho.

1652
01:35:46,365 --> 01:35:51,203
Ele carrega em todos os lugares o
impressões digitais de seu criador.

1653
01:36:02,465 --> 01:36:04,717
[Música]